HP exige près de 800 Euros (~ $ 893) pour son Pavillon 15. L'acheteur reçoit un disque dur de 1 To et un écran mat entre autres choses. Toutefois, cette dernière est tout à fait insatisfaisant.

Hewlett Packard propose une multitude d'ordinateurs portables dans les prix et de performances les plus différentes catégories pour un usage domestique dans son pavillon les 15 gamme. Nous avons testé de nombreux membres de la gamme, et maintenant nous sommes face à un modèle de la nouvelle génération Pavillon 15. Le Pavillon 15 ab022ng est un jeu adapté tout-rond. Ses regards ne sont pas modifiés beaucoup, mais les dernières technologies Intel et Nvidia sont à l'intérieur de notre échantillon d'examen.

Il ya beaucoup de rivaux, tels que le récemment testé Acer Aspire V3-574G , Toshiba Satellite S50-B ou Lenovo Z50-70 .

Conception de boîtier de base du pavillon n'a pas changé par rapport à ses précurseurs. Il existe des différences dans les détails. Le boîtier de notre échantillon d'examen présente est également entièrement en plastique. HP appelle la couleur de l'ordinateur portable "Silver naturel», qui se trouve sur le dos et base le plateau du couvercle. Le repose poignet dispose également cette couleur, mais se déplace progressivement au charbon de bois noir foncé vers les charnières. En outre, HP essaie de donner l'impression de métal brossé sur la face supérieure de l'unité de base. Les modifications les plus évidentes par rapport aux anciens modèles de Pavilion se trouvent au-dessus du clavier. Cette zone est maintenant un peu plus anguleux, et les ouvertures pour ces haut-parleurs sont poinçonnés directement dans le bac supérieur.

Défauts majeurs de production ont pas été découverts. HP ne montre pas de grandes lacunes dans la stabilité, soit. Le boîtier peut être bosselé légèrement sur les deux côtés du clavier et le touchpad ci-dessous - mais nous voyons ce comportement dans la plupart des ordinateurs portables. La rigidité en torsion de l'unité de base est toujours satisfaisante. Le couvercle peut être déformé plus fortement, et l'écran affiche les distorsions d'image en appuyant sur le dos du couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position, mais basculent légèrement. Ouverture du couvercle est possible avec un peu de doigté doigt.

Le pavillon a la diversité des interfaces en commun avec son précurseur. HP installe uniquement une sortie vidéo (HDMI). Deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0. Le positionnement de l'interface a été amélioré. Ils sont maintenant la plupart du temps dans la zone arrière des deux côtés, ce qui laisse les zones à côté du repose-poignet sans câbles.

HP repose sur un module Wi-Fi de Realtek (RTL8723BE). Il prend en charge les 802.1 b / g / n Wi-Fi et fournit également des fonctionnalités Bluetooth 4.0. La connexion entre le routeur et un ordinateur portable était toujours stable dans un rayon de 15 mètres. La puce Ethernet vient aussi de Realtek. HP ne traite que le pavillon à une puce Fast Ethernet. Cela dépasse l'entendement voyant que Gigabit Ethernet est la norme de nos jours. Après tout, d'autres fabricants peuvent également équiper leurs appareils en conséquence.

Le pavillon est livré avec les accessoires habituels: Une affiche de démarrage rapide et des informations de garantie.

Le système d'exploitation Windows 8.1 (64 bits) est préchargé. Un DVD de récupération ne sont pas inclus pour l'ordinateur portable. Le pavillon peut être mis à niveau vers Windows 10 gratuitement. Positifs: les utilisateurs peuvent installer Windows 7 devraient-ils détester de Windows 8.1 ou Windows 10. HP fournit les pilotes nécessaires.

HP ne fait pas exactement, il est facile pour les utilisateurs à maintenir / améliorer leur pavillon - il n'y a aucune trappe d'entretien, ce qui rend nécessaire d'ouvrir le boîtier. Le lecteur optique doit être enlevé avant de libérer toutes les vis sur la face inférieure. L'étude de l' emploi du matériel est conseillé car certains vis sont cachés sous rabats. L'ordinateur portable est alors tourné à droite vers le haut à nouveau, et le plateau supérieur peut être libéré à partir du plateau de base. Cela est assez facile à faire avec un couteau à mastic. Après cela, l'ordinateur portable est placé sur le couvercle et le plateau de base peut être retiré. Le plateau de base doit être retiré de cette façon depuis le disque dur peut tomber autrement. Le pavillon dispose de travail deux banques de mémoire, qui sont tous deux remplis. Le disque dur peut être remplacé sans problèmes. ASUS A42-M70 Batterie .

Le pavillon est livré avec une garantie d'un an. La période de garantie peut être prolongée, par exemple, avec une garantie de trois ans pour environ 100 Euros (111 ~ $).

Le clavier n'a pas été modifié par rapport au précurseur, soit. Le pavillon est livré avec un clavier chiclet éteint. Les touches plates, légèrement rugueuses ont une baisse à court et point de pression clair. Cependant, leur résistance pourrait être un bac à peu à notre avis. Le clavier à la plupart des rendements légèrement lors de la frappe, qui n'a pas un impact négatif. HP offre un clavier qui est absolument suffisant pour une utilisation à domicile au total.

ClickPad multitouch du pavillon a une surface d'environ 11 x 6,5 cm et offre assez de place pour le contrôle gestuel ainsi. Les différents gestes multitouch peuvent être activées et désactivées individuellement dans le menu de configuration du pad. Surface lisse du tampon facilite glisse avec les doigts. Le tampon a une baisse à court et point de pression clair.

HP installe un mat, écran de 15,6 pouces dans son pavillon. Il a une résolution native de 1920x1080 pixels. Les taux de l'écran sont décevants. Sa luminosité de 215 cd / m² et un contraste de 293: 1 serait déjà difficile à accepter dans un 500 Euro (558 ~ $) ordinateur portable et sont carrément inacceptables dans une 800-Euro (~ $ 893) dispositif comme le Pavillon. Nous nous serions attendus taux minimaux absolus de 250 cd / m² (luminosité) et de 500: 1 (contraste).

L'écran du pavillon ne peut pas reproduire soit l'sRVB ou les espaces de couleurs AdobeRGB. Les taux de couverture sont de 66% (sRVB) et 42% (AdobeRGB). L'écran présente un décalage DeltaE de 8,5 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. En outre, l'écran présente une teinte bleuâtre.

Pavilion de HP dispose d'un écran TN dépend angle de vue, qui ne peut être lu à partir de chaque position. Modification de l'angle de vision vertical rapidement conduit à des distorsions d'image. L'angle est plus généreux à l'horizontale, et même plusieurs téléspectateurs peuvent regarder l'écran simultanément. Le Pavillon est pas vraiment adapté pour une utilisation en extérieur. La luminosité de l'écran est réduite en mode batterie. Par conséquent, il peut tout au plus être utilisé dans les environnements sombres.

Le Pavillon est un membre des ordinateurs portables de 15,6 pouces tout-rondes. Il a assez de puissance de calcul pour tous les scénarios d'application communes et peut rendre les jeux informatiques. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 800 Euros (893 ~ $). HP publiera également plusieurs alternatives de configuration sur le marché dans cette gamme Pavilion 15 - à la fois avec Intel ainsi que les entrailles AMD. Nous, par exemple, trouvé le Pavillon 15 ab052ng au moment du test. Il arbore d'AMD A10-8700P l'APU et un Radeon R7 M360 cœur graphique à un prix de 500 Euros (~ $ 558).

HP installe d'Intel de base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell) dans le pavillon. Il est l'un des modèles les plus forts entre les processeurs ULV frugal. Il a plus de puissance de calcul suffisante pour un usage quotidien et devrait satisfaire la plupart des utilisateurs. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,4 GHz, qui peut être portée à 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (un noyau) via Turbo. Le CPU ne peut pas utiliser pleinement son Turbo dans les applications multithread et fonctionne à 2.7 à 2.8 GHz. Applications single-thread sont effectuées à 2,9 à 3 GHz. Le comportement est identique dans les deux modes AC et de la batterie.

Les processeurs Broadwell scores jusqu'à 15% de mieux que ses précurseurs Haswell - la base i7-4500U et i7-4510U de base - dans les tests que nous avons effectués. Ce qui est dû à la vitesse d'exploitation peu élevés et l'amélioration de l'architecture Broadwell.

La performance globale du système est irréprochable; qu'il fonctionne bien. Les scores PCMark sont très bons. Un coup d'œil à notre tableau comparatif montre que le pavillon ne possède pas de désavantages par rapport aux ordinateurs portables basés sur un processeur quad-core. Par conséquent, un ordinateur portable avec un processeur ULV est normalement le meilleur choix pour une utilisation à domicile parce que ces modèles consomment moins d'énergie et produisent moins de chaleur. Processeurs quad-core devraient être préférés lorsque des applications et des programmes dirigés CPU-optimisées pour plusieurs noyaux doivent être exécutées. La performance du système de Le Pavillon peut être améliorée par le remplacement du disque dur installé avec un lecteur à état solide.

Le disque dur de 1 To (5400 tours par minute) offre une grande capacité de stockage. L'utilisateur dispose d'environ 800 Go de la capacité disponible. La partition de récupération et installation de Windows se réservent le stockage restante. CrystalDiskMark enregistre une vitesse de lecture de 93,43 Mo / s. HD Tune offre un taux de transfert moyen de 76,8 Mo / s. Les taux sont tous encore dans une fourchette normale pour les disques durs 5400 rpm, bien qu'ils puissent être légèrement plus élevé.

Une GeForce 940 M core milieu de gamme graphiques a trouvé sa place dans le pavillon. En conjonction avec les également présents HD Graphics 5500 , il crée une solution graphique-commutation (Optimus). Le noyau de Nvidia est activé dans les applications de performance exigeantes comme les jeux informatiques. GPU Intel est responsable pour un usage quotidien et le mode de la batterie. La commutation entre les deux cœurs est automatique; l'utilisateur n'a pas à intervenir. ASUS X54H Batterie .

Les scores 3DMark des noyaux GeForce ne sont que légèrement supérieurs à ceux de son précurseur, la GeForce 840M GPU. La raison est vite découvert: Les 940 horloges de base à des vitesses maximales légèrement plus élevés (1124 MHz vs 1176 MHz). Les deux GPU sont basés sur l'architecture Maxwell de Nvidia, GeForce 840M faisant ordinateurs portables une alternative moins coûteuse.

La plupart des jeux informatiques peuvent être joués en utilisant la résolution HD (1366x768 pixels) avec le milieu à des paramètres de qualité parfois plus élevés. Compromis dans la résolution / niveau de qualité doivent être réalisés dans smash hits comme Creed Unity Assassin ou The Witcher . Des taux de trame jouables ne peuvent être atteints autrement. Le noyau graphique installée dans le pavillon est généralement trop faible pour le jeu Batman: Arkham Chevalier . La résolution native de l'écran (Full HD) est seulement possible avec quelques titres. Encore une fois remplies: Le plus les exigences matérielles d'un jeu le plus tôt la résolution Full HD peut être utilisé.

Notre tableau comparatif montre que le pavillon ne gère que des taux de trame légèrement plus élevés que les ordinateurs portables GeForce 840M comparables. Par conséquent, beaucoup d'argent peut être sauvé avec l'ordinateur portable correspondant. Par exemple, un ancien modèle de notre échantillon présente d'examen pourrait être une alternative - le Pavillon 15 p110ng ( base i5-4210U , GeForce 840M , matte écran Full HD). L'ordinateur portable coûte actuellement environ 530 Euros (~ $ 591).

Le ventilateur tourne sans interruption en mode veille. Le bruit calme est audible mais pas trop gênant. Une option HP BIOS spécifique est également responsable pour le ventilateur tourner de façon permanente dans le pavillon. Le ventilateur est parfois inactif lorsque l'option "Fan Always On" est désactivé. Le ventilateur devient vraiment actif sous charge. Nous mesurons un niveau de bruit de 52,5 dB pendant le test de stress. Ce niveau est trop élevé pour un ordinateur portable de cette catégorie de performance.

Le Pavillon effectué notre test de stress (Prime95 et Furmark course pour au moins une heure) d'une manière similaire dans les deux modes AC et de la batterie. Le cœur graphique toujours couru de façon stable à 1 163 MHz. Le processeur a couru l'épreuve de 2,3 à 2,5 GHz en mode AC. Cette gamme de vitesse a également été atteint en mode batterie, mais le CPU a été brusquement étranglé à 500 MHz maintes et maintes fois. Bien que le CPU et le GPU cadencé à presque pleine vitesse, les températures de l'ordinateur portable étaient très modérée. Nous avons mesuré une température maximale de 40,2 ° C. Haute vitesse du ventilateur lors du chargement paie ici. Les basses températures, cependant, prouvent aussi que la gestion du ventilateur plus conservatrice serait également refroidir l'ordinateur portable suffisamment.

Les haut-parleurs ont été modifiés dans le nouveau modèle de pavillon. Contrairement aux modèles précédents, équipé d'un système de Beats Audio, un système de Bang & Olufsen est maintenant installé. La raison: Apple a acheté Beats Audio. Les haut-parleurs du nouveau modèle de pavillon sont encore installés au-dessus du clavier sous un couvercle perforé. Différences avec les anciens présidents ne peuvent être établies. Les haut-parleurs produisent un son décent qui manque de basses. Il est possible de les écouter, même pendant des périodes de temps prolongées.

La consommation de veille du Pavillon est restée inférieure à 10 watts, comme nous sommes habitués à des ordinateurs portables ULV. L'exigence a grimpé jusqu'à 61,1 watts pendant le test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins une heure). Ce taux est encore acceptable et est comparable à celui des ordinateurs portables comparables. Nous avons enregistré des taux de l'ordre de 42,5 watts (+/- 5 watts) dans la routine de jeu. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts.

Le Pavillon atteint une exécution de repos de 09:23 heures. Aspire V3-574G d'Acer (11:13 h) le rival dure plus longtemps. Mode veille est vérifié par le test de la lecteur de Battery Eater avec une luminosité d'écran minimale, permis profil d'économie d'énergie, et de désactiver les modules sans fil. Le Pavillon éteint après 01h28 heures de charge. Cela ressemble la même chose avec l'Aspire (01:31 h). L'exécution de la charge est déterminée avec le test classique de Battery Eater; la luminosité de l'écran est réglé au maximum, le plan de haute performance est activé, et les modules radio sont sur.

L'ordinateur portable de HP arrête notre monde réel test de connexion Wi-Fi après 04:27 heures. L'Aspire (04:41 h) ne peut offrir que quelques minutes de plus. Ce test simule l'ouverture de sites Web en utilisant le profil "équilibré", et une luminosité d'écran d'environ 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Pavillon dure 4h54 heures; l'Aspire (04:31 h) traîne derrière cela.

La vie de la batterie du Pavillon est pas impressionnant - qui est également vrai pour les temps de l'Aspire. Nous avons traité avec les ordinateurs portables comparables qui affichent une autonomie beaucoup plus longue. Au total, le Pavillon est à peu près à égalité avec l'ancien Pavillon 15 p008ng modèle.

Pavillon 15 ab022ng de HP fournit plus de puissance de calcul suffisante tous les jours au total. En outre, l'ordinateur portable peut même rendre les jeux informatiques. Les propriétaires de ce portable ne seront pas bientôt manque capacité de stockage grâce au disque dur de 1 To. L'ordinateur portable fonctionne tranquillement et se réchauffe pendant l'utilisation normale peine. Ce dernier est également vrai pour la charge. HP a fait une erreur majeure avec l'écran. Il est un écran TN dépend angle de vue avec des taux que de pauvres dans la luminosité et le contraste. HP exige environ 800 Euros (~ $ 893) pour le pavillon; nous aurions au moins attendre un écran IPS stable angle de vue à ce prix.

Cependant, nous avons aussi de critiquer idiosyncrasies HP que nous trouvons dans de nombreux ordinateurs portables du fabricant. HP inclut seulement une garantie de 12 mois. Cela ne veut pas acceptable dans une 800-Euro (~ 893 $) dispositif, soit. La concurrence de Acer est plus progressive ici et comprend une garantie de deux ans. Au-delà, le Pavillon également que arbore une puce Fast Ethernet. Gigabit Ethernet est aujourd'hui la norme. ASUS K72JR Batterie .

Ainsi, le Pavillon est pas exempt de défauts. Les acheteurs qui ne peut ignorer ce fait se trouver un décent tout-rond.Enfin, nous tenons à mentionner l'ex- 15-p008ng HP Pavilion modèle. Il est actuellement disponible pour environ 530 Euros (~ $ 592) que la version Pavilion 15 p110ng ( base i5-4210U , GeForce 840M , matte écran Full HD), et est une alternative moins coûteuse. Même si elle a quelques lacunes en commun avec son successeur, ils sont plus faciles à ignorer, compte tenu du prix considérablement plus bas.

Schenker Technologies repose pour le M505 sur la conception simple de son prédécesseur. Les changements sous le capot sont tout aussi marginal. Par exemple, le panneau IPS est accompagnée d'une GeForce GTX 950M au lieu d'une GeForce GTX 850M. Découvrez ici comment cela affecte la performance.

Il ya près d'un an, nous avons testé l'Schenker M504, qui se révéla être un ordinateur portable polyvalent bien arrondi avec affichage de haute qualité. Le successeur, le M505, mise sur les forces et les gains légèrement de vitesse existantes, mais uniquement si vous choisissez la GeForce GTX 950M. La carte graphique par défaut, la GeForce 940 M, est - malgré le prix de base plus élevé - inapte à contester la GeForce GTX 850M de son prédécesseur.

Ceux qui sont à la recherche d'un ordinateur portable de jeu devrait également mettre à niveau le processeur. Le 2.2 GHz Intel Celeron 2970m du modèle de base est ni capable de Turbo Boost (overclocking automatique) ni Hyperthreading (de quasi-doublement de la quantité de noyaux) et a seulement 2 Mo L3-cache disponible. Nous recommandons d'investir au moins 100 Euros (109 ~ $) dans un Core i3 ou un processeur Core i5. La gamme Core-i7 ne convient dans une mesure limitée en raison de la puissance graphique finie (la GeForce GTX 950 appartient à la médium).

En dehors de cela, la configuration de base, qui coûte 899 Euros (~ $ 981), est livré avec 4 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 500 Go. Ceux qui choisissent de 8 ou 16 Go et une combinaison de disque dur et SSD sont tenus de payer un prix beaucoup plus élevé. Par conséquent, notre configuration de test atteint près de 1400 euros (1528 ~ $), ce qui est nettement plus que certains des concurrents demandent ( N551 Asus , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ...).

En termes de design, le M505 est le frère jumeau de son prédécesseur. Son examen se penche sur le cas, l'équipement et les périphériques d'entrée. La seule différence nous avons pu observer est la surface du touchpad changé: au lieu d'une finition lisse, le substitut de la souris offre une surface rugueuse, ce qui donne une rétroaction améliorée. S'il vous plaît noter: Toutes les images dans la galerie d'images sont de la M504.

Le nouvel écran est une autre caractéristique qui doit être salué. Au lieu de le LG Philips LP156WF4-SPB1 le M505 utilise une AU Optronics B156HAN01.2 (l' A505 XMG envoie concerne).

Bien que l'ancien modèle déjà convaincu avec son contraste élevé et une valeur relativement faible noir, le successeur vient avec un petit avantage dans ces catégories. Notre instrument de mesure mis en place de 1250: 1 et 0,22 cd / m² en comparaison à 930 de l'ancien modèle: 1 et 0,33 cd / m² le. L'éclairage légèrement inférieur (86 vs 90%) et une luminosité de 10% inférieur (268 vs 296 cd / m²) sont à notre avis négligeable. Batterie ASUS U56E ,

Plus grand avantage de la dalle AU Optronics est l'amélioration de la fidélité des couleurs. Comme les captures d'écran ci-dessous prouvent, le niveau de gris, la balance RVB et la saturation des couleurs sont déjà plus acceptable lors de la livraison. Un fait qui ne convient pas à la M504. Ceci est couronnée par la couverture plus d'espace de couleurs: 91% et 59% sRGB AdobeRGB sont tout à fait une déclaration. L'affichage prédécesseur a dû se contenter de 72% et 50%.

En termes de stabilité de l'angle de vision, le M505 fait bien une fois de plus. Les écarts se produisent uniquement à des angles raides de dessus ou en dessous, ce qui est typique pour la technologie IPS. Dalles TN aucune chance contre les Optronics. La critique est admise pour ses capacités de plein air. En raison de sa luminosité médiocre, le M505 manque de visibilité dans les endroits lumineux - en dépit de la surface anti-éblouissement.

Comme mentionné précédemment, les composants sont très semblables à ceux de la précédente. Pour permettre une expérience lisse tous les jours avec les programmes Windows, nous avons créé le M505 avec un processeur de milieu de gamme et le lecteur de l'état d'un 250 Go. Le paquet est complété par 8 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 750 Go filature à 7200 rpm.

La base i5-4210M est un modèle dual-core de 2,6 GHz. Equipé de la technologie Turbo Boost et Hyperthreading, il peut atteindre jusqu'à 3,2 GHz et de travailler avec huit threads simultanément. 3 Mo L3-Cache est assez impressionnant (4-8 MoCore i7) pour un dual-core.

Une autre caractéristique qui mérite d'être mentionné est la puce graphique intégrée. Depuis la M505 prend en charge l' Optimus technologie par Nvidia, le système est capable de basculer dynamiquement entre les HD Graphics 4600 et le GPU GeForce dédiée. Outre l'économie d'énergie, il a des effets positifs sur la puissance de chauffage ainsi que le niveau de bruit.

Mais revenons à la CPU. Pendant le test Cinebench R11.5 avec, le Core i5-4210M a montré une utilisation de turbo idéal de 3.2 GHz avec charge single-core à 3,1 GHz avec charge multi-core. Même dans des conditions extrêmes, simulé lors de notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95, le turbo est toujours actif (~ 2,8 GHz). Les valeurs de référence ne sont que la conséquence logique de ce comportement. Bien que le Core i5-4210M ne peut pas suivre avec ses frères quad-core dans les scénarios multi-core, dual-core est suffisamment rapide pour les tâches standard tels que MS Office, vidéo ou web. Pour les jeux, la carte graphique est le facteur limitant.

Ceux qui comprennent un SSD peut s'attendre à une vitesse très élevée du système. Notre dispositif de test n'a pas à craindre la comparaison à des ordinateurs portables de jeu plus chers dans PCMark 7: 5462 points sont tout à fait quelque chose pour un ordinateur portable multimédia. L'option quad-core serait probablement ajouter quelques centaines de points.

Le dispositif de 15 pouces peut être équipé d'un disque dur de 2,5 pouces et en outre un mSATA SSD. Pour ce dernier, Schenker repose sur Crucial (M550 et MX200) et Samsung (850 EVO). En termes de rapport qualité-prix, l'un des trois modèles ferait pour un choix solide. La plupart du temps seule différence des produits concurrents est un peu d'argent. Notre modèle d'essai a couru avec la version 250 Go de 850 EVO de Samsung. 511 Mo / sec en lecture séquentielle et 496 Mo / s en écriture séquentielle dans le benchmark AS SSD mSATA mis le lecteur parmi les concurrents les plus forts qui soient. Pour des valeurs encore plus élevées un ordinateur portable avec un système RAID (voir par exemple le MSI GS60 ) ou un SSD basé sur PCI-Express (Schenker XMG U505 ) est nécessaire.

Alors que le modèle haut de gamme GeForce GTX 980M et GTX 970M surpassent leurs prédécesseurs de loin en raison de leur nouvelle architecture (Maxwell à la place de Kepler), Nvidia réglé pour accorder le clockspeed pour les puces à bas prix. Les effets sur le Schenker M505 sont particulièrement insignifiant. Dans la pratique, il n'y a presque pas de différence entre 902-1,084 MHz (GTX 850M) et 993-1,124 (GTX 950M). Le principal problème de la GPU de milieu de gamme est son interface petite mémoire. Un bus de 128 bits ne suffit plus pour les joueurs, surtout depuis le fabricant de barebone Clevo équipé la GTX 950M avec DDR3 au lieu de la GDDR5 moderne. La mémoire de 2 Go sera également un goulot d'étranglement dans le futur. Batterie ASUS A53S ,

Malgré tout cela, la GeForce GTX 950M fait bonne figure comme un GPU tout-rond pour un portable multimédia. Tant que le M505 ne vient pas en contact avec les programmes 3D extrêmement exigeantes, la puce DirectX 11 est assez puissant pour faire face à la charge. Les benchmarks montrent clairement que la performance est similaire au niveau de la GTX 850M. Conseils: Les chineurs devraient profiter de la vente de liquidation de la M504. Tout en étant éliminé, ce modèle coûte 200 Euros (219 ~ $) moins malgré un matériel similaire. Merci de GDDR5 VRAM, ordinateurs portables basés sur la GTX 860M- sont encore une autre alternative économique et plus rapide.

Ceux qui ne nécessite pas un maximum de détails et anti-aliasing multiples dans chaque jeu devrait obtenir le long très bien avec la GeForce GTX 950M. Mis à part quelques cas extrêmes tels que l'unité de Assassin Creed , chiens de garde , Ryse: Fils de Rome et de Dragon Age: Inquisition , à moyen et à paramètres élevés dans la résolution native de 1,920x1,080 pixels sont possibles. Jeux plus frugal et / ou plus (par exemple FIFA 15 , Sims 4 et F1 2014 ) peuvent être joués dans toute leur gloire graphique.

La génération de bruit n'a guère changé par rapport à la M504. Cela vient comme aucune surprise que les dispositifs sont presque identiques. Lorsque le portable est sous aucune ou presque pas de charge le système fonctionne plutôt tranquillement. Certes le disque dur testé (Western Digital Noir) est toujours attire l'attention avec son frémissement et cliquetis constant, mais après une longue période de repos, le disque dur ainsi que le ventilateur éteint complètement, couper le M505 complètement. Typique et ennuyeux accélération du Clevo barebones du système de refroidissement, ce qui nous avons remarqué assez souvent dans le passé, est devenu un phénomène assez rare. Le mode 3D est la plus négative. Une moyenne de 44 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'à 50 dB (A) à pleine charge sont beaucoup pour un portable multimédia. Autres tout-rounders prouver à être plus silencieux.

Bien que le ventilateur de boîtier produit beaucoup de bruit pendant scénarios 3D, le cas encore réchauffe sensiblement dans certaines zones. Après une heure de pleine charge, notre instrument de mesure affiche jusqu'à 44 ° C (111,2 ° F) à la base et jusqu'à 42 ° C (107,6 ° F) au sommet. Ce ne serait pas un problème, si il n'y avait pas le repose-mains qui est également affectée. Longues sessions de jeu peuvent donc devenir un peu désagréable. En mode veille l'appareil reste sensiblement plus frais. Deux heures de suite au repos dans une température de près de 27 ° C (80,6 ° F, en haut) et 28 ° C (82,4 ° F, en bas) espèce. Dans l'ensemble, nous étiqueter les résultats que décent. La même chose vaut pour les composants. La valeur maximale de 86 ° C (186,8 ° F) pour le Core i5-4210M est pas trop chaud. Comme une question de fait, la GeForce GTX 950M seulement atteint 70 ° C (158 ° F) pendant le test de stress.

En dépit de la mise à jour logicielle (Sound Blaster Cinéma v2 lieu de v1) le système 2.0 semble encore très faible. En plus de volume maximum, il est également manque de précision et basse. Sans casque ou haut-parleurs externes, des films, des jeux et des chansons ne sont même pas près de déplier leur véritable potentiel. La qualité sonore ne résiste pas à une chance que d'autres portables multimédia. Merci pour le subwoofer inclus, l'Asus N551 sonne nettement mieux.

Sans surprise la consommation d'énergie est conforme à celle de son prédécesseur: 11-18 watts en mode veille, et 70-105 watts sous une charge sont acceptables pour un ordinateur portable tout-rond. Avec 120 watts, l'alimentation semble être dimensionné suffisamment (au moins pour l'utilisation d'un CPU dual-core).

L'environnement d'exécution de la configuration de test est comprise entre 2,5 et un maximum de 5,5 heures, ce qui en fait ni ni sublime à risque. Top: Schenker navires du M505 avec une batterie 62 Wh. Théoriquement, le barebone W650SC est également disponible avec une batterie 48 Wh plus faible.

Certes, l'ensemble complet de la M505 fonctionne bien. Néanmoins, nous devons souligner que; le cas est un peu démodé. Autres portables multimédia du format 15 pouces ( Asus N551 , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ) sont plus légers, plus mince et / ou de meilleure qualité. En outre, les concurrents ont l'avantage sur la M505 en termes de dispositifs, et les émissions d'entrée de son. Batterie Asus A32-N55 ,

Plus fort de la M505 est le panneau IPS de haute qualité, qui se complaît dans presque tous les aspects. La maintenabilité exceptionnelle et les possibilités de configuration abondantes sont une autre raison d'acheter l'ordinateur portable, sans parler de l'installation propre de Windows qui vient sans bloatware inutile.

Malgré tout cela, il ne serait pas mal si le fabricant de cas Clevo mettre plus d'effort dans la prochaine génération. Notre liste de souhaits contient des éléments tels que l'éclairage du clavier, un meilleur positionnement des interfaces et des haut-parleurs adéquates.