http://www.notre-blog.com/chenxue/ Blog gratuit pour futurs Maries. fr-FR http://www.notre-blog.com/images/logo_notre-blog_petit.gif http://www.notre-blog.com/ 150 66 Blog pour futurs maries Wed, 8 May 2024 22:23:07 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/365447-rss.aspx HP exige pres de 800 Euros (~ $ 893) pour son Pavillon 15. L'acheteur recoit un disque dur de 1 To et un ecran mat entre autres choses. Toutefois, cette derniere est tout a fait insatisfaisant. Hewlett Packard propose une multitude d'ordinateurs portables dans les prix et de performances les plus differentes categories pour un usage domestique dans son pavillon les 15 gamme. Nous avons teste de nombreux membres de la gamme, et maintenant nous sommes face a un modele de la nouvelle generation Pavillon 15. Le Pavillon 15 ab022ng est un jeu adapte tout-rond. Ses regards ne sont pas modifies beaucoup, mais les dernieres technologies Intel et Nvidia sont a l'interieur de notre echantillon d'examen. Il ya beaucoup de rivaux, tels que le recemment teste Acer Aspire V3-574G , Toshiba Satellite S50-B ou Lenovo Z50-70 . Conception de boitier de base du pavillon n'a pas change par rapport a ses precurseurs. Il existe des differences dans les details. Le boitier de notre echantillon d'examen presente est egalement entierement en plastique. HP appelle la couleur de l'ordinateur portable "Silver naturel», qui se trouve sur le dos et base le plateau du couvercle. Le repose poignet dispose egalement cette couleur, mais se deplace progressivement au charbon de bois noir fonce vers les charnieres. En outre, HP essaie de donner l'impression de metal brosse sur la face superieure de l'unite de base. Les modifications les plus evidentes par rapport aux anciens modeles de Pavilion se trouvent au-dessus du clavier. Cette zone est maintenant un peu plus anguleux, et les ouvertures pour ces haut-parleurs sont poinconnes directement dans le bac superieur. Defauts majeurs de production ont pas ete decouverts. HP ne montre pas de grandes lacunes dans la stabilite, soit. Le boitier peut etre bossele legerement sur les deux cotes du clavier et le touchpad ci-dessous - mais nous voyons ce comportement dans la plupart des ordinateurs portables. La rigidite en torsion de l'unite de base est toujours satisfaisante. Le couvercle peut etre deforme plus fortement, et l'ecran affiche les distorsions d'image en appuyant sur le dos du couvercle. Les charnieres maintiennent le couvercle fermement en position, mais basculent legerement. Ouverture du couvercle est possible avec un peu de doigte doigt. Le pavillon a la diversite des interfaces en commun avec son precurseur. HP installe uniquement une sortie video (HDMI). Deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0. Le positionnement de l'interface a ete ameliore. Ils sont maintenant la plupart du temps dans la zone arriere des deux cotes, ce qui laisse les zones a cote du repose-poignet sans cables. HP repose sur un module Wi-Fi de Realtek (RTL8723BE). Il prend en charge les 802.1 b / g / n Wi-Fi et fournit egalement des fonctionnalites Bluetooth 4.0. La connexion entre le routeur et un ordinateur portable etait toujours stable dans un rayon de 15 metres. La puce Ethernet vient aussi de Realtek. HP ne traite que le pavillon a une puce Fast Ethernet. Cela depasse l'entendement voyant que Gigabit Ethernet est la norme de nos jours. Apres tout, d'autres fabricants peuvent egalement equiper leurs appareils en consequence. Le pavillon est livre avec les accessoires habituels: Une affiche de demarrage rapide et des informations de garantie. Le systeme d'exploitation Windows 8.1 (64 bits) est precharge. Un DVD de recuperation ne sont pas inclus pour l'ordinateur portable. Le pavillon peut etre mis a niveau vers Windows 10 gratuitement. Positifs: les utilisateurs peuvent installer Windows 7 devraient-ils detester de Windows 8.1 ou Windows 10. HP fournit les pilotes necessaires. HP ne fait pas exactement, il est facile pour les utilisateurs a maintenir / ameliorer leur pavillon - il n'y a aucune trappe d'entretien, ce qui rend necessaire d'ouvrir le boitier. Le lecteur optique doit etre enleve avant de liberer toutes les vis sur la face inferieure. L'etude de l' emploi du materiel est conseille car certains vis sont caches sous rabats. L'ordinateur portable est alors tourne a droite vers le haut a nouveau, et le plateau superieur peut etre libere a partir du plateau de base. Cela est assez facile a faire avec un couteau a mastic. Apres cela, l'ordinateur portable est place sur le couvercle et le plateau de base peut etre retire. Le plateau de base doit etre retire de cette facon depuis le disque dur peut tomber autrement. Le pavillon dispose de travail deux banques de memoire, qui sont tous deux remplis. Le disque dur peut etre remplace sans problemes. ASUS A42-M70 Batterie . Le pavillon est livre avec une garantie d'un an. La periode de garantie peut etre prolongee, par exemple, avec une garantie de trois ans pour environ 100 Euros (111 ~ $). Le clavier n'a pas ete modifie par rapport au precurseur, soit. Le pavillon est livre avec un clavier chiclet eteint. Les touches plates, legerement rugueuses ont une baisse a court et point de pression clair. Cependant, leur resistance pourrait etre un bac a peu a notre avis. Le clavier a la plupart des rendements legerement lors de la frappe, qui n'a pas un impact negatif. HP offre un clavier qui est absolument suffisant pour une utilisation a domicile au total. ClickPad multitouch du pavillon a une surface d'environ 11 x 6,5 cm et offre assez de place pour le controle gestuel ainsi. Les differents gestes multitouch peuvent etre activees et desactivees individuellement dans le menu de configuration du pad. Surface lisse du tampon facilite glisse avec les doigts. Le tampon a une baisse a court et point de pression clair. HP installe un mat, ecran de 15,6 pouces dans son pavillon. Il a une resolution native de 1920x1080 pixels. Les taux de l'ecran sont decevants. Sa luminosite de 215 cd / m² et un contraste de 293: 1 serait deja difficile a accepter dans un 500 Euro (558 ~ $) ordinateur portable et sont carrement inacceptables dans une 800-Euro (~ $ 893) dispositif comme le Pavillon. Nous nous serions attendus taux minimaux absolus de 250 cd / m² (luminosite) et de 500: 1 (contraste). L'ecran du pavillon ne peut pas reproduire soit l'sRVB ou les espaces de couleurs AdobeRGB. Les taux de couverture sont de 66% (sRVB) et 42% (AdobeRGB). L'ecran presente un decalage DeltaE de 8,5 dans l'etat de livraison. Un taux inferieur a 3 est souhaitable. En outre, l'ecran presente une teinte bleuatre. Pavilion de HP dispose d'un ecran TN depend angle de vue, qui ne peut etre lu a partir de chaque position. Modification de l'angle de vision vertical rapidement conduit a des distorsions d'image. L'angle est plus genereux a l'horizontale, et meme plusieurs telespectateurs peuvent regarder l'ecran simultanement. Le Pavillon est pas vraiment adapte pour une utilisation en exterieur. La luminosite de l'ecran est reduite en mode batterie. Par consequent, il peut tout au plus etre utilise dans les environnements sombres. Le Pavillon est un membre des ordinateurs portables de 15,6 pouces tout-rondes. Il a assez de puissance de calcul pour tous les scenarios d'application communes et peut rendre les jeux informatiques. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 800 Euros (893 ~ $). HP publiera egalement plusieurs alternatives de configuration sur le marche dans cette gamme Pavilion 15 - a la fois avec Intel ainsi que les entrailles AMD. Nous, par exemple, trouve le Pavillon 15 ab052ng au moment du test. Il arbore d'AMD A10-8700P l'APU et un Radeon R7 M360 cœur graphique a un prix de 500 Euros (~ $ 558). HP installe d'Intel de base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell) dans le pavillon. Il est l'un des modeles les plus forts entre les processeurs ULV frugal. Il a plus de puissance de calcul suffisante pour un usage quotidien et devrait satisfaire la plupart des utilisateurs. Les horloges CPU a une vitesse de base de 2,4 GHz, qui peut etre portee a 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (un noyau) via Turbo. Le CPU ne peut pas utiliser pleinement son Turbo dans les applications multithread et fonctionne a 2.7 a 2.8 GHz. Applications single-thread sont effectuees a 2,9 a 3 GHz. Le comportement est identique dans les deux modes AC et de la batterie. Les processeurs Broadwell scores jusqu'a 15% de mieux que ses precurseurs Haswell - la base i7-4500U et i7-4510U de base - dans les tests que nous avons effectues. Ce qui est du a la vitesse d'exploitation peu eleves et l'amelioration de l'architecture Broadwell. La performance globale du systeme est irreprochable; qu'il fonctionne bien. Les scores PCMark sont tres bons. Un coup d'œil a notre tableau comparatif montre que le pavillon ne possede pas de desavantages par rapport aux ordinateurs portables bases sur un processeur quad-core. Par consequent, un ordinateur portable avec un processeur ULV est normalement le meilleur choix pour une utilisation a domicile parce que ces modeles consomment moins d'energie et produisent moins de chaleur. Processeurs quad-core devraient etre preferes lorsque des applications et des programmes diriges CPU-optimisees pour plusieurs noyaux doivent etre executees. La performance du systeme de Le Pavillon peut etre amelioree par le remplacement du disque dur installe avec un lecteur a etat solide. Le disque dur de 1 To (5400 tours par minute) offre une grande capacite de stockage. L'utilisateur dispose d'environ 800 Go de la capacite disponible. La partition de recuperation et installation de Windows se reservent le stockage restante. CrystalDiskMark enregistre une vitesse de lecture de 93,43 Mo / s. HD Tune offre un taux de transfert moyen de 76,8 Mo / s. Les taux sont tous encore dans une fourchette normale pour les disques durs 5400 rpm, bien qu'ils puissent etre legerement plus eleve. Une GeForce 940 M core milieu de gamme graphiques a trouve sa place dans le pavillon. En conjonction avec les egalement presents HD Graphics 5500 , il cree une solution graphique-commutation (Optimus). Le noyau de Nvidia est active dans les applications de performance exigeantes comme les jeux informatiques. GPU Intel est responsable pour un usage quotidien et le mode de la batterie. La commutation entre les deux cœurs est automatique; l'utilisateur n'a pas a intervenir. ASUS X54H Batterie . Les scores 3DMark des noyaux GeForce ne sont que legerement superieurs a ceux de son precurseur, la GeForce 840M GPU. La raison est vite decouvert: Les 940 horloges de base a des vitesses maximales legerement plus eleves (1124 MHz vs 1176 MHz). Les deux GPU sont bases sur l'architecture Maxwell de Nvidia, GeForce 840M faisant ordinateurs portables une alternative moins couteuse. La plupart des jeux informatiques peuvent etre joues en utilisant la resolution HD (1366x768 pixels) avec le milieu a des parametres de qualite parfois plus eleves. Compromis dans la resolution / niveau de qualite doivent etre realises dans smash hits comme Creed Unity Assassin ou The Witcher . Des taux de trame jouables ne peuvent etre atteints autrement. Le noyau graphique installee dans le pavillon est generalement trop faible pour le jeu Batman: Arkham Chevalier . La resolution native de l'ecran (Full HD) est seulement possible avec quelques titres. Encore une fois remplies: Le plus les exigences materielles d'un jeu le plus tot la resolution Full HD peut etre utilise. Notre tableau comparatif montre que le pavillon ne gere que des taux de trame legerement plus eleves que les ordinateurs portables GeForce 840M comparables. Par consequent, beaucoup d'argent peut etre sauve avec l'ordinateur portable correspondant. Par exemple, un ancien modele de notre echantillon presente d'examen pourrait etre une alternative - le Pavillon 15 p110ng ( base i5-4210U , GeForce 840M , matte ecran Full HD). L'ordinateur portable coute actuellement environ 530 Euros (~ $ 591). Le ventilateur tourne sans interruption en mode veille. Le bruit calme est audible mais pas trop genant. Une option HP BIOS specifique est egalement responsable pour le ventilateur tourner de facon permanente dans le pavillon. Le ventilateur est parfois inactif lorsque l'option "Fan Always On" est desactive. Le ventilateur devient vraiment actif sous charge. Nous mesurons un niveau de bruit de 52,5 dB pendant le test de stress. Ce niveau est trop eleve pour un ordinateur portable de cette categorie de performance. Le Pavillon effectue notre test de stress (Prime95 et Furmark course pour au moins une heure) d'une maniere similaire dans les deux modes AC et de la batterie. Le cœur graphique toujours couru de facon stable a 1 163 MHz. Le processeur a couru l'epreuve de 2,3 a 2,5 GHz en mode AC. Cette gamme de vitesse a egalement ete atteint en mode batterie, mais le CPU a ete brusquement etrangle a 500 MHz maintes et maintes fois. Bien que le CPU et le GPU cadence a presque pleine vitesse, les temperatures de l'ordinateur portable etaient tres moderee. Nous avons mesure une temperature maximale de 40,2 ° C. Haute vitesse du ventilateur lors du chargement paie ici. Les basses temperatures, cependant, prouvent aussi que la gestion du ventilateur plus conservatrice serait egalement refroidir l'ordinateur portable suffisamment. Les haut-parleurs ont ete modifies dans le nouveau modele de pavillon. Contrairement aux modeles precedents, equipe d'un systeme de Beats Audio, un systeme de Bang & Olufsen est maintenant installe. La raison: Apple a achete Beats Audio. Les haut-parleurs du nouveau modele de pavillon sont encore installes au-dessus du clavier sous un couvercle perfore. Differences avec les anciens presidents ne peuvent etre etablies. Les haut-parleurs produisent un son decent qui manque de basses. Il est possible de les ecouter, meme pendant des periodes de temps prolongees. La consommation de veille du Pavillon est restee inferieure a 10 watts, comme nous sommes habitues a des ordinateurs portables ULV. L'exigence a grimpe jusqu'a 61,1 watts pendant le test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins une heure). Ce taux est encore acceptable et est comparable a celui des ordinateurs portables comparables. Nous avons enregistre des taux de l'ordre de 42,5 watts (+/- 5 watts) dans la routine de jeu. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts. Le Pavillon atteint une execution de repos de 09:23 heures. Aspire V3-574G d'Acer (11:13 h) le rival dure plus longtemps. Mode veille est verifie par le test de la lecteur de Battery Eater avec une luminosite d'ecran minimale, permis profil d'economie d'energie, et de desactiver les modules sans fil. Le Pavillon eteint apres 01h28 heures de charge. Cela ressemble la meme chose avec l'Aspire (01:31 h). L'execution de la charge est determinee avec le test classique de Battery Eater; la luminosite de l'ecran est regle au maximum, le plan de haute performance est active, et les modules radio sont sur. L'ordinateur portable de HP arrete notre monde reel test de connexion Wi-Fi apres 04:27 heures. L'Aspire (04:41 h) ne peut offrir que quelques minutes de plus. Ce test simule l'ouverture de sites Web en utilisant le profil "equilibre", et une luminosite d'ecran d'environ 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture video en executant le court metrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont desactivees, et la luminosite de l'ecran est reglee a environ 150 cd / m². Le Pavillon dure 4h54 heures; l'Aspire (04:31 h) traine derriere cela. La vie de la batterie du Pavillon est pas impressionnant - qui est egalement vrai pour les temps de l'Aspire. Nous avons traite avec les ordinateurs portables comparables qui affichent une autonomie beaucoup plus longue. Au total, le Pavillon est a peu pres a egalite avec l'ancien Pavillon 15 p008ng modele. Pavillon 15 ab022ng de HP fournit plus de puissance de calcul suffisante tous les jours au total. En outre, l'ordinateur portable peut meme rendre les jeux informatiques. Les proprietaires de ce portable ne seront pas bientot manque capacite de stockage grace au disque dur de 1 To. L'ordinateur portable fonctionne tranquillement et se rechauffe pendant l'utilisation normale peine. Ce dernier est egalement vrai pour la charge. HP a fait une erreur majeure avec l'ecran. Il est un ecran TN depend angle de vue avec des taux que de pauvres dans la luminosite et le contraste. HP exige environ 800 Euros (~ $ 893) pour le pavillon; nous aurions au moins attendre un ecran IPS stable angle de vue a ce prix. Cependant, nous avons aussi de critiquer idiosyncrasies HP que nous trouvons dans de nombreux ordinateurs portables du fabricant. HP inclut seulement une garantie de 12 mois. Cela ne veut pas acceptable dans une 800-Euro (~ 893 $) dispositif, soit. La concurrence de Acer est plus progressive ici et comprend une garantie de deux ans. Au-dela, le Pavillon egalement que arbore une puce Fast Ethernet. Gigabit Ethernet est aujourd'hui la norme. ASUS K72JR Batterie . Ainsi, le Pavillon est pas exempt de defauts. Les acheteurs qui ne peut ignorer ce fait se trouver un decent tout-rond.Enfin, nous tenons a mentionner l'ex- 15-p008ng HP Pavilion modele. Il est actuellement disponible pour environ 530 Euros (~ $ 592) que la version Pavilion 15 p110ng ( base i5-4210U , GeForce 840M , matte ecran Full HD), et est une alternative moins couteuse. Meme si elle a quelques lacunes en commun avec son successeur, ils sont plus faciles a ignorer, compte tenu du prix considerablement plus bas. Fri, 14 Aug 2015 07:25:28 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/365265-rss.aspx Ultraportable compact ou parfait remplacant d'un ordinateur de bureau ? Le MSI GS30 tente de resoudre cette equation, en proposant ces deux visions au sein d'un seul appareil. Notre critique vous apprendra si cette machine GamingDock y parvient, ou non. Comme Alienware, MSI a decide de concevoir un ordinateur portable de jeu avec une carte graphique externe. Si son grand concurrent avait choisi d'utiliser un systeme appele "Amplificateur", et compatible avec plusieurs appareils (AW 13, AW 15, ou AW 17), la solution graphique de MSI a ete specialement taillee pour cette machine. D'ailleurs, le constructeur est alle encore plus loin, en n'equipant pas son ordinateur d'une carte graphique interne. Certes, cela se ressent sur ses performances en mobilite, mais au final, nous avons droit a un ordinateur plus fin et plus leger que l'Alienware. Si vous n'avez pas besoin de telles performances graphiques, et/ou que vous preferez acheter vous-meme un GPU de bureau qui vous convienne, vous pourrez vous procurer ce 13 pouces avec une station de docking vide : le GS30-2MD16SR2 est disponible pour environ 1580 euros. Nous ne vous recommandons pas l'achat de la version sans boite externe (GS30-2M16SR2), dans la mesure ou, pour 1500 euros, on trouve actuellement de bien meilleurs ultraportables sur le marche (voyez notre Top 10). Ce chassis 13 pouces nous a laisse une impression mitigee. Il convainc notamment de par sa compacite : avec ses 20 mm d'epaisseur et son poids d'1,3 kg, le GS30, non content d'etre extremement fin, est egalement incroyablement leger. Son concurrent direct, l'Alienware 13 de Dell, affiche pour sa part une epaisseur de 2,8 centimetres et un poids d'1,96 kg, soit respectivement 40% et 50% de plus. Le Schenker XMG A305 (GTX 960M), 13 pouces egalement, n'est pas un modele de transportabilite, avec ses 3,2 cm et 2,05 kg. Citons egalement, pour la concurrence 14 pouces, le Schenker XMG C405 et sa GTX 965M (epaisseur : 21 mm; poids : 1,85 kg), ou la version 2015 du Razer Blade 14 et sa GTX 970M (epaisseur : 18 mm; poids : 2,0 kg). Comme nous l'avons deja mentionne, ces derniers integrent egalement un "GPU de jeu", directement, et n'ont donc pas a etre connectes a un amplificateur graphique externe pour faire tourner a pleine puissance. Mais revenons-en au GS30 : il offre une assez bonne qualite de fabrication. Son chassis est principalement constitue d'aluminium, ce qui est du plus bel effet, tant visuellement qu'au toucher. Seul le contour de l'ecran est en plastique. Comme d'habitude, MSI a choisi le noir comme couleur pour son ordinateur. Si les couleurs sombres sont souvent plebiscitees pour les ordinateurs de jeu, ce choix a pour consequence de rendre le GS30 assez sensible aux traces (doigts, etc…). Nous pouvons egalement regretter son manque de stabilite. Du fait de sa finesse, cet ordinateur plie, par endroits, assez fortement sous la pression des mains. Le capot de l'ecran, notamment, est tres sensible a ce probleme. En outre, ses charnieres sont un peu laches, et bouger l'appareil fera trembler l'ecran. Mais malgre ces quelques inconvenients, nous n'avons jamais eu le sentiment que notre machine de test casserait, ou quoi que ce soit du genre. Quant a son design, nous n'avons rien a redire : il arbore le meme look elegant que ses aines des series GS et GE (GS60, GE62, etc…). Si vous esperiez disposer de tres nombreux ports, vous serez decus, du moins par l'ordinateur en lui-meme. Compare a d'autres ordinateurs de jeu, ses deux jacks audio, ses deux ports USB 3.0 et sa sortie HDMI-1.4b sonnent comme une offre bien peu fournie. A noter, l'absence de DisplayPort. Au moins, on retrouve des ports tellement standards qu'ils en sont presque obligatoires, a savoir un port RJ45, un lecteur de cartes SD ou un verrou Kensington. Mais il n'y a pas de quoi etre decu par la station de docking. Puisque cette categorie n'a pas vraiment d'impact sur la note finale de l'ordinateur, nous avons pris la liberte d'augmenter la note du GS30 sur ce point (voir le verdict). Mis a part ses quatre ports USB 3.0, son port RJ45 et ses deux jacks audio (entree et sortie), tous situes a droite, l'utilisateur trouvera, a gauche, les sorties ecran du GPU de bureau. Dans le cas de la GTX 970, il s'agit de deux ports FVI, d'un port HDMI et d'un DisplayPort de taille standard. L'amplificateur d'Alienware, bien qu'il n'en ait pas l'air au premier abord, offre une connectique similaire, quoiqu'un peu moins bonne. Les connexions sans-fil du GS30 sont prises en charge par un module Intel Centrino Wireless-AC 7260, qui supporte tous les standards actuels, et meme la recente technologie ac. En outre, il est compatible Bluetooth 4.0. L'ordinateur de MSI s'en est bien sorti lors de notre test de signal, durant lequel nous avons teste sa qualite de reception dans des conditions variees. A 10-15 metres de distance, et a travers plusieurs murs, le navigateur Internet restait assez efficace (2 a 4 barres). Nous n'avons pu juger nous-memes de la maintenabilite de cette machine : MSI ayant appose un sceau de garantie sur l'ordinateur (et sur la station de docking), puisque notre appareil de test nous a ete prete par un vendeur en ligne, nous avons du nous fier a des observateurs tiers. Les photos qu'on peut trouver sur les autres tests montrent que la face inferieure peut etre entierement retiree. Si son processeur et sa carte graphique sont soudes a la carte mere, sa carte Wi-Fi, la RAM et ses SSD (deux slots M.2, version 2280) sont amovibles, et peuvent, au besoin, etre remplaces. Comme pour la plupart des ordinateurs de petite taille, sa batterie 4 cellules, de grande capacite, est vissee a l'interieur du boitier, et donc inaccessible depuis l'exterieur. Au moins, le GS30 est plus maintenable que le Schenker S413 teste en 2013, qui n'integre pas de GPU Nvidia (pas d'amplificateur graphique externe). Contrairement aux vendeurs de barebones tels que Schenker, MSI preinstalle de nombreux logiciels sur ses machines. Les pilotes necessaires mis a part, on retrouve plusieurs programmes a l'utilite douteuse. Mais le systeme n'est pas pour autant submerge de bloatware : d'autres applications (Dragon Gaming Center, Office 365 en version d'essai, Windows Essentials, etc.) s'averent plutot utiles. Batterie Dell Studio XPS 1645 . MSI propose un certain nombre d'accessoires, et fournit un guide de restauration, un guide de demarrage rapide, un DVD des pilotes, un tissu microfibre et la carte de garantie. Soulignons la presence d'une sacoche de protection en tissu. Si vous optez pour la version du GS30 avec GamingDock, vous aurez droit a un cable SATA, un manuel d'utilisation, un autre guide de demarrage rapide, et un second DVD des pilotes. L'alimentation systeme fournit 65 W de puissance, et pese 226 grammes. Comme toujours avec MSI, il vous faudra un certain temps afin de vous habituer a ce clavier chiclet : l'agencement et la forme des touches different des claviers allemands traditionnels (NDT : le test a ete redige par des testeurs allemands). Ainsi, par exemple, la touche Retour arriere est plus petite qu'a la normale, et les touches <>| et # ne sont pas a leur position habituelle. Si vous aimez utiliser les touches flechees, vous serez decus par le GS30, qui en integre de tres petites. Mais il n'y a rien de surprenant dans l'absence de clavier numerique, les 13 pouces en etant souvent denues. Techniquement, nous qualifierons ce clavier de "correct". Si l'on met de cote le bruit qu'il emet lors de la frappe et son point de pression, et bien que notre auteur aurait prefere un retour plus marque, ses touches s'enfoncent suffisamment. Pour plus de confort lors d'une utilisation dans un endroit sombre, MSI l'a dote d'un retroeclairage blanc, qui rend tres bien avec la zone plus claire situee a l'avant de l'ordinateur. Malheureusement, un seul niveau de luminosite est propose (les autres claviers MSI proposent differents niveaux, differentes couleurs et differentes zones d'illumination). Finissons par parler de taille: larges de 15 mm, les touches lettrees et chiffrees sont suffisamment grandes. MSI a choisi d'equiper sa machine d'un ClickPad, faisant le choix de la modernite. Ces derniers, s'averent souvent moins bons que les touchpads traditionnels a boutons dedies, car moins precis, du fait de leur mecanique. Leur surface servant, sans distinction, tant au clic droit qu'au clic gauche, les ClickPads ne parviennent pas toujours a reconnaitre l'action que l'utilisateur voulait effectuer (mouvement de souris ? clic ?). Et bien que peu de nos entrees n'ont pas ete reconnues comme elles auraient dues, nous aurions tout de meme prefere avoir affaire a un touchpad classique. Sa surface lisse et confortable, son support des gestes multitouch (zoom, defilement, rotation, etc.), et sa taille (10,5 x 7,0 cm), genereuse pour un 13 pouces, ne suffisent pas a compenser ces defauts. MSI ne s'est pas contente, pour rendre son ordinateur aussi confortable d'utilisation que possible en exterieur, d'apposer un revetement antireflet a son ecran. Sa dalle Full HD, qui porte le doux nom de BOE HN133WU3-102, n'a pas a rougir face a la concurrence 13 ou 14 pouces en termes de qualite. Certes, son contraste se situant tres legerement sous la barre des 720:1 et sa valeur de noir d'environ 0.38 cd/m² ne permettent pas au GS30 de faire partie de la creme dans ce domaine, mais il devrait convenir a la plupart des utilisateurs. La plupart de ses rivaux affichent des niveaux de contraste entre 800 et 1000:1. La principale faiblesse de l'ecran du GS30, c'est sa luminosite limitee. Nos mesures ont indique une luminosite moyenne de 258 cd/m² pour cet ecran : ce pourrait etre suffisant en interieur, mais c'est loin d'etre le cas en exterieur. Le Schenker XMG A305 et le Razer Blade 14 et son ecran 4K (brillant) depassent les 300 cd/m². La distribution de la lumiere est egalement loin d'etre ideale : si ses 88% sonnent bien sur le papier, on constate une opacification aux bordures. Mais c'est malheureusement le lot de nombreux ordinateurs portables. Impossible de parvenir a un consensus sur cet ecran. Aux joueurs de decider si ses 33,8 centimetres de diagonales leur suffisent. Pour nous, 13 pouces est un minimum. Le GS30 s'en sort plutot bien en termes d'interpolation de resolutions inferieures (notamment grace a son petit ecran). En 1366x768, l'image nous a paru suffisamment nette. Ses angles de vue ne sont pas mauvais, eux non plus. Comme souvent avec les ecrans IPS, des distorsions de l'image affichee sont visibles, mais seulement dans des angles tres plats. A l'inverse, avec les dalles TN, plus bon marche, on constate que le contenu de l'ecran change des la moindre petite modification de l'angle duquel on le regarde. Nous avons mesure une couverture de l'espace de couleur sRGB de 86%, et de l'espace AdobeRGB de 56%. Nous avons deja aborde le theme du GamingDock plusieurs fois depuis le debut de cette critique : il est temps de decrire le systeme un peu plus en detail. Cette boite, qui mesure 36 x 21 x 20 cm, loge un GPU de bureau. En y ajoutant son alimentation secteur 450 Watts, on en arrive a un poids d'environ cinq kilogrammes. L'essence du concept est la meme que celle de la solution d'Alienware, mais ces deux systemes different sur bien des details. Outre leur design, la technologie de transfert de donnees utilisee n'est pas la meme. La ou les ordinateurs Alienware se branchent a l'amplificateur via un cable PCIe-x4, le GS30 se place directement sur son GamingDock. Non seulement ce mecanisme est intuitif, mais il permet surtout une connexion en PCIe-x16, la meme que celle utilisee par les fabricants pour leurs cartes meres de bureau. Ainsi, il est possible d'utiliser les cartes graphiques a leur plein-potentiel (la ou, au pire, il faut accepter de sacrifier une perte de performances de l'ordre de 10% en PCIe-x4). Le defaut de cette solution, c'est qu'elle rend le MSI GS30 tres peu transportable dans ces conditions. En effet, l'ecran est automatiquement desactive lorsque la machine est connectee au GamingDock, et elle se situera a 20 centimetres de votre surface de travail : il vous faudra donc utiliser un clavier, une souris et un moniteur externe. Les ordinateurs Alienware etant branches a l'amplificateur par un cable, inutile d'utiliser de composants supplementaires. Il n'empeche que nous avons prefere le systeme de MSI. Le GPU de bureau a ete reconnu des sa connexion, alors que nous avons du installer les pilotes au prealable avec l'Amplificateur. Ceci vient peut-etre de la technologie Optimus de Nvidia, que la firme taiwanaise a fait le choix de ne pas implementer sur son appareil. S'il est un point qu'il reste a travailler, et ce pour les deux constructeurs, c'est bien les nuisances sonores de ces cartes graphiques externes : tant l'Amplificateur que le GamingDock sont tres bruyants, et leurs nuisances ne sont pas controlables. En effet, il semblerait que leurs ventilateurs tournent a plein-regime. Nous avons tout de meme prefere la solution MSI : elle semble plus reflechie, mieux concue, et plus confortable, dans le sens ou elle a ete pensee pour un ordinateur en particulier. Le Core i7-4870HQ est un processeur Intel quadricoeur de generation Haswell (22 nm), dont les caracteristiques techniques sont assez similaires a celles du Core i7-4720HQ. Son TDP (47 Watts) et son cache L3 (6 Mo) sont identiques, en tous cas. Leur frequence d'horloge differe, mais entre 2,5-3,7 GHz pour le premier, et 2,6-3,6 GHz pour le second, la difference ne sera en pratique pas perceptible. Les mesures que nous avons relevees en termes de nuisances sonores, developpement de chaleur, consommation d'energie et autonomie nous ont fait nous poser la question de savoir si, malgre ses performances graphiques legerement inferieures, le Core i7-4720HQ n'aurait pas finalement ete un meilleur choix. Le Core i7-4870HQ est connu pour chauffer beaucoup et consommer une grosse quantite d'energie. Et son implementation au sein du GS30 le confirme. Selon nous, les avantages qu'il offre ne compensent pas ses inconvenients, peu importe le niveau de performances graphiques qu'il permet d'atteindre. Nous aurions ete ravis de voir comment s'en sortirait le GS30 s'il integrait un Core i7-4720HQ et un GPU bas de moyen-gamme (GeForce 940M). Dans ce cas, MSI aurait du faire avec un chassis plus epais de quelques millimetres. Le concept actuel, a savoir le duo Core i7-4870HQ et Iris Pro 5200, n'est pas un succes total. Le meilleur exemple de cette affirmation, c'est sa frequence Turbo Boost en charge systeme, trop basse. Lorsque seul le processeur est sollicite, cette technique d'overlocking automatique porte ses fruits, en attestent ses 3,3 a 3,7 GHz au test single-core du Cinebench R11.5 et ses 3,1 a 3,5 GHz au test multi-core. Mais sur la duree, l'horloge retombe a 2,5-3,0 GHz, soit bien moins que sa cadence Turbo maximale (3,5 GHz) : cela s'en ressent sur les benchmarks processeurs. Batterie Dell Studio XPS 1640 . Nous avons ete decus par sa frequence d'horloge en mode 3D. Il n'a pas fallu longtemps apres le lancement des benchmarks Unigine Heaven 4.0 avant que le Turbo ne se desactive totalement, et que le Core i7-4870HQ ne rechute a 2,5 GHz, sa frequence de base. Sur la troisieme capture d'ecran et les benchmarks GPU, vous verrez que l'Iris Pro 5200 ne tourne pas non plus a pleine puissance. Les autres ordinateurs equipes de ce chipset graphique (ex : le Schenker S413) ne font mieux que de quelques pourcents. Heureusement, l'utilisation de la station de docking permet de depasser ce probleme : des lors que la carte graphique de bureau est active, le mode Turbo sera disponible sur tous les logiciels 3D (environ 3,0 GHz en charge systeme multi-core; environ 3,5 GHz en charge systeme single-core). Nos tests processeur nous montrent que le GS30 se situe dans la moyenne de ses concurrents 13 et 14 pouces. Du fait de sa frequence d'horloge limitee, il arrive que des processeurs censes etre moins puissants, comme le Core i7-4710MQ (2,5-3,5 GHz), obtiennent des resultats legerement meilleurs aux benchmarks multi-core. Mais en pratique, la difference n'est pas suffisamment importante pour etre perceptible. Seul le Core i5-4210U de l'Alienware 13 fait exception, mais une critique mise a jour de sa version integrant un i7-5550U sera bientot publiee. Ce processeur double cœur, du fait d'un nombre de cœurs et d'une frequence d'horloge moindres (1,7 a 2,7 GHz), obtient des resultats jusqu'a 60% moins bons que le GS30. Pour ce test, une attention toute particuliere est portee aux performances du peripherique de stockage. Grace a son RAID SSD, le 13 pouces de MSI avait toutes les chances d'obtenir d'excellents resultats : les benchmarks PCMark l'ont finalement confirme. Avec 6510 points, le GS30 et son Core i7 ont surclasse la concurrence. D'autres machines existent, qui preferent une connexion PCI-Express (ainsi, par exemple, de l'Asus GM771JW : contrairement aux SATA-III, cette technologie a pour avantage de ne pas etre limitee a 500 Mo/s. Les systemes RAID se dirigent donc lentement vers la desuetude, et nous aurions prefere que le GS30 integre un SSD PCIe lui aussi (performances 4K potentiellement meilleures). Le jeu n'a ete agreable qu'avec la station de docking. Pour attirer les joueurs les plus exigeants, MSI propose deux des plus puissantes cartes graphiques de bureau : la GeForce GTX 980 ayant deja fait ses preuves lors de nos tests des Alienware 13 et Alienware 15, c'est au tour de la GeForce GTX 970 de nous montrer ce qu'elle a dans le ventre, et quel niveau de puissance elle peut offrir au GS30. Ces GPU haut-de-gamme de Nvidia ont fait les gros titres a leur presentation, il y a quelques mois, grace a leur "VRAM Gate" : la connexion des 4 Go de memoire GDDR5 VRAM, au lieu de passer par une interface 256 bits, par une interface 32 bits par bloc de 512 Mo. Dans des scenarios extremes, ce systeme pourrait resulter en une perte inutile de performances. Tournons-nous desormais vers les benchmarks graphiques, sans appels. En regardant le tableau ci-dessous, on se rend compte que l'utilisation du GamingDock est infiniment benefique : ainsi, par exemple, la GeForce GTX 970 propose des performances 700% meilleurs que l'Iris Pro 5200, et meme, 50% meilleures que la GeForce GTX 970M (score GPU), au test Fire Strike de 3DMark 13. Au benchmark Unigine Heaven (reglage Extreme), elle ait meme mieux que l'Iris Pro 5200 de 800%. Le GamingDock transforme donc le GS30 en un veritable PC de bureau, qui s'avere bien meilleur que la plupart de ses rivaux portables. Seuls les systemes a double GPU parviennent a tenir la distance : l'Aorus X7 Pro, qui integre deux GTX 970M en SLI fait a peu pres aussi bien que le GS30, en moyenne. L'Iris Pro 5200 atteint assez vite ses limites a l'execution de jeux recents, comme Dragon Age : Inquisition. Le jeu en niveau details plus eleve que faible ou moyen et en resolution superieure a 1366 x 768 pixels n'est possible qu'avec les jeux les moins exigeants. (FIFA 15, Les Sims 4…). Certains jeux complexes (Far Cry 4) sont en revanche totalement injouables. La difference est flagrante, une fois que l'on passe sur la GeForce GTX 970 : il est alors possible de faire tourner meme des jeux necessitant beaucoup de puissance. La plupart du temps, vous pourrez jouer en niveau de details haut, voire maximal, et/ou en resolution native (plus de 40 fps @GTA V & Battlefield). Tres peu d'ordinateurs portables peuvent se vanter de telles prouesses. Le nombre de fps atteint pour d'autres jeux est disponible dans notre article sur ce GPU. Nous n'avons pas rencontre de problemes graphiques avec la carte de Nvidia, mais Assassin's Creed Unity n'a pas voulu se lancer, ni avec la GeForce GTX 970, ni avec l'Iris Pro 5200 : a chaque fois, nos tentatives ont resulte en un crash. Nous supposons qu'il s'agit d'un probleme lie a l'anciennete des pilotes installes (Intel 10.18.10.3977, Nvidia ForceWare 344.11). Parlons pilotes, justement : les erreurs graphiques sont nombreuses avec l'Iris Pro 5200. En cette matiere, Intel accuse un certain retard sur Nvidia. Par souci d'equite, nous ne comparerons pas les emissions du GS30 a celles d'ordinateurs portables Optimus, mais uniquement a celles du Schenker S413, egalement equipe d'un Core i7-4870HQ et d'une Iris Pro 5200. Batterie Dell Vostro 1720 . A moins que nous soyons tombes sur un modele souffrant d'un defaut de fabrication, en un mot, le controle du refroidissement du GS30 est tres mauvais. Bien qu'en general silencieux au repos, le ventilateur emet un son assez derangeant, de haute frequence, lorsqu'il est actif : en utilisation legere, il est de l'ordre de 36 a 40 dB(A). Lors de l'execution de logiciels 3D, le GS30 depasse meme les 50 dB, soit bien trop pour une utilisation dans un lieu ou le silence est de mise. Le Schenker S413, dont le boitier est a peu pres aussi fin, est moins bruyant, tant au repos (30-33 dB) qu'en mode 3D (46-47 dB). MSI devrait tres vite se pencher sur le systeme de refroidissement de son ordinateur. En l'etat, le comportement du ventilateur nous semble tres preoccupant. Nous n'avons pas grand-chose a redire sur les temperatures en surface du GS30. Vous devriez eviter de jouer en le gardant sur vos genoux (maximum de 53°C a l'arriere), mais le repose-poignets ne depasse pas les 33°C apres une heure d'utilisation intensive. Au repos, tout le chassis reste frais, et confortable au toucher. Le Schenker S413 affiche des temperatures inferieures de quelques degres. On ne peut pas en dire autant du refroidissement des composants internes : si le CPU (2,0 GHz environ) et le chipset graphique (environ 200 MHz) se sont tous deux autolimites durant notre test en stress simule a l'aide de Furmark et Prime95, son Core i7-4870HQ a pourtant depasse les 90°C. Sans cette autolimitation, on peut imaginer qu'il aurait ete au-dela des 100°C. En prenant en compte l'espace tres restreint a disposition de MSI pour integrer tous les composants necessaires au sein du boitier, on peut dire que le constructeur taiwanais a realise un travail assez remarquable. Le GS30 est equipe de deux haut-parleurs stereo, situes sur la partie avant de sa face inferieure, qui emettent un son plutot correct pour un ordinateur portable. Rien de surprenant : il est dote de la technologie Sound Blaster Cinema 2, concue par les experts en audio de chez Creative. Mais ne vous attendez pas a quoi que ce soit d'epoustouflant. Ni son volume, ni sa precision, ni ses basses n'arrivent a la cheville de ce que peuvent offrir un casque de bonne qualite, ou un systeme Hi-Fi. Sa consommation d'energie n'est pas tres convaincante. Certes, de nombreux ordinateurs reveraient de consommer 7,5 a 21,2 Watts au repos, mais il ne faut pas oublier que le GS30 n'integre qu'un processeur et un systeme graphique, et pas une carte graphique dediee. En utilisation, ses 66 Watts ne constituent pas un resultat particulierement bon, au vu des performances offertes, etant donne que le mode Turbo du processeur et de la puce graphique n'est pas souvent actif, ou, lorsqu'il l'est, pas tres efficace. En outre, il semble que son alimentation secteur soit bien trop faible pour assurer une recharge efficace. En un mot, nous dirions que la gestion de l'energie du MSI GS30 est tout simplement mediocre. Les ordinateurs portables de jeu traditionnels consomment generalement bien plus. Nous n'avons pas teste la consommation du GamingDock. Au repos (test de Lecture classique, luminosite minimale), le GS30 rattrape a peu pres son retard : il peut rester allumer pres de 7 heures durant, se classant dans la moyenne de la concurrence. La lecture d'une video HD H.264 a dure 2 heures 46 minutes, tandis que le test WLAN s'est termine, en luminosite moyenne, apres 3 heures et demi. Avec Alienware, MSI est l'un des rares constructeurs d'ordinateurs portables de jeu a avoir le courage de proposer une machine dotee d'un amplificateur graphique externe. Mais ce concept, assez difficile a manier, a ete tres bien implemente par la firme taiwanaise. Du fait de son processeur Core i7-0HQ, cet ordinateur devient malheureusement assez bruyant au repos, ce qui pourrait faire peur a nombre d'acheteurs potentiels. Sans oublier que son mode Turbo n'est que tres rarement utilise en charge systeme. De plus, la stabilite de son boitier, son autonomie, son ClickPad et sa connectique sont perfectibles. Tout cela mis a part, MSI a a peu pres reussi son pari. Design, ecran, station de docking : sur tous ces points, le GS30 obtient de bons resultats. Branche a son GPU de bureau, ce 13 pouces devient un ordinateur de jeu tres puissant, capable de faire tourner les jeux les plus recents en resolution native et en niveau de details eleve sans ralentissements aucuns. Difficile pour nous de choisir une categorie dans laquelle ranger un tel appareil. Techniquement, le GS30 devrait etre considere comme un ultraportable, du fait de son processeur Iris Pro 5200, mais ce serait nier sa veritable nature. Nous avons decide de le placer dans la categorie "portables de jeu", car il ne vous sera pas necessaire d'acquerir separement la carte graphique de sa station de docking. Au vu des resultats de benchmarks de la GeForce GTX 970, il aurait du obtenir une note de 100% pour ses performances graphiques, au lieu des 84% de l'Iris Pro 5200 : sa note finale aurait ete 3% plus elevee. Nous avons donc pris la liberte de rajouter manuellement ces 3% supplementaires. Sans son GamingDock, au lieu d'obtenir une note globale de 82%, le GS30 stagnerait a 79%. Batterie Dell Vostro 1310 . Merci de laisser un commentaire un peu plus bas, pour nous faire remonter vos impressions : avez-vous trouve notre procedure de test adequate pour un tel produit, ou devrions-nous tester des systemes de ce genre differemment a l'avenir ? Wed, 29 Jul 2015 06:40:26 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/365072-rss.aspx comprimes actuelles avec les solutions d'accueil pourrait etre ce que les netbooks etaient il ya quelques annees: compagnons compacts avec la longevite des batteries longues qui peuvent etre utilises pour les contenus multimedias ainsi que des taches productives. Toshiba repose sur une tres petite taille, deux batteries, une haute resolution et un quai avec un type de port USB A. La recette du succes? Il y avait un boom des netbooks 2007-2011. Un mini-ordinateur portable durable, mais lent a un prix attractif, ce qui est ce que le marche de la consommation et de l'Internet Everywhere voulaient a l'epoque, mais en 2011, le battage mediatique etait terminee. Maintenant, lentement mais surement, cet endroit est rempli de comprimes (egalement Android), qui sont le premier choix comme un compagnon mobile. Intel a developpe sa puce netbook Atom (single-core: Pinetrail, dual-core: Cedar View) en multi-taches optimise dual-core ou puces quad-core (Clovertrail et Bay Trail T), respectivement, pour rivaliser avec la base d'ARM rivaux, mais cela ne vraiment commence a travailler avec la deuxieme generation (Bay Trail). Avec les netbooks, les utilisateurs sacrifies une performance portable d'entree de gamme moyenne en faveur de la bonne mobilite. Est-ce toujours le cas aujourd'hui? La difference entre une tablette Atom actuelle et un ordinateur portable a faible cout actuel (prix similaire, Bay Trail Pentium / Celeron) est relativement faible, de sorte que vous ne devez pas sacrifier beaucoup de la performance, comme nous le verrons dans la section Performance. Ceci est positif pour tous les utilisateurs non-electriques qui ne veulent pas vivre avec un systeme tres lent. Actuellement, il ya beaucoup d'options pour ceux qui sont a la recherche d'un tres petites (maximum 10 pouces) convertible avec un dock clavier. Cependant, le choix est beaucoup plus limite si vous voulez aussi une resolution decente et Windows. Acer Aspire commutateur 10 (10,1 pouces, FHD, 335 Euros / ~ 370 $) et sa version plus recente a faible cout, Switch 10E est un candidat serieux. Lenovo Miix 3 10 (275 Euros / ~ $ 304) est egalement un dispositif de 10,1 pouces avec une solution d'accueil. Son predecesseur IdeaTab Miix 2 10 est egalement toujours disponible. Le TrekStor SurfTab Wintron 10.1 3G (315 Euros / ~ $ 348) est un petit dispositif exotique car il est le seul modele avec un modem 3G integre pour l'acces Internet veritablement mobile. Le comprime est fait de plastique lisse et blanche. Il se sent idealement lisse a l'arriere, mais pas glissant. La surface est facile a nettoyer et on ne voit pas les traces de doigts. La construction est pas trop resistant a la torsion, et nous pouvons entendre legere craquement quand nous essayons de le tordre. Sous la surface arriere est un espace creux etroit, ce qui est visible lorsque vous appliquez une pression. Le TFT est integre decouple, de sorte que beaucoup de pression sur les bords ou le dos entrainera deformations de l'image. La base est un peu plus resistant a la torsion et solide. La surface et l'environnement de travail de la fleche sont realises a partir de la meme matiere plastique que l'arriere de la tablette. Le fond de l'autre main est faite d'un mat, anti-derapant, mais fini hautement sensible de la salete. La surface rugueuse est assez difficile a nettoyer. Malheureusement, les pieds en caoutchouc sont blancs aussi bien et vous pouvez voir des residus de salete. La charniere est assis tres ferme a l'interieur de la base et deux leviers metalliques garder la tablette en position. Le detachement est un processus mecanique via l'interrupteur de pression. La connexion de la tablette est legerement bancal et rebondit beaucoup lorsque vous l'utilisez donc. L'angle d'ouverture maximale de la tablette est d'environ 125 degres, ce qui est tout juste suffisant pour l'utilisation sur les genoux. Merci a la batterie a l'interieur du dock, la Cliquez Mini dispose d'un tres bon centre de gravite et la tablette est jamais au risque de basculement plus. Le Cliquez Mini sera meme incliner arriere vers l'avant quand nous incliner l'ecran de 20 degres. Beaucoup de comprimes avec quais ont le probleme d'une unite de clavier qui est trop leger, qui se traduit par un stand haut-lourd. Un tel comprime n'a pas beaucoup de ports, mais Toshiba renonce a meme le port de charge dans la Cliquez Mini en faveur d'un port USB 2.0. Ce port Micro USB peut egalement etre utilise pour recharger les smartphones, ce qui signifie la batterie secondaire peut etre une batterie tampon pour la survie du smartphone. La batterie de la station d'accueil ne peut etre chargee en combinaison avec la tablette, car seule la tablette dispose d'un port USB. Batterie ASUS X53E . Deux lecteurs de cartes - cela est assez rare. Vous n'etes pas besoin d'un adaptateur pour lire la carte SD standard de l'appareil photo dans la station d'accueil. Petites cartes de microSDXC peuvent etre lus dans la fente correspondante directement sur la tablette. Il peut evidemment aussi etre utilise comme poste de stockage pour le stockage interne, ce qui est tres genereux (cartes memoire jusqu'a 128 GB). Vous ne pouvez utiliser environ 8 Go de la 32 Go de stockage flash eMMC, le reste est utilise par le systeme d'exploitation et des outils. Ce fut un reel probleme pour les tests: Les demandes devaient etre supprime tout le temps. Nous sommes impressionnes. Le module Wi-Fi Realtek RTL8723BS (b / g / n) est fondamentalement rien de special, il ne dispose que d'une antenne (diversite 1x1) et ne fonctionne que dans les reseaux 2.4 GHz. Gigabit-AC-WLAN est donc pas possible. Cependant, le Mini Cliquez fait quelque chose que nous pensons est beaucoup plus important: maintenir une connexion stable au-dela de nos 45 metres (environ 148 pieds) le point de mesure. Nous avons meme quitte la propriete par un autre 20 metres (environ 66 pieds), mais le dispositif encore montre 2-3 barres Windows. Bien que la vitesse a ete reduite, la connexion n'a pas laisse tomber et le script Notebookcheck Wi-Fi charge sans aucun probleme. Nous avons rencontre une telle excellente connexion au routeur seulement 2-3 fois tout au plus dans l'histoire de notre examen de long. Sauf pour l'adaptateur secteur (10 watts), un manuel d'ergonomie et un guide de demarrage rapide, il n'y a pas accessoires dans la boite. En plus de Microsoft Windows 8.1 Bing (32 bits), vous obtenez egalement Microsoft Office 365 pour un an. Attention! Tant Toshiba et quelques boutiques liste Windows 64-bit. Toshiba offre une garantie de 12 mois. Il est un service sur site en Allemagne et en Autriche apres avoir enregistre la reparation a l'ordinateur portable Toshiba hotline. D'autres pays obtiennent seulement un service Bring-In (Europe, Moyen Orient, Afrique), ce qui signifie que vous devez envoyer dans le dispositif a vos frais. La camera arriere prend des photos decentes, en particulier dans la lumiere du jour ou de bonnes conditions d'eclairage artificiel. Il est facile de prendre une photo d'une page d'un livre, mais l'autofocus a des problemes avec des objets en mouvement et la nettete est affecte. Les couleurs apparaissent un peu trop riche et les details deviennent rapidement effiloche. La performance est suffisante pour eBay photos et chats produits, mais nous ne voulons pas de l'utiliser pour des photos de nos enfants pendant les vacances. Le clavier pour le travail productif - la grande force de l'Cliquez Mini? Les touches ont un Voyage moyenne, mais malheureusement pas de course ferme, qui applique a l'ensemble de la zone. La course creux est accompagne par rebondir, ce qui est un probleme dans le centre en particulier. Le quai elle-meme ne peut etre plie, mais le clavier juste ne siegent pas chasse d'eau, de sorte que vous devez vivre avec rebond genant lors de la frappe. Tout cela est accompagne par un point de pression definie, ce qui entraine une reaction qui est trop mou. L'espacement est relativement genereux et vous obtenez une mise en page standard avec Ctrl en bas a gauche et Del sur le coin superieur droit. Vous devez vous habituer a l'aide des touches F1-F12, car ils ne peuvent etre utilises comme une fonction secondaire en combinaison avec la touche Fn. Ce fut assez ennuyeux quand nous avons voulu utiliser Supprimer (Fn + Del) car il est combine avec Backspace. Les petites touches flechees, dont Page Up / Down (Fn +) ne vont pas dans le reste de palme. La paume etroite reste est particulierement problematique pour les grandes mains et ne peut fournir une bonne adherence lors de la frappe. Toutefois, ce probleme est commun parmi presque tous les 9 et 10 pouces dispositifs. Dans l'ensemble, l'experience de frappe manque de retroaction, la mise en page est utile, mais pas entierement pensee par (touche Suppr). Le remplacement de petite souris a une surface lisse et les haptiques different du reste de palme. Les doigts peuvent facilement glisser a travers le ClickPad et il n'y a pas trop de frottement. Les empreintes digitales ou des zones mates ne posent aucun probleme. Il est un exemple typique ClickPad multi-touch avec zoom ou defilement fonctionnalites avec deux doigts, par exemple. Le bouton de la souris de la ClickPad est directement en dessous de la surface. Selon la position des doigts, le logiciel reconnait un droit ou un clic gauche. Le Voyage est tres limite, et par consequent, le point de pression est limitee. Le declic est perceptible, mais encore relativement calme. La course est ferme. Le panneau avec 1920x1200 pixels peut reconnaitre jusqu'a 10 entrees simultanement. Il est sensible jusque dans les zones peripheriques et le panneau toujours execute nos entrees rapidement et de maniere fiable. L'ecran tactile de 8,9 pouces (ID du panneau pas lisible, PVO) est base sur la technologie IPS et a une resolution de 1920x1200 pixels. Il en resulte une densite de pixels de 254 PPI, une resolution extremement fine pour un dispositif de 8,9 pouces. Un ordinateur portable 15 pouces avec FHD gere seulement 145 PPI. Les pixels individuels ne sont pas visibles, pas meme lorsque vous etes tres proche de l'ecran. Le rapport de contraste est 1479: 1, un tres bon resultat. La luminosite est constante sur batterie, mais la luminance moyenne est seulement de 205 cd / m². La distribution de luminosite entre les points de mesure neuf est de 89% et semble typique d'un comprime de meilleure qualite et un cahier. Un ecran noir ne revele pas l'ecran saignement sur les bords. Subjectivement, l'affichage convainc avec des couleurs riches et vibrantes noirs. La valeur des noirs a la luminosite la plus elevee est excellent a 0,14. La concurrence ne peut rivaliser avec ce resultat (voir tableau). La basse luminance a un effet tres positif sur la valeur de noir, mais les rivaux peut marquer avec des valeurs de luminosite eleves. Le point culminant est l'Aspire Commutateur SW5 10 a 435 cd / m². Le capteur de lumiere ambiante a ete desactive pour nos mesures. Notre unite d'examen couvre 64% de l'espace colorimetrique sRGB, mais seulement 41% de l'espace colorimetrique AdobeRGB, ce qui signifie que l'affichage ne convient pas pour les graphiques professionnels et les editeurs d'image. Le DeltaE est egalement tres eleve a 8, ce qui suggere une presentation inexacte des couleurs sRGB. La competition, cependant, ne sont pas beaucoup mieux non plus et gere environ la meme couverture AdobeRGB. Tous les dispositifs de comparaison restent au-dessus de la limite DeltaE de trois. Les ecarts de couleur sont particulierement eleves pour le magenta et bleu, et on peut voir une dominante de couleur dans ces directions a l'echelle de gris. Ce sont les resultats avec les reglages d'usine, un etalonnage pourrait legerement ameliorer la presentation des couleurs. Notre profil de couleur est fourni ci-dessous. Vous ne pouvez pas vraiment utiliser le clic Mini a l'exterieur en raison de la faible luminosite. 205 cd / m² combine avec un ecran tactile brillant ne sont pas suffisantes par tous les moyens. La lumiere du jour et le soleil font qu'il est impossible de voir le contenu de l'affichage. Son utilisation en plein air serait toujours impossible, meme avec un revetement anti-reflechissant. Les angles de vision sont a un niveau IPS haute, et on peut voir les contours et les couleurs de tous les angles. Seuls les angles extremes de dessus ou en dessous resultat dans une image trouble - mais le contraste est pas affectee. Avec un processeur Intel Atom Z3735F (4x 1.33 GHz), 2 Go de RAM et 32 Go de stockage flash (CMEM), le clic Mini est principalement concu pour des taches simples sur la route. Regardons quelques images de la camera, naviguer sur le Web, ecrire mails dans MS Outlook ou modifier des fichiers Word et PowerPoint - le clic Mini est assez puissant pour de telles taches. L'Intel HD Graphics GPU integre dans le SoC est tres frugal, et generalement uniquement en charge le processeur lorsque vous decoder les videos. Nous avons deja examine le processeur Intel Atom Z3735F a quelques reprises. Il est un modele dominant reel, qui est utilise dans le Lenovo Miix 3 8 ou le Dell Venue Pro 10 5055, par exemple. Differents cas ou des solutions de refroidissement peuvent conduire a de meilleurs ou pires resultats de reference, en fonction de l'utilisation du Turbo Boost (jusqu'a 1,83 GHz). Nous comparons donc l'unite d'examen avec le Switch 10 , Miix 3 10 et SurfTab Wintron qui utilisent le meme SoC. Le commutateur 10 est en retard (-17% Cinebench Multi) dans le Multi et le test unique. Nous ne pouvons executer la version 32 bits de Cinebench R10 en raison de l'OS 32 bits, mais nous avons un grand nombre de resultats pour cette reference dans notre base de donnees. Les scores sont identiques sur batterie et sur secteur, et les points de reference sont tous deux executes avec environ 1,58 GHz. Batterie ASUS A52J . La performance de l'application de comprimes avec des processeurs Intel Atom (Bay Trail T) est generalement tres semblable. Tous les systemes sont tout aussi lent, mais ils ne peuvent rivaliser avec les ordinateurs portables a faible cout: L'Acer Aspire E15 ES1-512 (Bay Trail) utilise un Pentium N3540 et dispose d'un disque dur normal. Cet appareil de 15 pouces est soit pire ou semblable a comprimes Atom dans PCMark 7. Vous aurez besoin d'un processeur Core i3 de la generation Broadwell pour un meilleur avantage. Le ThinkPad Edge E550 est jusqu'a 230% plus rapide dans les PCMarks. Toutefois, les acheteurs potentiels ne doivent pas vous inquieter lente de Windows Convertible, parce que la Cliquez Mini est habituellement suffisamment rapide. Vous pouvez vous attendre les temps d'attente uniquement lorsque vous copiez des fichiers volumineux ou d'executer des applications de CPU-exigeant. SSD ont generalement un role tres important dans les PCMarks, que nous utilisons pour tester les performances de l'application; PCMark 7 en particulier les avantages du stockage flash rapide. Cependant, tout comme tous les autres rivaux, l'Cliquez Mini ne pas utiliser un SSD, mais un module eMMC faible cout. Ces puces ont de meilleurs resultats 4K-lire que les disques durs classiques, mais ils ne sont pas mieux en termes de taux de transfert sequentiels. Il ya de petites differences entre le MEM, ce qui est evident quand vous regardez le commutateur 10 et l' Miix 3 10 . Ces deux dispositifs sont 43% et 34% plus rapide, respectivement, que la Cliquez Mini. Cependant, cet avantage etait seulement visible dans la maison pointage PCMark 8 (+ 13%) dans la section ci-dessus. Le integree HD Graphics (Bay Trail) est pas assez puissant pour les jeux, mais les jeux de la Windows Store devrait fonctionner sans aucun probleme. Meme les tres vieux jeux comme "ressuscite" a partir de 2009 seulement courir dans la resolution la plus basse, mais pas sans heurts. Le Cliquez Mini n'a meme pas tiede au ralenti a l'arriere gauche, a moins que la batterie est chargee lorsque nous pouvons mesurer jusqu'a 40 degres Celsius (~ 104 degres Fahrenheit). Sous la charge soutenue, les temperatures sont plus elevees par rapport aux concurrents, ce qui est un indicateur de la bonne utilisation de Turbo. Le commutateur 10 avec des resultats de reference du processeur inferieur, par exemple, reste plus froid que l'unite d'examen. Cependant, tous les dispositifs de comparaison sont assez proches en termes de temperatures. Le stress test est execute a 1,33 GHz et de 77 jusqu'a 80 degres Celsius (~ 171 a 176 degres Fahrenheit) au SoC par notre Cliquez 10. La consommation d'energie est a 10.6 watts dans ce cas, ce qui semble etre trop pour le 10-Watt PSU et la batterie se decharge lentement au cours de l'epreuve d'effort. La batterie secondaire a l'interieur du quai avait encore une capacite restante de 76% apres 5 heures avec Prime95 + FurMark. A titre de comparaison: Le chargement du quai de la batterie (lorsque la tablette est eteint) exige 9,7 watts. Cela signifie qu'il n'y a pas de marge pour la consommation d'energie, mais les utilisateurs ne pas avoir a vous soucier de la batterie de decharge. Notre test de stress est un scenario irrealiste. Un probleme plus important est le temps de charge a long lorsque l'appareil est allume (voir Consommation). Les haut-parleurs sont situes sur le cote droit et gauche de la tablette. Le volume est correct, et nous ne pouvons pas entendre les distorsions au reglage le plus eleve, mais le son est axe sur des tons moyens et rapidement laisse une impression negative. Dolby Digital Plus, une application avec egaliseur et preselections manuelles pour Game, Musique, Voix et Movie, ne peut pas faire des miracles, non plus. Le son est tres mince et peu pratique dans le long terme. Le microphone integre (a cote de la webcam) ne peut pas nous impressionner, soit. Les enregistrements souffrent d'un bourdonnement electrique constant. Cela ne se noie pas la voix, mais est toujours ennuyeux. Le resultat est plus ou moins tout aussi clair, il n'a pas d'importance si vous etes assis 50 cm (~ 1,6 pi) ou deux metres (environ 6,5 pieds). Beaucoup de comprimes actuels utilisent une alimentation intelligente via le port USB, qui peut aussi etre un avantage pour l'utilisateur, au moins si vous ne devez pas ce port pendant la charge. L'appareil peut etre charge dans un port USB 3.0, et meme le smartphone peut etre chargee a l'alimentation de la Cliquez Mini. Ce qui ressemble a une belle homogeneisation des adaptateurs de puissance (vision: un adaptateur d'alimentation pour de nombreux appareils) a aussi un gros inconvenient: Le Mini Cliquez besoin de 15 heures pour une charge complete de deux batteries (au ralenti!). Nous avons active le Wi-Fi-test lors de la charge, qui simule la navigation web pendant plusieurs heures. Ces faibles charges de travail, mais a pleine luminosite, deja besoin de 5-10 watts, donc il n'y a pas beaucoup de puissance a gauche pour la charge des batteries et certainement pas pour le chargement simultane des deux batteries. Soit dit en passant, la batterie de la tablette est toujours chargee en premier lieu, mais le module de quai est dechargee en premier, suivi par la tablette. Le satellite devrait etre bien adapte pour la longevite des batteries longues avec une capacite totale de 39 Wh, egalement repartis entre la tablette et le dock clavier, ce qui convient pour de longues durees. Nous reduisons la luminosite dans le Wi-Fi-test en six etapes (reglement tres fine) a 137 cd / m² (reglage plus proche de 150 cd / m²), et un script simule l'utilisation du navigateur. navigation sur le Web pendant 10 heures, pas mal pour un dispositif de 8,9 pouces avec un prix de seulement 300 Euros (~ $ 331). Le Toshiba Satellite Cliquez Mini L9W-B-102 utilise un dock clavier avec une batterie secondaire. Les deux modules ont un temps de charge de 15 heures en raison de l'adaptateur d'alimentation faible (appareil allume). Ceci est clairement une question de concept avec un adaptateur USB universel. Une fois charge, vous pouvez vous attendre une tres bonne autonomie de 10 heures lorsque vous naviguez sur le Web. Toshiba verifie presque toutes les cases a droite pour l'affichage: contraste tres eleve, precision de couleur raisonnable et une tres haute resolution, de sorte que vous ne pouvez pas voir les pixels individuels. Malheureusement, la luminance ne semble pas avoir ete tres important au cours du processus de conception - 205 cd / m² sont trop bas pour l'utilisation en plein air. La disponibilite du dock clavier avec USB type A et un lecteur de carte SD standard sont de grands avantages. Malheureusement, les evaluations du clavier est pas tres bon, l'experience de frappe est spongieuse et les petites touches Clatter ainsi. La qualite de l'appareil raisonnablement solide de construction est d'accord, l'auteur a vraiment aime le centre de gravite sur les genoux ou sur la table. Enfin, le satellite Cliquez Mini convainc avec une connexion haute et surtout stable WLAN a plus de 45 metres (environ 148 pieds). Une telle distance au routeur est rare parmi toutes nos ordinateurs portables et de tablettes avis. Batterie ASUS X72JR . Le satellite Cliquez Mini 9W est un bon choix pour les utilisateurs qui veulent un dispositif pour une promenade en voiture ou en train longue nuit. Les films sont une joie a l'ecran a contraste eleve, et les reseaux disponibles peuvent etre utilises de facon tres fiable. Si vous voulez un meilleur clavier, vous devriez jeter un oeil de plus pres le Lenovo Miix 3 10 . L'entree de l' Aspire commutateur 10 Full-HD avait des problemes similaires a la Mini Cliquez dans notre revue. Thu, 16 Jul 2015 17:43:55 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/364953-rss.aspx La nouvelle, relativement a bas prix ordinateur portable de remplacement de bureau de la gamme Asuspro n'a pas vraiment toutes les caracteristiques vraiment frappant. Il est tout simplement pas un appareil specialise, mais plutot un, multimedia de jeux convenables, et tres solides tout-rond typique avec des qualites d'affaires qui fait tout tout a fait decente, mais rien ne exceptionnellement bien. Asuspro P751JF Essential Asus est un 17 pouces, 3 kg lourde portable multimedia de la gamme Asuspro qui est normalement plus tot destine a une clientele d'affaires sur un budget serre. Ce groupe cible a ete garde a l'esprit, malgre l'accent sur le multimedia faites evidente par un jeu de carte graphique appropries, graveur de DVD, et la mobilite limitee. Le lecteur d'empreintes digitales obligatoires et des fonctions de securite avancees, telles que antivol d'Intel, ont ete omis. Cependant, un capteur de G pour proteger le disque dur, une puce TPM, et la protection par mot de passe en option pour disque dur et du BIOS sont installes. Sur la page de produit de Asus , l'ordinateur portable que nous testons est la seule version connue et disponible de la T2007G pour environ 700 euros dans ce pays au moment de l'essai. Autres modeles avec des processeurs differents, les versions de Windows et de peripheriques de stockage sont toutefois indique. Nous ne pouvons pas dire si elles seront jamais atteindre le marche germanophone. Nous avons choisi le meme prix pretendants multimedia de 17 pouces a partir de la meme gamme de performances pour notre test. Rivaux sont l'attrayante Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G avec un ecran IPS, HP ProBook 470 G2 avec un graphique AMD, et le moins cher HP Pavilion 17 f217ng . Comme le Asuspro, ils ont tous du sport une carte graphique dediee. Il n'y a pas precurseur direct. Correspondant a la fourchette de prix, Asus a fait des compressions dans boitier et a opte pour le plastique solide. Le repose-poignets, le dos de l'affichage et le dessous ont un motif de vague anti-derapant qui attirent difficile de supprimer les empreintes digitales qui couvriront l'ordinateur portable apres une courte periode d'utilisation. Ceci est similaire dans la region legerement reduit autour du clavier avec une texture en metal brosse. Les autres surfaces, comme les cotes et le cadre de l'ecran, sont simples plastique noir avec un anti-derapant, surface rugueuse. Jantes brillantes enveloppent ceux-ci et mis un point culminant. L'auteur estime que la conception est acceptable pour un dispositif en plastique, et qu'il ne suit pas la simplicite impitoyable par exemple vu dans de nombreux low-cost ordinateurs portables Acer et leurs boitiers perpetuellement identiques. Cependant, un sentiment d'excitation ne evolue pas moins en raison du choix des materiaux. La base peut etre legerement deforme avec une certaine force, mais a peine produite bruits. L'instabilite de la zone du lecteur optique ou le boitier peut etre bossele sans trop d'effort, puis produit egalement des craquements ruine l'impression globalement solide. L'ecran trop souple qui est clairement audible lorsque tordu tend a recolter dans un mauvais score. Il a repondu instantanement a toute deformation des distorsions d'image, mais il a prouve assez resistant a la pression. defauts de fabrication ne sont pas immediatement apparents, mais ils existent. Par exemple, certains bords ne ferment pas tout a fait au ras de composants voisins, les ecarts sont legerement irreguliere dans certains endroits, et la batterie fait saillie legerement sur un cote. Nous avons vu un meilleur travail dans le dispositif meme moins cher. Les charnieres maintiennent l'ecran fermement en position et le rock pendant environ deux secondes apres secousses (facteur de mobilite). Facteurs aggravants: Le couvercle ne peut pas etre ouvert sans contre-pression, malgre le poids relativement eleve de la base. Indesirable: Asus fourre tous les ports sur le cote avant gauche. Comme la plupart des gens utilisent des souris externes avec leur main droite, le cable devra toujours etre achemines autour du dos de l'enveloppe ou sous l'appareil. Cela peut massivement limiter la gamme de cables courts. Cet inconvenient est nullement contrebalance par le fait qu'il n'y ait pas d'interference des cables ou des lecteurs flash USB sur la droite. Les disques durs externes ne peuvent etre places derriere ou sur la gauche de l'ordinateur portable en raison de leurs cables habituellement courts, ce qui est pas toujours possible. Dans l'ensemble, une idee farfelue pour laquelle nous faisons la deduction correspondante. Batterie Dell Studio 1557 . Quant a l'interface de la diversite, de trois ports USB 3.0 sont au moins positif. Cependant, Thunderbolt ou DisplayPort ne sont pas installes. En retour, VGA, le veteran parmi les ports du moniteur communes et apparemment encore besoin parfois (vieux projecteurs dans les salles de reunion, etc.), est installe. Heureusement, HDMI est egalement a bord. Le lecteur de carte est sur le front. Les ports USB recurrente perdu la connexion a un lecteur USB 3.0 Go Verbatim Store'n'Go V3 MAX 64 flash. Jusqu'a present, il a toujours fonctionne impeccablement avec d'autres ordinateurs portables et appareils du testeur. Nous avons egalement observe les performances de transfert des ports tandis que le transfert de gros fichiers dans ce contexte. Avec de bons taux de pres de 80 MBps, ils sont inferieurs aux attendus pres de 100 MBps que l'ecrivain realise habituellement avec son externe USB 3.0 HDD. Le processeur Intel Dual Band Wireless-AC reellement essaye 7260 (a / b / g / n / ac) avec Bluetooth 4.0 a eu quelques problemes avec les interruptions de transmission dans le voisinage immediat du routeur dans la configuration de test personnel du testeur. Cependant, nous ne pouvions pas les reproduire de facon fiable de telle sorte que nous ne voulons pas aller sur une branche. En plus de la moins frequentee bande des 5 GHz, il transmet egalement en 2.4 GHz et prend en charge Gigabit Wi-Fi ac. Bien sur, Bluetooth 4.0 est egalement integre. Outre l'alimentation, et de garantie et instructions notes habituelles, deux DVD avec le logiciel et les pilotes (un pour Windows 7 et un pour 8.1), et des supports de recuperation pour Windows 8.0 etaient dans la boite - grande. Bien que le ventilateur ne peut pas etre accessible via le capot de maintenance fixe par deux vis tres bien tire, le dur et la memoire banques disques, dont l'un est remplis, sont accessibles. La batterie est facile a enlever. Asus inclut la garantie du fabricant de 24 mois avec pick-up et le service de retour. Les details peuvent etre trouves dans ce depliant . Une mise a niveau a trois ans coute environ 85 Euros. La reactivite de l'elegant, ClickPad sans cle dans notre echantillon de la boutique presentait quelques defauts mineurs. Gestes rapides etaient parfois ignores; glisser-deposer via tapant deux ne fonctionnait pas toujours fiable. La precision discrete fait une meilleure impression. La surface tactile est plus petit qu'il n'y parait; le curseur de la souris ne bouge pas quand glisse le long des bords de pres sans les toucher. Les touches de la souris de remplacement sont irreprochables. Ils disposent d'un point de pression nette, avec des commentaires tres sonore, et une resistance agreablement equilibree. Les captures d'ecran sur la droite montrent les bonnes options de configuration pour des gestes avec jusqu'a trois doigts. Le clavier permet une impression de qualite mediocre, a premiere vue, mais il peut a peine etre bossele. Nous trouvons le lit cle fait en piano peint aveugle plastique. Chaque grain de poussiere est visible et les espaces entre les touches ne sont difficiles a nettoyer. Les touches non eclairees sont absolument plat, rugueuse, clairement en lettres, et de fournir un point de pression bien palpable et une course tres doux, qui combat aussi le niveau de bruit lors de la frappe. La disposition standard ne revele pas de surprises, et les surfaces de touches frequemment utilisees, telles que les touches Crtl et le decalage, sont egalement elargie. Et une fois encore, le testeur doit reprocher au pave numerique absolument inutilement a echelle reduite typique pour Asus. Elle implique inconvenients ergonomiques en particulier pour les grandes mains. Il y aurait eu assez de place pour un tampon de taille normale, Asus! Compte tenu du prix raisonnable de la Asuspro, il est pas surprenant que d'un ecran TN a faible cout est utilise qui a aussi quelques inconvenients, mais il est au moins mat. Il a seulement une faible resolution de 1600 x 900 pixels pour ses 17 pouces (16: 9). Cela conduit egalement a une densite de pixels de 106 quelque peu depassee ppi, qui est en dessous de la discrimination visuelle d'un oeil humain emmetrope a une distance normale de pres de un demi-metre. La reproduction peu pixelise pourrait ennuyer les utilisateurs perspicace; Cependant le testeur a trouve la nettete de l'image d'etre impeccable. Il est un peu dommage que la grille de pixels devient visible lorsque se rapprocher de l'ecran. La luminosite maximale (au centre) est seulement legerement inferieur a la moyenne de 287 cd / m² d'ordinateurs portables multimedia testes dans les huit derniers mois. Cependant, un nombre considerablement plus eleve d'ecrans plus lumineux que les ecrans sombres sont enregistrees ici. Depuis notre ordinateur portable Asus appartient a l'element moins couteux de sa categorie, nous pouvons tout a fait possible d'accepter la luminosite de l'ecran. L'eclairement moyen legerement inferieur de 84% semble largement homogene subjectivement. Nous ne voyons pas de saignement de l'ecran ou des taches lumineuses dans notre echantillon d'examen. ecrans TN ont quelques inconvenients, mais un niveau trop eleve noire est generalement plus tot typique de la technologie IPS sinon superieure. Le 0,57 cd / m² de la P751JF Essential Asuspro est trop lumineux dans ce contexte. Une impression de noir riche ne evolue meme pas subjectivement. Le contraste est determinee a partir du rapport du niveau de noir a la luminosite maximale. Il est un peu faible avec 474: 1 ici, et est nettement en dessous de la moyenne. La couverture de la grand espace de couleur AdobeRGB, principalement important pour (semi) les editeurs d'images professionnelles, est presque exactement sur la moyenne du domaine du multimedia defini dans la derniere section. Lorsque vous prenez la propagation espace couleur sRGB beaucoup plus petit et plus large comme une reference, il couvre encore 84%. En regardant les ordinateurs portables de comparaison dans ce test montre que l'ecran HD IPS complet de la aussi relativement peu couteux Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV est superieur dans tous les aspects. Cela est egalement vrai pour la precision des couleurs ou les autres appareils, y compris le Asuspro, ne peuvent pas se vanter avec des taux de DeltaE juste en dessous de dix ans et plus. Cela ressemble particulierement defavorable au Pavillon 17-f217ng de HP avec une teinte bleuatre massif dans l'etat de l'usine (TN, 1600 x 900 pixels), qui a vraiment besoin d'etalonnage. Le profil de couleur pour la Asuspro est liee dans la boite, comme toujours. La photo sur le cote a ete tourne sur une belle journee ensoleille. Le soleil etait juste cache. Le testeur a essaye de capturer le pire des cas, dans cette lumiere. Il est evident que la matte, suffisamment lumineux ecran serait restee facilement lisible dans un positionnement plus favorable. Bien que la perte de contraste et de luminosite se produit uniquement dans les angles decales horizontalement d'affichage, et la couleur reste la plupart du temps precise au premier abord, l'coudees franches verticale devant l'ecran est extremement limite, meme pour les conditions TN. Une image noire est seulement completement noir au centre ou sur le bord superieur, mais jamais sur toute la surface. L'impression laiteuse habituelle est considere quand on regarde d'en haut, et les effets d'inversion massives prevues dans encore plus tot quand on regarde d'en bas. Cela ne fait pas plaisir du tout; la plupart des autres ordinateurs portables TN de la meme gamme de prix font un meilleur travail de nos jours. Nous avons eu de se connecter Asuspro P751JF Essential Asus a un moniteur externe (Eizo FS2333) via HDMI pour les series de tests complets HD au cours des benchmarks de jeux. L'image occasionnellement vacillait pour une raison que nous ne pouvions pas savoir. Batterie Dell Inspiron 9300 . The Essential Asuspro est naturellement apte pour toutes les taches imaginables du secteur de bureau. Il devrait meme avoir assez de puissance pour faire face aux exigeantes seances Photoshop avec plusieurs grands niveaux grace a la forte dual-core i5 avec Hyper Threading. Les dernieres decouvertes soutiennent dans le tout nouveau Nvidia GeForce 930 avec 2 Go de memoire GDDR3 dediee et un correspondant de la performance pour que, parallelement a la plupart adequate 4 Go de RAM. Toutefois, la memoire un peu serre pourrait ralentir l'acces au fichier de swap (pas de SSD!). Heureusement, il peut etre facilement mis a niveau vers un 8 Go plus approprie si necessaire. Les nouveaux jeux, graphiques axee beneficient souvent de quatre ou plusieurs noyaux physiques, mais la carte graphique fixe deja des limites dans ces scenarios de sorte que la performance de la CPU dans les reglages possibles sera vraisemblablement pas le goulot d'etranglement. Bien que l'installation Intel Core i5 4210M CPU (2x 2.6 au 3.2 GHz, Hyper Threading, TDP: 37 W, 22 traitement de nm) provient toujours de la generation Haswell d'Intel maintenant remplace par Broadwell, il ne dispose pas encore d'un successeur immediat. Les nouveaux processeurs avec un TDP de 37 watts, ce qui ne conviennent que pour les ordinateurs portables avec une taille de 14 pouces ou plus, sont d'abord prevues pour la prochaine generation appele Skylake. Leur principale difference avec les processeurs ULV avec un TDP de 15 watts est leur base plus eleve et des vitesses Turbo. La performance du superieur Classe Core i7 5600U (2x 2.6 a 3.2 GHz, Hyper Threading, TDP: 15 W, Broadwell) correspond d'abord avec celle de la 4210M i5. 3.2 GHz ne sont obtenus que pour un court laps de temps sur un seul thread, et la limite est de 3,1 GHz lorsque les deux noyaux sont charges. Plus de details et de references a propos de plusieurs processeurs mobiles peuvent etre trouvees dans notre section FAQ . La performance est exactement au niveau attendu par rapport a d'autres portables sur la base de la meme CPU. Comme on peut le voir dans la capture d'ecran sur la droite, les noyaux peuvent encore tenir le Turbo specifiee de 3,1 GHz pour la plupart du temps de la charge de la vie reelle via le test multi-core Cinebench R15, et seulement occasionnellement chute a 2,7 GHz pour un courte periode. Les gouttes plus eleves dans le tableau etaient dus aux pauses entre les tours individuels. La performance est maintenue en fonctionnement sur batterie. Compare avec les ordinateurs portables bases a la fois CPU ULV a l'essai, la 4210M ainsi que la plus rapide, soude 4210H i5 (2x 2.9 a 3.5 GHz, Hyper Threading, TDP: 47 W) dans Nitro Aspire d'Acer prennent une longueur d'avance. Toutefois, les differences dans le domaine de test seront probablement qu'au plus etre remarque dans les taches de calcul tres intensif dans la pratique. Nous ne pouvions utiliser PCMark 7 pour evaluer la performance du systeme, car PCMark 8 arrete a plusieurs reprises l'installation avec un message d'erreur. En comparaison avec les quelques ordinateurs portables bases sur le meme processeur et la configuration aussi ailleurs similaire dans notre base de donnees, la performance est dans la fourchette prevue (score total). L'impact du dispositif de stockage et tres peu d'influence de la carte graphique sur le score montre que, par exemple, M514 de Nexoc avec 4210M , 850M GTX , et un rapide SSD Samsung peut prendre une avance de 90%. Subjectivement, l'ordinateur portable fonctionne en douceur; le peu serre de 4 Go au plus ralentie multitache avec de multiples taches ouvert dans le Chrome de stockage devorant. En comparaison avec les disques SSD, les disques classiques entrainement greves de l'echantillon d'examen avec le programme quelque peu retardee commence lorsque le logiciel n'a pas ete ouvert et est toujours stocke dans la memoire. Disque dur plus lent de notre Nitro est probablement la raison pour laquelle elle ne reussit pas cette fois. La troisieme place du ProBook 470 G2 de HP est egalement logique car il ne dispose que d'elements plus faibles en termes de CPU, graphiques, et le disque dur. Nous utilisons tous les ordinateurs portables bases sur un disque dur classique comme base de comparaison pour les reperes de disque dur et allons commencer avec le taux de transfert moyen constate en utilisant HDTune. Le Hitachi Travelstar 500 Go Z7K500 HTS725050A7E630 (7200 rpm) se place adroitement dans le quart superieur ici. Le meme lecteur dans EliteBook 755 G2 de HP atteint meme 7% de plus et est donc dans le Top 10. CrystalDiskMark 3.0 confirme le bon resultat dans ce secteur, mais aussi revele une faiblesse plus tot atypique pour cette Travelstar dans la lecture de petits blocs de donnees aleatoires (4k lectures). Le modele de notre echantillon d'examen se place dans la moitie inferieure du champ avec 0,37 Mo / s, tandis que le meme disque dur dans ThinkPad Edge E550-20DGS00300 de Lenovo transferts 76% plus de donnees avec 0,66 Mo / s, et prend l'une des premieres places . Dans le domaine de notre dispositif de comparaison, l'Asuspro peut neanmoins se placer a l'avant dans tous les secteurs. Le Travelstar 5K1000 HGST dans le bas prix Pavillon 17-f217ng de HP est de loin le modele le plus lent. Les cartes graphiques Maxwell introduites il ya plus d'un an va maintenant a la deuxieme generation. La nouvelle GeForce 840M qui lui appartient en ce qui concerne l'architecture et de la performance, tout comme la faible cadence GeForce 930m dans l'echantillon d'examen. Le GPU milieu de gamme prend en charge DirectX 11.2, y compris la fonction de niveau de 11,0. Son efficacite energetique a surtout ete amelioree par rapport a l'ancienne generation Kepler, ce qui signifie une consommation plus faible et la chaleur des dechets a la meme performance. La combinaison actuelle d'un GDDR3 cadencee a 1800 MHz (2 Go, mise a niveau maximum) et rapide interface memoire de 64 bits ne dispose que d'une bande passante memoire etroite. Neanmoins, le 930m peut surperformer le, tres populaire ages 740M GeForce GT d'environ 30%. Batterie Dell Latitude E4300 . Le nouveau modele peut pas tout a fait suivre le 840M dans le Nitro. L'avantage de 14 a 23% dans les benchmarks 3DMark 11 et 2013 peut etre negligee. Cependant, nos benchmarks de jeux montrent habituellement differences inferieures. Le ventilateur du Asuspro couru en permanence, meme au ralenti, ce qui a toutefois ete seulement audible a courte portee. Il a accelere doucement sous charge sous Prime95, mais pourrait encore difficilement etre discerne de bruits ambiants normales, a une distance d'un metre. Bien que cela a change lors de l'ajout FurMark, il n'a jamais produit plus d'un bien tempere, retenu bruit. Depuis le clavier est aussi calme, Asuspro P751JF Essential Asus convient meme pour des environnements sensibles au bruit. Malgre sa performance graphique que marginalement plus faible, l'echantillon d'examen etait considerablement plus silencieux que Aspire d'Acer V17 Nitro ainsi que les autres pretendants configurees plus faibles dans le test sous charge. Les temperatures de surface jamais depasse inoffensive 41 ° C (dessous), meme pendant la haute charge permanente. Le repose poignet ne vient meme pas proche de la temperature du corps. A quelques events sont situes sur la face inferieure, qui ne serait couvert a une partie de la consommation d'un ordinateur portable susceptibles rares, et ne sera guere affecter les thermiques absolument non problematiques. Nos Aspire Nitro temperatures etaient jusqu'a 19% plus elevee sur le cote superieur et jusqu'a 11% plus chaud sur la face inferieure des regions critiques sans infiltration. Les deux autres peripheriques lents restent encore plus cool que l'echantillon d'examen. Le testeur n'a pas encore jamais rencontre un ordinateur portable qui montre de facon recurrente la meme caracteristique de frequence d'horloge du CPU pendant les differents niveaux de charge (Cinebench, boucle de Cinebench, Prime95 solo, Prime95 + FurMark). Le i5 4210M egalement fluctue a nouveau dans le dernier nomme, extreme stress test entre 2,7 et au maximum specifie Turbo (2 coeurs) de 3,1 GHz. Il est pas comme si les occasionnels, gouttes courtes en frequence apres l'ajout Prime95 arrive plus souvent que sous Prime95 seul, ni meme dans le moins de charge Cinebench R15. Ainsi, a la fois le CPU et le GPU sont toujours a proximite des limites de leur performance maximale theorique dans tous les scenarios imaginables lorsque requis. Compte tenu de la portee de la Asuspro de prix, le son des haut-parleurs vers le bas rayonnants est tres satisfaisant. Le testeur a ete presente avec un mi-lourd, mais jamais percer, un son clair et relativement dynamique des basses manquent. Instruments ne pouvaient pas etre discrimines decemment, mais certaines pistes de basse-lourds avec plusieurs guitares electriques et des tambours ont tendance a sembler un peu comprime. Le volume maximum aurait pu etre un peu plus eleve a notre gout. Il est encore juste assez pour remplir un m² chambre 15 avec le son correctement. Il n'y a pas d'options de configuration dans les solutions audio Conexant qui, apparemment, ne prend en charge stereo, qui vont au-dela des normes de Windows. Discours dans les films etait tres intelligible; la toile de fond audio de jeux possibles et, surtout, il n'a jamais ete ennuyeux. Sauf pour l'etat de charge minimale de repos, les taux de consommation refletent a peu pres la performance des ordinateurs portables simples dans le test. Le Nitro toujours engloutie la plus puissance de demarrage au ralenti moyenne. La hausse de la consommation ajoute jusqu'a 38% de plus que l'essentiel Asuspro sous la charge maximale. Une comparaison globale est pas possible puisque nous ne disposons pas d'autres appareils avec le 930m GeForce encore dans notre base de donnees et des modeles bases sur la 42010M i5 sont egalement rares. L'echantillon d'examen gere pres de 5 heures dans la vie reelle Wi-Fi essai de nos nouvelles version 1.3 ( Nos criteres de test ) avec une base de donnees encore limitees. Qui est un tres bon resultat pour un dispositif de 17,3 pouces et une batterie de capacite moyenne avec 47 Wh. Seulement serait plus possible avec une plus grande capacite de la batterie et / ou un processeur ULV a 15 watts TDP ou moins. Le runtime maximum possible de 484 minutes constates dans la luminosite minimale et modules sans fil handicapes utilisant un script de texte dans d'economies d'energie mode point dans la meme direction, tout comme les 70 minutes en pleine charge en utilisant un maximum de luminosite et permis aux consommateurs. Le rapport de la capacite, de performance et runtimes est long impressionnante. Cependant, il sera secondaire pour la plupart des utilisateurs d'un remplacement de bureau pas tres mobile. Reglage des inconvenients cites dans le test de cote, l'acheteur obtient une contre-valeur adequate pour la seule version existante du T2007G pour le moment 700 euros sous forme de Asuspro P75JF Essential Asus. L'utilisateur de l'entreprise trouve une puce TPM, BIOS et la protection du disque dur, un clavier decent, et plus de performances suffisantes. Les joueurs occasionnels seront satisfaits de la carte graphique milieu de gamme possible, GeForce 930m de Nvidia. Le boitier solide ensemble ne souffre que sous defauts de fabrication mineures. Nous trouvons le positionnement d'interface douteuse et mal a l'aise plus severe. Nous avons aussi de critiquer le fait que Asus ne pas installer un angle de vision plus ecran TN stable comme un minimum. La liberte de deplacement vertical est extremement limitee si l'utilisateur ne veut pas lutter avec des erreurs de reproduction d'image enormes. Batterie Dell Latitude E6410 . Bien sur, le tout aussi bas prix Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV avec un bien meilleur ecran Full HD souvent mentionne dans le test n'a pas beaucoup pour contrer l'echantillon d'examen. Les fonctionnalites d'entreprise, et a la fois une efficacite energetique superieure et thermiques doivent etre nommes ici. Le Asuspro consomme toujours moins d'energie a une performance de jeu similaire, et il reste silencieux et plus frais en charge que le Nitro chic. Mon, 6 Jul 2015 15:50:05 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/361759-rss.aspx Schenker Technologies repose pour le M505 sur la conception simple de son predecesseur. Les changements sous le capot sont tout aussi marginal. Par exemple, le panneau IPS est accompagnee d'une GeForce GTX 950M au lieu d'une GeForce GTX 850M. Decouvrez ici comment cela affecte la performance. Il ya pres d'un an, nous avons teste l'Schenker M504, qui se revela etre un ordinateur portable polyvalent bien arrondi avec affichage de haute qualite. Le successeur, le M505, mise sur les forces et les gains legerement de vitesse existantes, mais uniquement si vous choisissez la GeForce GTX 950M. La carte graphique par defaut, la GeForce 940 M, est - malgre le prix de base plus eleve - inapte a contester la GeForce GTX 850M de son predecesseur. Ceux qui sont a la recherche d'un ordinateur portable de jeu devrait egalement mettre a niveau le processeur. Le 2.2 GHz Intel Celeron 2970m du modele de base est ni capable de Turbo Boost (overclocking automatique) ni Hyperthreading (de quasi-doublement de la quantite de noyaux) et a seulement 2 Mo L3-cache disponible. Nous recommandons d'investir au moins 100 Euros (109 ~ $) dans un Core i3 ou un processeur Core i5. La gamme Core-i7 ne convient dans une mesure limitee en raison de la puissance graphique finie (la GeForce GTX 950 appartient a la medium). En dehors de cela, la configuration de base, qui coute 899 Euros (~ $ 981), est livre avec 4 Go de memoire DDR3-RAM et un disque dur de 500 Go. Ceux qui choisissent de 8 ou 16 Go et une combinaison de disque dur et SSD sont tenus de payer un prix beaucoup plus eleve. Par consequent, notre configuration de test atteint pres de 1400 euros (1528 ~ $), ce qui est nettement plus que certains des concurrents demandent ( N551 Asus , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ...). En termes de design, le M505 est le frere jumeau de son predecesseur. Son examen se penche sur le cas, l'equipement et les peripheriques d'entree. La seule difference nous avons pu observer est la surface du touchpad change: au lieu d'une finition lisse, le substitut de la souris offre une surface rugueuse, ce qui donne une retroaction amelioree. S'il vous plait noter: Toutes les images dans la galerie d'images sont de la M504. Le nouvel ecran est une autre caracteristique qui doit etre salue. Au lieu de le LG Philips LP156WF4-SPB1 le M505 utilise une AU Optronics B156HAN01.2 (l' A505 XMG envoie concerne). Bien que l'ancien modele deja convaincu avec son contraste eleve et une valeur relativement faible noir, le successeur vient avec un petit avantage dans ces categories. Notre instrument de mesure mis en place de 1250: 1 et 0,22 cd / m² en comparaison a 930 de l'ancien modele: 1 et 0,33 cd / m² le. L'eclairage legerement inferieur (86 vs 90%) et une luminosite de 10% inferieur (268 vs 296 cd / m²) sont a notre avis negligeable. Batterie ASUS U56E , Plus grand avantage de la dalle AU Optronics est l'amelioration de la fidelite des couleurs. Comme les captures d'ecran ci-dessous prouvent, le niveau de gris, la balance RVB et la saturation des couleurs sont deja plus acceptable lors de la livraison. Un fait qui ne convient pas a la M504. Ceci est couronnee par la couverture plus d'espace de couleurs: 91% et 59% sRGB AdobeRGB sont tout a fait une declaration. L'affichage predecesseur a du se contenter de 72% et 50%. En termes de stabilite de l'angle de vision, le M505 fait bien une fois de plus. Les ecarts se produisent uniquement a des angles raides de dessus ou en dessous, ce qui est typique pour la technologie IPS. Dalles TN aucune chance contre les Optronics. La critique est admise pour ses capacites de plein air. En raison de sa luminosite mediocre, le M505 manque de visibilite dans les endroits lumineux - en depit de la surface anti-eblouissement. Comme mentionne precedemment, les composants sont tres semblables a ceux de la precedente. Pour permettre une experience lisse tous les jours avec les programmes Windows, nous avons cree le M505 avec un processeur de milieu de gamme et le lecteur de l'etat d'un 250 Go. Le paquet est complete par 8 Go de memoire DDR3-RAM et un disque dur de 750 Go filature a 7200 rpm. La base i5-4210M est un modele dual-core de 2,6 GHz. Equipe de la technologie Turbo Boost et Hyperthreading, il peut atteindre jusqu'a 3,2 GHz et de travailler avec huit threads simultanement. 3 Mo L3-Cache est assez impressionnant (4-8 MoCore i7) pour un dual-core. Une autre caracteristique qui merite d'etre mentionne est la puce graphique integree. Depuis la M505 prend en charge l' Optimus technologie par Nvidia, le systeme est capable de basculer dynamiquement entre les HD Graphics 4600 et le GPU GeForce dediee. Outre l'economie d'energie, il a des effets positifs sur la puissance de chauffage ainsi que le niveau de bruit. Mais revenons a la CPU. Pendant le test Cinebench R11.5 avec, le Core i5-4210M a montre une utilisation de turbo ideal de 3.2 GHz avec charge single-core a 3,1 GHz avec charge multi-core. Meme dans des conditions extremes, simule lors de notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95, le turbo est toujours actif (~ 2,8 GHz). Les valeurs de reference ne sont que la consequence logique de ce comportement. Bien que le Core i5-4210M ne peut pas suivre avec ses freres quad-core dans les scenarios multi-core, dual-core est suffisamment rapide pour les taches standard tels que MS Office, video ou web. Pour les jeux, la carte graphique est le facteur limitant. Ceux qui comprennent un SSD peut s'attendre a une vitesse tres elevee du systeme. Notre dispositif de test n'a pas a craindre la comparaison a des ordinateurs portables de jeu plus chers dans PCMark 7: 5462 points sont tout a fait quelque chose pour un ordinateur portable multimedia. L'option quad-core serait probablement ajouter quelques centaines de points. Le dispositif de 15 pouces peut etre equipe d'un disque dur de 2,5 pouces et en outre un mSATA SSD. Pour ce dernier, Schenker repose sur Crucial (M550 et MX200) et Samsung (850 EVO). En termes de rapport qualite-prix, l'un des trois modeles ferait pour un choix solide. La plupart du temps seule difference des produits concurrents est un peu d'argent. Notre modele d'essai a couru avec la version 250 Go de 850 EVO de Samsung. 511 Mo / sec en lecture sequentielle et 496 Mo / s en ecriture sequentielle dans le benchmark AS SSD mSATA mis le lecteur parmi les concurrents les plus forts qui soient. Pour des valeurs encore plus elevees un ordinateur portable avec un systeme RAID (voir par exemple le MSI GS60 ) ou un SSD base sur PCI-Express (Schenker XMG U505 ) est necessaire. Alors que le modele haut de gamme GeForce GTX 980M et GTX 970M surpassent leurs predecesseurs de loin en raison de leur nouvelle architecture (Maxwell a la place de Kepler), Nvidia regle pour accorder le clockspeed pour les puces a bas prix. Les effets sur le Schenker M505 sont particulierement insignifiant. Dans la pratique, il n'y a presque pas de difference entre 902-1,084 MHz (GTX 850M) et 993-1,124 (GTX 950M). Le principal probleme de la GPU de milieu de gamme est son interface petite memoire. Un bus de 128 bits ne suffit plus pour les joueurs, surtout depuis le fabricant de barebone Clevo equipe la GTX 950M avec DDR3 au lieu de la GDDR5 moderne. La memoire de 2 Go sera egalement un goulot d'etranglement dans le futur. Batterie ASUS A53S , Malgre tout cela, la GeForce GTX 950M fait bonne figure comme un GPU tout-rond pour un portable multimedia. Tant que le M505 ne vient pas en contact avec les programmes 3D extremement exigeantes, la puce DirectX 11 est assez puissant pour faire face a la charge. Les benchmarks montrent clairement que la performance est similaire au niveau de la GTX 850M. Conseils: Les chineurs devraient profiter de la vente de liquidation de la M504. Tout en etant elimine, ce modele coute 200 Euros (219 ~ $) moins malgre un materiel similaire. Merci de GDDR5 VRAM, ordinateurs portables bases sur la GTX 860M- sont encore une autre alternative economique et plus rapide. Ceux qui ne necessite pas un maximum de details et anti-aliasing multiples dans chaque jeu devrait obtenir le long tres bien avec la GeForce GTX 950M. Mis a part quelques cas extremes tels que l'unite de Assassin Creed , chiens de garde , Ryse: Fils de Rome et de Dragon Age: Inquisition , a moyen et a parametres eleves dans la resolution native de 1,920x1,080 pixels sont possibles. Jeux plus frugal et / ou plus (par exemple FIFA 15 , Sims 4 et F1 2014 ) peuvent etre joues dans toute leur gloire graphique. La generation de bruit n'a guere change par rapport a la M504. Cela vient comme aucune surprise que les dispositifs sont presque identiques. Lorsque le portable est sous aucune ou presque pas de charge le systeme fonctionne plutot tranquillement. Certes le disque dur teste (Western Digital Noir) est toujours attire l'attention avec son fremissement et cliquetis constant, mais apres une longue periode de repos, le disque dur ainsi que le ventilateur eteint completement, couper le M505 completement. Typique et ennuyeux acceleration du Clevo barebones du systeme de refroidissement, ce qui nous avons remarque assez souvent dans le passe, est devenu un phenomene assez rare. Le mode 3D est la plus negative. Une moyenne de 44 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'a 50 dB (A) a pleine charge sont beaucoup pour un portable multimedia. Autres tout-rounders prouver a etre plus silencieux. Bien que le ventilateur de boitier produit beaucoup de bruit pendant scenarios 3D, le cas encore rechauffe sensiblement dans certaines zones. Apres une heure de pleine charge, notre instrument de mesure affiche jusqu'a 44 ° C (111,2 ° F) a la base et jusqu'a 42 ° C (107,6 ° F) au sommet. Ce ne serait pas un probleme, si il n'y avait pas le repose-mains qui est egalement affectee. Longues sessions de jeu peuvent donc devenir un peu desagreable. En mode veille l'appareil reste sensiblement plus frais. Deux heures de suite au repos dans une temperature de pres de 27 ° C (80,6 ° F, en haut) et 28 ° C (82,4 ° F, en bas) espece. Dans l'ensemble, nous etiqueter les resultats que decent. La meme chose vaut pour les composants. La valeur maximale de 86 ° C (186,8 ° F) pour le Core i5-4210M est pas trop chaud. Comme une question de fait, la GeForce GTX 950M seulement atteint 70 ° C (158 ° F) pendant le test de stress. En depit de la mise a jour logicielle (Sound Blaster Cinema v2 lieu de v1) le systeme 2.0 semble encore tres faible. En plus de volume maximum, il est egalement manque de precision et basse. Sans casque ou haut-parleurs externes, des films, des jeux et des chansons ne sont meme pas pres de deplier leur veritable potentiel. La qualite sonore ne resiste pas a une chance que d'autres portables multimedia. Merci pour le subwoofer inclus, l'Asus N551 sonne nettement mieux. Sans surprise la consommation d'energie est conforme a celle de son predecesseur: 11-18 watts en mode veille, et 70-105 watts sous une charge sont acceptables pour un ordinateur portable tout-rond. Avec 120 watts, l'alimentation semble etre dimensionne suffisamment (au moins pour l'utilisation d'un CPU dual-core). L'environnement d'execution de la configuration de test est comprise entre 2,5 et un maximum de 5,5 heures, ce qui en fait ni ni sublime a risque. Top: Schenker navires du M505 avec une batterie 62 Wh. Theoriquement, le barebone W650SC est egalement disponible avec une batterie 48 Wh plus faible. Certes, l'ensemble complet de la M505 fonctionne bien. Neanmoins, nous devons souligner que; le cas est un peu demode. Autres portables multimedia du format 15 pouces ( Asus N551 , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ) sont plus legers, plus mince et / ou de meilleure qualite. En outre, les concurrents ont l'avantage sur la M505 en termes de dispositifs, et les emissions d'entree de son. Batterie Asus A32-N55 , Plus fort de la M505 est le panneau IPS de haute qualite, qui se complait dans presque tous les aspects. La maintenabilite exceptionnelle et les possibilites de configuration abondantes sont une autre raison d'acheter l'ordinateur portable, sans parler de l'installation propre de Windows qui vient sans bloatware inutile. Malgre tout cela, il ne serait pas mal si le fabricant de cas Clevo mettre plus d'effort dans la prochaine generation. Notre liste de souhaits contient des elements tels que l'eclairage du clavier, un meilleur positionnement des interfaces et des haut-parleurs adequates. Fri, 1 May 2015 06:33:52 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/361613-rss.aspx 14 pouces TravelMate le P645 d'Acer n'a pas de faiblesses graves et assaille les entreprises leaders de Hewlett Packard et Lenovo. Il vainc clairement ses rivaux en termes de vie de la batterie. Non seulement HP, Dell et Lenovo ont des ordinateurs portables d'affaires dans leur portefeuille. Acer joue egalement dans cette ligue. Comme les autres fabricants, Acer a trois files d'attente d'activite differents: TravelMate P2X5 (entree de gamme, des prix bas), TravelMate P4X5 (milieu de gamme, le prix moyen), TravelMate P6X5 (prime de gamme, le prix eleve). Nous avons maintenant la derniere de 14 pouces TravelMate P645-S-58HK de la gamme d'affaires superieure devant nous. Ce est une mise a niveau de la Broadwell precedemment teste Acer TravelMate P645-MG-74508G75tkk . Ce dernier dispose en outre d'un GPU AMD dediee. Notre echantillon d'examen presente repose sur un GPU Intel integre. Contenders du TravelMate sont, par exemple, ThinkPad T450s de Lenovo , EliteBook 840 G2 de HP , et Latitude E7450 de Dell . Depuis deux modeles TravelMate que nous avons testes disposent d'une construction identique, nous ne irons pas en profondeur sur boitier, la connectivite, les peripheriques d'entree ou haut-parleurs. L'information correspondante peut etre trouve dans la revision de la Acer TravelMate P645-MG-74508G75tkk . Deux couvertures se trouvent sur le dessous de l'TravelMate. Le petit rabat cache la fente de la carte SIM, et le grand couvercle permet l'acces a la banque de memoire et disque dur emplacement de travail. Toutefois, aucun disque dur est insere dans la fente dans notre echantillon d'examen et il ne existe aucune interface SATA, soit. Par consequent, il ne est pas possible de monter un disque dur de 2,5 pouces. Le dessous de l'unite de base devrait etre retire pour acceder au peripherique de stockage (format M2) et les autres composants materiels. Ce est pas un probleme; le plateau de base peut simplement etre enleve apres avoir retire toutes les vis sur la face inferieure. Il ne est pas garanti avec des clips ou des crochets qui pourraient briser supplementaires. Le TravelMate est equipe d'un ecran mat, 14 pouces qui a une resolution native de 1920x1080 pixels. L'ecran offre une luminosite de 308,6 cd / m² - un bon taux, ce qui surpasse les ecrans des deux T450s ThinkPad (268,4 cd / m²; Full HD) et EliteBook 840 G2 (239,8 cd / m²; HD +). Le contraste de l'ecran de 828: 1 et niveau de noir de 0,4 cd / m² sont egalement attrayants. Le ThinkPad l 'ecran (1110: 1; 0,25 cd / m²) a meme de meilleurs taux, mais l'ecran dans le EliteBook (334: 1; 0,8 cd / m²) ne peut pas rivaliser avec ca. L'ecran dans le TravelMate ne peut pas reproduire soit l'sRVB ou espaces de couleurs AdobeRGB. Les taux de couverture sont ici 80% (sRVB) et 59% (AdobeRGB). Batterie ASUS X50VL , L'ecran a une moyenne DeltaE 2000 deplacement de 4,07 dans l'etat de livraison et donc manque juste la fourchette cible (DeltaE inferieur a 3). L'ecran ne presente pas une dominante bleue. Acer fournit son TravelMate avec un ecran IPS stable angle de visualisation. Par consequent, l'ecran reste lisible dans toutes les positions. Il est possible d'utiliser le TravelMate exterieur. Acer a un 14 pouces, de la prime de gamme portable d'affaires dans sa gamme avec le TravelMate P645. Il arbore un TPM, port d'arrimage, et un modem 3G a bord. Notre exemplaire de test est vendu pour environ 1300 euros (1405 ~ $). Acer propose en outre d'autres configurations; l'ordinateur portable est egalement disponible avec une dediee GeForce 840M . Le TravelMate est equipe d'Intel de base i5-5200U processeur dual-core (Broadwell). Il se agit d'un processeur ULV. Les horloges CPU avec une vitesse de base de 2,2 GHz, qui peut etre portee a 2,5 GHz (deux cœurs) ou 2,7 GHz (une base) via Turbo. etonnamment, le Turbo n'a jamais ete utilise lors de nos tests CPU. Le CPU effectue les tests avec 2,2 GHz dans les deux modes AC et de la batterie. Par consequent, le TravelMate realise une performance inferieure a celle d'autres ordinateurs portables bases sur ce processeur. L'ecart de performance single-thread, ce qui est plus important dans l'utilisation de routine, est plus grande que dans la performance multi-thread. Nous ne avons eu aucun probleme avec le systeme; son bon deroulement. Les scores PCMark sont egalement bonnes. Bien que le Turbo du processeur ne est pas utilise, les scores TravelMate juste ainsi que le G2 EliteBook 840 reposent sur ​​le meme processeur. Cela prouve que la difference de vitesse qui en resulte est negligeable lors de l'utilisation de routine. La performance du systeme ne peut pas etre amelioree. Acer installe un lecteur a etat solide ex-usine, et la memoire de travail de l'ordinateur portable fonctionne en mode dual-channel. Les donnees sont stockees sur un lecteur a etat solide de Kingston. Il a une capacite totale de 256 Go. Le proprietaire de l'ordinateur portable dispose d'environ 180 Go de celle disponible. La capacite de stockage restante est reserve pour l'installation de Windows et la partition de recuperation. Ce est un modele au format M2 (en taille). Le SSD peut se vanter avec des taux globaux de transfert decents. Cependant, les vitesses d'ecriture sont a la traine le potentiel de SSD modernes. Le SSD peut facilement etre remplace par un modele de capacite plus elevee en cas de besoin. Le TravelMate utilise les GPU integres HD Graphics 5500 par Intel. Le GPU prend en charge DirectX 11.2 et horloges avec des vitesses allant jusqu'a 900 MHz. Les resultats 3DMark sont pas surprenants et vont sur le niveau habituel pour le noyau graphique. Parce que la memoire de travail fonctionne en mode dual-channel, le TravelMate realise un meilleur score dans les benchmarks 3DMark que les ordinateurs portables comparables dont la memoire de travail de fonctionner en mode mono-canal. modeles TravelMate avec dediee GeForce 840M cœur graphique sont disponibles devrait etre necessaire plus de puissance graphique. La combinaison CPU / GPU dans le TravelMate parvient a rendre certains jeux sans retards dans une faible resolution et faible pour les parametres de qualite moyenne. Ce est vrai pour les jeux qui ne ont que les exigences materielles moderes. Smash hits performance-faim comme unite Creed Assassin ne seront jamais atteindre des taux de trame extremement fluides. Batterie ASUS UL30A , Proprietaires du TravelMate ne ont pas a se inquieter au sujet du developpement de bruit excessif. L'ordinateur portable est normalement silencieux au ralenti. Le ventilateur ne file tres rarement et ensuite avec une vitesse tres lente. Le ventilateur n'a pas augmente sa vitesse beaucoup plus sous charge, soit. Nous avons mesure un niveau de 35,9 dB de bruit pendant le test de stress. Cela a ete depasse lorsque seul le processeur a ete mis sous pleine charge, ou le taux a grimpe a 37,5 dB. Rivals, comme EliteBook 840 G2 de HP et ThinkPad T450s de Lenovo , sont globalement juste aussi calme que le TravelMate. Le TravelMate traite le stress test (Prime95 et Furmark course pour au moins une heure) de la meme maniere dans les deux modes CA et de la batterie. La CPU (2,2 GHz) et GPU (900 MHz) exploites a pleine vitesse que dans les 2-3 premieres minutes. Ils ont ensuite etrangle a 1.4 a 1.5 GHz (processeur) et de 700 a 750 MHz (processeur graphique). Le TravelMate n'a pas eu trop chaud. 40 ° C a ete depasse legerement seulement sur deux points de mesure lors du test de stress. L'evolution de la temperature des deux EliteBook 840 G2 de HP et ThinkPad T450s de Lenovo sont legerement plus eleves. Besoin de puissance de veille du TravelMate est inferieure a 10 watts. Il semble le meme dans pretendants, comme le EliteBook 840 G2 et ThinkPad T450s . Nous avons enregistre une consommation de puissance maximale de 30,4 watts dans les 2 premiers - 3 minutes de l'epreuve d'effort. Le taux a chute apres que parce que a la fois le CPU et le GPU gaz. Le ThinkPad consomme beaucoup plus d'energie que les pretendants, car il arbore un processeur plus fort. Le TravelMate realise une execution de repos de 19:03 heures et donc laisse clairement rivaux comme EliteBook 840 G2 de HP (16:01 h) et ThinkPad T450s de Lenovo (12h54 __gVirt_NP_NN_NNPS derriere. Mode veille est etablie a l'aide du test de la lecteur de Battery Eater avec une luminosite minimale de l'ecran, le mode d'economie d'energie est activee, et les modules sans fil handicapes. Le TravelMate ferme apres 01h53 heures de charge. L'EliteBook (01:52 h) est a egalite, mais le ThinkPad (01:28 h) est epuise plus tot. L'execution de charge est simule par test classique de Battery Eater utilisant luminosite maximale de l'ecran, le profil haute performance, et des modules de radio activees. L'ordinateur portable d'Acer arrete notre test Wi-Fi apres 08:55 heures. Encore une fois, il accomplit un meilleur temps que la fois l'EliteBook (07:02 h) et ThinkPad (04:36 h). Les sites Web sont ouvertes automatiquement toutes les 40 secondes en utilisant le profil «equilibree» et une luminosite d'ecran d'environ 150 cd / m² dans ce test. Nous verifions le temps de lecture video en executant le court metrage Big Buck Bunny (encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont desactivees et la luminosite de l'ecran est regle a environ 150 cd / m². Le TravelMate gere une autonomie de 8h45 heures. Encore une fois, ni la EliteBook (05:25 h) ni le ThinkPad (05:22 h) peuvent garder ici. Le TravelMate excelle avec une autonomie exceptionnelle et montre ses pretendants qui est en charge. Le TravelMate parvient meme a devancer sa base d'Haswell modele de soeur . Batterie ASUS k70ic , Acer a reussie un ordinateur portable d'affaires de 14 pouces dans sa gamme avec le TravelMate P645-S5HK. L'ordinateur portable offre assez de puissance de calcul pour des applications dans les domaines de bureau et Internet. Malheureusement, le processeur ne utilise pas son Turbo, et donc la puissance de calcul de l'TravelMate reste derriere les performances de traitement des ordinateurs portables comparables. Cependant, sa puissance de calcul est plus que suffisant pour une utilisation de routine, meme sans le Turbo. L'ordinateur portable ne est jamais bruyant et chauffe a peine plus. Un lecteur a etat solide garantit un systeme executant rapidement. Peripheriques d'entree decent completent cela. Le modem 3G integre permet d'acceder a l'Internet en deplacement. Bien que nous ayons souvent critique les ecrans relativement inferieurs dans les ordinateurs portables comparables, tels que EliteBook 840 G2 de HP, nous pourrions louer l'ecran dans le TravelMate. Acer a installe un fort contraste lumineux, Full HD, l'ecran IPS. Nous ne voulons pas de quitter la vie de la batterie en circulation de la TravelMate sous silence. Acer montre egalement ses rivaux les feux arriere a cet egard. Mon, 20 Apr 2015 17:51:39 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/361357-rss.aspx ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est concu pour les ecoles, ce qui signifie le dispositif est assez robuste. Un tel ordinateur portable doit avoir runtimes a long batteries - mais le 11e de yoga ne est que moyenne dans cette categorie. Le Yoga 11e Lenovo ThinkPad est la version Windows du Thinkpad Yoga 11e Chromebook que nous avons deja examine, et les deux appareils utilisent le meme processeur Bay Trail. Notre examen montrera si la version Windows peut laisser une meilleure impression que le Chromebook. Rivals pour le 11e de Yoga serait le Toshiba Satellite L10 Rayon 11-B-101 et de la X360 HP flux 11 , par exemple. Ces deux dispositifs sont convertibles 11,6 pouces ainsi. Mais comprimes comme l' Asus Transformer Book T200TA et netbooks comme l' Acer Travelmate B115 ou le Lenovo ThinkPad Edge E145 , respectivement, sont egalement des concurrents pour notre unite d'examen. Les deux modeles testes de la 11e ThinkPad de yoga ont une construction similaire, donc nous ne allons pas couvrir les sections cas, la connectivite, des peripheriques d'entree et haut-parleurs dans cette revue. L'information correspondante peut etre trouve dans la revision de la Thinkpad Yoga 11e Chromebook . Les deux modeles ThinkPad Yoga 11e utilisent le meme chassis, mais il ya une petite difference a l'egard de la variete de port: La version Windows dote d'un port Gigabit-Ethernet supplementaire, tandis que la version Chromebook ne possede pas de port Ethernet du tout. ASUS A32-K72 Batterie Lenovo a equipe le 11e de yoga avec un ecran de 11,6 pouces brillant, qui a une resolution native de 1366 x 768 pixels. La luminosite est assez decent avec 285,1 cd / m². Nous avons mesure une valeur similaire pour l'affichage de la fratrie Chromebook (277,8 cd / m²), mais le Chromebook (1260: 1; 0,23 cd / m²) ne ont un avantage sur le modele de Windows (713: 1; 0,4 cd / m²) en ce qui concerne le contraste et la valeur noir. Nous pouvons mesurer un ecart moyen de 6,39 ex-works DeltaE-2000. La valeur cible serait plus faible 3. Notre unite d'examen ne souffre pas d'une dominante bleue. Lenovo a equipe le 11e de yoga avec un ecran IPS, qui signifie que le contenu d'affichage est visible dans toutes les positions. Le cabriolet peut etre utilise a l'exterieur, mais vous devriez preferer un endroit a l'ombre ou l'utiliser par temps nuageux. La surface de l'ecran brillant permettra d'eviter l'utilisation en plein soleil. ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui offre des performances suffisantes pour le bureau et les applications Web. Notre unite d'examen est disponible pour environ 550 euros, mais Lenovo propose d'autres versions ainsi: Le dispositif est egalement disponible comme un Chromebook ou netbook normal (sans 360 ° charniere de l'ecran), respectivement. Coeur de la 11e Yoga est un Intel Celeron N2930 (Bay Trail) processeur quad-core. La CPU se execute avec une horloge nominale de 1,83 GHz, qui peut etre souleve jusqu'a 2,16 GHz via Turbo Boost. Le Turbo peut etre utilise sur secteur ainsi que la puissance de la batterie: Les tests CPU des benchmarks Cinebench etaient toujours executees avec 2,16 GHz. Nous ne avons pas eu de problemes avec le systeme. Le portable fonctionne en douceur et sans hoquet. Les resultats de PCMark sont sur le niveau attendu et correspondent a la performance de la CPU. Il serait possible d'augmenter les performances du systeme avec un second module de memoire ou au remplacement du disque dur avec un SSD. ASUS A32-F82 Batterie , Lenovo a equipe le 11e de yoga avec un disque dur de Toshiba qui a une capacite de 500 Go et fonctionne avec 7200 tours par minute. Il est assez rare que nous examinions les lecteurs avec cette vitesse, et les taux de transfert sont en consequence tres bon: Ce est autour de 25 pour cent plus rapide qu'un disque dur 5400 rpm en moyenne. Le cœur graphique de la 11e de yoga a la designation HD Graphics . Il supporte DirectX 11 et fonctionne avec jusqu'a 854 MHz. Les resultats 3DMark correspondent a l'execution de la GPU, ce qui signifie qu'il se trouve au bas du classement des performances. Notre tableau comparatif montre que cœurs graphiques comparables d'AMD sont nettement plus rapide. Vous devriez meme pas penser a la lecture de titres 3D modernes comme Creed Assassin unite sur le materiel de l'ordinateur portable Lenovo. Taux de trame extremement fluides ne sont possibles que dans un couple de jeux - aux resolutions reduites et les parametres de qualite. La situation change quand vous voulez jouer a des titres du Windows Store. Ils sont generalement pas de probleme, car ils ont ete concus pour le materiel faibles en premier lieu. Le ventilateur est generalement desactivee au ralenti. Pourtant, le dispositif ne est pas silencieux parce que vous pouvez clairement entendre le murmure du disque dur. Remplacement du disque dur avec un SSD permettrait de resoudre ce probleme. Le ventilateur n'a pas a travailler tres dur sous charge, meme RPM faibles niveaux assurent un refroidissement suffisant du materiel. Nous pouvons mesurer un bruit du systeme de seulement 34,1 dB (A) lors de notre test de stress, ce qui signifie que le 11e de yoga est a egalite avec son frere Chromebook en ce qui concerne le bruit. Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) montre le meme comportement pour le 11e de Yoga sur secteur ainsi que la puissance de la batterie. Le processeur peut maintenir son horloge turbo maximum (2,166 GHz), tandis que le processeur graphique se execute avec 820 MHz. Le dispositif n'a pas vraiment se rechauffer, nous ne pouvions pas mesurer plus de 40 ° C en tout point de mesure, meme lors de notre test de stress. Le resultat de la 11e Yoga est une fois de plus semblable a son frere Chromebook . La consommation d'energie de la 11e Yoga est sur un niveau normal pour cette plate-forme materielle dans tous les scenarios. Nous avons pu mesurer une consommation de 17,8 Watts pendant le test de stress, qui est aussi la valeur maximale car les deux CPU et GPU fonctionnent avec leurs horloges maximales. Notre test WLAN realiste ouvre sites automatiquement toutes les 40 secondes. Le plan «equilibre» d'energie est actif et nous ajuster la luminosite de l'ecran a environ 150 nits. Le 11e de Yoga gere une autonomie de 4h57 heures, ce qui est nettement pire que le frere Chromebook (06:29 h). Ce est, cependant, pas vraiment surprenant: Chromebooks ont generalement une faible consommation d'energie par rapport a leurs homologues Windows dans notre experience, ce qui signifie qu'ils gerent plus runtimes. Un autre facteur qui ne doit pas etre oublie: Le 11e de Yoga utilise un disque dur 2,5 pouces classique, tandis que le Chromebook est equipe d'eMMC-stockage qui est beaucoup plus frugal. Mais il ya une raison supplementaire dans ce cas: Nous avons introduit un nouveau test WLAN il ya quelques semaines, de sorte que les resultats des deux modeles de yoga sont pas vraiment comparables. ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui est principalement concu pour les ecoles, ce qui signifie la construction est en consequence tres robuste. Le processeur Celeron Bay Trail est assez puissant pour le bureau et les applications Web. Le 11e de Yoga est toujours calme et n'a pas vraiment rechauffe pas du tout. Vous beneficiez egalement de bons dispositifs d'entree, et une grande trappe de maintenance au bas signifie que le dispositif est facile a entretenir et mettre a niveau. Nous avons egalement comme l'affichage, Lenovo integre un ecran IPS avec de bonnes valeurs pour la luminosite et le contraste. Nature: Tant la luminosite et le contraste peuvent etre plus eleves pour un tel dispositif. Toutes les caracteristiques mentionnees signifient le cabriolet ne est pas seulement interessant pour le secteur de l'education, mais aussi pour les utilisateurs qui ont besoin d'un 11,6 pouces convertible pour la route. Ce est un resultat moyen pour un ordinateur portable de 11,6 pouces, mais nous avons deja passe en revue les dispositifs de 11,6 pouces avec beaucoup plus longues durees de fonctionnement. Le dispositif est egalement pas vraiment bon marche avec un prix de 550 Euros. Rivaux comme le flux HP 11 x360 et le rayon Toshiba Satellite L10-11 B-101 sont autour de 200 euros moins cher. Cependant, les deux appareils ne sont equipes avec TN affiche avec des angles de vision limites en retour. ASUS A32-K53 Batterie , Si vous cherchez un appareil de 11,6 pouces durable et ne avez pas besoin d'un ecran tactile et / ou d'une charniere de l'ecran 360 °, alors vous obtenez des solutions de rechange beaucoup moins chers et plus durables avec les ordinateurs portables comme le Lenovo ThinkPad Edge E145 et Acer Travelmate B115 . Thu, 26 Mar 2015 14:46:04 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/361356-rss.aspx ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est concu pour les ecoles, ce qui signifie le dispositif est assez robuste. Un tel ordinateur portable doit avoir runtimes a long batteries - mais le 11e de yoga ne est que moyenne dans cette categorie. Le Yoga 11e Lenovo ThinkPad est la version Windows du Thinkpad Yoga 11e Chromebook que nous avons deja examine, et les deux appareils utilisent le meme processeur Bay Trail. Notre examen montrera si la version Windows peut laisser une meilleure impression que le Chromebook. Rivals pour le 11e de Yoga serait le Toshiba Satellite L10 Rayon 11-B-101 et de la X360 HP flux 11 , par exemple. Ces deux dispositifs sont convertibles 11,6 pouces ainsi. Mais comprimes comme l' Asus Transformer Book T200TA et netbooks comme l' Acer Travelmate B115 ou le Lenovo ThinkPad Edge E145 , respectivement, sont egalement des concurrents pour notre unite d'examen. Les deux modeles testes de la 11e ThinkPad de yoga ont une construction similaire, donc nous ne allons pas couvrir les sections cas, la connectivite, des peripheriques d'entree et haut-parleurs dans cette revue. L'information correspondante peut etre trouve dans la revision de la Thinkpad Yoga 11e Chromebook . Les deux modeles ThinkPad Yoga 11e utilisent le meme chassis, mais il ya une petite difference a l'egard de la variete de port: La version Windows dote d'un port Gigabit-Ethernet supplementaire, tandis que la version Chromebook ne possede pas de port Ethernet du tout. ASUS A32-K72 Batterie Lenovo a equipe le 11e de yoga avec un ecran de 11,6 pouces brillant, qui a une resolution native de 1366 x 768 pixels. La luminosite est assez decent avec 285,1 cd / m². Nous avons mesure une valeur similaire pour l'affichage de la fratrie Chromebook (277,8 cd / m²), mais le Chromebook (1260: 1; 0,23 cd / m²) ne ont un avantage sur le modele de Windows (713: 1; 0,4 cd / m²) en ce qui concerne le contraste et la valeur noir. Nous pouvons mesurer un ecart moyen de 6,39 ex-works DeltaE-2000. La valeur cible serait plus faible 3. Notre unite d'examen ne souffre pas d'une dominante bleue. Lenovo a equipe le 11e de yoga avec un ecran IPS, qui signifie que le contenu d'affichage est visible dans toutes les positions. Le cabriolet peut etre utilise a l'exterieur, mais vous devriez preferer un endroit a l'ombre ou l'utiliser par temps nuageux. La surface de l'ecran brillant permettra d'eviter l'utilisation en plein soleil. ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui offre des performances suffisantes pour le bureau et les applications Web. Notre unite d'examen est disponible pour environ 550 euros, mais Lenovo propose d'autres versions ainsi: Le dispositif est egalement disponible comme un Chromebook ou netbook normal (sans 360 ° charniere de l'ecran), respectivement. Coeur de la 11e Yoga est un Intel Celeron N2930 (Bay Trail) processeur quad-core. La CPU se execute avec une horloge nominale de 1,83 GHz, qui peut etre souleve jusqu'a 2,16 GHz via Turbo Boost. Le Turbo peut etre utilise sur secteur ainsi que la puissance de la batterie: Les tests CPU des benchmarks Cinebench etaient toujours executees avec 2,16 GHz. Nous ne avons pas eu de problemes avec le systeme. Le portable fonctionne en douceur et sans hoquet. Les resultats de PCMark sont sur le niveau attendu et correspondent a la performance de la CPU. Il serait possible d'augmenter les performances du systeme avec un second module de memoire ou au remplacement du disque dur avec un SSD. ASUS A32-F82 Batterie , Lenovo a equipe le 11e de yoga avec un disque dur de Toshiba qui a une capacite de 500 Go et fonctionne avec 7200 tours par minute. Il est assez rare que nous examinions les lecteurs avec cette vitesse, et les taux de transfert sont en consequence tres bon: Ce est autour de 25 pour cent plus rapide qu'un disque dur 5400 rpm en moyenne. Le cœur graphique de la 11e de yoga a la designation HD Graphics . Il supporte DirectX 11 et fonctionne avec jusqu'a 854 MHz. Les resultats 3DMark correspondent a l'execution de la GPU, ce qui signifie qu'il se trouve au bas du classement des performances. Notre tableau comparatif montre que cœurs graphiques comparables d'AMD sont nettement plus rapide. Vous devriez meme pas penser a la lecture de titres 3D modernes comme Creed Assassin unite sur le materiel de l'ordinateur portable Lenovo. Taux de trame extremement fluides ne sont possibles que dans un couple de jeux - aux resolutions reduites et les parametres de qualite. La situation change quand vous voulez jouer a des titres du Windows Store. Ils sont generalement pas de probleme, car ils ont ete concus pour le materiel faibles en premier lieu. Le ventilateur est generalement desactivee au ralenti. Pourtant, le dispositif ne est pas silencieux parce que vous pouvez clairement entendre le murmure du disque dur. Remplacement du disque dur avec un SSD permettrait de resoudre ce probleme. Le ventilateur n'a pas a travailler tres dur sous charge, meme RPM faibles niveaux assurent un refroidissement suffisant du materiel. Nous pouvons mesurer un bruit du systeme de seulement 34,1 dB (A) lors de notre test de stress, ce qui signifie que le 11e de yoga est a egalite avec son frere Chromebook en ce qui concerne le bruit. Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) montre le meme comportement pour le 11e de Yoga sur secteur ainsi que la puissance de la batterie. Le processeur peut maintenir son horloge turbo maximum (2,166 GHz), tandis que le processeur graphique se execute avec 820 MHz. Le dispositif n'a pas vraiment se rechauffer, nous ne pouvions pas mesurer plus de 40 ° C en tout point de mesure, meme lors de notre test de stress. Le resultat de la 11e Yoga est une fois de plus semblable a son frere Chromebook . La consommation d'energie de la 11e Yoga est sur un niveau normal pour cette plate-forme materielle dans tous les scenarios. Nous avons pu mesurer une consommation de 17,8 Watts pendant le test de stress, qui est aussi la valeur maximale car les deux CPU et GPU fonctionnent avec leurs horloges maximales. Notre test WLAN realiste ouvre sites automatiquement toutes les 40 secondes. Le plan «equilibre» d'energie est actif et nous ajuster la luminosite de l'ecran a environ 150 nits. Le 11e de Yoga gere une autonomie de 4h57 heures, ce qui est nettement pire que le frere Chromebook (06:29 h). Ce est, cependant, pas vraiment surprenant: Chromebooks ont generalement une faible consommation d'energie par rapport a leurs homologues Windows dans notre experience, ce qui signifie qu'ils gerent plus runtimes. Un autre facteur qui ne doit pas etre oublie: Le 11e de Yoga utilise un disque dur 2,5 pouces classique, tandis que le Chromebook est equipe d'eMMC-stockage qui est beaucoup plus frugal. Mais il ya une raison supplementaire dans ce cas: Nous avons introduit un nouveau test WLAN il ya quelques semaines, de sorte que les resultats des deux modeles de yoga sont pas vraiment comparables. ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui est principalement concu pour les ecoles, ce qui signifie la construction est en consequence tres robuste. Le processeur Celeron Bay Trail est assez puissant pour le bureau et les applications Web. Le 11e de Yoga est toujours calme et n'a pas vraiment rechauffe pas du tout. Vous beneficiez egalement de bons dispositifs d'entree, et une grande trappe de maintenance au bas signifie que le dispositif est facile a entretenir et mettre a niveau. Nous avons egalement comme l'affichage, Lenovo integre un ecran IPS avec de bonnes valeurs pour la luminosite et le contraste. Nature: Tant la luminosite et le contraste peuvent etre plus eleves pour un tel dispositif. Toutes les caracteristiques mentionnees signifient le cabriolet ne est pas seulement interessant pour le secteur de l'education, mais aussi pour les utilisateurs qui ont besoin d'un 11,6 pouces convertible pour la route. Ce est un resultat moyen pour un ordinateur portable de 11,6 pouces, mais nous avons deja passe en revue les dispositifs de 11,6 pouces avec beaucoup plus longues durees de fonctionnement. Le dispositif est egalement pas vraiment bon marche avec un prix de 550 Euros. Rivaux comme le flux HP 11 x360 et le rayon Toshiba Satellite L10-11 B-101 sont autour de 200 euros moins cher. Cependant, les deux appareils ne sont equipes avec TN affiche avec des angles de vision limites en retour. ASUS A32-K53 Batterie , Si vous cherchez un appareil de 11,6 pouces durable et ne avez pas besoin d'un ecran tactile et / ou d'une charniere de l'ecran 360 °, alors vous obtenez des solutions de rechange beaucoup moins chers et plus durables avec les ordinateurs portables comme le Lenovo ThinkPad Edge E145 et Acer Travelmate B115 . Thu, 26 Mar 2015 14:45:39 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/361161-rss.aspx Design incurve et nouvelle interface, performances et autonomie, aptitudes pour la photo/video du Galaxy Note 4 , Plus cher que le Note 4, second ecran qu'il faut maitriser et somme toute dispensable . Le Galaxy Note Edge offre pour la premiere fois sur un smartphone un ecran incurve sur la tranche, une specificite qui n’est pas sans rappeler le concept Samsung Youm devoile au CES 2013. Avec ce Note Edge, Samsung tient la une machine reellement innovante et qui sera percue comme telle sur un segment uniformise du smartphone. De quoi faire avaler la pilule du prix, fixe a plus de 850 euros pour ce Note Edge ? elements de reponse de ce test du Note Edge... Apres le premier test de nos homologues de Cnet.com, nous le mettons a jour en ajoutant nos impressions. Dans sa conception de l'avenir, Samsung remplace le plat par la courbe. Depuis 2015, le Coreen a lance televiseurs et smartphones arrondis. Et c’est desormais au tour de la gamme Note de jouer la carte de l’incurve avec un «second ecran» subtilement arque. Bien qu'il ne soit pas specialement complique a utiliser, le Galaxy Note Edge n’est pas pour autant un telephone que vous maitriserez en quelques minutes. Sa forme asymetrique et l'affichage sur le bord vous obligent a naviguer d’une maniere differente de ce que vous avez pu connaitre avec tout autre smartphone. Mais d'un autre cote, la nouvelle interface utilisateur, les applications et widgets utilisent idealement les nouvelles possibilites offertes par cette petite portion d’ecran incurvee. On reste, ceci etant, partage : apprecier les avantages offerts par le Note Edge ou les trouver quelque peu inutiles. Une chose semble certaine, ceux qui recherchent quelque chose de different risquent de l'adorer. A32-N55 ,Une differenciation qui a un prix, 850 € pour s'offrir de l'incurve, en QHD... En dehors de son look different et de son ecran, le Note 4 et le Note Edge partagent les memes composants haut de gamme et une version remaniee par Samsung d’Android 4.4. Les quelques differences concernent : Du fait que les Galaxy Note Edge et Galaxy Note 4 ont des specifications quasi identiques, ce test se focalisera surtout sur les differences entre les deux modeles. Il y a quelques petites variantes au niveau de l'interface TouchWiz aussi. Pour les details, direction notre test du Galaxy Note 4. L’aspect qui ressort le plus du Galaxy Note Edge est sa courbe plutot que ses lignes droites. Une courbe qui se materialise par un second ecran de 2560 x 160 pixels venant prolonger l'ecran de 5,6 pouces de 2560 x 1440 pixels. Si l'on pouvait penser que cette forme d'ecran atypique etait inconfortable a prendre en main, elle se montre au contraire etonnamment agreable a utiliser, meme sur de longues periodes. En outre, on retrouve le meme revetement simili-cuir utilise sur le dos du Galaxy Note 4 offrant une bonne prise en mains. Contrairement a la plupart des smartphones Samsung, le bouton d'alimentation / verrouillage migre de la droite au sommet. Ce qui rend son acces un peu moins simple dans le mesure ou il faudra necessairement tenir son smartphone a deux mains pour appuyer de dessus. On preferera donc utiliser le bouton "home" pour allumer l'ecran du telephone. Un dernier point : si l'ecran est un poil plus petit que celui du Galaxy Note 4 (5,6 vs 5,7 pouces), le smartphone en lui-meme est un peu plus large, on se retrouve donc naturellement a utiliser les deux mains. Samsung propose un logiciel specifique pour s’adapter a l'ecran incurve du Edge, une interface appelee “Revolving”. Si l'ecran supplementaire peut paraitre gadget au depart, il se revele en realite assez pratique, mais a un seul egard seulement. On se surprend a utiliser tres souvent la bordure, puisqu'elle fait principalement office de raccourcis pour les applications. On prend donc tres vite l'habitude de faire apparaitre le menu d'un glissement vers la gauche pour lancer son application favorite. La bonne nouvelle est qu'elle est parametrable. On n'est donc pas tenu d'y loger les applications choisies par Samsung. Ce qui permettra a l'utilisateur d'exploiter un peu plus la bordure. Par defaut on y trouve des raccourcis vers les applications standard, comme le Play Store, le navigateur Samsung ou encore le menu "telephone". C'est ainsi qu'il veut mieux considerer cet ecran incurve. Car mise a part cette fonction de "range-raccourcis", elle n'a pas grand interet. Aucune application n'exploite reellement la bordure a l'heure actuelle. Avoir un œil sur les Trending Topics de Twitter et une sorte de pseudo flux d'actualite n'a qu'un interet limite. On pourra un peu se reconforter avec quelques informations supplementaire sur le systeme (RAM ou stockage disponible par exemple), ou l'affichage des donnees liees a S-Health, mais la encore, l'interet reste tres limite. Notons toutefois que les notifications liees a de nombreuses applications peuvent apparaitre sur l'ecran du Edge. Tout comme votre ecran d'accueil, l'ecran en bordure prend en charge les dossiers. D’ailleurs, ceux-ci prennent plus de temps a s’ouvrir et l'animation n’est pas aussi fluide que sur un Note 4. Il permet egalement d'ouvrir rapidement des applis comme la lampe de poche, enregistreur vocal, minuteur, chronometre et une regle (!). Bien que tres appreciables en theorie, nous n’avons jamais eu l’occasion de les utiliser de maniere naturelle en pratique. Au final et comme souvent avec les innovations, celles-ci ne prennent du sens qu'avec le support des developpeurs, l'histoire nous l'a montre bien des fois. En attendant qu'ils s'emparent de la courbure, la plupart du temps, il faudra se contenter d'une bete message. ASUS A32-K72 ,Plus ennuyeux qu'autre chose dans bien des cas, surtout quand on utilise des application en plein ecran. On regrette que Samsung n'ait pas pense a quelques solution pour eviter de retrouver avec cette bande noire disgracieuse et affublee d'un message, par exemple dans les jeux ou durant la lecture d'un film. On pourrait par exemple imaginer une extrapolation de l'image de base sur la bordure, a l'instar de ce que proposera Philips / TP-Vision avec son prochain Ambilight. Moins ambitieux, juste avoir du noir plutot que cette inscription affichee en permanence. On conseillera donc de ne pas afficher de texte lorsque la bordure est "au repos", pour simplement avoir du noir, le Edge perd un peu de son interet des lors, mais au moins on est pas embete. Samsung aurait donc pu approfondir un peu la chose sur ce point. Le Edge est un telephone pense pour les droitiers et adapte aux gauchers. Un reglage pour inverser les icones a 180 degres permet aux gauchers de retourner le telephone vers le bas afin qu'ils puissent s’en servir avec leur main dominante. Comme l'orientation positionne du coup le bouton d'accueil et les touches de navigation en haut (et hors de portee), il est possible de gerer ces controles via l’ecran a l'ecran. On peut remercier Samsung d'avoir penser aux gauchers, mais il ne faut pas se leurrer, nous n'avons qu'une option qui ne fonctionne parce que l'on a pas d'autre choix. Les gauchers tireront necessairement moins bien partie de la bordure du smartphone que les droitiers. Dans ces conditions, nous deconseillons le Galaxy Note Edge aux gauchers, le surcout ne se justifie en aucun cas. Au depart, les commandes de l'appareil sur la partie incurvee de l'ecran semblaient un peu difficiles a manœuvrer. Pour capturer des photos, il faut par exemple appuyer sur l'ecran, pas aussi pratique qu'un declencheur physique sur la tranche. Un smartphone avec une partie de son ecran courbee ? C'est le pari de Samsung avec le Galaxy Note Edge, une reprise du recent Galaxy Note 4 avec ce petit quelque chose en plus. Mais est-ce bien suffisant et pertinent ? Samsung tente, experimente. Apres avoir impose sur le marche le format "phablette" avec le premier Galaxy Note et redonne quelques lettres de noblesse au stylet, puis avoir jauge timidement en Coree les ecrans courbes avec le Galaxy Round, le Coreen revient avec un concept qui propose un peu des deux. Soit le Galaxy Note Edge qui, comme son nom et sa forme l'indiquent, est une variation du dernier Galaxy Note 4 auquel on aurait arrondit le bord droit de l'ecran vers l'exterieur. Une proposition visuellement etonnante et un positionnement resolument tres haut de gamme puisque Samsung fixe un tarif indicatif de 849 €, soit 100 € de plus que le Note 4 a sa sortie. Clone ou presque de ce dernier, le Galaxy Note Edge dispose donc d'un ecran de 5,6 pouces (0,1 pouce de moins que le Note 4), courbe et avec une definition WQHD de 2560 x 1440 pixels, une puce mobile quadricœur Qualcomm Snapdragon 805 cadencee a 2,7 GHz, une memoire vive de 3 Go, une capacite de stockage de 32 Go extensible via l'ajout d'une carte microSD (jusqu'a 128 Go supplementaires) et deux capteurs photo-video, l'un de 3,7 Mpx a l'avant, l'autre de 16 Mpx a l'arriere et stabilise. NFC, Wi-Fi a/b/g/n/ac MIMO double bande, Bluetooth 4.0, capteur d'empreinte digitale, cardio-frequencemetre, compatibilite 4G LTE categorie 5 (debit jusqu'a 300 Mb/s), GPS et GLONASS et stylet S-Pen (2048 points de pression) avec interaction travaillee par Wacom... autant de caracteristiques venues du Note 4 et qui font, de fait, du Galaxy Note Edge une vraie bete de course sur le papier. Pour le systeme d'exploitation, nous restons aussi sur Android 4.4.4 KitKat avec l'interface TouchWiz de Samsung qui vient recouvrir et repenser le tout. Dell Vostro 1220 Batterie ,Alors, ce Galaxy Note Edge, simple coup de frime technologique ou veritable apport pertinent par rapport au Galaxy Note 4 existant ? Reponse dans notre test. La premiere sensation qui se degage lorsque l'on voit puis saisit le Galaxy Note Edge, c'est de s'etre trompe et d'avoir recupere un nouveau Galaxy Note 4. Gabarit similaire ou presque, design identique, memes finitions, ce nouveau fleuron ultra haut de gamme en forme de phablette ne trouve finalement son originalite au sein des gammes Samsung "que" dans sa fameuse courbure Amoled sur la tranche droite. Il s'agit en fait d'un prolongement tactile de l'ecran principal et affiche des informations et donne acces a des applis et usages selectionnes. L'effet est saisissant, renforce, doit-on le rappeler si vite, par une finition aux petits oignons. Le style plus classique et melant plastique de qualite, aluminium travaille et dos en faux cuir a revetement doux du Galaxy Note 4 fait mouche, une fois de plus. Le Note Edge est sans aucun doute un elegant smartphone, qui respire le haut de gamme. Le bouton physique facial accueille le lecteur d'empreinte par glissement de doigt (efficacite relative et frustrante) et le stylet S-Pen trouve toujours refuge dans son fourreau. Du fait de son ecran courbe, le Note Edge, malgre son ecran plus petit (hauteur moindre du terminal), dispose d'une largeur superieure au Galaxy Note 4 et Samsung n'a pas eu le temps de se pencher sur la fonte des bords de l'ecran, en particulier sur les parties inferieure/superieure. Vient alors le douloureux probleme de la prise en main. Tout d'abord, vous gaucher qui entrez ici, partez et ne revenez jamais. Le Note Edge est un produit pour droitier et droitier seulement. Certes, Samsung a pense aux gauchers en integrant un mode main gauche qui permet d'afficher le contenu dans l'autre sens et donc de profiter de la courbure et ses fonctions. Sauf que ce faisant, avec une phablette a l'envers, on se retrouve avec un produit qui n'a plus aucun sens : un bouton principal (et son lecteur) en haut, micro et haut-parleur inverses en cas d'appel... Et autant avouer que sans inverser le produit pour pouvoir utiliser la barre, l'appareil perd totalement son interet. Un gaucher devra donc etablir une gymnastique permanente pour utiliser un Note Edge. Il lui preferera donc le bien moins discriminant Note 4... Les majoritaires droitiers trouveront un peu plus leur bonheur. Le bord de la partie courbee se cale bien en main et l'on peut deborder sur la courbure sans trop craindre de lancer une application par megarde, si toutefois le smartphone est fermement tenu. Enfin, pour un compte rendu detaille du stylet S-Pen, nous vous donnons rendez-vous sur le test du Galaxy Note 4, les accessoires et experiences etant identiques. Quant au cardio-frequencemetre insere pres du flash, au dos, toujours la meme rengaine : c'est non. Samsung reprend ici a 0,1 pouce pres toujours les memes armes que le Galaxy Note 4, a savoir un ecran Super Amoled WQHD dont la definition de 2560 x 1440 px seduit forcement la retine, avec un affichage precis, sans pixels apparents, mais pas forcement avec un gain notable et justificatif par rapport a une dalle de meme taille en Full HD pour un usage normal. Toutefois, avec des applis de dessin, de la production de contenu avec un peu de zoom, une telle definition peut largement justifier l'interet. Le rendu de l'ecran est splendide et meme meilleur que celui du Note 4, deja excellent. Amoled oblige, nous avons un contraste quasi infini et un temps de remanence quasi nul. Le retard tactile est aussi minime, avec 27 ms, ce qui ne classe pas le Note Edge en tete de file, mais l'installe dans le rayon des dalles les plus reactives du marche. La luminosite maximale pietine un peu, avec 300 cd/m² en moyenne, mais le contraste, les noirs abyssaux et les couleurs bien vivantes compensent la plupart du temps et offrent une lisibilite tres correcte en exterieur. Comme pour tout produit mobile Samsung haut de gamme, on trouve plusieurs modes d'affichage : Adaptif, Basique, Cinema et Photo. Ne passons pas par quatre chemins, seul le mode Basique vaut le detour. Il offre un equilibre parfait a l'affichage avec une excellente temperature de couleurs (6815 Kelvins, constants sur tout le spectre) et surtout un rendu colorimetrique qui s'impose, a date, comme le meilleur et le plus fidele du marche haut de gamme ((delta E moyen a 1,6), devant les iPhone 6 et 6 Plus. Un afficheur de grande classe, donc, qui sied tres bien a l'image que souhaite renvoyer Samsung de son produit. Dans cette partie du test, nous aborderons avant tout les apports et questions logiciels lies a la courbure de l'ecran. L'interaction generale et la proposition logicielle de base sont rigoureusement identiques a celles du Galaxy Note 4 , ASUS X55U Batterie ; nous vous donnons donc rendez-vous sur le test complet du GN4. Sachez tout de meme que le Note Edge propose toute la suite des applications Google, des applis, interactions et usages calibres pour le stylet S-Pen et des lecteurs multimedias performants. Mais alors, qu'en est-il de de cette courbure d'ecran, qui accueille des raccourcis et les notifications. Eh bien, a date, l'experience ne nous semble pas si probante. On trouve quelques options a potentiel comme l'apparition d'une regle graduee ou des acces rapides au dictaphone, a la lampe ou au chronometre et toutes les applis du systeme peuvent retrouver leur icone de lancement dans la barre laterale. Les dossiers y ont egalement leur place et s'ouvrent normalement lors d'une sollicitation. Differents modules de raccourcis a afficher en priorite (notifications, applis, usages, parametres...) sont disponibles dans le menu de la barre et quelques themes peuvent etre telecharges. Tout ceci est bien pratique, mais la taille de l'ecran n'entre pas en adequation avec l'idee d'une praticite totale. Chaque ouverture d'option de la barre se trouve a une extremite de celle-ci, bon courage pour les atteindre a une main. De plus, dans l'immense encombrement applicatif que constitue Samsung TouchWiz, l'ajout d'une entree supplementaire peut parfois confiner a l'indigestion. Enfin, les notifications entrantes, en plus de disparaitre aussi vite qu'elles apparaissent, le font, forcement, a l'horizontale et surtout toujours tournee vers l'interieur, jamais vers l'exterieur (non reglable). On a connu plus pratique pour la lecture, surtout quand le Note Edge est en veille pose sur une table. La consultation d'un coup d'œil n'est pas encore la... a noter que la courbure peut afficher l'heure, la meteo et la date en mode veille. Une option calibree, de base, pour la nuit (tres bonne visibilite), afin d'informer le dormeur pendant un reveil impromptu. Il faut etaler la plage horaire d'action de l'option pour en faire une courbe active de veille toute la journee. Aucune interaction tactile n'est malheureusement possible. L'apport ergonomique et logiciel de cette courbure Oled manque de souplesse et par de nombreux aspects confirme son role de technologie sans reelle valeur ajoutee — pour le moment et en l'etat, tout du moins. Les performances generales sont a l'image de celles du Note 4 encore une fois. La plate-forme Snapdragon 805 n'a que faire des lourdeurs de TouchWiz ou de la multiplication des ouvertures d'applications, le terminal ronronne tranquillement sans accrocs et encaisse sans broncher n'importe quelle sollicitation. Un bonheur. Le comportement et la proposition de gestion multimedia, jeu ou encore web mobile du Galaxy Note Edge etant identique a ceux du Galaxy Note 4, nous vous donnons rendez-vous sur sa page de test. En substance, sachez tout de meme que ce smartphone est un parfait outil multimedia et une machine de jeu redoutable. La courbure de l'ecran permet toujours de conserver un œil sur les notifications et outils de l'OS, quel que soit l'usage ou encore d'afficher des infos supplementaires et/ou annexes pour le lecteur video et quelques rares jeux. Cote audio, le Galaxy Note Edge beneficie d'une sortie casque de bonne qualite. Neutre et puissante, elle offre egalement une tres bonne dynamique avec une restitution sans distorsion : seule la stereophonie aurait pu etre un peu plus large. En revanche, son seul haut-parleur situe sur la partie inferieure gauche de la coque arriere ne rentrera pas dans les annales avec une relative bonne puissance, mais un signal tres concentre sur les frequences medium et avec beaucoup de distorsion. De plus, son placement rentrera en conflit lorsqu'il sera tenu en main ou pose sur une surface. Simili clone de Note 4 oblige, le Galaxy Note Edge propose le meme equipement photo-video que son modele. Le capteur de 16 Mpx stabilise delivre un rendu strictement identique et de bonne facture, tandis que la partie captation video rejoint egalement notre conclusion du Note 4 : si le format 4K/UHD est disponible et fonctionne plutot bien, c'est avant tout en Full HD que le Note Edge se surpasse, en accouchant d'une belle image parfaitement stable. Un regal. Meme topo concernant le capteur avant de 3,7 Mpx, qui propose toujours une experience complete et des images larges et tres definies. Pour avoir un apercu complet des capacites photographiques de ce Galaxy Note Edge, rendez-vous sur le compte-rendu photo du Galaxy Note 4. On s'apercoit egalement a l'usage que l'on aura parfois tendance activer des fonction de la bordure dans vraiment le vouloir. S'il faut bien faire geste pour faire apparaitre les raccourcis, les notifications apparaissent toutes seules. Si l'on ne fait pas bien attention a ne pas toucher le bordure a ce moment la, on ouvira la notifications, qui renverra vers une application, et on aura perdu 5 secondes. Ce n'est pas chose, mais entre les nouveaux mail, messages texte, discussions Hangouts et les mises a jour... Les 5 secondes finissent par s'additionner sensiblement, et cela devient assez rageant. Les capteurs photo etant strictement identiques a ceux du Note 4, nous vous renvoyons vers le test de ce dernier pour les details sur la qualite des capteurs. Il en va de meme pour la surcouche et la partie "Note". Toshiba Tecra M10 Batterie Samsung affirme que l’autonomie du Galaxy Note Edge est comparable a celle du Galaxy Note 4. Pourtant, la batterie de 3000 mAh et sera plus sollicitee avec un ecran en plus a allumer. La firme semble pourtant tomber assez juste dans ses estimations. Le Snapdragon 805 de la machine consomme beaucoup et donc les accumulateurs seront sensiblement draines des qu'on les sollicitera, c'est a dire principalement durant les sessions de jeux gourmands. C'est d'ailleurs tres notable dans le graphique ci-dessous. Mais dans le cadre d'une utilisation ou de la veille, le smartphone arrive a garder le cap, cela veut dire que l'on pourra oublier de mettre en charge son telephone avant de se coucher sans risquer de se retrouver avec un terminal eteint le matin. Les moins consommateur, arriveront meme a tenir deux jour. Belle prouesse de la part de Samsung, qui propose egalement deux modes d'economie d'energie pour ceux qui aurait besoin ponctuellement d'allonger l'autonomie, au prix de la desactivation de certaines fonctions. Pour ce qui des performance, le Snapdragon 805 s'en sort bien la grande majorite du temps. On note toutefois quelques ralentissement par endroit. Notamment lorsque l'on active la bordure en faisant fonctionner une application gourmande. L’ouverture d'un dossier depuis l'ecran incurve du Edge par exemple prend egalement du temps. etrange, c'est sans doute du a un manque d'optimisation logicielle. Si Samsung a cree quelque chose de nouveau et de different avec son Note Edge, ce second ecran n'etait pas non plus forcement un gage de simplicite a l'usage. Comme second ecran pour ouvrir des applications plus vite ou afficher des notifications, c'est une reussite et avec un produit aussi audacieux beaucoup de choses auraient pu mal se passer. En pratique , la plupart des defis techniques ont ete correctement releves meme si comme nous le disions plus haut, il y a encore de la place pour diverses ameliorations sur la partie "Edge". Ainsi, en depit de reelles qualites, le Note Edge ne nous a pas suffisamment enthousiasmes. L'interet de la bordure reste limite a l'heure actuelle et ne justifie pas le surcout, meme pour les droitiers. On ne le conseillera qu'a ceux qui absolument un terminal different. Le Note Edge sera parfait pour faire parler durant les diners en villes, mais a part pour cela, il reste dispensable et les terminaux haut de gamme du marches feront tout aussi bien que celui-ci, a commencer par le Note 4. Seul changement notable entre les deux smartphones, la manipulation du terminal. En effet, la courbure d'ecran est ici exploitee pour afficher les differentes actions possibles, de l'acces aux reglages au declencheur photo. Encore une fois ici, il faut prendre le coup et il arrive une poignee de fois que le doigt provoque malencontreusement une rafale de 30 photos. Le diktat de la courbure est un probleme, a notre sens, lorsque cette partie est tournee vers le haut. Vers le bas, le declencheur tombe sous le pouce et la manipulation devient un poil plus pratique. La prehension en mode photo reste globalement moins pratique que sur le Note 4, avec ses tranches pleines et plus stables. Si le Note 4 dispose d'une batterie ASUS A32-K53 de 3220 mAh, le Note Edge, cense etre une version "+" du premier, accueille un accumulateur d'une capacite de 3000 mAh. Le Galaxy Note 4 nous avait enthousiasmes par son autonomie solide, mais ces 220 mAh de difference devraient sans aucun doute grever celle de ce Galaxy Note Edge, puisque nous partons sur des bases techniques et logicielles absolument identiques, tout en ajoutant ce fameux bout d'afficheur courbe. En pratique, sur de la lecture video en streaming via Netflix, le Note Edge affiche une autonomie inferieure de 2 h par rapport au Note 4, mais reste tout de meme de haute volee puisque nous avons ici 9h14 de lecture, soit presque 10 episodes d'une serie au complet. En lecture video locale pure, l'utilisateur gratte une heure de plus. Sur l'autonomie globale, avec un usage mixte (jeu, communication, surf web, utilisation de l'OS, video, e-mails), une fois encore et du coup fort logiquement, nous avons ici un resultat en retrait par rapport au Note 4. En temps brut, le Galaxy Note Edge expire entre 1h30 et 2h avant son compere, mais peut toujours offrir une duree de fonctionnement moyenne allant legerement au-dela de la journee et demie. Question recharge energetique, la recharge rapide introduite sur le Note 4 (Quick Charge 2.0 via le Snapdragon 805) est toujours de la partie. Ici aussi, il faut bien veiller a passer par le bloc secteur fourni avec le terminal pour beneficier d'une recharge de 50 % de la batterie en 40 a 45 minutes seulement. Thu, 26 Feb 2015 15:22:54 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/360242-rss.aspx En tant que libriste, il m’est tres penible de devoir payer une licence pour un OS que je refuse d’utiliser. Alors que pour un PC de bureau, il est relativement facile de ne pas payer de licence (en assemblant soi-meme l’ordinateur par exemple), pour un PC portable, c’est nettement moins evident. Mais il me fallait un nouveau PC portable et il etait juste inconcevable de payer ma dime a Microsoft (ou pire, Apple !). C’est la qu’a commence ma quete pour un PC portable, fin, puissant, silencieux et sans OS. Le chemin fut long, et j’avoue parfois avoir ete decourage, mais au final j’ai obtenu ce que je cherchais ! Je me suis d’abord tout naturellement tourne vers les grands constructeurs: Asus, Lenovo, HP et Dell. Aucun n’a apporte de reponse satisfaisante, mais voici les details de ce qu’il a manque a chacun. Pas moyen non plus d’obtenir le moindre modele sans OS proprietaire chez ces constructeurs. Je sais qu’il existe une jurisprudence en France avec Lenovo pour vente liee, mais elle n’est probablement pas valable en Belgique et je n’avais pas envie de m’embarquer dans une bataille juridique pour une licence windows (je perds deja assez de temps comme ca avec cet os…). Je dois quand meme avouer que le modele Chargeur Dell Vostro 1015 de Lenovo me tentait bien, mais il avait plusieurs defauts redhibitoires: memoire soudee a la carte mere, pas de touche Insert et prix prohibitif. Les deux premieres options sont payantes (prix de la licences), les deux autres sont gratuites. Meme si je savais que j’allais installer ArchLinux, j’ai neanmoins choisi Ubuntu, histoire qu’il fonctionne immediatement des reception. Alors bon, il n’est probablement pas aussi “design” que le Carbon X1, mais il est tout-a-fait presentable. D’ailleurs le site clevo.fr presente de nombreuses photos et des videos de presentation. Et puis je voulais encourager les constructeurs qui proposent autre chose que windows comme OS. Coup de chance, la livraison en Europe etait gratuite ce jour la. Coup de malchance, je ne sais pour quelle raison, mon paiement par carte de credit a ete refuse. Le temps de s’en rendre compte, de leur envoyer un mail et de payer par virement, plusieurs jours se sont ecoules… Mais la livraison est restee malgre tout gratuite ! Autre bon point pour le service clientele: ils ne disposaient plus de clavier belges en stock et ne savaient pas quand ils allaient etre livres. Et bien j’ai ete averti personnellement par telephone par le technicien charge du montage de ma commande ! Indispensable pour utiliser son ordinateur en deplacement, l'autonomie des batteries est souvent decevante par rapport aux annonces des constructeurs. Explications et recommandations. La duree de la batterie revient souvent comme un critere cle pour nombre d'utilisateurs d'ordinateurs portables. Dans les faits, les ordinateurs portables Chargeur Dell Latitude D820 sont essentiellement utilises a proximite d'une prise de courant : il y en a dans les hotels, les cafes, les salles de cours, et meme dans les TGV. Avez vous reellement besoin de 8 heures d’autonomie consecutives ? Si vous vous deplacez frequemment avec votre ordinateur sur batterie, ou si votre temps d'utilisation entre deux recharges excede souvent deux heures, alors l'autonomie est importante. Sinon, ne vous en preoccupez pas. L'autonomie d'un ordinateur en heures est difficile a indiquer, parce qu'elle depend de l'utilisation qui en est faite : le type d'application utilisee, le WiFi, le lecteur DVD, les reglages de l'ecran ont un impact tres significatif sur la duree de la batterie. Pour gommer ces ecarts, certains fabricants ont tente de creer un etalon d'usage type, mais il n'y a toujours pas de standard commun entre les marques. Surtout, pour des raisons marketing, chaque constructeur est tente de communiquer sur une duree de batterie la plus longue possible : les mesures sont effectuees en interne, sans verification, et l'etalon de reglages peut varier… La Boussole a donc cree son propre etalon de notation, que vous pouvez appeler avec le critere autonomie, dans le menu de gauche. Sur les batteries atuelles, au Lithium Ion, cette perte d'autonomie est moins significative qu'auparavant. Il n'y a plus non plus d'effet memoire, qui limitait fortement la capacite de recharge de la batterie si elle n'etait pas completement dechargee. Tous les ordinateurs portables actuels sont equipes d'un logiciel de gestion de l'energie, qui permet de reduire les performances (rapidite, luminosite de l'ecran) lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie afin d'en maximiser l'autonomie. Une fois sur secteur, les performances sont automatiquement debridees. Selon Dell, la batterie de votre ordinateur portable Chargeur Dell XPS M1530 devrait durer entre 18 a 24 moisavant de voir une baisse de ses performances. Apres cela, vous aurez probablement remarque que la batterie est chargee ne durera pas aussi longtemps qu'auparavant. Lorsque cela arrive,vous devriez envisager de passer a l'ancienne batterie par une nouvelle. Le processus est simple et ne devrait prendre que quelques minutes a remplir. Lisez la suite pour savoir comment changer une batterie Dell Inspiron portable. Instructions： Assurez-vous que le remplacement de la batterie Dell est pret a aller en le prenant hors de son emballage et en placant quelque part a proximite.Enregistrer tous les fichiers ouverts sur lesquels vous travaillez. Depuis eteignant le systemen'est pas necessaire lors du changement de la batterie, c'est plus d'une precaution que d'une necessite. Branchez votre adaptateur AC Inspiron dans une prise murale a proximite. Ensuite, connectez l'extremite du cable adaptateur pour prise d'alimentation de votre ordinateur portable. Transformez votre ordinateur portable et trouver plus le loquet de la batterie. Faites glisser le loquet dans la position de liberation et retirez la pile usagee. Installez la nouvelle batterie Dell, simplement en sautant en place. L'alignement de la pile doit etre facile a comprendre, car il ya seulement un cote de lui qui se connecte au recepteur dansla batterie broches de votre ordinateur portable baie. Assurez-vous que le loquet de la batterie saute de nouveau dans la position verrouillee. Si c'est coince dans la position deverrouillee, doucement bouger la batterie en arriere pour la popdos. Gardez votre ordinateur portable branche a la prise murale afin de recharger la batterie neuve. Vous pouvez verifier l'etat de sa charge en cliquant sur l'icone en forme de plateau de systeme comme une batterie.Si vous n'avez pas acces a l'alimentation, stand de votre ordinateur portable par le ou l'eteindreavant de retirer l'ancienne pile.Ne retirez pas la pile usagee quand elle est encore en usage. La "Porte de la batterie« evenement pour tout le monde a sonne l'alarme. En fait, le des problemes de batterie de portable, pas simplement parce que les constructeurs ont des problemes de conception et de fabrication. En outre, les utilisateurs dans le processus d'utilisation est incorrecte, peut conduire a des problemes de batterie. Par consequent, l'utilisation correcte des batteries d'ordinateurs portables sont dignes de notre consideration. Premierement, nous devons activer correctement la nouvelle Chargeur Dell XPS M1730 . Voulez-vous votre longevite de batterie de portable, il doit y avoir un bon depart, qui parlait de l'achat de portables. Les nouveaux ordinateurs portables dans le premier demarrage avec la batterie devrait etre de 3% de l'electricite (qui est aussi une pratique courante des entreprises. Si vous avez achete l'ordinateur portable ouvert pour la premiere fois et a constate que la batterie est deja pleine, doit avoir ete utilise par d'autres ). a ce stade, vous ne devez pas utiliser une alimentation externe, je mets a l'interieur du pouvoir epuise, jusqu'a l'arret, puis de reutiliser une charge d'alimentation externe. Dans le meme temps, nous devons nous rappeler que les 3 premieres fois le temps de charge doit etre superieure a 12 heures, afin d'activer efficacement la batterie, afin de jeter une bonne base pour une utilisation future. Deuxiemement, pour reduire le nombre de piles a utiliser une alimentation externe. En outre, l'utilisation d'une alimentation externe lorsque la batterie enlevee. Certaines pratiques Chart amis, c'est souvent le cas avec la batterie, alimentation cordon d'alimentation multiples, la plupart des dommages a la batterie. Parce que chaque acces a une alimentation externe est equivalente a la duree de charge de batterie, la batterie raccourcie par un naturellement. Cependant, si une longue periode N'utilisez pas de piles, peut entrainer un vieillissement cellulaire. J'ai propose un ami de longue date ne pas utiliser Batterie pour ordinateur portable, la charge moyenne et la decharge une fois par mois. Encore une fois, la puissance epuise apres la charge, ils veulent aussi eviter les temps de chargement est trop long. Independamment de votre ordinateur portable a utiliser au nickel-metal hydrure de lithium ou de l'electricite, il doit prendre en charge apres l'epuisement de la puissance, c'est la meilleure facon d'eviter l'effet memoire. Lorsque vous rechargez la batterie a l'ordinateur portable, essayez d'eviter un trop long, le controle general dans les 12 heures. Enfin, lorsque la Chargeur Dell Latitude D830 de votre portable est en charge, les personnes les plus dans le cote de la prise en charge, a constate que les anomalies immediatement coupe l'alimentation.Essayez d'eviter le moment ou nul ne peut charger la batterie, mais aussi ne pas dormir quand la charge de la batterie. Comme pour la prevention de l'exposition pour empecher l'humidite afin de prevenir l'erosion des liquides chimiques, eviter tout contact avec le Portable Batterie contacts avec des objets metalliques tels que l'attention, pas grand chose a mentionner ici aussi. En fait, toutes les piles portables, pour toute utilisation de produits de la batterie, comme les telephones cellulaires, cameras numeriques et ainsi de suite, l'utilisation scientifique de la batterie est tres important. Tue, 3 Feb 2015 18:39:51 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/359713-rss.aspx Recemment, j’ai depanne un ami de mon fils qui m’a confie un Portable Asus X72J ,Je ne connaissais absolument pas l’existence de cette marque.Il s’agit d’un PC relativement ancien avec Windows XP, ce qui explique que la pile du bios etait a remplacer. Classique, il n’etait plus a l’heure et la date du jour etait fantaisiste. Je demonte le portable, a la recherche de la pile qui bien entendue se cache a l’interieur et je la donne a mon fils pour qu’il puisse en acheter une en faisant souder electriquement les deux fils du petit connecteur d’origine sur la nouvelle. Pour info, ne vous avisez jamais de souder les deux fils sur la pile, ce que j’ai fait une fois.Par la chaleur du fer a souder, la pile explose et gare aux retombees. Bref, il me ramene la nouvelle pile, je la remet en place, remonte le Portable, appuie sur le bouton de mise en marche et … et … le PC ne demarre pas, rien ne se passe. Seules les diodes du chargeur et de la batterie s’allument. Je demonte a nouveau le portable, examine attentivement l’interieur, regarde si la Batterie Pour ASUS K53S est bien raccordee et remonte le tout. Meme chose, le PC ne demarre pas.Je demonte une fois de plus et me dit que peut-etre la pile est raccordee a l’envers, mais le connecteur est muni d’un detrompeur et par consequent je l’avais forcement mis dans le bon sens.Je le remonte, bien sur la panne est toujours la. Je le re-demonte et me dit que peut-etre les fils ont etes inverses en les soudant sur la pile, non ils sont bien a leur place. Finalement, je demonte une plaquette isolante vissee sous le « Power Button » et decouvre que l’extremite de la nappe qui arrive sur le circuit imprime du bouton de mise en marche est sortie de son logement, (le verrou s’etant desserre au demontage) ce que je ne pouvais pas voir sans demonter la plaquette isolante. La, je suis sur de mon coup, je remonte le PC et … et … il ne demarre pas.Je laisse passer quelques jours en me disant que j’ai peut-etre « flinguee » la carte mere, mais je n’y crois pas trop et finalement, je le re-demonte, persuade que le « Power Button » est en cause. Cette fois-ci, j’enleve completement la nappe en la deverrouillant cote « Power Button » et cote carte mere.Je l’examine a la loupe et constate qu’un cote de cette nappe est un peu ebreche. Avec une petite paire de ciseau, je rafraichi tres prudemment une extremite, la remet en place, remonte le PC une nouvelle fois et … et … il ne demarre pas. La, je pense que c’est foutu, il a du se passer quelque chose que je ne maitrise pas et j’appelle mon fils pour lui dire que le PC de son copain est HS.Bref, je ne suis pas fier de moi et je met le PC de cote pour le rapporter a l’occasion, c’etait vers la mi-decembre. Le 3 Janvier, le PC etant toujours chez moi, je me dis, je le re-demonte, je ne peux pas me resoudre a rendre un PC en panne suite a mon intervention et je suis persuade que la panne tourne autour de ce fameux Bouton de mise en marche et de sa nappe de raccordement. Je demonte le clavier, debranche la nappe qui le relie a la carte mere, debranche la nappe du touche-pad, demonte la plasturgie du dessus du PC et en examinant l’extremite de la nappe qui sort du petit circuit imprime du « Power Button », je me demande comment les contacts de cette nappe peuvent assurer les continuites sur la carte mere une fois dans le verrou. L’idee me vient de retourner cette nappe de chaque cote en la remettant dans les deux verrous d’extremite. Je branche le chargeur, j’appuie sur le Bouton de mise en marche, et … et … miracle, le PC Batterie Pour ASUS N56V demarre. (En fait, apres l’avoir rafraichie, je l’avais remontee a l’envers).Comme quoi, il faut etre perseverant et ne rien lacher tant qu’une nouvelle idee se presente. Je n’avais jamais autant de fois demonte et remonte un portable. Je dois dire que ce PC malgre son age est de bonne fabrication, rien n’a lache pendant cette epreuve. Il s’agit d’un des sujets qui deconcerte de nombreux pilotes, novices ou avances. Beaucoup d’entre vous le voient comme un appareil magique, mais qui n’en fait qu’a sa tete ! Si vous etes parmi les deconcertes face a ce probleme ou si vous faites partie des personnes qui pensent avoir compris le principe, lisez ce qui va venir afin de comprendre (enfin a 100% !) les differences entre les differents types de connecteurs. Un connecteur d’equilibrage (balance connector) n’est rien d’autre qu’un connecteur permettant d’avoir acces aux cellules individuelles contenues dans une batterie LiPo. Elles permettent ainsi de manipuler et visualiser les cellules contenues dans les LiPo de maniere individuelle. Pourquoi avoir besoin d’un connecteur d’equilibrage ? Comme partout dans l’univers, deux choses « identiques» ne sont pas exactement les memes, ca se complique hein ??. C’est pareil pour les batteries. Lorsque plusieurs batteries ou cellules sont assemblees, celles-ci ne sont pas equilibrees. Dans certaines batteries, comme les cellules NiXX, ce n’est pas un probleme, car les produits chimiques permettent de garder la batterie equilibree. Mais lorsque vous utilisez du Lithium base sur des cellules, les batteries qui ne sont plus balancees (anglicisme que nous utiliserons pour dire equilibrees) peuvent endommager les cellules et dans les cas les plus extremes… ces memes batteries peuvent prendre feu ! Regardons comment les LiPos sont connectes La meilleure maniere de comprendre, c’est de demonter la batterie ! Evitons de le faire a tout prix car une batterie crevee ou un court-circuit ne sera evidemment pas bon ni pour la batterie ni pour les personnes qui en seraient proches ! Pour vous le montrer nous allons vous dessiner un diagramme et ainsi vous l’illustrer. Comme vous pouvez le voir, la batterie est composee de trois cellules separees tous connectees entre elles. Le connecteur principal est connecte aux deux cellules qui sont situees le plus a l’exterieur sur le pole (-) et le pole (+). Le connecteur de balance est lui connectes sur chaque pole des differentes cellules. evidemment pour une cellule supplementaire, il faut ajouter un cable supplementaire sur le connecteur de balance. Dans ce cas, 4 cables pour 3 cellules (3S). Il y a donc toujours +1 cable par rapport au nombre d’elements. Monitoring et Manipulations des cellules. Mais pourquoi nous avons besoin d’un connecteur de balance .. ? Nous l’utilisons pour controler et manipuler chaque cellule, individuellement. Cette capacite de manipuler existe, car chaque cable est lie individuellement sur chaque connecteurs (+) et (-) comme expliquee plus haut. Ainsi votre chargeur peut utiliser chaque paire de cable afin d’avoir acces a la cellule specifique. Pour donner un exemple, voici ci-dessous la repartition de la tension de chaque cellule par couleurs en utilisant un Voltmetre. Lorsqu’un connecteur d’equilibrage LiPo est connecte a un equilibreur, celui-ci vous montre le voltage de chaque cellule et si besoin, decharge les cellules trop elevees en voltage afin d’equilibrer le tout. Autres utilisations du connecteur d’equilibrage Les chargeurs du marche peuvent recharger une batterie a travers ce connecteur y compris de plus en plus de modeles bon marche qui ont aussi cette fonctionnalite. Le chargeur peut a la fois charger la batterie, mais aussi l’equilibrer grace au connecteur. Maintenant que le connecteur d’equilibrage peut acceder aux cellules, il est tout a fait possible de recharger les cellules individuellement. Tout ce dont vous avez besoin c’est d’un adaptateur et d’un chargeur pouvant les charger individuellement. Comme vous pouvez le voir, les connecteurs d’equilibrage ne sont pas du tout…magiques ! C’est seulement un ensemble de cables qui sortent des differentes cellules de la batterie LiPo qui vous donne la possibilite de recharger, controler et manipuler chaque cellule individuellement. C’est pour cela que les connecteurs d’equilibrage nous irritent ! Comme les chargeurs de telephone portable, les fabricants de batteries ont tous des caracteristiques propres a leurs LiPo. La bonne nouvelle, car il y en a une dans cette jungle, c’est que tous ces connecteurs d’equilibrage sont attaches aux memes fils, ils ont change juste l’ordre et la prise … L’autre bonne nouvelle (car en fait il y en a deux) c’est que des standards se sont institues et que le nombre de variations diminuent d’annee en annee On le trouve dans beaucoup de marques haut de gamme comme Thunder Power, Flight Power, Outrage, Voltz, etc. L’espacement des broches est de 2mm On le trouve dans beaucoup de marques comme Chargeur ASUS X72J , E-Flite, ESky, Electrifly et meme dans beaucoup de marques bas de gamme comme Zippy, Turnigt, Mega Power, etc. Il y a d’autres types de connecteurs, mais elles sont de plus en plus plus rare. Le premier c’est le Kokam qui ressemble beaucoup aux connecteurs JST-XH sur le sens des connections, mais le connecteur en lui-meme est legerement different. L’autre c’est le FMA Cellpro. Comme le TP, ils utilisent deux connecteurs. L’un ou l’autre dependent du nombre de cellules dans la batterie. L’espacement des pins est aussi a 2mm, une similitude avec les pins des connecteurs TP, mais ils utilisent un different logement ainsi qu’une disposition des fils qui ne sont pas le meme. Differences entre les cablages. Maintenant que nous avons defini les connecteurs, parlons a present des cablages. Comme je l’ai dit plus haut, les cables qui vont vers les connecteurs d’equilibrage sont les memes, mise a part la couleur. Ils sont tous connectes dans les memes emplacement de batteries et font donc la meme chose. Les connecteurs JST-XH sont, de loin, les plus simples. Tous les connecteurs sont attaches dans l’ordre en commencant par le Negatif (-) en haut et finissant par le Positif (+) en bas. On est toujours dans cette configuration du connecteurs d’equilibrage 2S aux 6S. - Hyperion (Polyquest) Hyperion utilise des connecteurs 5 broches pour les 2S et 4S. Dans le cas du 3S, il y a des broches non-utilisees sur le connecteur. Hyperion place le Positif (+) en bas et le Negatif en haut. Les broches non-utilisees sont eux, au centre. Dans le cas des batteries 4S et 6S, les broches dans leurs connecteurs sont dans la meme disposition que les JST-XH. En fait, ils peuvent etre echanges. Juste dans le fait que nous n’utilisons pas la meme marque de LiPo nous n’allons pas changer de chargeur. Nous sommes ainsi forces a acheter/changer les connecteurs. Changer les connecteurs C’est la meilleure facon d’avoir un connecteur unique pour tous vos batteries. Souvent les gens achetent toujours la meme marque avec les memes connecteurs. Mais si vous voulez utiliser une marque differente, est ce qu’il y aura les memes connecteurs ? La reponse : changer les connecteurs. Changer les cables n’est pas difficile en soi. Tout le monde peut le faire avec quelques notions de soudure. Modifier les connecteurs Il existe quelques cas ou une simple modification (intervertir quelques cables) permettra de le brancher sur un autre type de prise d’equilibrage. Je connais deux cas : Hyperion vers JST-XH et Cellpro vers TP - Batterie Hyperion vers un equilibreur type JST-XH , Hyperion et JST-XH utilise le meme branchement. Ils ont le meme espacement et les memes empruntes. La reel difference reside dans clip. Ils peuvent ainsi se connecter, mais les cables ne sont pas dans le bon sens. Si vous utilisez un 4S, 5S ou 6S Hyperion, la connexion est 100% compatible avec n’importe quel equilibreur JST-XH. Si vous utilisez un 2S ou 3S, une modification est necessaire afin de mettre les pins au bon endroit. Voici un schema le montrant. C’est tres simple, avec un tourne-vis ou cutter, vous retirer delicatement le cable pour l’inserer dans le bon endroit. La manipulation peut etre fait dans les deux sens . - Cellpro vers TP Ces connecteurs utilisent les memes pins, mais les logements sont differents. Ainsi il suffit de retirer les pins un a un et de les assemblees dans un nouveau logement pour TP. evidemment, il faut le mettre dans le bon ordre:). Creer un adaptateur Beaucoup de gens achetent tout simplement un adaptateur generique. Cela marche tres bien. Mais certain (pour ceux qui aiment les challenges) preferent creer son propre adaptateur. C’est tout a fait possible, mais trouver les bons connecteurs semble etre plus complique. Bien-sur l’avantage de creer son propre adaptateur c’est que vous pouvez en faire ce que vous voulez. Tout est possible a condition d’avoir les pieces et de savoir comment faire. Conclusion Ce n’est pas parce que votre Chargeur ASUS X52J est specifique a un equilibreur que vous devez obligatoirement vous associer a celui-ci. Il y a toujours un moyen d’adapter sa batterie a un connecteur d’un autre type, voir fabriquer son propre adaptateur. Trouvez ce qui marche le mieux avec vous et faites le fonctionner ! Thu, 29 Jan 2015 15:23:07 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/358237-rss.aspx Bien que certains professionnels apprecient de posseder un PC portable mince et leger, il y a des personnes qui voyagent tres souvent ou qui vont dans des endroits ou la robustesse est prioritaire. Eh bien, si vous faites partie de ces personnes, vous seriez heureux d’apprendre que pour le CES 2015, Lenovo a annonce le ThinkPad T450 et le ThinkPad T550. Les deux ordinateurs portables ont ete concus pour etre robustes, lesquels, selon Lenovo, repondent aux normes militaires, alors on peut dire que ces ordinateurs portables devraient resister sans problemes aux chocs ou chutes occasionnels. La principale difference entre les deux modeles seraient leurs tailles d’ecran, le T450 ayant un ecran 14 pouces, tandis que le T550 a un ecran 15 pouces. Leurs poids sont egalement differents: le T450 et le T550 pesent respectivement 1.8kg et 2.3kg. Lenovo a egalement declare que ces appareils sont plus legers de 15% que leurs predecesseurs, alors si vous aviez utilise les anciens modeles, peut-etre que les nouveaux poids vous conviendraient mieux. Les deux PCs portables fonctionneront avec des processeurs Intel Core 5eme generation et avec le T550, les utilisateurs peuvent opter pour un ecran Full HD ou 3k. Les ordinateurs portables Lenovo ThinkPad E450 (14 pouces) et E550 (15.6 pouces) sont des modeles polyvalents equipes d’un processeur Core i7-5500U (2.4 GHz, TDP 15W) Broadwell basse consommation de derniere generation, jusqu’a Dell XPS M1730 Batterie de memoire vive (2 slots), un disque dur comme systeme de stockage et un ecran de 1366x768 ou Full HD (1920x1080) en option et d’une webcam HD 720p avec micro. Une fois de plus, Lenovo propose un appareil cense convenir tant aux professionnels qu'au grand-public, en lancant sur le marche le dernier-ne de sa serie ThinkPad E, des PC portables a prix abordable. Son design a ete revu par rapport a celui de ses predecesseurs, mais l'ecran mat et le bon clavier sont saufs. Le Lenovo ThinkPad L450 est un modele d’entree de gamme dote d’un ecran 14 pouces (1366x768 ou Full HD IPS en option). Il integre un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7, jusqu’a 16 Go DDR3 1600 MHz de memoire vive, un SSD d’une capacite maximale de 360 Go ou un disque dur de 1 To max, une solution graphique integree Intel HD 5500 ou une carte graphique dediee Radeon R5 M240 ainsi qu’une webcam HD 720p avec micro. Le Lenovo ThinkPad T450s est un Ultrabook concu en fibre de carbone de 14 pouces offrant une definition de 1366x768 a Full HD selon les versions. Il integre un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7-5500U, jusqu’a 12 Go DDR3L 1600 MHz de memoire vive (4 Go soudes + 1 slot) et un SSD d’une capacite maximale de 512 Go. Cote connectique, sont evoques un lecteur de cartes SD, des sorties video mini-DisplayPort et VGA et des ports USB. Il beneficie en outre de la technologie Power Bridge permettant de combiner 2 batteries (1 interne et 1 amovible) pour offrir jusqu’a 17 heures d’autonomie sous Windows 8.1. Il pese 1.58 Kg, mesure 331 x 226 x 21 mm et sera lance en fevrier 2015 a partir de Dell Vostro 1310 Batterie . Enfin, l’Ultrabook Lenovo ThinkPad T550 adopte un format 15.6 pouces et offre une resolution pouvant atteindre 3K (2880x1620), l’ecran pouvant etre equipe de la technologie tactile multi-touch. egalement equipe de la technologie Power Bridge (batterie externe 6 cellules 72Whr), il offre une autonomie annoncee de 17 heures sous Windows 8.1. En son sein, il embarque un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7-5500U, jusqu’a 16 Go DDR3L 1600 MHz de memoire vive et un SSD d’une capacite maximale de 512 Go. Le Lenovo ThinkPad T550 mesure 380 x 252 x 22.4 mm, pese 2.26 Kg et s’annonce a partir de 999 dollars pour fevrier. Tout comme sa declinaison T450, il devrait offrir bon nombre d’options, avec carte graphique dediee ou non, station d’accueil optionnelle, etc. Le Lenovo ThinkPad T550 est un ordinateur portable bureautique basique, destine tant aux grand-public qu'aux professionnels. Les performances qu'il offre suffisent aux activites bureautiques et a la navigation web. Il ne chauffe que tres peu, et pourrait etre tout aussi silencieux, sous reserve de changer le disque dur trop bruyant. Comme ses predecesseurs, ses peripheriques d'entree sont de grande qualite. Vous pourrez rajouter des ports en connectant une station de dock. Son ecran mat n'est pas digne d'eloges, mais a ce prix, il reste convenable. Son autonomie, quant a elle, est simplement mauvaise. Par rapport a ses predecesseurs, le Dell Vostro V130 Batterie nous a legerement decus : il n'apporte rien de particulierement nouveau, regressant meme parfois, sur certains points. Les ThinkPad Edge 535 et ThinkPad Edge E545, par exemple, embarquaient des CPU plus puissants que celui de l'T550. Soulignons toutefois que leur autonomie etait, malgre une batterie de capacite egale, encore moins bonne que la sienne. L'Acer TravelMate P255-M integre un processeur bien plus performant que celui du ThinkPad, mais coute 50 a 100 euros de plus. Le Fujitsu Lifebook A544 est encore plus puissant, et est meme celui des trois a offrir la meilleure autonomie. Il vous en coutera 100 euros de plus que le ThinkPad, environ. Wed, 7 Jan 2015 14:24:28 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/358126-rss.aspx HP y los fabricantes de las baterias creen que ciertos paquetes de baterias enviados en algunoss ordenadores portatiles pueden conllevar un posible riesgo para la seguridad de los clientes. Las baterias pueden sobrecalentarse, lo cual representa un riesgo de incendio y quemaduras. Por esta razon, HP ha decidido reemplazar todos los paquetes de Bateria HP EV06 que se verifique esten afectados por el mismo. Los paquetes de baterias afectados fueron distribuidos en ciertos ordenadores portatiles (no en todos) dentro de las siguientes series de modelos: El numero de producto esta ubicado en la etiqueta de servicio en la parte inferior del ordenador portatil. Como participar Si su ordenador portatil figura en la lista del sitio web de este programa, determine si este programa de retiro del mercado afecta a su bateria siguiendo los siguientes pasos: 1. Imprima una copia de estos pasos para su consulta, los cuales le ayudaran a juntar la informacion pertinente para determinar si usted pertenece a este programa. 2. Guarde todos sus archivos y cierre todos los programas abiertos. Apague el ordenador. 3. Desconecte toda fuente de alimentacion externa. 4. Retire la bateria del ordenador portatil. Nota: * Para ayudarle a sacar la bateria, consulte la guia del usuario suministrada con el ordenador portatil. * El ordenador portatil funcionara utilizando la corriente sin necesidad de tener instalada la bateria en la misma. 5. Ubique y anotela etiqueta del codigo de barras en la Bateria HP ED06 . Las identificaciones de codigo de barra de las baterias potencialmente afectadas coincidiran con los siguientes caracteres (por programa). En algunos casos, estos caracteres pudieran estar precedidos de CT: * Nota: Si la etiqueta del codigo de barras de la bateria no coincide o no comienza con uno de los codigos identificados a continuacion, su bateria no esta incluida en estos programas. De hecho, no todas las baterias con los codigos de barra que comienzan con los caracteres abajo enumerados estan afectadas. Las baterias afectadas coincidiran con los patrones indicados a continuacion en base a las fechas de los programas anunciados. El ^ puede ser un numero, un caracter o una letra. No todas las baterias con codigos de barra equivalentes a los patrones enumerados a continuacion han sido afectadas por el problema. Numero de serie del ordenador portatil El numero del producto y el numero de serie estan ubicados en la pestana de servicio en la parte inferior del ordenador portatil. Convalide su Bateria HP 346970-001 Nota: Si necesita asistencia para localizar el numero de serie del ordenador o para identificar la etiqueta con el codigo de barras, consulte las ilustraciones seleccionando a continuacion el numero de producto de su ordenador portatil. Bueno senores, hoy voy a explicar algo que deberia ser denunciable, aunque no se puede demostrar. Ayer mi cargador de bateria de mi portatil Hp dejo de funcionar y emitia un extrano pitido. Empeze a buscar en internet precio de cargadores para cambiarlo, bueno entre 19 y 30 euros, pero casualmente di con una pagina en la cual explicaban el problema, es el siguiente: En la punta del cargador, el cable que va directo al ordenador y no se puede desmontar, tiene la union de tres cables los cuales con el uso diario se pelan y hacen contacto entre ellos, al hacer contacto el cargador emite un pitido y por seguridad se bloquea. Bueno os voy ha intentar explicar como desmontarlo y reparar, asi nos ahorraremos esos 20 o 30 euros que cuesta cambiarlo. "dicen que esto lo hacen a proposito para que cambiemos el cargador y asi ellos tener negocio, es cierto, HP HSTNN-F05C lo he comprobado en mi propia piel". Bueno vamos a ello: En primer lugar hay que desmontar el cargador, es decir, quitar las tapas de plastico, "aunque parezca que no se pueden desmontar, es posible, van selladas de fabrica pero se puede desmontar", necesitaremos un trapo, en el tenemos que envolver el cargador, entonces con un martillo y con suavidad, golpeamos los laterales del cargador, es la parte menos ancha, donde tiene las lineas de apertura. Despues con ayuda de un destornillador plano, hacemos presion en las ranuras hasta que la tapa cede. Bien, ya tenemos las tapas desmontadas!!!! en un lateral veremos 2 tornillos de estrella los sacamos, bueno, ahora podemos ver las tripas del cargador, "hay mucho pegamento, cuidado no mancharos mucho". Ahora vamos directamente al problema, en la entrada de los cables al cargador, veremos 3 cables y si podeis observar seguramente habra alguno pelado, envolverlo con cinta aislante. Primer paso hecho, segundo paso, el inicio del cable al cargador tiene como una funda de goma, es la que tiene dientes y es ma ancha que el resto del cable. Con ayuda de unas tijeras cortamos o separamos ese plastico del cable, hay que cortar a lo largo, es decir, sacar esa funda, no cortemos el cable por favor!!!!, al sacar la funda veremos que hay 2 cables, uno con una funda blanca y el otro al aire libre, sin proteccion plastica. Separamos esos 2 cables cuidadosamente y los encintamos con cinta aislante, "es muy importante que no se toquen, pues eso es lo que crea el bloqueo" una vez lo tengamos todo encintado y separaditos, hacemos la prueba, conectamos primero el cable de tension al cargador y luego a la corriente o enchufe, por favor seguir este orden, de lo contrario podriais crear un cortocircuito, veremos que nuestro cargador ya no hace ningun pitido, esta desbloqueado!!!. Ahora conectarlo al Pc y milagro!!!!! carga con normalidad. Bueno ahora solo queda volver a poner todas las tapas, eso si desenchufado de la corriente Bateria HP 511883-001 . Si todo a ido bien tendremos nuestro cargador funcinando correctamente, " es mi caso". Deciros que este tipo de chapuzas las crean ellos mismos para obtener negocio de la venta de cargadores, lo mas practico y facil es comprar otro. Espero os sirva esta pedazo de charla que os he dado. Para cualquier problema, aclaracion, duda, ya sabeis un comentario y os atenderemos lo antes posible. http://blogya.de/xuelong/846998/5200mAh+Bateria+HP+511883-001.html http://xuelong.my1blog.ru/27885/5200mAh+Bateria+HP+511883-001.html Wed, 10 Dec 2014 18:28:50 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/357951-rss.aspx No importa lo que haga, ¿no le parece que su equipo siempre se queda sin bateria? Es posible que sea tiempo de reemplazar la bateria. Cada bateria tiene una capacidad disenada: basicamente la cantidad de carga que la bateria esta disenada para retener. Con el tiempo, las HP 593554-001 baterias pierden la capacidad de retener una carga. Esto significa que, a pesar de que cargue completamente la bateria, la cantidad real de energia que la bateria puede retener va disminuyendo. Algunos indicios de que su bateria esta dejando de funcionar son: tiempos de uso mas cortos y, posteriormente, tiempos de recarga mas cortos. Si nota que disminuye la cantidad de tiempo que su equipo puede funcionar sin estar enchufado, es probable que su Bateria HP 593554-001 haya perdido mucha capacidad para retener una carga. Otro indicio de que la bateria puede estar deteriorandose es que tarde menos tiempo en recargarse. Una bateria que se esta deteriorando tambien puede provocar que su equipo se apague o hiberne de forma inesperada, incluso si el medidor de la bateria muestra una gran capacidad restante (70 u 80%). Afortunadamente, Windows lo puede ayudar a darse cuenta cuando su bateria ya no puede retener una carga completa. Cuando la capacidad original de la bateria disminuya a un 40% (es decir, solamente pueda retener un 40% o menos de su capacidad disenada despues de haber sido cargada), una notificacion mediante el icono del medidor de la bateria HP 593554-001 indicara que la bateria puede estar dejando de funcionar. Esta notificacion es nueva en Windows 7; las versiones anteriores de Windows no pueden notificar cuando la bateria se esta deteriorando. Si no desea recibir esta notificacion, puede desactivarla desmarcando la casilla de verificacion del medidor de la bateria. El medidor de la bateria muestra una notificacion que indica que una bateria puede estar dejando de funcionar. Muchas baterias mostraran indicios de problemas antes de que su capacidad original llegue a un 40%. Ademas, muchos fabricantes de equipos tienen programas que puede usar para medir el rendimiento de su bateria. Estos programas pueden detectar con mas facilidad los problemas de las baterias y deben usarse, en primer lugar, para controlar el estado de la bateria de un equipo. Para obtener mas informacion acerca de las soluciones para este problema, consulte Soluciones a los problemas de bateria mas comunes. Algunos fabricantes de equipos indican que la capacidad disenada de sus HP 593554-001 baterias es el nivel de la ultima carga completa, de modo que es posible que su bateria este por debajo del umbral de advertencia y no emita ninguna alerta. Si su equipo se queda rapidamente sin bateria de forma continua, pero el medidor de la bateria muestra que se esta cargando por completo, es posible que sea tiempo de considerar el reemplazo de la bateria. Pongase en contacto con el fabricante de su equipo para obtener informacion acerca de como reemplazar la bateria. El medidor de la bateria es una herramienta practica que se encuentra en el area de notificacion de la barra de tareas de Windows y le permite controlar facilmente el consumo de energia de su equipo. El icono del medidor de la bateria indica si su equipo portatil esta enchufado Imagen del icono de la bateria cuando la bateria esta enchufada. o si su equipo esta funcionando con bateria Imagen del icono de la bateria HP 593554-001 cuando se usa la bateria.. Si apunta al medidor de la bateria, podra ver el porcentaje de la carga de la bateria que queda y el tiempo aproximado que le queda para tener que volver a enchufar su equipo. Al hacer clic en el icono del medidor de la bateria, podra obtener mas informacion; por ejemplo, que plan de energia esta usando, si tiene mas de una bateria, cuanta carga le queda en su segunda bateria, etc. Tambien puede cambiar planes de energia y acceder a configuracion adicional para administrar mas opciones de energia. Para obtener mas informacion, consulte Medidor de la bateria: preguntas mas frecuentes. Una de las formas mas sencillas de proteger su bateria sin afectar el rendimiento del equipo es usar uno de los planes de energia incorporados que vienen con Windows. Los planes de energia son, basicamente, conjuntos de valores de configuracion de hardware y software que controlan la forma en que su equipo usa la energia. Existen dos planes de energia que vienen con Windows y son practicos para los equipos portatiles: Equilibrado. este es el plan que la mayoria de los equipos portatiles usan de manera predeterminada. Ofrece rendimiento completo y brillo de pantalla cuando se necesitan, y ahorra energia durante los periodos de inactividad. Economizador. Este plan puede ayudarlo a aprovechar al maximo una unica carga de la bateria HP 593554-001 . Ahorra energia reduciendo el rendimiento del sistema y el brillo de la pantalla. Ademas de los planes de energia que vienen con Windows, el fabricante de su equipo puede ofrecerle planes adicionales. Tambien puede crear su propio plan de energia o personalizar la configuracion de uno de los planes existentes. Para obtener mas informacion, consulte Cambiar, crear o eliminar un plan (esquema) de energia. Ademas de usar los planes de energia para aprovechar al maximo la carga de la HP 593554-001 bateria, es importante cuidar la bateria para asegurarse de que dure la mayor cantidad de tiempo posible.http://www.repuestobateria.com/hp-593554-001.html Asegurese de seguir las instrucciones del fabricante para cargar y mantener la bateria. Solamente use el cargador y el cable de alimentacion proporcionados por el fabricante. No deje que la bateria se caliente demasiado (ni se enfrie demasiado). Una bateria caliente es un indicio de problemas y, por lo general, significa que la bateria no esta funcionando correctamente. Debe dejar de usarla de inmediato. Tambien asegurese de que la bateria no este expuesta a temperaturas extremas. Las baterias estan disenadas para trabajar mejor a temperatura ambiente. No use ni almacene baterias en condiciones de temperatura extrema. Use la bateria y mantengala como nueva. No deje el equipo enchufado todo el tiempo. Una buena idea es descargar la HP 593554-001 bateria del equipo portatil, y luego recargarla, una vez por mes aproximadamente. Ademas, debe dejar que la bateria se descargue por completo antes de recargarla. Sun, 9 Nov 2014 02:15:57 +0100 http://www.notre-blog.com/chenxue/357941-rss.aspx Hace 1 ano, en el centro donde trabajo, se implanto una nueva herramienta de gestion (vamos a dejarlo aqui, sin dar mas detalles). Para ello, se adquirieron 201 ordenadores de sobremesa DELL Optiplex 780 y 33 portatiles DELL Latitude E5410. Realizamos la instalacion, puesta a punto, sustitucion de equipamiento viejo, tirada de cableado para nuevos puestos, etc. Un proyecto que nos llevo a 3 personas casi 1 mes trabajando todos los dias sobre ello. Los portatiles estan pensados para moverlos, para que los usuarios de la nueva herramienta pudieran disponer de movilidad por el centro y de acceso rapido a la consulta de la misma. Hasta aqui, todo bien, de lo mas normal, todo parecia ir sobre ruedas, pero….hace 4 o 5 meses comenzamos a tener problemas con los portatiles. Resulta que, como es un centro de acceso 24/7, los portatiles, para estar disponibles, los tienen siempre cargando, bien en carritos especiales para ello, bien en las mesas. Eso nos produjo dos problemas muy grandes: 1.- El desgaste brutal de las baterias y cargadores, tuvimos que comprar hace no mucho 10 baterias nuevas a un precio desorbitado por que estan destrozadas y ya no cargan ni aguntan mas de 10 minutos. Esto, dentro de lo malo, tiene una solucion facil y rapida, que no barata, y no podemos evitar que la gente este todo el dia cargando los portatiles, esto es incontrolable. Un dato, las baterias solo tienen 1 ano de garantia, y esta cumplido. 2.- A medida que pasaban los meses, veiamos que los conectores de carga de los portatiles iban rompiendose con una horrible frecuencia. El conector de carga de los portatiles, esta en la parte izquierda del mismo, es de plastico, plastico malo y fragil, y lo que esto supone es un cambio completo de la placa base, pues no hay forma de sustituir solo el conector de la placa ya que esta soldado por 6 puntos de forma doble. Y preguntareis, ¿por que se rompe el conector? Muy facil, los portatiles estan 24/7 cargando, si los usuarios no se dan cuenta de desconectar el cargador y tiran del portatil para llevarselo a otra ubicacion, la tirantez del cable de carga hace que el conector de carga se rompa por dentro. Eso es lo que nos pasa, ni mas ni menos. Tambien es debido a que la gente tropieza con los cargadores y tenemos el mismo resultado. El segundo problema lo ibamos capeando con DELL y su garantia como podiamos, ya que los danos fisicos en los equipos no entran en garantia. Pero DELL sabia que al ser un centro grande y haber realizado una gran compra por volumen, pues bueno, iban haciendo la vista gorda y nos iban cambiando las placas. En una de las visitas del tecnico de DELL a nuestro centro, le pregunto que que pasaria cuando se les acabase la garantia a los portatiles y hubiera que cambiar la placa base, a lo que el tecnico respondio – este cambio de placa tiene un coste de 700€ segun DELL. Me entro la risa floja, no por el precio, que es el que es y punto, sino por que ya nos veiamos retirando los portatiles ya que no se iba a pagar esa cantidad de dinero en concepto de reparacion de equipamiento, ni 200 ni 300 ni 700 euros. Y lo peor acabo pasando, en la ultima visita del tecnico, hace un par de semanas, ya no nos cambio la placa base, llamo a la central de DELL, envio una foto del conector roto y no le dejaron cambiar la pieza. Os muestro unas fotos en detalle del equipo y el conector: http://www.repuestobateria.com/dell-latitude-e5410.html ¿Soluciones? Dificiles y caras. Aqui tengo que criticar duramente a DELL por su diseno, ya que esto no hubiera pasado si el conector tuviera alguna de estas dos caracteristcas: 1.- En vez de usar plastico malo, usar metal, como en la mayoria de los portatiles, seguramente reduciriamos las roturas. 2.- Conector de carga en la parte trasera del equipo en vez de en los laterales, esto puede parecer una tonteria, pero la accion de levantar y transportar el portatil se hace hacia atras, por lo que en caso de tener el cable de carga conectado y tirar del portatil hacia atras este se desconectaria sin hacer tension lateral y no se romperia. Resumiento: tenemos 33 portatiles en el centro, con solo 1 ano de uso intensivo, 7 sustituciones de placas completa por parte de DELL por el mismo problema y uno de los portatiles desmontado para ver si podemos inventar algo que evite que se siguan rompiendo los conectores. Estoy abierto a todo tipo de comentarios para minimar este problema. El ano que viene por estas fechas, seguramente ya no tengamos ni la mitad de portatiles en uso. NOTA: En una de las fotos que os muestro, veis un cilindro de plastico, eso es lo que se rompe. Ese cilindro de plastico esta en el conector del portatil, y se engancha en el cable del cargador por dentro. A mi entender, el fallo es el material de construccion y el grosor del mismo, que es de mucho diametro. ¿Cuanto dura la bateria de un portatil DELL Latitude E5410 ? La duracion depende del modelo de portatil, de la capacidad de la Bateria, y del uso que haga el usuario del portatil DELL Latitude E5410 . Lo habitual es que la duracion varie entre dos y tres horas, aunque con un uso optimo se puede llegar a alargar dos horas mas. Con el tiempo, la vida de la Baterias se va reduciendo y tras uno o dos anos su capacidad empieza a verse mermada. Dell Latitude E5410 Bateria Con esta Li-Ionen adquieran un producto de Alta Calidad . DELL DELL Latitude E5410 E5510 La Bateria es 100% compatible con la Bateria original. Todas las Baterias se han producido a un estandar muy alto europeo y se distinguen por una larga extremamente duracion.Todos nuestros productos tienen su CE-Certificado. Ademas nuestras Baterias tienen una solidez ciclica, que significa la posibilidad de una gran cantidad de ciclos de carga y descarga. Como nuestras Baterias tienen un minimo de descarga propia pierden poca energia en el caso de no usarlas. Todas las Baterias compatibles tienen una seguridad electronica como las Baterias originales y naturalmente se pueden recargar con su aparato alimentador original.   Tue, 4 Nov 2014 07:42:04 +0100