Le slogan Asus pour le nouveau dispositif de ROG 15 pouces est "jeu sans limites", qui est malheureusement pas le cas en raison de la GeForce GTX 950 M. Si la performance limitée est suffisante pour vous, vous obtenez un portable bien équilibré multimédia avec un SSD, grands dispositifs d'entrée et un affichage convaincant pour 1200 Euros (1354 ~ $), ce qui est, cependant, non sans quelques défauts.

Même si Asus propose sa nouvelle GL552JX-CN154H sous le label Republic of Gamers, nous classons encore comme un ordinateur portable multimédia en raison de la Nvidia GeForce GTX 950 M. Il offre également un graveur de DVD, qui, malheureusement, ne lit pas les Blu-ray. Un autre groupe cible devrait être les joueurs avec un budget limité qui peut vivre avec certains compromis pendant les jeux. Contrairement aux ordinateurs portables de 17 pouces comme le plus rapide Asus G751JY-T7009H avec un poids de 4,16 kg (9,2 lb) ~, l'GL552JX est plus d'un compact et léger à 2,6 kg (5,7 lb) ~ et donc beaucoup plus mobile.

Merci pour le SSD et le processeur puissant, il est adapté pour à peu près tous les scénarios, mais les capacités de jeu sont limitées par la carte graphique supérieure-traditionnels. Cela signifie que nous sommes face à un tout-rond typique dans une gamme de prix et de performances haut de gamme. Selon le site Asus, l'GL552JX est disponible en différentes configurations, mais nous ne pouvions trouver une version avec la désignation CN155H outre notre unité d'examen. Ce modèle est un peu plus cher, mais équipé d'une mémoire GDDR5 graphique dédiée de 4 Go en retour.

Nous utilisons deux rivaux multimédia de taille similaire pour la comparaison, qui sont dans une gamme de prix et de performance similaires et ont aussi plein écrans HD. Le Lenovo IdeaPad Y50-70 (GTX 960M, FHD) avec le i7-4710HQ peut être classé comme un ordinateur portable de jeu et n'a pas moins de 16 Go de RAM. Il est à 200 grammes (~ 7 oz) de moins que notre unité d'examen et vend actuellement autour de 1300 euros (1467 $) ~. Semblables à Asus, Lenovo utilise un écran IPS ainsi et l'unité de test a réussi une note globale de 85%. Le groupe de comparaison est complété par le HP Envy 15 (2015), ce qui est beaucoup moins cher pour environ 950 Euros (~ 1 072 $) (mars 2015), mais est seulement équipé d'un ULV i7 CPU dual-core, le plus âgé Nvidia GeForce GTX 850M ainsi que d'un panneau de TN. Il n'y a pas beaucoup plus léger que le Lenovo, et il manque un SSD par rapport aux deux autres portables. La cote était de 82%.

Asus suit toujours la conception de ROG typique et présente un châssis impeccable, mais la qualité de construction est pas parfait. Nous pouvons trouver les couleurs noir-rouge familiers, tandis que la surface du couvercle joliment texturé et adhérente est anthracite. Toutes les surfaces à l'exception du cadre d'écran noir mat sont malheureusement très sensible aux empreintes digitales qui ne sont pas faciles à enlever. Nous pensons que le design du boîtier est agréable et d'autres accents visuels sont le motif imprimé dessus du clavier ainsi que l'incrustation gris clair notable sur le couvercle qui a une finition en métal brossé et le logo Asus ROG illuminée dans le centre.

Asus ne semble pas à utiliser tout métal du tout, mais les plastiques laisser une impression sophistiquée. Il était trop facile de tordre l'unité de base si l'on considère son épaisseur, et il craquait. Cette est l'endroit où vous remarquez que les unités de plastique et de la base avec les lecteurs optiques sont généralement moins stables que les unités de base sans un. La base a été légèrement soulevée lorsque nous avons essayé d'ouvrir le couvercle avec une main, mais il travaillait encore. Les charnières souffrent malheureusement de rebondir, mais cela ne devrait pas être un gros problème quand vous considérez la mobilité limitée en raison de la taille et le poids.

Vous obtenez seulement les ports essentiels, malgré le prix plus élevé. L'un des trois ports USB utilise encore l'ancienne norme 2.0 et est donc peu approprié pour le transfert de gros fichiers. Au lieu de DisplayPort vous obtenez un port VGA pour l'affichage plus âgés et les projecteurs en plus de la sortie HDMI obligatoire. Un connecteur Ethernet est évidemment disponible aussi bien sur un dispositif qui est souvent fixe. Il ya deux prises stéréo et pas de port combiné, de sorte que vous pouvez également utiliser des casques de haute qualité avec le Asus GL552JX.

L'aménagement du port peut être un problème parce que tous les ports à l'exception pour le verrou Kensington et de l'adaptateur d'alimentation sont très loin à l'avant. Le port USB 2.0 sur le côté droit, qui est prédestiné à une souris externe, est au moins seulement accompagné par les deux ports audio, mais les câbles reliés peut encore être un problème. Le lecteur de carte SD est situé à l'avant.

Le module premium WLAN Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 est à jour. Il prend en charge les réseaux souvent très bondés 2,4 GHz et 5 GHz, où le nombre de routeurs est généralement plus petit. L'antenne est un autre facteur, et l'Asus géré taux de transfert supérieurs à la moyenne dans la configuration individuelle de test à une distance accrue au routeur et à un nombre croissant d'obstacles structurels. Le module supporte également le Bluetooth 4.0 et a généralement seulement les questions de très mauvais environnements Wi-Fi, où d'autres ordinateurs portables aurait des problèmes ainsi.

Comme il est typique pour la ROG-série, la boîte comprend également un chiffon en microfibre et quelques attaches en plus de l'adaptateur d'alimentation, les manuels habituels et les informations de garantie. Vous pouvez également commander GOR correspondant accessoires dans la boutique en ligne de Asus.

Batteries remplaçables et une trappe d'entretien ne sont malheureusement pas une question de cours plus, même pour les grands cahiers comme notre unité d'examen. Asus autre part offre à la fois. La trappe d'entretien est seulement fixé par deux vis et facile à ouvrir. Il donne accès à la SMDD, disque dur et de la mémoire des fentes, mais pas les fans qui doivent être nettoyés régulièrement lorsque vous utilisez un ordinateur portable de jeu. Nous ne pouvions pas retirer le couvercle inférieur parce que l'unité d'examen est un dispositif de boutique.

Asus accorde une garantie du fabricant de deux ans avec un pick-up et un service de retour pour les clients en Allemagne et en Autriche. Une garantie de trois ans dans le monde entier est disponible comme un paquet de service supplémentaire. Batterie A32-UL50 .

Même légèrement les doigts mouillés ont pas de problèmes à glisser sur la surface presque complètement lisse du ClickPad sans boutons dédiés. Il est, cependant, pas toucher sensible dans les zones périphériques. De façon réaliste les mouvements rapides ont été exécutés avec précision, mais les plus rapides étaient pas. Ni la réponse ni la précision causé toute critique, Drag & Drop par double tap travaillé de manière fiable. Les deux boutons de la souris convaincu avec un bien défini, mais peut-être un peu de résistance de cabinet, un point de pression croquante et un retour acoustique claire. Asus Smart Gesture (photo) permet la configuration confortable de gestes avec jusqu'à trois doigts.

Même le premier contact avec le clavier chiclet laissé une impression sophistiquée et seulement souffert d'une certaine flexion quand nous avons essayé vraiment dur. Les touches noires ont une surface anti-glissante et avoir une sensation soyeuse. Un lettrage lumineux aurait été plus facile à lire, mais le rouge foncé, qui convient à la conception de l'ordinateur portable, offre encore un contraste suffisant. Asus a mis en évidence les touches WASD avec un cadre rouge, il est donc plus facile de les repérer.

La course est bien absorbé, qui se traduit par une expérience de frappe douce et qui ne correspond pas vraiment avec les préférences de l'auteur. Voyage suffisante et un point de pression bien perceptible offrent une bonne rétroaction tactile. Certaines touches claquent un peu, mais dans l'ensemble, le clavier est très calme et donc aussi adapté pour les environnements sensibles au bruit. Une caractéristique typique pour les ordinateurs portables ROG est l'illumination rouge uniformément répartie qui peut être réglé en trois étapes ou désactivée. Vous serez malheureusement une fois de plus avoir à vivre avec la petite Asus pavé numérique qui affecte l'ergonomie. Sinon, la mise en page est assez standard, mais une fois Asus intègre à nouveau l'interrupteur d'alimentation en haut à droite du clavier numérique.

Les joueurs veulent généralement mat panneaux Full HD, et Asus livre. La technologie IPS offre une bonne qualité d'image avec des angles de vision larges et généralement bonne précision des couleurs. 1920x1080 pixels sont la résolution de choix pour la majorité des jeux et le résultat dans une densité de pixels de 141 PPI en combinaison avec l'écran de 15,6 pouces. Le site produit Asus pour le GL552JX énumère également d'autres versions d'affichage (TN, HD Ready), mais nous ne prévoyons pas cette version soit disponible en Allemagne sur la base de nos expériences.

La luminosité maximale (au centre) est très bon à 326 cd / m², et il est difficile à détecter luminance réduite lorsque vous tirez sur la fiche. Une distribution de luminosité de 91% est un bon résultat, mais vous pouvez voir des quantités mineures de l'écran de saignement dans le haut quand vous regardez une image en noir en combinaison avec le réglage de luminosité le plus élevé.

La valeur des noirs est étonnamment faible pour une dalle IPS à 0,31 cd / m² et offre un bon contraste de 1052: 1 avec la haute luminance. Les Noirs étaient agréablement riche en notre opinion et les couleurs étaient vives, mais pas anormal. Nous ne pouvons pas critiquer la netteté, soit.

Même si Asus dote l'appareil avec un pré-chargés profil de couleur ex-works, nous avons déjà vu IPS affiche avec des couleurs plus précises. Valeurs idéales seraient écarts DeltaE petits de trois, qui sont juste manquées par le panneau de l'Asus GL552JX avec 4 (échelle de gris) et 5 (ColorChecker), respectivement. Nous avons encore à critiquer ce que les écarts de niveaux de gris sont plus élevés avec une luminosité accrue et dépasser 8 à 100% (RVB 255, 255, 255), qui est la cause d'une légère dominante bleue. Utilisez notre profil de couleur ICC ci-dessus pour des couleurs plus précises.

Si vous êtes sérieux au sujet de la retouche photo, vous serez heureux d'apprendre que au moins l'espace de couleur sRGB plus petit et plus commune est couverte par 97%. Ce ne sera pas suffisant pour l'artiste graphique professionnel depuis l'espace beaucoup plus large de couleurs AdobeRGB est "seulement" couvert par 64%, ce qui est un résultat moyen pour les dalles IPS modernes et d'excellentes.

Un mot sur les rivaux: Même si la luminosité de l'Envy 15 k203ng HP à environ 300 cd / m² est complètement d'accord, les résultats de la valeur de noir très élevés dans un très mauvais contraste de seulement 381: 1. La dalle TN possède également les couleurs les moins précises et la valeur gamma est beaucoup trop élevé (Windows valeur idéale: 2.2), il est donc la dernière place dans cette comparaison. L'écran IPS de la Lenovo IdeaPad Y50-Y70 est trop sombre, est satisfaisante en ce qui concerne l'exactitude valeur de noir, contraste et couleur, mais ne couvre un petit espace de couleur.

Comme d'habitude, la convivialité en plein air dépend de positionner l'écran à la lumière solaire directe (image de droite), mais le gamer ROG rend assez facile pour l'utilisateur grâce à son écran lumineux et mat. Par une journée nuageuse avec le soleil occasionnel, le testeur n'a pas eu de problèmes à trouver une position où le contenu de l'affichage était facile de voir.

La stabilité de l'angle de vision ne laisse rien à désirer. Même des changements extrêmes de la position à la fois horizontalement ou (!) À la verticale ne touchent pas vraiment la qualité d'image. Nous pouvons souvent remarquons contrastes réduits et les valeurs de luminosité sur de nombreux écrans IPS, mais ce phénomène est très limitée dans ce cas. Cela signifie que vous pouvez vous déplacer librement autour de l'écran. Les photos dans les coins montrent décalés angles de vue le long de deux axes dans le même temps, ce qui est rare dans la pratique. Il n'a pas été prononcé par l'oeil humain.

Merci à son puissant processeur quad-core, 8 Go de mémoire, la carte grand public graphique Nvidia GeForce GTX 950 M avec 2 Go de mémoire dédiée, ainsi que la combinaison d'un petit SSD et un disque dur de 1 To, l'Asus GL552JX est bien équipé pour la majorité des scénarios. Logiciel Office est pas un défi, mais même les sessions complexes Photoshop avec de gros fichiers et de nombreuses couches ne devrait pas être un gros problème pour le matériel. Le SSD avec le système d'exploitation a encore assez de capacités pour les jeux les plus importants et assure une expérience utilisateur fluide, tandis que d'autres jeux et des fichiers multimédias peuvent être stockés sur le disque dur. La performance de jeu est évidemment limitée par la carte graphique, mais à peine par le processeur.

En raison de la TDP 47 watts, le processeur Intel Core i7-4720HQ (4 x 2/6 à 3/6 GHz, l'Hyperthreading, pas soudé) est seulement adapté aux plus grandes des ordinateurs portables comme notre Asus, mais peut également gérer des jeux qui bénéficient de quatre cœurs physiques retourner. L'horloge maximale de 3,5 GHz Turbo est lorsque vous insistez sur deux cœurs et 3,4 GHz pour toutes les carottes. La puce Haswell a une efficacité de puissance légèrement pire par rapport au successeur Broadwell, mais peut presque suivre à l'égard de la performance par MHz. Le CPU est également équipé du GPU frugal Intel HD 4600 qui est automatiquement utilisée pour les calculs (2D) graphiques moins complexes.

Nous évaluons la performance du processeur avec Cinebench, et les résultats répondent à nos attentes. Cela ne peut pas être dit à propos de la i7-4710HQ horloge légèrement inférieur dans le Lenovo, qui a des problèmes avec l'utilisation de Turbo surtout lorsque plusieurs cœurs sont stressés. Il est sans surprise que le dual-core ULV i7-5500U (2 x 2,4 à 3,0 GHz, l'Hyperthreading, TDP de 15 W, Broadwell) dans le HP Envy ne peut pas rivaliser avec les quad-cores. Cinebench R15 crée une charge CPU assez réaliste. Nous avons couru une boucle et déterminé que l'utilisation de Turbo de l'unité d'examen est pas parfait, mais il est bon, comme vous pouvez le voir sur la photo de droite. Le résultat multi-core R15 baisse de 203 points sur batterie, ce qui correspond à un déficit de l'ordre de 70%.

Outre le processeur et la carte graphique, les performances de la solution de stockage est particulièrement important pour les performances du système en général. Le système d'exploitation est installé sur le SSD de notre unité d'examen, qui est très rapide, en premier lieu, de sorte que les scores PCMark 7 et 8 sont sur le haut niveau prévu et l'unité d'examen est parmi le premier tiers de tous les ordinateurs portables testés jusqu'à loin. Le Lenovo IdeaPad avec le GPU légèrement plus rapide Nvidia GeForce GTX 960M possède un SSD rapide similaire à l'égard des opérations de lecture. Il est encore bien loin de 17 jusqu'à 21% en PCMark 7, qui devrait essentiellement être une conséquence des problèmes mentionnés Turbo. Un rapide regard sur les PCMark 8 résultats montre que le HP Envy exécute étonnamment bien, malgré le disque dur classique et le processeur plus lent. Batterie ZenBook UX31E .

Notre unité d'examen nous a convaincu avec une opération complètement lisse dans la pratique. Excessive multitâche avait pas de problème et à la fois le système d'exploitation et les applications lancées très rapidement.

Nous avons déjà mentionné que les performances de stockage des deux dispositifs SSD dans notre comparaison est très similaire. Nous voulons seulement souligner que la performance d'écriture pas si important de la Samsung SSD dans le IdeaPad est 52% plus lent que le Micron SSD dans notre unité d'examen. Le disque dur dans le HP Envy est évidemment pas de match (sauf pour la capacité).

Lecture séquentielle de 518 Mo / est une très bonne, mais pas un résultat écrasant pour un seul SSD. Asus peut également répondre aux exigences en matière de petits fichiers à 30 Mo / s (lecture), mais le disque dur supplémentaire de 1 To est un peu lent.

La carte ordinaires graphique Nvidia GeForce GTX 950 M (DX11, l'interface 128-bit, la consommation d'énergie d'environ 50 watts) est assez puissant, mais vous obtenez seulement le modèle légèrement plus lent avec 2 Go de mémoire DDR3 (1800 MHz) dans le cas de l'GL552JX . Le modèle GDDR5-RAM plus rapide ne possède une horloge légèrement inférieure de base de 914 au lieu de 993 MHz (Boost: 1124 MHz), mais il est encore 10 à 20% plus rapide.

Par rapport aux deux autres ordinateurs portables, la GTX 950 M ne peut pas rivaliser avec le 20% plus rapide GeForce GTX 960M dans le Lenovo, mais gère un petit avantage sur le prédécesseur direct GTX 850M dans le HP. L'unité d'examen est l'un des trois ordinateurs portables avec 950 M que nous avons examinés jusqu'à présent, et il est le plus lent avec un déficit de 5%.

Nous avons effectué de nombreux benchmarks de jeux sur le Asus GL552JX-CN154H, et le tableau ci-dessous parle assez bien pour lui-même. Blockbusters graphiques actuelles comme Far Cry 4 ou Creed Unity de la très exigeante Assassin ne fonctionnent en douceur à des réglages moyennes et 1366x768 pixels sur le 950 M, mais les titres simples peuvent généralement être joué avec des réglages élevés à la même ou même la résolution Full HD. Certains jeux de course ou des titres comme Dota 2 peuvent être dégustés dans les réglages les plus élevés, qui est essentiellement aussi le cas pour les deux autres dispositifs de comparaison. Le Batman techniquement buggé: Arkham Chevalier a refusé de travailler même avec le dernier pilote et à plusieurs reprises écrasé complètement le système, tandis que GRID: Autosport n'a pas couru en mode plein écran.

L'Asus GL552JX sera probablement utilisé avec le "High Performance" profil de puissance la plupart du temps, donc nous avons effectué nos mesures avec ce paramètre ainsi. Le refroidissement passif était suffisante pour le fonctionnement au ralenti. Le ventilateur a démarré lentement tourner après nous avons lancé le stress CPU essai Prime95 et augmenté la vitesse en continu jusqu'à ce que nous pouvions entendre un murmure clair mais discret à une distance d'environ 50 centimètres (~ 5,9 po).

Le bruit du système augmenté dès que nous avons commencé FurMark, le stress test de GPU, et était parfois accompagné d'un sifflement calme et haut perchée, qui pourrait effectivement être gênant pour les utilisateurs les plus jeunes. Nos deux autres dispositifs de comparaison sont soit similaire bruyant sous charge ou même un peu plus bruyant.

Le repose-poignets de l'unité d'examen n'a même pas tiède dans tout scénario, et nous avons mesuré jusqu'à 46 ° C (114,8 ° F) dans le centre sous l'écran, ce qui est toujours pas critique. La température maximale à la partie inférieure est de 42 ° C (107,6 ° F), ce qui est peu utile, non plus, car l'appareil sera utilisé à la réception pour la majorité du temps.

Nous ne pouvons pas vraiment expliquer les horloges de base au ralenti (photo de gauche) et ne veulent pas spéculer, mais nous voulons toujours de mentionner qu'un comportement d'économie d'énergie est différente. L'horloge oscille entre 2,8 GHz et le montant maximal prévu de 3,4 GHz sous irréaliste par le stress Prime95. La solution de refroidissement fonctionne à sa limite lorsque nous ajoutons FurMark, et l'image sur la droite montre qu'il a entraîné étranglement. La CPU n'a jamais dépassé une critique 85 ° C (185 ° F) lors de nos tests. Vous pouvez vous attendre d'une bonne utilisation de Turbo dans la pratique.

Les deux haut-parleurs ont une position inhabituelle; ils sont intégrés dans le châssis sous l'écran et diriger le son vers le haut. Il est possible de configurer le son dans le pilote ou par l'intermédiaire d'SmartAudio ROG Assistant audio. Nous avons gardé les paramètres par défaut que vous pouvez voir sur la photo. Il n'y a pas graves du tout, ce qui signifie que le son est concentré sur des tons moyens et il semble pressé, mais reste claire et ne gêne pas avec des aigus dominants ou les fluctuations de volume.

Une surprise est le volume maximum plutôt faible pour un portable multimédia, qui est seulement suffisante pour les petites pièces. Voix dans les films semblent tout à fait naturel, mais nous recommandons un bon casque pour les joueurs et amateurs de musique.

À ce point, les auteurs sont souvent obligés de comparer des pommes et des oranges, parce que les déclarations utilisables sur la consommation d'énergie d'un ordinateur portable ne peut être fait si vous avez un nombre suffisant de dispositifs de comparaison équipés de façon similaire dans le même facteur de forme dans la base de données, qui est malheureusement jamais le cas.

Cela signifie que nous utilisons simplement tous les ordinateurs portables de 15 pouces à partir des douze derniers mois qui ont été équipés avec le i7-4720HQ et un GeForce GTX 950 M, 960M, 970M ou 965m. L'Asus GL552JX effectue assez bien et est l'appareil le plus économe au ralenti et parmi les trois meilleurs appareils sous charge. L'adaptateur d'alimentation de 120 watts est assez puissant et dispose d'une marge suffisante pour charger la batterie pendant le fonctionnement.

On n'a jamais rencontré un ordinateur portable qui gère la même exécution dans le test pratique Wi-Fi (comment nous testons) à environ 150 cd / m² par rapport à l'épreuve ralenti au réglage de la luminosité la plus faible. Nous soupçonnons une sorte de problème matériel, parce que les graphiques Battery Eater montrent que Asus a terminé ces deux tests avec une capacité restante d'environ 15%. Une autre évaluation des runtimes de la batterie ne serait pas beaucoup de sens à ce point.

Le fabricant fait un bon travail en termes de bruit et thermiques du système, et il n'y a guère de critiques pour l'utilisation Turbo. La combinaison de SSD et disque dur devrait être disponible en plus de portables que dès maintenant, car il combine une expérience utilisateur rapide avec beaucoup de rangement.

Le prix est pas très élevé pour les composants intégrés. Vous devez vivre avec un châssis en plastique ne soit pas parfait, mais au moins laisse une impression sophistiquée et est bien construit. Contrairement aux collègues difficilement accessibles comme le HP Omen, l'Asus GL552JX obtient aussi des points pour la batterie facilement remplaçable ainsi que la trappe d'entretien. Les problèmes d'exécution laissent une impression plutôt négative et nous ne pouvons pas trouver une raison pour eux. Nous suspectons un problème de matériel de notre unité d'examen, de sorte que nous ne déduisons pas de points pour cela. L'Asus GL552JX est une bonne valeur pour l'argent. Batterie Eee PC 1201NL .

Dans l'ensemble, nous avons vraiment aimé nouvel ordinateur portable multimédia Asus avec des ambitions de jeu. Une grande partie de cette impression est le résultat de la grande affichage, les grands dispositifs d'entrée et ainsi que la bonne performance.

Probablement encore plus intéressant: Si nous avions évalué l'Asus GL552JX comme un ordinateur portable de jeu, il aurait reçu la même note de 85%.