Mit einem randlosen InfinityEdge-Display, Core-m-Prozessoren und passiver Kühlung versucht sich Dell an einer Neuinterpretation des klassischen Business-Notebooks. Ein vielversprechendes Konzept – allerdings nicht ganz ohne Schwächen bei der Umsetzung.

Effiziente Ultra-Low-Voltage-Prozessoren haben in den letzten Jahren ein beeindruckendes Leistungsniveau erreicht: Selbst ausgewachsene Multimedia-Boliden der 15- und 17-Zoll-Klasse werden mittlerweile oftmals mit entsprechenden Chips bestückt, um so eine besonders schlanke Bauweise realisieren zu können. Für extrem dünne Ultrabooks oder 2-in-1-Geräte bedarf es jedoch noch sparsamerer CPUs – ein Umstand, dem Intel seit einiger Zeit mit der passiv kühlbaren Core-m-Serie Rechnung trägt.

Als eines von bislang nur wenigen Business-Notebooks setzt auch das Dell Latitude 7370 auf ebenjene Core-m-Prozessoren. Der lüfterlose 13-Zöller will aber nicht nur in puncto Mobilität und Emissionen glänzen, sondern fährt darüber hinaus eine durchaus ansehnliche Ausstattung auf. Im Falle unserer Testkonfiguration zählen dazu unter anderem ein FullHD-Display mit IPS-Panel, 8 GB RAM sowie eine schnelle PCIe-SSD. Ungeachtet dessen erscheint die Preisgestaltung mehr als selbstbewusst: Schon das hiesige Basismodell mit Core m5-6Y57 schlägt mit satten 2.200 Euro (UVP: 3.400 Euro) zu Buche, inklusive Core m7 und QHD+-Touchscreen klettert der Preis sogar auf rund 2.500 Euro (UVP: 4.000 Euro). Das optionale LTE-Modul ist in diesen Beträgen noch nicht enthalten.

Bereits auf den ersten Blick begeistert das Latitude 7370 mit seiner überaus schlanken und kompakten Bauweise. Ohne Standfüße kommt das Gehäuse auf eine Bauhöhe von lediglich 14,3 Millimeter und ist damit gerade einmal gut einen Millimeter dicker als ein Apple MacBook 12. Fast noch beeindruckender: Die Grundfläche entspricht nahezu exakt der eines Lenovo ThinkPad X260, obwohl selbiges über eine deutlich kleinere 12-Zoll-Anzeige verfügt. Zu verdanken ist dies dem extrem schmalen Displayrahmen des Latitude, den Dell auch als "InfinityEdge" bezeichnet.

Ungeachtet der recht zierlichen Konstruktion überzeugt das Chassis mit herausragender Stabilität. Ein aufwändiger Materialmix aus Carbonfasern und Aluminium sorgt für höchste Verwindungssteifigkeit, was auch und insbesondere für den sehr dünnen Displaydeckel (hier mit Aluminium-Rückseite, bei Touchscreen-Modellen Carbonfaser) gilt. Gehalten wird dieser von angenehm straffen Scharnieren, die zwar beide Hände zum Öffnen erfordern, dafür aber selbst bei starken Erschütterungen kaum nachwippen.

Entsprechend des exorbitanten Kaufpreises darf man eine absolut makellose Verarbeitung erwarten, die Dell – zumindest im Falle des uns vorliegenden Testmusters – aber auch abliefert: Saubere Materialübergänge und gleichmäßig abgerundete Kanten zeugen von einer sorgfältigen Qualitätskontrolle, zudem sorgen sanfte Soft-Touch-Oberflächen für eine hochwertige Haptik. Leider erweist sich die Beschichtung jedoch als sehr schmutzempfindlich und nicht sonderlich einfach zu reinigen; speziell feiner Staub bleibt auf der Basiseinheit geradezu kleben.

Während vergleichbare aktuelle ThinkPads nicht einmal eine USB-Typ-C-Buchse bieten, geht Dell sogar noch einen Schritt weiter und spendiert dem Latitude 7370 gleich zwei Thunderbolt-3-Ports. Mit je 40 Gbit/s sind diese nicht nur weit schneller (USB 3.1 Gen 2: 10 Gbit/s), sondern auch deutlich vielseitiger: Unterstützt werden nicht nur USB-Geräte mit passendem Typ-C-Stecker, sondern via Adapter auch DisplayPort (zwei 4K-Displays bei 60 Hz je Buchse, max. drei Displays insgesamt), DVI, HDMI, VGA oder externe PCIe-Geräte. Zu beachten ist lediglich, dass einer der beiden Anschlüsse gegebenenfalls vom Netzteil blockiert wird. Zusätzlich bringt das Ultrabook noch einen klassischen USB-3.0-Port (Typ A), einen MicroHDMI-Ausgang sowie die obligatorische Headset-Buchse mit.

Insgesamt lässt sich die Schnittstellenausstattung als umfangreich und zukunftsweisend bezeichnen, allerdings wird man kurz- und mittelfristig nicht um diverse Adapterkabel umhinkommen – dafür gibt es derzeit schlicht (noch) zu viele Peripheriegeräte im USB-Typ-A-Format.

Intels Wireless-AC 8260 kennen wir bereits von vielen anderen aktuellen Notebooks, wo das Modul dank 802.11ac-Support und Dual-Stream-Technik (max. 866 Mbit/s brutto) für beeindruckende WLAN-Übertragungsraten sorgt. Auch in diesem Fall erreichen wir mit unserem Testrouter (Linksys EA8500, kurze Entfernung und Sichtverbindung) hervorragende 77 MB/s, was über die fehlende Gbit-LAN-Buchse hinwegtröstet. Reichweite und Verbindungsstabilität lassen ebenfalls keine Wünsche offen, zudem wird obendrein noch Bluetooth 4.2 unterstützt. Akku Asus X53E .

Optional lässt sich das Latitude 7370 mit dem Tri-Band-Modul Wireless-AC 18260 (inkl. WiGig) sowie einem LTE-Modem von Qualcomm (Snapdragon X7) bestücken.

Wie üblich darf man von der integrierten HD-Webcam keine sonderlich ansprechende Bildqualität erwarten – für mehr als simple Videochats taugen die blassen und sichtbar rauschenden Aufnahmen mit etwas ungewöhnlicher Perspektive (der Sensor befindet sich nicht ober-, sondern seitlich unterhalb des Displays) definitiv nicht. Immerhin darf sich der Anwender über ein sehr ordentliches Array-Mikrofon freuen, welches bei Bedarf auch ein Headset ersetzen kann.

Das Latitude 13 versteht sich als vollwertiges Business-Gerät und hat für diesen Zweck sämtliche Sicherheits-Features mit an Bord, die im professionellen Einsatz benötigt werden. Dazu gehören unter anderem ein TPM, ein schneller Fingerabdruckscanner in Touch-Bauweise, NFC sowie ein Smartcard-Leser. Auch für Computrace, eine Technik zur Diebstahlsicherung und Fernüberwachung gestohlener Laptops, ist das 7370 bereits vorbereitet.

Abseits der üblichen Broschüren sowie einem passenden 45-Watt-Netzteil legt Dell seinem Notebook noch Windows- und Treiber-DVDs für eine Neuinstallation des Betriebssystems bei. Praktischer wäre mangels optischem Laufwerk allerdings ein kleiner USB-Stick gewesen. Hinzu kommen diverse softwareseitige Beigaben wie der "Dell Command Power Manager", über den die Ladeeinstellungen des Akkus konfiguriert werden können.

Die verschraubte Bodenplatte des Latitude lässt sich mit wenigen Handgriffen entfernen und bringt die im Inneren verborgene Hardware zum Vorschein. Da CPU und Arbeitsspeicher fest verlötet sind und das Gerät keinen Lüfter besitzt, beschränken sich die Wartungs- und Aufrüstoptionen auf den Austausch von WLAN- und M.2-Modul sowie den möglichen Einbau eines LTE-Moduls (Antennenkabel vorverlegt).

Der stattliche Kaufpreis unserer Konfiguration erklärt sich nicht zuletzt mit dem enthaltenen Vor-Ort-Servicepaket, welches 3 Jahre "ProSupport" zum nächsten Arbeitstag beinhaltet. Alternativ kann der Käufer kostenfrei den 5-jährigen "Basic Support" buchen oder knapp 180 Euro für ein Upgrade auf 5 Jahre "ProSupport" investieren.

In das matt-graue Gehäuse fügt sich nahtlos eine weiß beleuchtete Chiclet-Tastatur (Testgerät mit US-Layout) ein, die mit ihren 14 Millimeter großen Buchstaben bequem mit allen 10 Fingern bedient werden kann. Für ein Subnotebook fällt der Hubweg vergleichsweise üppig aus, was in Verbindung mit dem knackig-festen Anschlag für ein hervorragendes Feedback und hohe Schreibgeschwindigkeiten sorgt. Generell hinterlässt das Keyboard einen qualitativ erstklassigen Eindruck, der sich unter anderem in einer satten, nicht zu aufdringlichen Geräuschkulisse sowie perfekter Stabilität auch im mittleren Bereich manifestiert.

Für ein Business-Notebook eher ungewöhnlich kommt das Latitude 13 ohne Trackpoint daher, sodass einzig das Touchpad als Eingabealternative bereitsteht. Ein Problem sehen wir darin nicht, bietet selbiges mit seiner Grundfläche von 10 x 4,8 Zentimetern doch genügend Platz für Multi-Touch-Gesten (maximal vier Finger) sowie eine exakte Navigation des Mauszeiges. Ebenso konnten uns die tadellosen Gleiteigenschaften überzeugen.

Erfreulicherweise verzichtet Dell auf die Integration der Maustasten in die Eingabefläche und spendiert dem Ultrabook zwei dedizierte Buttons unterhalb des Pads. Insbesondere Drag-and-Drop-Befehle werden so sehr viel zuverlässiger als bei manchem Konkurrenten umgesetzt, zudem weisen Clickpads in der Regel keinen derart weichen und wohldefinierten Druckpunkt auf.

Das schicke InfinityEdge-Display des löst je nach Konfiguration entweder mit 1.920 x 1.080 (FullHD) oder 3.200 x 1.800 Pixeln (QHD+) auf. Letztere Variante ist dabei ausschließlich mit Touchscreen erhältlich und dürfte trotz entspiegelter Gorilla-Glass-Oberfläche stärker glänzen als unser mattes FullHD-Modell. Auch die Maximalhelligkeit von bis zu 400 cd/m² spricht für die kleinere Auflösung, wohingegen das Touch-Panel lediglich 350 cd/m² erreichen soll. Die enorme Pixeldiche der QHD+-Variante – 276 statt 166 ppi – sorgt zudem dafür, dass die Bildgröße durch Windows skaliert werden muss, was speziell mit älterer Software gelegentlich nicht ganz reibungslos funktioniert.

Mit einer gemessenen Leuchtdichte von 241 cd/m² verfehlt unser Testmuster die soeben genannte Herstellerangabe um fast 160 cd/m² – doch wie kann es zu einer derart eklatanten Abweichung kommen? Offenbar setzt Dell zur Minimierung der Leistungsaufnahme auf eine vom Bildinhalt abhängige, automatische Helligkeits- und Kontrastanpassung. Bei abrupten Änderungen, beispielsweise dem Wechsel von einem sehr dunklen auf ein sehr helles Foto, lässt sich mit bloßem Auge beobachten, wie die Darstellung über einen Zeitraum von etwa 5 bis 10 Sekunden in kleinen Schritten nachjustiert wird. Auch wenn dies im Praxisalltag nur selten derart negativ auffällt, fordern wir nachdrücklich eine Option zur Abschaltung dieses Verhaltens. Immerhin kommt das 7370 ohne flimmeranfällige PWM-Regelung aus.

Sieht man einmal von der automatischen Bildanpassung ab, liefert das von Sharp stammende IPS-Panel eine ansonsten solide Vorstellung ab. Aus der satten Schwarzdarstellung errechnet sich ein Kontrastverhältnis von 1.004:1, welches problemlos mit den Werten der versammelten Konkurrenz mithalten beziehungsweise diese sogar leicht überbieten kann. Auch subjektiv erscheint das Bild ausgesprochen satt und kräftig.

Die Wiedergabe von Farben und Graustufen gelingt dem Latitude bereits im Auslieferungszustand recht gut. Die festgestellten Delta-E-Abweichungen von 4,3 (Farben) respektive 5,8 (Graustufen) lassen sich mittels nachträglicher Kalibrierung aber nochmals deutlich verbessern und auf jeweils 2,1 absenken. Einzig der Farbraum fällt vergleichsweise klein aus und deckt lediglich 78 Prozent des sRGB- sowie knapp 50 Prozent des umfangreicheren AdobeRGB-Standards ab. Für die professionelle Bildbearbeitung wäre das Ultrabook durch seine dynamische Kontrastregelung aber ohnehin nicht geeignet.

Durch die vom Bildinhalt abhängige Maximalhelligkeit fällt es uns schwer, eine eindeutige Aussage über die Außentauglichkeit des Gerätes zu treffen. Auf hellen Webseiten klettert die Leuchtdichte gelegentlich weit über 300 cd/m², sinkt in anderen Situationen jedoch auf sehr viel niedrigere Werte ab. In Verbindung mit der matten Displayoberfläche bleibt die Darstellung zwar selbst dann erkennbar, Konkurrenzmodelle mit konstant hoher Helligkeit sind hier aber dennoch klar im Vorteil.

Erwartungsgemäß keine Probleme hat das 7370 beim Thema Blickwinkelstabilität. Dank IPS-Technik verändert sich das Bild bei seitlicher Betrachtung kaum, sodass auch mehrere Anwender parallel auf die Anzeige blicken können. Erst bei extrem schräger Betrachtung erscheint der Inhalt zunehmend blasser, was die Ablesbarkeit aber nicht einschränkt.

Im deutschen Onlineshop stehen für das Latitude 7370 lediglich zwei verschiedene Prozessoren zur Auswahl: der auch in unserem Testgerät verbaute Intel Core m5-6Y57 (1,1 - 2,8 GHz) sowie der etwas höhere taktende Core m7-6Y75 (1,2 - 3,1 GHz). Beide entstammen der in 14-Nanometer-Technik gefertigten Skylake-Generation, verfügen über zwei Kerne samt Hyper-Threading-Unterstützung und werden mit einer TDP von 4,5 Watt (konfigurierbar zwischen 3,5 und 7 Watt) spezifiziert.

Die zugehörige Grafikeinheit hört auf den Namen HD Graphics 515 und verfügt über 24 Execution Units (GT2-Ausbaustufe). Technisch entspricht diese exakt der HD Graphics 520 der 15-Watt-Modelle, allerdings wird der Taktspielraum – in diesem Fall 300 bis 900 MHz – stärker durch die niedrige TDP eingeschränkt. Für aktuelle Spiele ist die GPU trotz DirectX-12-Support folglich kaum geeignet, besticht dafür aber mit niedrigem Verbrauch und umfangreichen Multimediafähigkeiten. Akku Asus X53SV .

Mangels dedizierter Speicherslots muss sich der Anwender mit den ab Werk verlöteten 8 GB LPDDR3-1866 (Dual-Channel) begnügen. Ebenso fehlt dem Latitude ein Steckplatz für herkömmliche 2,5-Zoll-Laufwerke; als Massenspeicher kommt deshalb eine 256 GB große M.2-SSD mit PCIe-Interface zum Einsatz.

Auch wenn die TDP der Core-m-Serie standardmäßig 4,5 Watt beträgt, obliegt es doch dem Notebookhersteller, die genauen Parameter für die zulässige Leistungsaufnahme und das Verhalten des Turbo Boosts festzulegen. In diesem Fall hat Dell zwar den maximalen Dauerverbrauch auf 5,5 Watt angehoben, dafür jedoch die im Normalfall möglichen, kurzzeitigen TDP-Überschreitungen praktisch komplett unterbunden ("Turbo Boost Power Time Window" = 1 Sekunde).

Derart konfiguriert sinken nicht nur Verbrauch und Wärmeentwicklung, sondern gleichermaßen auch die Performance. Statt potentieller 2,8 GHz erreicht der Core m5-6Y57 im Single-Threading-Test des Cinebench R15 nur magere 2,3 GHz, im Multi-Threading-Benchmark sind es statt 2,4 GHz sogar nur 1,6 GHz. Hieraus ergibt sich die kuriose Situation, dass sowohl das MacBook 12 als auch das Surface Pro 4 trotz preiswerterem Core-m3-Chip oftmals bessere Leistungswerte erzielen. Falls sich die Core-m7-Modelle des Latitude 7370 diesbezüglich identisch verhalten, ist von diesen ebenfalls keine höhere Performance zu erwarten – der Aufpreis für die High-End-CPU erscheint deshalb kaum lohnenswert.

Im Akkubetrieb wird die TDP auf 4,5 Watt abgesenkt, was die realen Taktraten um weitere rund 200 MHz schmälert.

Nach Rücksprache mit Dell wurde uns eine neue BIOS-Version zur Verfügung gestellt, die das "Turbo Boost Power Time Window" auf 28 Sekunden setzt. Kurzzeitige Lastspitzen werden nun mit dem jeweils maximal möglichen Turbo-Takt bearbeitet, was das Ansprechverhalten des gesamten Gerätes merklich verbessert. Nach 28 Sekunden wird der Prozessor wieder auf 5,5 Watt und damit die obengenannten Taktraten eingebremst. Wir haben sämtliche Benchmarks mit dem neuen BIOS durchgeführt.

SSDs im M.2-Format kommunizieren je nach Modell entweder über die SATA-6Gb/s- oder PCIe-Schnittstelle mit dem System, wobei letztere deutlich höhere Bandbreiten zulässt. Aus diesem Grund setzen speziell im High-End-Segment immer mehr Hersteller auf die flotten PCIe-Speicher, oftmals auch gleich in Verbindung mit dem modernen NVMe-Protokoll – so auch Dell beim Latitude 13.

Konkret steckt in unserem Probanden eine Toshiba XG3 THNSN5256GPU7 mit 256 GB Kapazität (19 Nanometer, MLC-NAND). Mit sequentiellen Transferraten von rund 1,4 GB/s Lesen und 0,9 GB/s Schreiben sowie hervorragenden Ergebnissen in den 4K-Tests deklassiert das Laufwerk jegliche SATA-Konkurrenz, wenngleich die Samsung SM951 im EliteBook Folio 1040 G3 durchgängig noch etwas besser abschneidet. Spürbar sind diese Unterschiede allerdings kaum, zudem könnte der schwächere Core-m-Prozessor des 7370 die Resultate leicht beeinflusst haben.

Wie unsere CPU-Benchmarks bereits gezeigt haben, rechnet ein üblicher Core i5-6200U der 15-Watt-Klasse zwischen 10 und 40 Prozent schneller als der Core m5-6Y57. An die Systemleistung der aktiv gekühlten Kontrahenten kommt das Latitude demzufolge nicht heran, was die Ergebnisse im synthetischen PCMark recht klar zeigen. Als langsam wollen wir das Gerät deshalb aber keineswegs bezeichnen: Gängige Office-, Internet- und Multimedia-Anwendungen werden ebenso wie leichtes Multitasking ohne Probleme gemeistert, die Ladezeiten von Windows und Programmen fallen angenehm kurz aus.

Dass wir dennoch gelegentlich das letzte bisschen Ansprechfreudigkeit vermissen, ist vor allem der dürftigen Turbo-Boost-Ausnutzung zuzuschreiben. Gerade kurzzeitige Lastspitzen, wie sie im Alltag in verschiedensten Situationen immer wieder auftreten, würden mit den vollen 2,4 (Multi-Threading) respektive 2,8 GHz (Single-Threading) deutlich souveräner bewältigt werden.

Update: Wie bereits zuvor geschildert, reizt die CPU nach erfolgtem BIOS-Update ihren Turbo Boost deutlich besser aus. Infolgedessen verbessert sich nicht nur die subjektive Arbeitsgeschwindigkeit, sondern auch das Resultat der PCMark-Tests – der Latitude liegt nun in Schlagdistanz zu anderen Ultrabooks mit gewöhnlichen ULV-Prozessoren.

Genau wie die CPU-Performance wird auch die GPU-Leistung der HD Graphics 515 in erster Linie von der TDP bestimmt. Bereits die Core-m3-Modelle des Surface Pro 4 und MacBook 12 ziehen dem Latitude 13 im 3DMark 11 um etwa 25 Prozent davon, gegenüber der HD Graphics 520 gängiger Core-i-Prozessoren fällt der Rückstand sogar noch größer aus. Bei einem reinen Office-Notebook sehen wir darin allerdings kein schwerwiegendes Problem.

Zur flüssigen Wiedergabe hochauflösender Videos reichen die Reserven jedenfalls allemal: Selbst unser 4K-Testvideo im HEVC-Codec (Bug Buck Bunny, 60 fps, 6,1 Mbit/s) treibt die CPU-Auslastung auf nicht einmal 10 Prozent. Einzig das HEVC-Profil "Main 10" mit 10 Bit Farbtiefe wird von Skylake noch nicht vollständig in Hardware beschleunigt, weshalb es hier in Extremfällen (Samsung-UHD-Trailer "Lovely Swiss" mit 60 fps und 51,5 Mbit/s) zu Rucklern kommen kann.

Aktuelle Spiele werden dem Käufer des Latitude keine Freude bereiten. Auch bei minimalen Grafikeinstellungen bleibt die Framerate in Titeln wie Rise of the Tomb Raider, Just Cause 3 oder Anno 2205 weit von der wichtigen 30-fps-Marke entfernt. Besser sieht es in Klassikern wie Diablo 3 oder Counter Strike: Global Offensive aus, die sich zumindest in WXGA-Auflösung und mittleren Settings ordentlich spielen lassen. Viele weitere Benchmarks der HD Graphics 515 sind in unserer Datenbank zu finden.

Mangels Lüfter oder mechanischer Festplatte verrichtet das Latitude 13 seinen Dienst nahezu lautlos. Nahezu deshalb, weil das Gerät gelegentliches ein sehr leises elektronisches Zirpen von sich gibt, welches aus üblichem Sitzabstand aber nicht mehr wahrnehmbar ist.

Trotz passiver Kühlung erwärmt sich das Gehäuse im Alltag kaum, sodass der Anwender das Ultrabook bedenkenlos auf dem Schoß betreiben kann. Auch unter Volllast würden wir allenfalls von einer moderaten Temperaturentwicklung sprechen, auch weil sich die Soft-Touch-Oberfläche subjektiv kühler als ein vergleichbares Metall-Chassis anfühlt. Einzig in der Mitte der Unterseite entwickelt sich ein gelegentlich unangenehmer, rund 50 °C heißer Hotspot – nach mehr als einstündiger, praxisferner Dauerbelastung mit Prime95 und FurMark, wie wir nochmals betonen wollen.

Mit gerade einmal 65 °C behält der Core m5 aber selbst dann einen kühlen Kopf und unterbietet sogar manch aktiv belüfteten Kontrahenten. Vielleicht hätte Dell zumindest im Höchstleistungs-Modus eine höhere TDP als die zuvor erwähnten 5,5 Watt erlauben sollen, um so die Performance ein wenig zu steigern: Mehr als 800 MHz CPU- und 300 MHz GPU-Takt sind im zulässigen Verbrauchsfenster leider nicht drin, bei alleiniger Prozessorlast beobachten wir immerhin 1,3 GHz Kernfrequenz.

Die vom Hersteller als "High Quality Speakers" titulierten Stereolautsprecher überraschen nicht nur mit erstaunlicher Pegelfestigkeit, sondern auch einem unerwartet ausgewogenen und kräftigen Klang. Sogar Bässe sind in Ansätzen erkennbar, was die Boxen zur Wiedergabe von Musik und Filmen in mittelgroßen Räumen qualifiziert. Die Weitergabe des Tonsignals an Kopfhörer oder ein externes Soundsystem gelingt analog mittels Klinkenbuchse oder digital per HDMI beziehungsweise Thunderbolt (ggf. Adapter erforderlich).

Trotz Core-m-Plattform benötigt das Latitude 13 im Leerlauf immerhin 5,0 bis 8,0 Watt damit ähnlich viel Leistung wie ein vergleichbares Core-i-Ultrabook. Erst unter Last zeigen sich die Auswirkungen der niedrigeren Prozessor-TDP: Im 3DMark 06 sowie unserem Stresstest begnügt sich das 7370 mit 15 bis 16 Watt – etwa halb so viel, wie ein ThinkPad X1 Carbon in diesem Szenario aufnimmt. Kurzzeitig (temporäre TDP-Überschreitung bei Stresstest-Start) kann der Verbrauch auch bis auf knapp 27 Watt klettern, was das beigelegte 45-Watt-Netzteil aber ohne Murren bewältigt.

Beim Thema Akku zeigt sich Dell recht knauserig und spendiert seinem Boliden standardmäßig nur magere 34 Wh; einzig die teuerste Core-m7-Konfiguration darf sich ab Werk über einen größeren 43-Wh-Speicher freuen. Selbiger befindet sich übrigens verschraubt im Gehäuseinneren und kann somit nicht ohne Werkzeug ersetzt werden.

Dank der effizienten Hardware reicht aber schon der kleine 34-Wh-Akku für ordentliche Laufzeiten. Im Alltag mit WLAN-Browsing und Video-Playback bei mittlerer Bildhelligkeit sind gut 6 Stunden Ausdauer realistisch, unter 3 Stunden fällt man selbst bei sehr starker Hardwarebelastung nie. Bis der vollständig entleerte Akku anschließend wieder einen Ladestand von 80 Prozent erreicht hat, vergehen dank ExpressCharge nur etwa 60 Minuten (bei ausgeschaltetem Gerät).

Ein nahezu randloses Display, passive Kühlung und Thunderbolt-3-Ports – aus dem langweiligen Einheitsbrei gängiger Business-Notebooks hervorzustechen, ist Dell mit dem Latitude 13 7370 zweifellos gelungen. In puncto Mobilität und Qualität muss das Ultrabook kaum einen Kontrahenten fürchten und besticht mit tadelloser Verarbeitung, exzellenter Stabilität und knackigen Eingabegeräten. Auch die Performance der Core-m-Plattform kann sich sehen lassen: Kurzzeitige Lastspitzen bewältigt das Latitude – jedenfalls nach erfolgtem BIOS-Update – ähnlich souverän wie die aktiv gekühlt Konkurrenz. Erst bei anhaltender Dauerlast sinken Taktraten und Leistung merklich ab, was im Office-Alltag jedoch nur selten vorkommen dürfte. Akku Asus A93 .

Dass das 7370 letztlich dennoch knapp an einer sehr guten Endnote vorbeischrammt, ist vor allem dem Display geschuldet. Zwar verbaut Dell ein prinizipiell sehr ordentliches Panel mit hohen Helligkeitsreserven, die aufgrund der automatischen Leuchtdichte- und Kontrastanpassung jedoch nicht immer genutzt werden können. Ein ärgerlicher Makel, wenngleich zu hoffen bleibt, dass auch hier ein weiteres BIOS-Update Abhilfe leistet. Sollte dies der Fall sein, steht lediglich noch der exorbitante Preis einer uneingeschränkten Kaufempfehlung im Wege: Mit aktuell rund 2.200 Euro ist das Latitude 13 wahrlich kein Schnäppchen – selbst ein (zugegebenermaßen eher Consumer-orientiertes) Apple MacBook 12 kostet mehrere hundert Euro weniger.

Das HP 250 G4 stellt ein einfaches Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format dar. Es bietet eine gute Ausstattung zu einem akzeptablen Preis. Über den Bildschirm lässt sich aber wenig Gutes sagen.

Mit dem HP 250 G4 legt HP die vierte Generation der eigenen Low-Cost-Notebookreihe auf. Wir haben bereits diverse Vertreter früherer Generationen getestet. Innerhalb der 250 G4 Reihe finden Braswell-, Haswell- und Broadwell-Prozessoren Verwendung. Unser Testgerät stellt sozusagen ein Spitzenmodell der Reihe dar und bringt neben einer Broadwell CPU auch einen dedizierten Radeon Grafikkern mit. An Konkurrenz mangelt es dem HP Rechner nicht. Jeder Hersteller hat heutzutage diverse Niedrigpreisnotebooks im Sortiment.

Ein Gehäuse, das teilweise oder komplett aus Metall gefertigt ist, kann bei dem Preisniveau des Rechners nicht erwartet werden. HP setzt auf ein mattes, schwarzes Kunststoffgehäuse. Die Deckelrückseite ist mit einer Textur (kleine Rauten) versehen. Die Handballenablage ist mit eingestanzten Punkten ausgestattet. Bei diesen Vertiefungen setzt HP auf reflektierende Oberflächen. Somit spiegelt die Handballenablage ein wenig. Eine Wartungsklappe bringt das Notebook nicht mit. Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehäuse geöffnet werden, dazu aber später mehr. Der Akku ist nicht fest verbaut.

Auf Seiten der Verarbeitung zeigt der Rechner keine großartigen Mängel und wird dem Preisniveau mehr als gerecht. Auf Druck gibt die Baseunit neben beiden Seiten der Tastatur und unterhalb des Touchpads etwas nach - das ist bei praktisch allen Notebooks der Fall. Die Baseunit dürfte allerdings steifer ausfallen. Sie kann etwas zu stark verdreht werden. Das gilt auch für den Deckel, der dabei leichte Bildveränderungen zeigt. Gleiches ist auch bei Druck auf die Deckelrückseite der Fall. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen etwas nach. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Überraschungen bei den Schnittstellen bietet das HP 250 G4 nicht. Eine übliche Auswahl an Steckplätzen ist vorhanden. Einer der USB-Anschlüsse arbeitet nach dem USB-3.0-Standard. Zudem offeriert der Rechner zwei Videoausgänge. Die Anordnung der Schnittstellen fällt suboptimal aus. Diese befinden sich in den vorderen Bereichen der linken und rechten Seite. So bleibt der Platz neben der Handballenablage nicht frei von Kabeln.

Im Inneren des HP Rechners steckt ein WLAN-Modul, welches einen Chip der Firma Realtek (RTL8723BE) trägt. Dieser unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b/g/n. Darüber hinaus stellt er die Bluetooth-4.0-Funktionalität bereit. Verbindungsprobleme sind nicht aufgetreten. Die Verbindung zwischen Router und Notebook hat sich stets stabil gezeigt. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip aus Realteks RTL8168/8111-Familie ab. Wir treffen entsprechende Modelle in sehr vielen Notebooks an. Wie immer erledigt er seine Aufgaben reibungslos.

Die verbaute Webcam ist nicht mehr zeitgemäß. Sie liefert eine Auflösung von 640 x 480 Bildpunkten. Entsprechend produziert sie keine überzeugenden Bilder. Das Wartungshandbuch des Notebooks verrät, dass es Modelle des HP 250 G4 gibt, die mit HP TruVision Kameras (1.280 x 720 Bildpunkte) bestückt sind. Wer Wert auf eine bessere Webcam-Qualität legt, sollte hierauf achten.

Der verbaute Speicherkartenleser gehört nicht zu den schnellsten Modellen. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 25,6 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 19,8 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

Eine Wartungsklappe bringt der Rechner nicht mit. Eine Öffnung des Gehäuses ist nötig. Zuerst wird das optische Laufwerk ausgebaut. Dann werden alle Schrauben auf der Unterseite entfernt. Achtung: Unter den beiden hinteren Gummifüßen verbergen sich weitere Schrauben; diese müssen ebenfalls gelöst werden. Anschließend wird das Notebook auf einen festen Untergrund abgestellt. Nun wird die Unterschale abgelöst. Dazu werden ein Daumen und ein Fugenglätter benötigt. Genauere Informationen zur Vorgehensweise hält das Wartungshandbuch bereit. Das Notebook ist mit zwei Arbeitsspeicherbänken ausgestattet, von denen nur eine belegt ist. Ein Tausch der Festplatte wäre problemlos möglich. Auch kann der Lüfter gereinigt werden. Akku Lenovo ThinkPad X201 Tablet .

Das HP 250 G4 ist lediglich mit einer einjährigen Garantie versehen. Zeitraum und Umfang können erweitert werden. So ist eine dreijährige Garantie inklusive Abholservice für etwa 84 Euro zu haben. Für eine dreijährige Vor-Ort-Garantie müssen etwa 120 Euro auf den Tisch gelegt werden.

Die Tastatur des HP 250 G4 bringt keine Beleuchtung mit - das ist bei dem Preisniveau des Rechners auch nicht zu erwarten. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur allenfalls minimal nach. Das hat aber keinerlei negative Auswirkungen. Alles in allem hinterlässt die Tastatur durchaus einen sehr ordentlichen Eindruck. Sie eignet sich auch für längere Schreibarbeiten.

Das multitouchfähige Touchpad ist Teil der Handballenablage und nicht separat in diese eingelassen. Es bietet eine Fläche von etwa 11 x 4,6 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die diversen Gesten können individuell im Konfigurationsmenü des Pads ein- und ausgeschaltet werden. Die angeraute Padoberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Die zwei Maustasten besitzen einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Das HP 250 G4 ist mit einem matten 15,6-Zoll-Bildschirm ausgestattet, der eine native Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten besitzt. Auf Seiten der Helligkeit (203,3 cd/m²) kann das Display nicht überzeugen. Auch im Niedrigpreissegment erwarten wir einen Wert jenseits von 250 cd/m². Der Kontrast (449:1) fällt - gemessen am Preisniveau - akzeptabel aus. Der Bildschirm zeigt bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 806 Hz. Aufgrund der hohen Frequenz sollte dies auch bei empfindlichen Personen nicht zu Problemen führen.

Im Auslieferungszustand zeigt das Display eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 8,95 - ein normaler Wert im Niedrigpreissegment. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet der Bildschirm unter einem Blaustich. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB kann das Display nicht darstellen. Die Abdeckungsraten betragen 41 Prozent (AdobeRGB) bzw. 65 Prozent (sRGB).

HP stattet das Notebook mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit kann der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Eine Änderung des vertikalen Blickwinkels führt schnell zum Einbruch des Bildes. In horizontaler Richtung ist der Winkel großzügiger bemessen. Auch mehrere Personen können gleichzeitig auf den Bildschirm schauen. Das HP 250 G4 kann nicht im Freien genutzt werden. Die geringe Helligkeit des Displays verhindert es.

Das HP 250 G4 gehört zu den einfachen Office-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Es bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Unser Testgerät ist für etwa 500 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Der aktuell günstigste Vertreter (Celeron N3050) der Reihe ist ab etwa 240 Euro zu bekommen.

Intels Skylake Prozessoren sind nun schon eine lange Zeit verfügbar. Nichtsdestotrotz findet sich im HP 250 G4 kein Vertreter aus Intels aktueller CPU Generation. Es kommt hier ein Core i5-5200U (Broadwell) Zweikernprozessor zum Einsatz. Hierbei handelt es sich um ein sparsames ULV-Modell (TDP: 15 Watt) der Mittelklasse, das mehr als genug Rechenleistung für alle gängigen Einsatzgebiete bereitstellt. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,2 GHz. Mittels Turbo kann die Geschwindigkeit auf 2,5 GHz (beide Kerne) bzw. 2,7 GHz (nur ein Kern) erhöht werden. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb mit voller Geschwindigkeit.

Der direkte Skylake Nachfolger (Core i5-6200U) des hier verbauten Prozessors liefert in den von uns durchgeführten CPU-Tests um bis zu 15 Prozent bessere Resultate ab. Dies ist auf die etwas höheren Arbeitsgeschwindigkeiten und die Verbesserungen der Skylake Architektur zurückzuführen.

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Das 250 G4 schneidet besser ab als vergleichbare Rechner, die mit GeForce 920M Grafikkernen bestückt sind. Dies ist dem verbauten Radeon Grafikkern zu verdanken. Der PC Mark 8 Benchmark profitiert besonders von AMD Grafikkernen. Eine Steigerung der Systemleistung des Rechners ist möglich. So kann dem Notebook ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden. Darüber hinaus bietet sich der Tausch der HDD gegen eine SSD an. Das System agiert dann flinker und Ladevorgänge verkürzen sich. Akku Lenovo ThinkPad W500 .

Als Systemlaufwerk dient eine 2,5-Zoll-Festplatte aus dem Hause HGST. Sie arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet einen Speicherplatz von 1 TB. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.

An Bord des HP Rechners befindet sich mit dem AMD Radeon R5 M330 Grafikkern ein Vertreter der unteren Mittelklasse. Der Grafikkern arbeitet mit den von AMD vorgesehenen 1.030 MHz. Wir erwähnen dies ausdrücklich, da wir die GPU schon in anderen Notebooks angetroffen haben, in denen die maximale Geschwindigkeit der GPU niedriger angelegt ist. Der Grafikkern unterstützt DirectX 12. In den 3D Mark Benchmarks schneidet die GPU insgesamt etwas besser ab als Nvidias Gegenstück - der GeForce 920M Grafikkern.

AMDs GPU und der ebenfalls vorhandene Intel HD Graphics 5500 Grafikkern bilden eine Umschaltgrafiklösung (Enduro). Intels GPU kümmert sich um den Alltags- und Akkubetrieb. Der Radeon Kern ist für leistungshungrige Anwendungen wie Computerspiele zuständig. Die Umschaltung zwischen den Kernen geschieht in der Regel automatisch. Gelegentlich muss der Nutzer eingreifen. AMDs Umschaltgrafiklösung arbeitet nicht ganz so reibungslos wie Nvidias Variante (Optimus).

Das HP 250 G4 kann als eingeschränkt spielefähig bezeichnet werden. Die verbaute Hardware schafft es, einige Spiele in niedriger Auflösung und mit niedrigen bis teilweise mittleren Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm bringen. Das gilt für Spiele, die keine großen Anforderungen an die Hardware stellen. Leistungshungrige Kracher á la Batman: Arkham Knight oder Hitman sind überhaupt nicht spielbar.

Hat der Radeon Grafikkern in den 3D Mark Benchmark noch einen leichten Vorsprung vor Nvidias GeForce 920M Grafikkern, sieht das in der Spielepraxis anders aus. Entsprechend ausgestattete Notebooks erreichen höhere Frameraten als der HP Rechner. Somit bieten sich GeForce-920M-Notebooks als Alternative zu dem HP 250 G4 an. Die Preise bewegen sich zwischen 450 und 500 Euro. Für ein Mehr an Spieleleistung muss tiefer in die Tasche gegriffen werden. GeForce-940M-Notebooks sind ab etwa 600 Euro zu haben.

Auch der Lüfter dieses HP Notebooks arbeitet dauerhaft. Verantwortlich dafür ist auch in diesem Fall die BIOS-Option 'Fan always on' (Lüfter immer eingeschaltet). Nach Deaktivierung dieser Option steht der Lüfter im Leerlauf auch mal still. Zu hören sind in der Regel das Rauschen der Festplatte und Zugriffsgeräusche auf diese. Unter Last dreht der Lüfter mächtig auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von bis zu 46,2 dB. Hält man die Gehäusetemperaturen dagegen, könnte der Lüfter auch langsamer arbeiten.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das HP 250 G4 im Netz- und im Akkubetrieb fast auf die gleichen Weisen. Der Prozessor arbeitet immer mit 2,2 GHz. Der Grafikkern werkelt mit 400 MHz (Akkubetrieb) bzw. 1.030 MHz (Netzbetrieb). Das Notebook erwärmt sich nur sehr moderat. An allen Messpunkten liegen die Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius.

Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz am vorderen Rand der Geräte-Unterseite gefunden. Sie erzeugen einen voluminösen Klang, der eine leichte Tendenz ins Dumpfe zeigt. Alles in allem fällt die Klangkulisse akzeptabel aus. Wir haben schon schlechteren Lautsprechern zugehört. Mit Hilfe der vorinstallierten DTS Software kann der Klang noch beeinflusst werden. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Köpfhörer oder externe Lautsprecher.

Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Energiebedarf von 7 Watt - ein guter Wert. Auch unter Last klettert der Bedarf nicht in ungeahnte Höhen. Während des Stresstests messen wir eine Leistungsaufnahme von 43,6 Watt - ein normaler Wert für die hier verbaute Hardwareplattform. Im Spielealltag bewegt sich der Energiebedarf um 29 Watt (+/- 5 Watt) herum. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.

Die Akkulaufzeiten fallen alles in allem gut aus. In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das HP 250 G4 eine Laufzeit von 5:42 h. Mit diesem Test simulieren wir die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² gesenkt. Die Wiedergabedauer von Videos testen wir, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das HP Notebook muss nach 5:53 h wieder an die Steckdose.

Der verbaute Core i5-Prozessor sollte die Anforderungen der meisten Nutzer vollends befriedigen. Der Grafikkern erlaubt zumindest die eingeschränkte Nutzung von Spielen. Der Rechner arbeitet im Alltag leise und erwärmt sich kaum. An Speicherplatz wird es dank der 1-TB-fassenden Festplatte so schnell nicht mangeln. Ein Tausch der HDD gegen ein großkapazitiveres Modell oder eine SSD ist mit Aufwand verbunden, da es keine Wartungsklappe gibt. Die Akkulaufzeiten des Rechners fallen gut aus. Zudem hat das Notebook eine ordentliche Tastatur zu bieten. Die einzige positive Eigenschaft des Bildschirms ist seine matte Oberfläche. Ansonsten gefällt er nicht. Er ist dunkel, blickwinkelinstabil und nicht sehr kontrastreich. Akku Lenovo ThinkPad X230 .

Der Käufer bekommt hier einen einfachen, soliden Office-Rechner.Knapp 500 Euro müssen für unser Testgerät auf den Tisch gelegt werden. Ein Schnäppchen stellt der Rechner damit nicht dar. Die Konkurrenz hält vergleichbare Rechner zu vergleichbaren Preisen bereit. Wer auf den dedizierten Grafikkern verzichten kann, findet auch günstigere Varianten des HP 250 G4.

Le slogan Asus pour le nouveau dispositif de ROG 15 pouces est "jeu sans limites", qui est malheureusement pas le cas en raison de la GeForce GTX 950 M. Si la performance limitée est suffisante pour vous, vous obtenez un portable bien équilibré multimédia avec un SSD, grands dispositifs d'entrée et un affichage convaincant pour 1200 Euros (1354 ~ $), ce qui est, cependant, non sans quelques défauts.

Même si Asus propose sa nouvelle GL552JX-CN154H sous le label Republic of Gamers, nous classons encore comme un ordinateur portable multimédia en raison de la Nvidia GeForce GTX 950 M. Il offre également un graveur de DVD, qui, malheureusement, ne lit pas les Blu-ray. Un autre groupe cible devrait être les joueurs avec un budget limité qui peut vivre avec certains compromis pendant les jeux. Contrairement aux ordinateurs portables de 17 pouces comme le plus rapide Asus G751JY-T7009H avec un poids de 4,16 kg (9,2 lb) ~, l'GL552JX est plus d'un compact et léger à 2,6 kg (5,7 lb) ~ et donc beaucoup plus mobile.

Merci pour le SSD et le processeur puissant, il est adapté pour à peu près tous les scénarios, mais les capacités de jeu sont limitées par la carte graphique supérieure-traditionnels. Cela signifie que nous sommes face à un tout-rond typique dans une gamme de prix et de performances haut de gamme. Selon le site Asus, l'GL552JX est disponible en différentes configurations, mais nous ne pouvions trouver une version avec la désignation CN155H outre notre unité d'examen. Ce modèle est un peu plus cher, mais équipé d'une mémoire GDDR5 graphique dédiée de 4 Go en retour.

Nous utilisons deux rivaux multimédia de taille similaire pour la comparaison, qui sont dans une gamme de prix et de performance similaires et ont aussi plein écrans HD. Le Lenovo IdeaPad Y50-70 (GTX 960M, FHD) avec le i7-4710HQ peut être classé comme un ordinateur portable de jeu et n'a pas moins de 16 Go de RAM. Il est à 200 grammes (~ 7 oz) de moins que notre unité d'examen et vend actuellement autour de 1300 euros (1467 $) ~. Semblables à Asus, Lenovo utilise un écran IPS ainsi et l'unité de test a réussi une note globale de 85%. Le groupe de comparaison est complété par le HP Envy 15 (2015), ce qui est beaucoup moins cher pour environ 950 Euros (~ 1 072 $) (mars 2015), mais est seulement équipé d'un ULV i7 CPU dual-core, le plus âgé Nvidia GeForce GTX 850M ainsi que d'un panneau de TN. Il n'y a pas beaucoup plus léger que le Lenovo, et il manque un SSD par rapport aux deux autres portables. La cote était de 82%.

Asus suit toujours la conception de ROG typique et présente un châssis impeccable, mais la qualité de construction est pas parfait. Nous pouvons trouver les couleurs noir-rouge familiers, tandis que la surface du couvercle joliment texturé et adhérente est anthracite. Toutes les surfaces à l'exception du cadre d'écran noir mat sont malheureusement très sensible aux empreintes digitales qui ne sont pas faciles à enlever. Nous pensons que le design du boîtier est agréable et d'autres accents visuels sont le motif imprimé dessus du clavier ainsi que l'incrustation gris clair notable sur le couvercle qui a une finition en métal brossé et le logo Asus ROG illuminée dans le centre.

Asus ne semble pas à utiliser tout métal du tout, mais les plastiques laisser une impression sophistiquée. Il était trop facile de tordre l'unité de base si l'on considère son épaisseur, et il craquait. Cette est l'endroit où vous remarquez que les unités de plastique et de la base avec les lecteurs optiques sont généralement moins stables que les unités de base sans un. La base a été légèrement soulevée lorsque nous avons essayé d'ouvrir le couvercle avec une main, mais il travaillait encore. Les charnières souffrent malheureusement de rebondir, mais cela ne devrait pas être un gros problème quand vous considérez la mobilité limitée en raison de la taille et le poids.

Vous obtenez seulement les ports essentiels, malgré le prix plus élevé. L'un des trois ports USB utilise encore l'ancienne norme 2.0 et est donc peu approprié pour le transfert de gros fichiers. Au lieu de DisplayPort vous obtenez un port VGA pour l'affichage plus âgés et les projecteurs en plus de la sortie HDMI obligatoire. Un connecteur Ethernet est évidemment disponible aussi bien sur un dispositif qui est souvent fixe. Il ya deux prises stéréo et pas de port combiné, de sorte que vous pouvez également utiliser des casques de haute qualité avec le Asus GL552JX.

L'aménagement du port peut être un problème parce que tous les ports à l'exception pour le verrou Kensington et de l'adaptateur d'alimentation sont très loin à l'avant. Le port USB 2.0 sur le côté droit, qui est prédestiné à une souris externe, est au moins seulement accompagné par les deux ports audio, mais les câbles reliés peut encore être un problème. Le lecteur de carte SD est situé à l'avant.

Le module premium WLAN Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 est à jour. Il prend en charge les réseaux souvent très bondés 2,4 GHz et 5 GHz, où le nombre de routeurs est généralement plus petit. L'antenne est un autre facteur, et l'Asus géré taux de transfert supérieurs à la moyenne dans la configuration individuelle de test à une distance accrue au routeur et à un nombre croissant d'obstacles structurels. Le module supporte également le Bluetooth 4.0 et a généralement seulement les questions de très mauvais environnements Wi-Fi, où d'autres ordinateurs portables aurait des problèmes ainsi.

Comme il est typique pour la ROG-série, la boîte comprend également un chiffon en microfibre et quelques attaches en plus de l'adaptateur d'alimentation, les manuels habituels et les informations de garantie. Vous pouvez également commander GOR correspondant accessoires dans la boutique en ligne de Asus.

Batteries remplaçables et une trappe d'entretien ne sont malheureusement pas une question de cours plus, même pour les grands cahiers comme notre unité d'examen. Asus autre part offre à la fois. La trappe d'entretien est seulement fixé par deux vis et facile à ouvrir. Il donne accès à la SMDD, disque dur et de la mémoire des fentes, mais pas les fans qui doivent être nettoyés régulièrement lorsque vous utilisez un ordinateur portable de jeu. Nous ne pouvions pas retirer le couvercle inférieur parce que l'unité d'examen est un dispositif de boutique.

Asus accorde une garantie du fabricant de deux ans avec un pick-up et un service de retour pour les clients en Allemagne et en Autriche. Une garantie de trois ans dans le monde entier est disponible comme un paquet de service supplémentaire. Batterie A32-UL50 .

Même légèrement les doigts mouillés ont pas de problèmes à glisser sur la surface presque complètement lisse du ClickPad sans boutons dédiés. Il est, cependant, pas toucher sensible dans les zones périphériques. De façon réaliste les mouvements rapides ont été exécutés avec précision, mais les plus rapides étaient pas. Ni la réponse ni la précision causé toute critique, Drag & Drop par double tap travaillé de manière fiable. Les deux boutons de la souris convaincu avec un bien défini, mais peut-être un peu de résistance de cabinet, un point de pression croquante et un retour acoustique claire. Asus Smart Gesture (photo) permet la configuration confortable de gestes avec jusqu'à trois doigts.

Même le premier contact avec le clavier chiclet laissé une impression sophistiquée et seulement souffert d'une certaine flexion quand nous avons essayé vraiment dur. Les touches noires ont une surface anti-glissante et avoir une sensation soyeuse. Un lettrage lumineux aurait été plus facile à lire, mais le rouge foncé, qui convient à la conception de l'ordinateur portable, offre encore un contraste suffisant. Asus a mis en évidence les touches WASD avec un cadre rouge, il est donc plus facile de les repérer.

La course est bien absorbé, qui se traduit par une expérience de frappe douce et qui ne correspond pas vraiment avec les préférences de l'auteur. Voyage suffisante et un point de pression bien perceptible offrent une bonne rétroaction tactile. Certaines touches claquent un peu, mais dans l'ensemble, le clavier est très calme et donc aussi adapté pour les environnements sensibles au bruit. Une caractéristique typique pour les ordinateurs portables ROG est l'illumination rouge uniformément répartie qui peut être réglé en trois étapes ou désactivée. Vous serez malheureusement une fois de plus avoir à vivre avec la petite Asus pavé numérique qui affecte l'ergonomie. Sinon, la mise en page est assez standard, mais une fois Asus intègre à nouveau l'interrupteur d'alimentation en haut à droite du clavier numérique.

Les joueurs veulent généralement mat panneaux Full HD, et Asus livre. La technologie IPS offre une bonne qualité d'image avec des angles de vision larges et généralement bonne précision des couleurs. 1920x1080 pixels sont la résolution de choix pour la majorité des jeux et le résultat dans une densité de pixels de 141 PPI en combinaison avec l'écran de 15,6 pouces. Le site produit Asus pour le GL552JX énumère également d'autres versions d'affichage (TN, HD Ready), mais nous ne prévoyons pas cette version soit disponible en Allemagne sur la base de nos expériences.

La luminosité maximale (au centre) est très bon à 326 cd / m², et il est difficile à détecter luminance réduite lorsque vous tirez sur la fiche. Une distribution de luminosité de 91% est un bon résultat, mais vous pouvez voir des quantités mineures de l'écran de saignement dans le haut quand vous regardez une image en noir en combinaison avec le réglage de luminosité le plus élevé.

La valeur des noirs est étonnamment faible pour une dalle IPS à 0,31 cd / m² et offre un bon contraste de 1052: 1 avec la haute luminance. Les Noirs étaient agréablement riche en notre opinion et les couleurs étaient vives, mais pas anormal. Nous ne pouvons pas critiquer la netteté, soit.

Même si Asus dote l'appareil avec un pré-chargés profil de couleur ex-works, nous avons déjà vu IPS affiche avec des couleurs plus précises. Valeurs idéales seraient écarts DeltaE petits de trois, qui sont juste manquées par le panneau de l'Asus GL552JX avec 4 (échelle de gris) et 5 (ColorChecker), respectivement. Nous avons encore à critiquer ce que les écarts de niveaux de gris sont plus élevés avec une luminosité accrue et dépasser 8 à 100% (RVB 255, 255, 255), qui est la cause d'une légère dominante bleue. Utilisez notre profil de couleur ICC ci-dessus pour des couleurs plus précises.

Si vous êtes sérieux au sujet de la retouche photo, vous serez heureux d'apprendre que au moins l'espace de couleur sRGB plus petit et plus commune est couverte par 97%. Ce ne sera pas suffisant pour l'artiste graphique professionnel depuis l'espace beaucoup plus large de couleurs AdobeRGB est "seulement" couvert par 64%, ce qui est un résultat moyen pour les dalles IPS modernes et d'excellentes.

Un mot sur les rivaux: Même si la luminosité de l'Envy 15 k203ng HP à environ 300 cd / m² est complètement d'accord, les résultats de la valeur de noir très élevés dans un très mauvais contraste de seulement 381: 1. La dalle TN possède également les couleurs les moins précises et la valeur gamma est beaucoup trop élevé (Windows valeur idéale: 2.2), il est donc la dernière place dans cette comparaison. L'écran IPS de la Lenovo IdeaPad Y50-Y70 est trop sombre, est satisfaisante en ce qui concerne l'exactitude valeur de noir, contraste et couleur, mais ne couvre un petit espace de couleur.

Comme d'habitude, la convivialité en plein air dépend de positionner l'écran à la lumière solaire directe (image de droite), mais le gamer ROG rend assez facile pour l'utilisateur grâce à son écran lumineux et mat. Par une journée nuageuse avec le soleil occasionnel, le testeur n'a pas eu de problèmes à trouver une position où le contenu de l'affichage était facile de voir.

La stabilité de l'angle de vision ne laisse rien à désirer. Même des changements extrêmes de la position à la fois horizontalement ou (!) À la verticale ne touchent pas vraiment la qualité d'image. Nous pouvons souvent remarquons contrastes réduits et les valeurs de luminosité sur de nombreux écrans IPS, mais ce phénomène est très limitée dans ce cas. Cela signifie que vous pouvez vous déplacer librement autour de l'écran. Les photos dans les coins montrent décalés angles de vue le long de deux axes dans le même temps, ce qui est rare dans la pratique. Il n'a pas été prononcé par l'oeil humain.

Merci à son puissant processeur quad-core, 8 Go de mémoire, la carte grand public graphique Nvidia GeForce GTX 950 M avec 2 Go de mémoire dédiée, ainsi que la combinaison d'un petit SSD et un disque dur de 1 To, l'Asus GL552JX est bien équipé pour la majorité des scénarios. Logiciel Office est pas un défi, mais même les sessions complexes Photoshop avec de gros fichiers et de nombreuses couches ne devrait pas être un gros problème pour le matériel. Le SSD avec le système d'exploitation a encore assez de capacités pour les jeux les plus importants et assure une expérience utilisateur fluide, tandis que d'autres jeux et des fichiers multimédias peuvent être stockés sur le disque dur. La performance de jeu est évidemment limitée par la carte graphique, mais à peine par le processeur.

En raison de la TDP 47 watts, le processeur Intel Core i7-4720HQ (4 x 2/6 à 3/6 GHz, l'Hyperthreading, pas soudé) est seulement adapté aux plus grandes des ordinateurs portables comme notre Asus, mais peut également gérer des jeux qui bénéficient de quatre cœurs physiques retourner. L'horloge maximale de 3,5 GHz Turbo est lorsque vous insistez sur deux cœurs et 3,4 GHz pour toutes les carottes. La puce Haswell a une efficacité de puissance légèrement pire par rapport au successeur Broadwell, mais peut presque suivre à l'égard de la performance par MHz. Le CPU est également équipé du GPU frugal Intel HD 4600 qui est automatiquement utilisée pour les calculs (2D) graphiques moins complexes.

Nous évaluons la performance du processeur avec Cinebench, et les résultats répondent à nos attentes. Cela ne peut pas être dit à propos de la i7-4710HQ horloge légèrement inférieur dans le Lenovo, qui a des problèmes avec l'utilisation de Turbo surtout lorsque plusieurs cœurs sont stressés. Il est sans surprise que le dual-core ULV i7-5500U (2 x 2,4 à 3,0 GHz, l'Hyperthreading, TDP de 15 W, Broadwell) dans le HP Envy ne peut pas rivaliser avec les quad-cores. Cinebench R15 crée une charge CPU assez réaliste. Nous avons couru une boucle et déterminé que l'utilisation de Turbo de l'unité d'examen est pas parfait, mais il est bon, comme vous pouvez le voir sur la photo de droite. Le résultat multi-core R15 baisse de 203 points sur batterie, ce qui correspond à un déficit de l'ordre de 70%.

Outre le processeur et la carte graphique, les performances de la solution de stockage est particulièrement important pour les performances du système en général. Le système d'exploitation est installé sur le SSD de notre unité d'examen, qui est très rapide, en premier lieu, de sorte que les scores PCMark 7 et 8 sont sur le haut niveau prévu et l'unité d'examen est parmi le premier tiers de tous les ordinateurs portables testés jusqu'à loin. Le Lenovo IdeaPad avec le GPU légèrement plus rapide Nvidia GeForce GTX 960M possède un SSD rapide similaire à l'égard des opérations de lecture. Il est encore bien loin de 17 jusqu'à 21% en PCMark 7, qui devrait essentiellement être une conséquence des problèmes mentionnés Turbo. Un rapide regard sur les PCMark 8 résultats montre que le HP Envy exécute étonnamment bien, malgré le disque dur classique et le processeur plus lent. Batterie ZenBook UX31E .

Notre unité d'examen nous a convaincu avec une opération complètement lisse dans la pratique. Excessive multitâche avait pas de problème et à la fois le système d'exploitation et les applications lancées très rapidement.

Nous avons déjà mentionné que les performances de stockage des deux dispositifs SSD dans notre comparaison est très similaire. Nous voulons seulement souligner que la performance d'écriture pas si important de la Samsung SSD dans le IdeaPad est 52% plus lent que le Micron SSD dans notre unité d'examen. Le disque dur dans le HP Envy est évidemment pas de match (sauf pour la capacité).

Lecture séquentielle de 518 Mo / est une très bonne, mais pas un résultat écrasant pour un seul SSD. Asus peut également répondre aux exigences en matière de petits fichiers à 30 Mo / s (lecture), mais le disque dur supplémentaire de 1 To est un peu lent.

La carte ordinaires graphique Nvidia GeForce GTX 950 M (DX11, l'interface 128-bit, la consommation d'énergie d'environ 50 watts) est assez puissant, mais vous obtenez seulement le modèle légèrement plus lent avec 2 Go de mémoire DDR3 (1800 MHz) dans le cas de l'GL552JX . Le modèle GDDR5-RAM plus rapide ne possède une horloge légèrement inférieure de base de 914 au lieu de 993 MHz (Boost: 1124 MHz), mais il est encore 10 à 20% plus rapide.

Par rapport aux deux autres ordinateurs portables, la GTX 950 M ne peut pas rivaliser avec le 20% plus rapide GeForce GTX 960M dans le Lenovo, mais gère un petit avantage sur le prédécesseur direct GTX 850M dans le HP. L'unité d'examen est l'un des trois ordinateurs portables avec 950 M que nous avons examinés jusqu'à présent, et il est le plus lent avec un déficit de 5%.

Nous avons effectué de nombreux benchmarks de jeux sur le Asus GL552JX-CN154H, et le tableau ci-dessous parle assez bien pour lui-même. Blockbusters graphiques actuelles comme Far Cry 4 ou Creed Unity de la très exigeante Assassin ne fonctionnent en douceur à des réglages moyennes et 1366x768 pixels sur le 950 M, mais les titres simples peuvent généralement être joué avec des réglages élevés à la même ou même la résolution Full HD. Certains jeux de course ou des titres comme Dota 2 peuvent être dégustés dans les réglages les plus élevés, qui est essentiellement aussi le cas pour les deux autres dispositifs de comparaison. Le Batman techniquement buggé: Arkham Chevalier a refusé de travailler même avec le dernier pilote et à plusieurs reprises écrasé complètement le système, tandis que GRID: Autosport n'a pas couru en mode plein écran.

L'Asus GL552JX sera probablement utilisé avec le "High Performance" profil de puissance la plupart du temps, donc nous avons effectué nos mesures avec ce paramètre ainsi. Le refroidissement passif était suffisante pour le fonctionnement au ralenti. Le ventilateur a démarré lentement tourner après nous avons lancé le stress CPU essai Prime95 et augmenté la vitesse en continu jusqu'à ce que nous pouvions entendre un murmure clair mais discret à une distance d'environ 50 centimètres (~ 5,9 po).

Le bruit du système augmenté dès que nous avons commencé FurMark, le stress test de GPU, et était parfois accompagné d'un sifflement calme et haut perchée, qui pourrait effectivement être gênant pour les utilisateurs les plus jeunes. Nos deux autres dispositifs de comparaison sont soit similaire bruyant sous charge ou même un peu plus bruyant.

Le repose-poignets de l'unité d'examen n'a même pas tiède dans tout scénario, et nous avons mesuré jusqu'à 46 ° C (114,8 ° F) dans le centre sous l'écran, ce qui est toujours pas critique. La température maximale à la partie inférieure est de 42 ° C (107,6 ° F), ce qui est peu utile, non plus, car l'appareil sera utilisé à la réception pour la majorité du temps.

Nous ne pouvons pas vraiment expliquer les horloges de base au ralenti (photo de gauche) et ne veulent pas spéculer, mais nous voulons toujours de mentionner qu'un comportement d'économie d'énergie est différente. L'horloge oscille entre 2,8 GHz et le montant maximal prévu de 3,4 GHz sous irréaliste par le stress Prime95. La solution de refroidissement fonctionne à sa limite lorsque nous ajoutons FurMark, et l'image sur la droite montre qu'il a entraîné étranglement. La CPU n'a jamais dépassé une critique 85 ° C (185 ° F) lors de nos tests. Vous pouvez vous attendre d'une bonne utilisation de Turbo dans la pratique.

Les deux haut-parleurs ont une position inhabituelle; ils sont intégrés dans le châssis sous l'écran et diriger le son vers le haut. Il est possible de configurer le son dans le pilote ou par l'intermédiaire d'SmartAudio ROG Assistant audio. Nous avons gardé les paramètres par défaut que vous pouvez voir sur la photo. Il n'y a pas graves du tout, ce qui signifie que le son est concentré sur des tons moyens et il semble pressé, mais reste claire et ne gêne pas avec des aigus dominants ou les fluctuations de volume.

Une surprise est le volume maximum plutôt faible pour un portable multimédia, qui est seulement suffisante pour les petites pièces. Voix dans les films semblent tout à fait naturel, mais nous recommandons un bon casque pour les joueurs et amateurs de musique.

À ce point, les auteurs sont souvent obligés de comparer des pommes et des oranges, parce que les déclarations utilisables sur la consommation d'énergie d'un ordinateur portable ne peut être fait si vous avez un nombre suffisant de dispositifs de comparaison équipés de façon similaire dans le même facteur de forme dans la base de données, qui est malheureusement jamais le cas.

Cela signifie que nous utilisons simplement tous les ordinateurs portables de 15 pouces à partir des douze derniers mois qui ont été équipés avec le i7-4720HQ et un GeForce GTX 950 M, 960M, 970M ou 965m. L'Asus GL552JX effectue assez bien et est l'appareil le plus économe au ralenti et parmi les trois meilleurs appareils sous charge. L'adaptateur d'alimentation de 120 watts est assez puissant et dispose d'une marge suffisante pour charger la batterie pendant le fonctionnement.

On n'a jamais rencontré un ordinateur portable qui gère la même exécution dans le test pratique Wi-Fi (comment nous testons) à environ 150 cd / m² par rapport à l'épreuve ralenti au réglage de la luminosité la plus faible. Nous soupçonnons une sorte de problème matériel, parce que les graphiques Battery Eater montrent que Asus a terminé ces deux tests avec une capacité restante d'environ 15%. Une autre évaluation des runtimes de la batterie ne serait pas beaucoup de sens à ce point.

Le fabricant fait un bon travail en termes de bruit et thermiques du système, et il n'y a guère de critiques pour l'utilisation Turbo. La combinaison de SSD et disque dur devrait être disponible en plus de portables que dès maintenant, car il combine une expérience utilisateur rapide avec beaucoup de rangement.

Le prix est pas très élevé pour les composants intégrés. Vous devez vivre avec un châssis en plastique ne soit pas parfait, mais au moins laisse une impression sophistiquée et est bien construit. Contrairement aux collègues difficilement accessibles comme le HP Omen, l'Asus GL552JX obtient aussi des points pour la batterie facilement remplaçable ainsi que la trappe d'entretien. Les problèmes d'exécution laissent une impression plutôt négative et nous ne pouvons pas trouver une raison pour eux. Nous suspectons un problème de matériel de notre unité d'examen, de sorte que nous ne déduisons pas de points pour cela. L'Asus GL552JX est une bonne valeur pour l'argent. Batterie Eee PC 1201NL .

Dans l'ensemble, nous avons vraiment aimé nouvel ordinateur portable multimédia Asus avec des ambitions de jeu. Une grande partie de cette impression est le résultat de la grande affichage, les grands dispositifs d'entrée et ainsi que la bonne performance.

Probablement encore plus intéressant: Si nous avions évalué l'Asus GL552JX comme un ordinateur portable de jeu, il aurait reçu la même note de 85%.

Acer a équipé son nouvel ordinateur portable de la marque de 17 pouces, avec un tissu comme la texture remarquable, un moteur de jeu-approprié, un SSD et périphériques d'entrée décents. Notre test révèle si les autres composants, ainsi que les thermiques et le bruit justifient le prix très élevé de l'ordinateur portable multimédia qui est le plus approprié comme un bureau de remplacement.

Au moment de l'essai, il n'y avait pas beaucoup d'informations disponibles sur le nouveau venu d'Acer qui, apparemment, être lancé sur le marché dans diverses configurations. Malheureusement, une enquête liée à Acer est restée sans réponse. Par conséquent, nous ne savons pas, par exemple, si notre échantillon d'examen portera un autre nom que Aspire E5-772G-70VP, et son prix est pas du tout clair. En ce qui concerne les modèles, il est possible qu'il y aura d'autres versions avec des configurations de périphériques de stockage différents, à savoir sans une carte graphique dédiée ou SSD. Naturellement, ils auront un prix inférieur au 70VP qui sera vraisemblablement coûter environ 1000 Euros (1101 ~ $).

Néanmoins, il est un classique, 17 pouces, 3 kg (~ 6,6 lb) multimédia polyvalent avec la soi-disant nouvelle Nvidia GeForce 940 M avec 4 Go de mémoire dédiée, un, capable Hyperthreading i7 dual-core économique, 8 Go dual-channel RAM, SSD + HDD, lecteur optique, écran Full HD, et un clavier rétro-éclairé. Nous avons utilisé ces spécifications clés dans le choix des deux autres ordinateurs portables de comparaison pour ce test. Cependant, ils disposent disques durs conventionnels. La comparable Asus F751LB-T4030H atteint 81% dans notre test, et seulement son clavier a été effectivement critiqué. Aspire V17 Nitro VN7-791G Acer atteint 84%, et se situe principalement à partir des deux rivaux avec son écran IPS, mais a également été décrite comme relativement avide de pouvoir.

La caractéristique la plus frappante de la non-dérapant, boîtier en plastique corsé est le motif de tissu-émulant réussie sur le dos du couvercle noir et le dessous. Le cadre de l'écran et la face supérieure finement structuré de la base présentent une couleur gris noir et de charbon de bois. Le motif de lin est particulièrement sensible aux traces de doigts, ce qui donne une mauvaise impression. Le couvercle est relativement épaisse ni particulièrement robuste, ni résistant à la pression. Il peut facilement être ouvert d'une seule main et les roches à peine après des mouvements saccadés.

Bien que la base peut être déformée presque sans bruit avec une certaine force, la construction donne une impression solide et bien construit. Les écarts sont encore plus, et il n'y a pas de bords saillants. Périphériques et les ClickPad ont été équipés impeccablement. Dans l'ensemble, le boîtier a quitté le testeur avec une impression encore appel ordinaire.

Seules les interfaces standard ont été installés, et il n'y a pas de faits saillants tels qu'un DisplayPort ou Thunderbolt. Un port Gigabit Ethernet a été inclus puisque les grands ordinateurs portables comme notre échantillon d'examen seront principalement utilisés en mode fixe comme un bureau de remplacement. Acer estime qu'une sortie VGA pour connecter les anciens moniteurs et projecteurs ne doit pas être omis de ce modèle, et ajoute plus important HDMI, ce qui permet d'utiliser jusqu'à deux moniteurs externes simultanément. Batterie Dell Inspiron 9400 .

Malheureusement, comme souvent commune dans les ordinateurs portables équipés d'un lecteur optique, tous les ports ont été placés sur les côtés avant de l'E5. Par conséquent, les câbles insérés ou des lecteurs flash USB pourraient entrer en collision avec une souris externe. Un lecteur de carte SD est installé sur le front, et les voyants d'état vers le bas rayonnants, dont les réflexions ne sont accessibles sur la table pendant l'utilisation normale, sont sur sa droite. Ce ne sont pas utiles.

Les taux de transfert ont fluctué de façon significative lors de la copie de fichiers volumineux sur le SSD interne, et rarement atteint le maximum possible de 100 Mo / s USB 3.0 disque dur externe du testeur.

Merci à Wireless-AC 3165 le module Wi-Fi d'Intel, l'Aspire peut être utilisée soit dans la bande des 2,4 ou 5 GHz, qui paie en particulier dans les zones urbaines telles que bureaux ou des appartements. Les ondes sont souvent obstrués par d'innombrables 2,4 GHz réseaux Wi-Fi, ce qui peut avoir un effet significatif sur le taux de transmission. Si un routeur correspondant est présent, Gigabit norme WLAN IEEE 802.11 ac est également possible.

Le testeur descendit loin du routeur dans sa configuration de test personnel, qui a ajouté des obstacles de construction sur le chemin. Notre E5-772G présenté une performance légèrement supérieure à la moyenne, mais pas exceptionnel réception. Ainsi, une mauvaise réception doit être prévue que dans des environnements de réception exceptionnellement pauvres.

Même si aucun logiciel de sécurité a été installé (peut être acquise à partir de sources externes si nécessaire), E5-772G Acer dispose d'un moderne Trusted Platform Module (TPM).

En plus de l'alimentation obligatoire, seuls les instructions et notes de garantie obligatoires sont inclus dans la boîte.

Acer suit la tendance maligne qui ne contribue pas que quiconque à part les fabricants et les services de réparation des frais auprès de son boîtier de maintenance inamical qui ne permettent même pas de remplacer la batterie. Ceci est trop mauvais, surtout dans un boîtier volumineux comme celui de l'échantillon d'examen, et toujours conduit à une déduction. Il n'y a aucune plateau de base, et pour accéder aux entrailles de l'appareil, il est nécessaire d'éliminer pas moins de 20 vis pour retirer la face supérieure de la base. Cette procédure peut entraîner la perte de la garantie et la garantie, et doit être approuvé par écrit au préalable.

Au moment de l'essai, aucune information correspondante n'a pu être trouvée sur Internet. Toutefois, Acer comprend normalement une garantie de 24 mois. Plus d'informations au sujet de la garantie standard d'Acer peut être trouvé ici .

Comme la majorité des ordinateurs portables sur le marché, l'échantillon d'examen est équipé d'une île aka clavier de type chiclet. Alors que les touches de fonction et les touches du pavé numérique malheureusement échelle réduite (déduction) sont à plat, les autres touches disposent d'une indentation légèrement concave. Une fois de plus, Acer a installé le bouton on / off en haut à droite du clavier. Sinon, tout est là où il est prévu.

Le point de pression palpable et la course légèrement rembourrée permet de taper agréable, mais pas particulièrement calme. Nous ne découvrons pas de problèmes de qualité. Le lettrage des touches uniformément éclairés en une seule étape et peut être clairement discernée. La plupart des écrivains prolifiques devraient être satisfaits avec ce clavier.

Le ClickPad avec son design sans clé est d'une taille décente et ne donne pas beaucoup de raisons de se plaindre. Sa réactivité et la précision étaient satisfaisants et drag & drop bien fonctionné. Malheureusement, la surface lisse qui est tactile dans les bords périphériques arrête parfois les doigts humides de se déplacer vers le haut. Le testeur a particulièrement aimé les touches de remplacement de la souris avec leur point de pression croquante, la résistance subjectivement parfaitement coordonné, et la réaction acoustique encore unimposing clair. Il est dommage que le pilote par défaut que Windows avec ses options très limitées multitouch est préchargé.

Acer a installé, un écran Full HD de 17,3 pouces basé sur la technologie TN. Il a une surface mate (127 ppi). Réflexions ne seront pas autant un problème que les angles de vision limités. L'éclairage de 79% est relativement inégale. Nous avons mesuré une luminosité minimale moyenne de 243 cd / m², ce qui est étrangement un énorme 66 cd / m² inférieur au taux maximum de 309 cd / m². Cependant, subjectivement, ce ne soit pas perceptible. La luminosité moyenne de 284 cd / m² est dans le milieu de terrain d'ordinateurs portables multimédias modernes. Nous ne pouvons pas nous plaindre de saignements de l'écran ou une opacification sur un écran RVB absolument noir: 0,0,0) - du moins pas dans une position idéale en face de l'écran. Au moment du test, nous ne pouvions pas savoir si les écrans alternatifs seront offerts. Batterie Dell Latitude E6410 .

Le niveau de noir à 0,45 cd / m² est également moyenne. Nous avons mesuré le contraste en mettant le niveau de noir en relation avec la luminosité moyenne maximale (voir ci-dessus). Il en est résulté une relativement faible 540: 1, mais la moyenne est un peu plus élevée à l'extérieur de la médiane. Subjectivement, noir a toujours l'air riche, même dans les zones de forte luminosité.

Écrans TN sont généralement pas faites pour l'édition d'image dédié. Cependant, l'écran de AU Optronics parvient à couvrir 92% de répandue, mais aussi petit espace couleur sRGB. Il est encore 60% de la beaucoup plus grande espace de couleurs AdobeRGB, qui est décent pour cette technologie. Bien que l'écran transmet une vive, riche impression de couleur, une fois de plus, les changements de couleur de l'idéal représenté par les taux DeltaE de 12 et 13 (échelle de gris) sont trop élevés, ce qui est typique des écrans TN. Il en résulte la teinte bleuâtre d'habitude, ce qui est très important ici. Le profil lié dans la boîte pourrait résoudre ce problème.

Parmi le trio de nos dispositifs de test, l'écran de E5 Acer vient en dernier dans presque chaque aspect. Cependant, il est étonnant que l'écran TN dans le portable d'Asus peut tenir si bien avec l'écran IPS effectivement de qualité supérieure dans le Nitro. Hors fidélité des couleurs et des angles de vision, bonne TN et à faible coût IPS écrans se ferment l'écart.

Les deux photos sur le droit ont été abattus dans des conditions légèrement couvert. La photo de gauche montre la lumière directe du soleil légèrement couvert de nuages. Nous avons choisi une position plus favorable à l'ombre pour la photo sur la droite. La luminosité maximale et la surface mate largement assuré une bonne lisibilité.

Notre angle de visualisation collage illustre clairement qu'il ya eu des progrès considérables au cours des dernières années dans la fabrication de bon écran TN. Couleurs restent en grande partie vrai quand on regarde sur les côtés, et même les pertes de luminosité et de contraste restent dans des limites étroites. Verticalement décalées angles de vision sont toujours un problème, mais les questions de reproduction communes sont vus plus tard et pas aussi intensément que dans les écrans plus âgés et / ou inférieurs TN.

Le dual-core i7 CPU haute performance, 8 Go double canal RAM et la carte graphique GeForce 940 M milieu de gamme de Nvidia, qui est installé avec la configuration maximum de 4 Go de mémoire dédiée ici, rend l'ordinateur portable Acer approprié pour plus que modérée logiciel de bureau. Il peut aussi facilement faire face à des tâches plus exigeantes, telles que Adobe Photoshop Lightroom. L'utilisateur peut même risquer la mise à jour des jeux en 3D, si prêts à faire des compromis. La combinaison d'un rapide 128 Go SSD pour le système d'exploitation, les logiciels et les jeux les plus importants, et un disque dur 1 To pour les données comme la musique et des vidéos est louable. Un graveur de DVD complète le portable multimédia.

I7-5500U base d'Intel est un CPU dual-core compétente de la famille Broadwell actuel, qui peut traiter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à l'Hyperthreading. Améliorations par rapport à la génération précédente Haswell se trouvent principalement dans la poursuite de l'efficacité énergétique développée et un peu mieux les performances par MHz. Le boîtier encombrant de notre E5 aurait également autorisé l'aide d'un quad-core authentique avec un TDP supérieur à 15 watts. Toutefois, l'utilisateur aurait dû accepter la chaleur plus élevée des déchets, un ventilateur potentiellement plus fort, et la vie de la batterie plus courte en raison de l'exigence d'énergie plus élevée.

L'horloge de base de 2,4 GHz et 2,9 GHz sont à la limite de Turbo maximale spécifiée avec plusieurs threads. 3 GHz est le plafond avec un seul core. Une charge encore plus réaliste du processeur peut être réalisé avec les Cinebenches. Nous avons couru la R15 dans une boucle, et pouvons confirmer une bonne utilisation de Turbo à 2.8 à 2.9 GHz à ce point. La presque aussi vite Asus F751LB-T4030H basé sur le même CPU peut également réclamer cela pour lui-même. Aspire d'Acer V17 Nitro est basé sur une soudé Intel Core i5-4210 processeur (2x 2.9 à 3.5 GHz; Hyperthreading; TDP: 47 watts) , qui réalise des horloges plus élevés avec trois fois plus élevée TDP, et donc devance l'i7-5500 avec de légères prospects.

Un bon flux de travail, y compris le programme rapide et système d'exploitation commence est principalement due à la SSD. Multitâche lourd avec des onglets et des programmes de Chrome multiples fonctionnant en arrière-plan étaient aucun défi pour l'ordinateur portable d'Acer. Dans la comparaison globale, PCMark 7 et 8 qui considèrent les performances du processeur ainsi que la carte graphique et en particulier le dispositif de stockage enregistré une performance élevée du système en dessous du champ supérieur.

Les scores PCMark 8 montrent que le disque dur classique dans l'ordinateur portable d'Asus est plus rapide que celui de Nitro Aspire d'Acer, qui fait plus que compenser son CPU plus forte. Les scores PCMark 8 prouvent clairement l'impact positif de la SSD de l'échantillon d'examen sur les performances du système.

En comparaison avec les autres SSD dans les ordinateurs portables multimédia que nous avons testés au cours des huit derniers mois, le Kingston RBU-SNS8100S3128GD (128 Go) n'a pas atteint un niveau particulièrement élevé débit en lecture séquentielle et en utilisant AS SSD. La moyenne est de 625 Mo / s dans ce test. Deux lecteurs avec des taux de plus de 1400 Mo / s (!) Naturellement mis la barre plus haut. Mettre en perspective, l'inconvénient de la SSD de Kingston ne sera probablement pas remarqué dans l'usage quotidien. Batterie Dell Latitude E4300 .

Il semble très bien avec la lecture de petits blocs aléatoires de données (4K de lecture), où 36 Mo / s est parmi les leaders. Une fois de plus, la route de Kingston montre la faiblesse quand cela est effectué avec plusieurs threads simultanément et seulement atteint l'avant-dernière place dans le domaine mentionné ci-dessus avec un pauvre 191 Mo / s. Le niveau de performance ne peut pas être appelé cohérente, mais ne devrait pas dissuader quiconque - le SSD est important. Un aperçu de référence des périphériques de stockage mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ.

Encore une fois, Nvidia fait un nom de modèle mimétisme, et a présenté la puce même GM108 (Maxwell) avec 384 unités Shader et une interface 64 bits pour mémoire vive DDR3 dans sa GeForce 940 M comme dans le plus âgé, que marginalement inférieure cadencé GeForce 840M qui était sorti en Mars de cette année. Par conséquent, il n'y a pas de différences de performances notables entre les trois ordinateurs portables de test. Nvidia spécifie une horloge de base de 1072 MHz, qui peut être portée à 1176 MHz par Turbo, et Acer suit exactement la présente spécification. Le taux de mémoire de 1920 MHz efficace, enregistrée par GPU-Z nous confondre - nous aurions fait attendre 2000 MHz.

En regardant les 3DMarks habituelles, le 940 M est deux fois plus rapide que le CPU intégré, beaucoup plus frugal Intel HD 5500 . Celui-ci prend soin de moins de calcul intensif (2D) des calculs graphiques et épargne les batteries grâce au permis ainsi la technologie Optimus de notre échantillon d'examen. Un peu plus faible Radeon R7 M260X est l'homologue d'AMD. Le score total de l'indice de référence Cloud Gate a chuté de plus de 25% à 6519 points dans le mode de la batterie.

L'utilisateur devra être généralement satisfaits de faible à moyenne et préréglages de la résolution HD de 1366x768 pixels pour la plupart des jeux 3D mis à jour. Une qualité de reproduction élevée est possible dans des jeux comme le «Sims 4", "StarCraft II", "Counter-Strike GO", la publication annuelle de l'édition "Fifa", et le populaire "Dota 2". Il aura à voir si le coût supplémentaire en vaut la peine devraient modèles sans carte graphique dédiée être lancés.

Le ventilateur de E5-772G Aspire d'Acer toujours filé même en mode d'attente (directrice de système de refroidissement: actif), mais pouvait à peine discerner des bruits ambiants usuels même à faible distance. Il a accéléré après le début de Prime95 jusqu'à ce qu'un bruit subtile a été entendu à une distance d'environ un mètre (~ 3,3 pi). La chaleur des déchets a augmenté encore plus après l'ajout du test de GPU FurMark, et le bruit était audible fort. Toutefois, il était encore non-problématique et pas très distrayant.

Alors que le développement de bruit au ralenti de nos trois ordinateurs portables de test sont à peu près à égalité, l'échantillon d'examen avéré être légèrement plus fort que les autres l'étaient pendant la charge moyenne. Le Nitro était à l'avant sous charge maximale. Les utilisateurs qui veulent des sessions de jeu particulièrement silencieux pourraient être mieux servis avec le Asus qui ne dépasse pas 36 dB (A).

Quiconque envisage l'idée de jouer avec un appareil de 17 pouces sur leurs genoux pourraient rencontrer des problèmes en vue de la 55 ° C (~ 131 ° F), mesurée sur la face inférieure. L'ordinateur portable ne sera normalement touché dans l'aire de repos de poignet quand il est sur la table. Ici, nous avons mesuré un maximum de critique de 35 ° C (~ 95 ° F). F751LB-T4030H de Asus est non seulement l'appareil le plus silencieux, mais aussi de loin le plus cool ordinateur portable dans le domaine dans chaque état ​​de charge.

Il est intéressant de noter que Acer n'a pas le refroidissement totalement sous contrôle. Comme les captures d'écran sur la droite illustrent, la CPU chauffé à près de 100 ° C (~ 212 ° F) pendant prolongée, charge maximale incompatibles (Prime95 + Furmark) dans la pratique ainsi que pendant les matchs, ce qui est plus que marginale. Ainsi, il est encore plus surprenant que le processeur fonctionne néanmoins proche des limites spécifiées Turbo. Auparavant, il était l'inverse: étranglement souvent produite en dépit des températures plus basses ou une utilisation plus pauvres de Turbo.

Abstraction faite de l'absence totale de la basse et le relativement faible volume maximum que suffisante pour les petites pièces, les deux haut-parleurs à la baisse en saillie ne sont pas mal du tout. Le son est clair, en grande partie sans distorsions (une exception découvert: Enya - "May It Be"), et ne gêne pas avec les fluctuations du niveau aggravantes.

Bien Surround dynamique et peut être observé dans certains morceaux, les titres de résonance comme "de Madonna Frozen "son plutôt plat et silencieux. D'autre part, les dialogues dans les vidéos sonnent assez riche et naturel. Comme le touchpad, le pilote par défaut fournit le minimum d'options de configuration.

Lorsque l'on compare la consommation d'énergie des trois ordinateurs portables de test, il devient vite évident que la CPU 47 watts dans le Nitro est dans l'unité plutôt avide de pouvoir. Les résultats correspondants dans le bruit et le refroidissement, Asus a encore une fois fait un bon travail avec son ordinateur portable, parce que dans tous les états de charge du F751LB-T4030H techniquement très similaire montre autant que la consommation de 35% inférieure à celle du dispositif d'examen.

Lorsque l'on regarde la vie de la batterie, la capacité de chaque batterie doit être gardé à l'esprit. Aspire E5-772G Acer: 37 Wh; Nitro Aspire d'Acer: 52,5 Wh; Asus F751LB-T4030H: 37 Wh. Il est pas surprenant que notre Nitro présente la plus courte de l'exécution dans le monde réel test de connexion Wi-Fi avec 208 minutes (v1.3, nos critères de test ) mais il est équipé de la batterie la plus forte. Il est assez étonnant que le Asus plus économique est à la traîne de l'échantillon d'examen de 10%.

Lorsque l'on compare à peu près tous les ordinateurs portables multimédia de 17 pouces avec leurs différentes batteries et composants testés dans la nouvelle procédure, le temps de navigation est un peu plus de la moyenne de 247 minutes. Une heure de jouer à des jeux axée sur le matériel sur la route en utilisant un maximum de luminosité sera possible. Le temps de lecture de DVD mesurée de 199 minutes devrait être suffisant pour 99% de tous les films en une luminosité maximale.

Notre échantillon d'examen ne se distingue pas de F751LB-T4030H de Asus , mais il est équipé d'un meilleur clavier et, surtout, un SSD qui permet une opération visiblement plus lisse. La compétition en interne sous la forme de la moins économique Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G ne dispose pas d'un SSD. Cependant, il a un bon clavier, un boîtier mince et très élégante, et peut principalement marquer avec son écran IPS. Les utilisateurs qui aiment ça cool, silencieux et économique seront bien avisés avec le Asus. La performance de jeu des trois dispositifs est à égalité. Batterie Dell Latitude D530 .

Aspire E5-772G-70VP d'Acer est fondamentalement un dispositif arrondie avec des surfaces au design unique. Le fabricant n'a pas fait d'erreur mis à part les options insuffisance de maintenance, les défauts ergonomiques mineures et des problèmes de refroidissement sur ​​la pratique hors de propos.

Le prix que Acer exige finalement pour son Aspire E5-772G sera certainement un facteur décisif pour le choix d'un des dispositifs à l'avis du testeur, et probablement de l'avis de beaucoup de lecteurs. Au moment du test Acer a cité un prix public conseillé de 999 Euros (1100 ~ $).

Acer a équipé son nouvel ordinateur portable de la marque de 17 pouces, avec un tissu comme la texture remarquable, un moteur de jeu-approprié, un SSD et périphériques d'entrée décents. Notre test révèle si les autres composants, ainsi que les thermiques et le bruit justifient le prix très élevé de l'ordinateur portable multimédia qui est le plus approprié comme un bureau de remplacement.

Au moment de l'essai, il n'y avait pas beaucoup d'informations disponibles sur le nouveau venu d'Acer qui, apparemment, être lancé sur le marché dans diverses configurations. Malheureusement, une enquête liée à Acer est restée sans réponse. Par conséquent, nous ne savons pas, par exemple, si notre échantillon d'examen portera un autre nom que Aspire E5-772G-70VP, et son prix est pas du tout clair. En ce qui concerne les modèles, il est possible qu'il y aura d'autres versions avec des configurations de périphériques de stockage différents, à savoir sans une carte graphique dédiée ou SSD. Naturellement, ils auront un prix inférieur au 70VP qui sera vraisemblablement coûter environ 1000 Euros (1101 ~ $).

Néanmoins, il est un classique, 17 pouces, 3 kg (~ 6,6 lb) multimédia polyvalent avec la soi-disant nouvelle Nvidia GeForce 940 M avec 4 Go de mémoire dédiée, un, capable Hyperthreading i7 dual-core économique, 8 Go dual-channel RAM, SSD + HDD, lecteur optique, écran Full HD, et un clavier rétro-éclairé. Nous avons utilisé ces spécifications clés dans le choix des deux autres ordinateurs portables de comparaison pour ce test. Cependant, ils disposent disques durs conventionnels. La comparable Asus F751LB-T4030H atteint 81% dans notre test, et seulement son clavier a été effectivement critiqué. Aspire V17 Nitro VN7-791G Acer atteint 84%, et se situe principalement à partir des deux rivaux avec son écran IPS, mais a également été décrite comme relativement avide de pouvoir.

La caractéristique la plus frappante de la non-dérapant, boîtier en plastique corsé est le motif de tissu-émulant réussie sur le dos du couvercle noir et le dessous. Le cadre de l'écran et la face supérieure finement structuré de la base présentent une couleur gris noir et de charbon de bois. Le motif de lin est particulièrement sensible aux traces de doigts, ce qui donne une mauvaise impression. Le couvercle est relativement épaisse ni particulièrement robuste, ni résistant à la pression. Il peut facilement être ouvert d'une seule main et les roches à peine après des mouvements saccadés.

Bien que la base peut être déformée presque sans bruit avec une certaine force, la construction donne une impression solide et bien construit. Les écarts sont encore plus, et il n'y a pas de bords saillants. Périphériques et les ClickPad ont été équipés impeccablement. Dans l'ensemble, le boîtier a quitté le testeur avec une impression encore appel ordinaire.

Seules les interfaces standard ont été installés, et il n'y a pas de faits saillants tels qu'un DisplayPort ou Thunderbolt. Un port Gigabit Ethernet a été inclus puisque les grands ordinateurs portables comme notre échantillon d'examen seront principalement utilisés en mode fixe comme un bureau de remplacement. Acer estime qu'une sortie VGA pour connecter les anciens moniteurs et projecteurs ne doit pas être omis de ce modèle, et ajoute plus important HDMI, ce qui permet d'utiliser jusqu'à deux moniteurs externes simultanément. Batterie Dell Inspiron 9400 .

Malheureusement, comme souvent commune dans les ordinateurs portables équipés d'un lecteur optique, tous les ports ont été placés sur les côtés avant de l'E5. Par conséquent, les câbles insérés ou des lecteurs flash USB pourraient entrer en collision avec une souris externe. Un lecteur de carte SD est installé sur le front, et les voyants d'état vers le bas rayonnants, dont les réflexions ne sont accessibles sur la table pendant l'utilisation normale, sont sur sa droite. Ce ne sont pas utiles.

Les taux de transfert ont fluctué de façon significative lors de la copie de fichiers volumineux sur le SSD interne, et rarement atteint le maximum possible de 100 Mo / s USB 3.0 disque dur externe du testeur.

Merci à Wireless-AC 3165 le module Wi-Fi d'Intel, l'Aspire peut être utilisée soit dans la bande des 2,4 ou 5 GHz, qui paie en particulier dans les zones urbaines telles que bureaux ou des appartements. Les ondes sont souvent obstrués par d'innombrables 2,4 GHz réseaux Wi-Fi, ce qui peut avoir un effet significatif sur le taux de transmission. Si un routeur correspondant est présent, Gigabit norme WLAN IEEE 802.11 ac est également possible.

Le testeur descendit loin du routeur dans sa configuration de test personnel, qui a ajouté des obstacles de construction sur le chemin. Notre E5-772G présenté une performance légèrement supérieure à la moyenne, mais pas exceptionnel réception. Ainsi, une mauvaise réception doit être prévue que dans des environnements de réception exceptionnellement pauvres.

Même si aucun logiciel de sécurité a été installé (peut être acquise à partir de sources externes si nécessaire), E5-772G Acer dispose d'un moderne Trusted Platform Module (TPM).

En plus de l'alimentation obligatoire, seuls les instructions et notes de garantie obligatoires sont inclus dans la boîte.

Acer suit la tendance maligne qui ne contribue pas que quiconque à part les fabricants et les services de réparation des frais auprès de son boîtier de maintenance inamical qui ne permettent même pas de remplacer la batterie. Ceci est trop mauvais, surtout dans un boîtier volumineux comme celui de l'échantillon d'examen, et toujours conduit à une déduction. Il n'y a aucune plateau de base, et pour accéder aux entrailles de l'appareil, il est nécessaire d'éliminer pas moins de 20 vis pour retirer la face supérieure de la base. Cette procédure peut entraîner la perte de la garantie et la garantie, et doit être approuvé par écrit au préalable.

Au moment de l'essai, aucune information correspondante n'a pu être trouvée sur Internet. Toutefois, Acer comprend normalement une garantie de 24 mois. Plus d'informations au sujet de la garantie standard d'Acer peut être trouvé ici .

Comme la majorité des ordinateurs portables sur le marché, l'échantillon d'examen est équipé d'une île aka clavier de type chiclet. Alors que les touches de fonction et les touches du pavé numérique malheureusement échelle réduite (déduction) sont à plat, les autres touches disposent d'une indentation légèrement concave. Une fois de plus, Acer a installé le bouton on / off en haut à droite du clavier. Sinon, tout est là où il est prévu.

Le point de pression palpable et la course légèrement rembourrée permet de taper agréable, mais pas particulièrement calme. Nous ne découvrons pas de problèmes de qualité. Le lettrage des touches uniformément éclairés en une seule étape et peut être clairement discernée. La plupart des écrivains prolifiques devraient être satisfaits avec ce clavier.

Le ClickPad avec son design sans clé est d'une taille décente et ne donne pas beaucoup de raisons de se plaindre. Sa réactivité et la précision étaient satisfaisants et drag & drop bien fonctionné. Malheureusement, la surface lisse qui est tactile dans les bords périphériques arrête parfois les doigts humides de se déplacer vers le haut. Le testeur a particulièrement aimé les touches de remplacement de la souris avec leur point de pression croquante, la résistance subjectivement parfaitement coordonné, et la réaction acoustique encore unimposing clair. Il est dommage que le pilote par défaut que Windows avec ses options très limitées multitouch est préchargé.

Acer a installé, un écran Full HD de 17,3 pouces basé sur la technologie TN. Il a une surface mate (127 ppi). Réflexions ne seront pas autant un problème que les angles de vision limités. L'éclairage de 79% est relativement inégale. Nous avons mesuré une luminosité minimale moyenne de 243 cd / m², ce qui est étrangement un énorme 66 cd / m² inférieur au taux maximum de 309 cd / m². Cependant, subjectivement, ce ne soit pas perceptible. La luminosité moyenne de 284 cd / m² est dans le milieu de terrain d'ordinateurs portables multimédias modernes. Nous ne pouvons pas nous plaindre de saignements de l'écran ou une opacification sur un écran RVB absolument noir: 0,0,0) - du moins pas dans une position idéale en face de l'écran. Au moment du test, nous ne pouvions pas savoir si les écrans alternatifs seront offerts. Batterie Dell Latitude E6410 .

Le niveau de noir à 0,45 cd / m² est également moyenne. Nous avons mesuré le contraste en mettant le niveau de noir en relation avec la luminosité moyenne maximale (voir ci-dessus). Il en est résulté une relativement faible 540: 1, mais la moyenne est un peu plus élevée à l'extérieur de la médiane. Subjectivement, noir a toujours l'air riche, même dans les zones de forte luminosité.

Écrans TN sont généralement pas faites pour l'édition d'image dédié. Cependant, l'écran de AU Optronics parvient à couvrir 92% de répandue, mais aussi petit espace couleur sRGB. Il est encore 60% de la beaucoup plus grande espace de couleurs AdobeRGB, qui est décent pour cette technologie. Bien que l'écran transmet une vive, riche impression de couleur, une fois de plus, les changements de couleur de l'idéal représenté par les taux DeltaE de 12 et 13 (échelle de gris) sont trop élevés, ce qui est typique des écrans TN. Il en résulte la teinte bleuâtre d'habitude, ce qui est très important ici. Le profil lié dans la boîte pourrait résoudre ce problème.

Parmi le trio de nos dispositifs de test, l'écran de E5 Acer vient en dernier dans presque chaque aspect. Cependant, il est étonnant que l'écran TN dans le portable d'Asus peut tenir si bien avec l'écran IPS effectivement de qualité supérieure dans le Nitro. Hors fidélité des couleurs et des angles de vision, bonne TN et à faible coût IPS écrans se ferment l'écart.

Les deux photos sur le droit ont été abattus dans des conditions légèrement couvert. La photo de gauche montre la lumière directe du soleil légèrement couvert de nuages. Nous avons choisi une position plus favorable à l'ombre pour la photo sur la droite. La luminosité maximale et la surface mate largement assuré une bonne lisibilité.

Notre angle de visualisation collage illustre clairement qu'il ya eu des progrès considérables au cours des dernières années dans la fabrication de bon écran TN. Couleurs restent en grande partie vrai quand on regarde sur les côtés, et même les pertes de luminosité et de contraste restent dans des limites étroites. Verticalement décalées angles de vision sont toujours un problème, mais les questions de reproduction communes sont vus plus tard et pas aussi intensément que dans les écrans plus âgés et / ou inférieurs TN.

Le dual-core i7 CPU haute performance, 8 Go double canal RAM et la carte graphique GeForce 940 M milieu de gamme de Nvidia, qui est installé avec la configuration maximum de 4 Go de mémoire dédiée ici, rend l'ordinateur portable Acer approprié pour plus que modérée logiciel de bureau. Il peut aussi facilement faire face à des tâches plus exigeantes, telles que Adobe Photoshop Lightroom. L'utilisateur peut même risquer la mise à jour des jeux en 3D, si prêts à faire des compromis. La combinaison d'un rapide 128 Go SSD pour le système d'exploitation, les logiciels et les jeux les plus importants, et un disque dur 1 To pour les données comme la musique et des vidéos est louable. Un graveur de DVD complète le portable multimédia.

I7-5500U base d'Intel est un CPU dual-core compétente de la famille Broadwell actuel, qui peut traiter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à l'Hyperthreading. Améliorations par rapport à la génération précédente Haswell se trouvent principalement dans la poursuite de l'efficacité énergétique développée et un peu mieux les performances par MHz. Le boîtier encombrant de notre E5 aurait également autorisé l'aide d'un quad-core authentique avec un TDP supérieur à 15 watts. Toutefois, l'utilisateur aurait dû accepter la chaleur plus élevée des déchets, un ventilateur potentiellement plus fort, et la vie de la batterie plus courte en raison de l'exigence d'énergie plus élevée.

L'horloge de base de 2,4 GHz et 2,9 GHz sont à la limite de Turbo maximale spécifiée avec plusieurs threads. 3 GHz est le plafond avec un seul core. Une charge encore plus réaliste du processeur peut être réalisé avec les Cinebenches. Nous avons couru la R15 dans une boucle, et pouvons confirmer une bonne utilisation de Turbo à 2.8 à 2.9 GHz à ce point. La presque aussi vite Asus F751LB-T4030H basé sur le même CPU peut également réclamer cela pour lui-même. Aspire d'Acer V17 Nitro est basé sur une soudé Intel Core i5-4210 processeur (2x 2.9 à 3.5 GHz; Hyperthreading; TDP: 47 watts) , qui réalise des horloges plus élevés avec trois fois plus élevée TDP, et donc devance l'i7-5500 avec de légères prospects.

Un bon flux de travail, y compris le programme rapide et système d'exploitation commence est principalement due à la SSD. Multitâche lourd avec des onglets et des programmes de Chrome multiples fonctionnant en arrière-plan étaient aucun défi pour l'ordinateur portable d'Acer. Dans la comparaison globale, PCMark 7 et 8 qui considèrent les performances du processeur ainsi que la carte graphique et en particulier le dispositif de stockage enregistré une performance élevée du système en dessous du champ supérieur.

Les scores PCMark 8 montrent que le disque dur classique dans l'ordinateur portable d'Asus est plus rapide que celui de Nitro Aspire d'Acer, qui fait plus que compenser son CPU plus forte. Les scores PCMark 8 prouvent clairement l'impact positif de la SSD de l'échantillon d'examen sur les performances du système.

En comparaison avec les autres SSD dans les ordinateurs portables multimédia que nous avons testés au cours des huit derniers mois, le Kingston RBU-SNS8100S3128GD (128 Go) n'a pas atteint un niveau particulièrement élevé débit en lecture séquentielle et en utilisant AS SSD. La moyenne est de 625 Mo / s dans ce test. Deux lecteurs avec des taux de plus de 1400 Mo / s (!) Naturellement mis la barre plus haut. Mettre en perspective, l'inconvénient de la SSD de Kingston ne sera probablement pas remarqué dans l'usage quotidien. Batterie Dell Latitude E4300 .

Il semble très bien avec la lecture de petits blocs aléatoires de données (4K de lecture), où 36 Mo / s est parmi les leaders. Une fois de plus, la route de Kingston montre la faiblesse quand cela est effectué avec plusieurs threads simultanément et seulement atteint l'avant-dernière place dans le domaine mentionné ci-dessus avec un pauvre 191 Mo / s. Le niveau de performance ne peut pas être appelé cohérente, mais ne devrait pas dissuader quiconque - le SSD est important. Un aperçu de référence des périphériques de stockage mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ.

Encore une fois, Nvidia fait un nom de modèle mimétisme, et a présenté la puce même GM108 (Maxwell) avec 384 unités Shader et une interface 64 bits pour mémoire vive DDR3 dans sa GeForce 940 M comme dans le plus âgé, que marginalement inférieure cadencé GeForce 840M qui était sorti en Mars de cette année. Par conséquent, il n'y a pas de différences de performances notables entre les trois ordinateurs portables de test. Nvidia spécifie une horloge de base de 1072 MHz, qui peut être portée à 1176 MHz par Turbo, et Acer suit exactement la présente spécification. Le taux de mémoire de 1920 MHz efficace, enregistrée par GPU-Z nous confondre - nous aurions fait attendre 2000 MHz.

En regardant les 3DMarks habituelles, le 940 M est deux fois plus rapide que le CPU intégré, beaucoup plus frugal Intel HD 5500 . Celui-ci prend soin de moins de calcul intensif (2D) des calculs graphiques et épargne les batteries grâce au permis ainsi la technologie Optimus de notre échantillon d'examen. Un peu plus faible Radeon R7 M260X est l'homologue d'AMD. Le score total de l'indice de référence Cloud Gate a chuté de plus de 25% à 6519 points dans le mode de la batterie.

L'utilisateur devra être généralement satisfaits de faible à moyenne et préréglages de la résolution HD de 1366x768 pixels pour la plupart des jeux 3D mis à jour. Une qualité de reproduction élevée est possible dans des jeux comme le «Sims 4", "StarCraft II", "Counter-Strike GO", la publication annuelle de l'édition "Fifa", et le populaire "Dota 2". Il aura à voir si le coût supplémentaire en vaut la peine devraient modèles sans carte graphique dédiée être lancés.

Le ventilateur de E5-772G Aspire d'Acer toujours filé même en mode d'attente (directrice de système de refroidissement: actif), mais pouvait à peine discerner des bruits ambiants usuels même à faible distance. Il a accéléré après le début de Prime95 jusqu'à ce qu'un bruit subtile a été entendu à une distance d'environ un mètre (~ 3,3 pi). La chaleur des déchets a augmenté encore plus après l'ajout du test de GPU FurMark, et le bruit était audible fort. Toutefois, il était encore non-problématique et pas très distrayant.

Alors que le développement de bruit au ralenti de nos trois ordinateurs portables de test sont à peu près à égalité, l'échantillon d'examen avéré être légèrement plus fort que les autres l'étaient pendant la charge moyenne. Le Nitro était à l'avant sous charge maximale. Les utilisateurs qui veulent des sessions de jeu particulièrement silencieux pourraient être mieux servis avec le Asus qui ne dépasse pas 36 dB (A).

Quiconque envisage l'idée de jouer avec un appareil de 17 pouces sur leurs genoux pourraient rencontrer des problèmes en vue de la 55 ° C (~ 131 ° F), mesurée sur la face inférieure. L'ordinateur portable ne sera normalement touché dans l'aire de repos de poignet quand il est sur la table. Ici, nous avons mesuré un maximum de critique de 35 ° C (~ 95 ° F). F751LB-T4030H de Asus est non seulement l'appareil le plus silencieux, mais aussi de loin le plus cool ordinateur portable dans le domaine dans chaque état ​​de charge.

Il est intéressant de noter que Acer n'a pas le refroidissement totalement sous contrôle. Comme les captures d'écran sur la droite illustrent, la CPU chauffé à près de 100 ° C (~ 212 ° F) pendant prolongée, charge maximale incompatibles (Prime95 + Furmark) dans la pratique ainsi que pendant les matchs, ce qui est plus que marginale. Ainsi, il est encore plus surprenant que le processeur fonctionne néanmoins proche des limites spécifiées Turbo. Auparavant, il était l'inverse: étranglement souvent produite en dépit des températures plus basses ou une utilisation plus pauvres de Turbo.

Abstraction faite de l'absence totale de la basse et le relativement faible volume maximum que suffisante pour les petites pièces, les deux haut-parleurs à la baisse en saillie ne sont pas mal du tout. Le son est clair, en grande partie sans distorsions (une exception découvert: Enya - "May It Be"), et ne gêne pas avec les fluctuations du niveau aggravantes.

Bien Surround dynamique et peut être observé dans certains morceaux, les titres de résonance comme "de Madonna Frozen "son plutôt plat et silencieux. D'autre part, les dialogues dans les vidéos sonnent assez riche et naturel. Comme le touchpad, le pilote par défaut fournit le minimum d'options de configuration.

Lorsque l'on compare la consommation d'énergie des trois ordinateurs portables de test, il devient vite évident que la CPU 47 watts dans le Nitro est dans l'unité plutôt avide de pouvoir. Les résultats correspondants dans le bruit et le refroidissement, Asus a encore une fois fait un bon travail avec son ordinateur portable, parce que dans tous les états de charge du F751LB-T4030H techniquement très similaire montre autant que la consommation de 35% inférieure à celle du dispositif d'examen.

Lorsque l'on regarde la vie de la batterie, la capacité de chaque batterie doit être gardé à l'esprit. Aspire E5-772G Acer: 37 Wh; Nitro Aspire d'Acer: 52,5 Wh; Asus F751LB-T4030H: 37 Wh. Il est pas surprenant que notre Nitro présente la plus courte de l'exécution dans le monde réel test de connexion Wi-Fi avec 208 minutes (v1.3, nos critères de test ) mais il est équipé de la batterie la plus forte. Il est assez étonnant que le Asus plus économique est à la traîne de l'échantillon d'examen de 10%.

Lorsque l'on compare à peu près tous les ordinateurs portables multimédia de 17 pouces avec leurs différentes batteries et composants testés dans la nouvelle procédure, le temps de navigation est un peu plus de la moyenne de 247 minutes. Une heure de jouer à des jeux axée sur le matériel sur la route en utilisant un maximum de luminosité sera possible. Le temps de lecture de DVD mesurée de 199 minutes devrait être suffisant pour 99% de tous les films en une luminosité maximale.

Notre échantillon d'examen ne se distingue pas de F751LB-T4030H de Asus , mais il est équipé d'un meilleur clavier et, surtout, un SSD qui permet une opération visiblement plus lisse. La compétition en interne sous la forme de la moins économique Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G ne dispose pas d'un SSD. Cependant, il a un bon clavier, un boîtier mince et très élégante, et peut principalement marquer avec son écran IPS. Les utilisateurs qui aiment ça cool, silencieux et économique seront bien avisés avec le Asus. La performance de jeu des trois dispositifs est à égalité. Batterie Dell Latitude D530 .

Aspire E5-772G-70VP d'Acer est fondamentalement un dispositif arrondie avec des surfaces au design unique. Le fabricant n'a pas fait d'erreur mis à part les options insuffisance de maintenance, les défauts ergonomiques mineures et des problèmes de refroidissement sur ​​la pratique hors de propos.

Le prix que Acer exige finalement pour son Aspire E5-772G sera certainement un facteur décisif pour le choix d'un des dispositifs à l'avis du testeur, et probablement de l'avis de beaucoup de lecteurs. Au moment du test Acer a cité un prix public conseillé de 999 Euros (1100 ~ $).

Apple est familier du minimalisme et a profité de la sortie des processeurs Intel Core M pour pousser le concept au maximum : le résultat, l'ultraportable MacBook 12, lâche énormément de lest, mais ne dispose que d'un seul port USB-C. Un concept radical qui ne plaira pas à tout le monde, mais ne devrait pas manquer de trouver son public.

C'était en 2008, à la Macworld Conference à San Francisco : Steve Jobs retirait le premier MacBook Air d'une enveloppe en papier Kraft, et lançait une tendance qui serait reprise deux ans plus tard par les constructeurs Windows et la norme Ultrabook.

Les Ultrabooks fins et élégants sont désormais monnaie courante. Presque tous les constructeurs ont décliné la norme en plusieurs modèles, qui deviennent de plus en plus adaptés à des usages professionnels au fur et à mesure des progrès des composants basse consommation d'énergie. Le concept original du visionnaire de la firme à la pomme, un portable (d'appoint) réduit à sa plus simple expression pour faire la part belle à la portabilité, était sur le point de tomber dans l'oubli ; c'est donc le bon moment pour une réinvention radicale.

Apple a décidé de préserver la série MacBook Air et d'élargir son catalogue avec un nouveau produit dans une gamme de prix plus élevée, dont l'argument de vente principal sera la mobilité. Ce modèle, appelé simplement "MacBook", est équipé d'un écran Retina de 12 pouces, et d'un processeur Core M qui chauffe suffisamment peu pour rendre possible une architecture sans ventilateur. Notre exemplaire de test, configuré dans la version de base à 1449 euros, est équipé de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go tout de même ; choisir un processeur plus puissant et un SSD plus large peut rapidement faire grimper l'addition jusqu'à 1949 euros. Un Lenovo Yoga 3 Pro ou un Asus ZenBook UX305 équipés de composants similaires coûtent quelques centaines d'euros moins cher. Cette différence de prix est-elle justifiable ? C'est la question à laquelle notre test devra répondre.

La pomme ne tombe jamais bien loin de l'arbre... Dés le premier coup d'œil, on reconnaît l'ADN d'Apple chez le MacBook : le design minimaliste du châssis monocoque biseauté a beaucoup de points commun avec celui du MacBook Air. Alors que ce dernier n'est disponible qu'en version argentée, le MacBook est également disponible en version dorée ou "Gris Sidéral", la couleur de notre exemplaire d'essai. Ce sont les mêmes couleurs que celles des derniers iPhone et iPad. Le logo Apple au dos du couvercle est bien évidemment présent, mais n'est que gravé et chromé. Les designers ont sacrifié la LED habituelle pour le MacBook, probablement pour économiser la batterie et satisfaire aux contraintes d'épaisseur de l'ultraportable.

Cela nous amène d'ailleurs à notre prochain sujet de discussion : les dimensions du MacBook qui, avec son épaisseur de tout juste 13 millimètres et son poids plume de 920 grammes, est si compact que l'Ultrabook moyen a l'air aussi mobile qu'un parpaing en comparaison ! Même le MacBook Air 11 pouces pèse près de 170 grammes de plus et prend sensiblement plus de place (19 millimètres plus large, 4 millimètres plus épais). Le cadre de l'écran très fin, puisque large de seulement 11 millimètres sur les côtés, est responsable de ce résultat, sans pour autant atteindre le record de finesse établi par le Dell XPS 13 (5,2 millimètres).

Contrairement à de nombreux ultraportables rivaux (comme le Sony Vaio Pro 13 en fibre de carbone, par exemple), la rigidité du châssis du MacBook n'a pas été sacrifiée sur l'autel de la légèreté. L'écran et la partie clavier du MacBook sont très difficiles à tordre ou enfoncer, même en forçant ; le MacBook Pro semble néanmoins légèrement plus rigide. La qualité de l'assemblage est parfaite : les fraiseuses d'Apple (ou Foxconn ? ) atteignent des records de précision, les rares jointures entre différentes pièces, comme par exemple entre le repose poignet et le pavé tactile, sont quasiment imperceptibles.

Les ultraportables extrêmement légers ont souvent une répartition de poids désagréable, la majeure partie du poids étant concentrée à l'arrière de la machine. Le MacBook évite ce défaut et est parfaitement équilibré. Il ne bascule pas lorsque l'on n'utilise qu'une main pour l'ouvrir, ou lorsqu'on l'ouvre au maximum (autour de 130 degrés). L'écran retrouve très vite sa position de repos lorsque l'on fait vibrer la base, malgré les charnières souples. Batterie Toshiba Satellite L650-19W .

La décision d'Apple de n'équiper le MacBook 12 que d'un seul port USB et d'une prise casque (jack stéréo 3,5 mm) a fait couler beaucoup d'encre. Toutefois, il s'agit d'un port ultramoderne, de type C selon le standard USB 3.1 (Gen. 1). Il est symétrique, et l'utilisateur n'a donc plus à se soucier du sens d'introduction du câble. Par ailleurs, le port supporte le mode "Alternate" (alterné), qui rend possible la transmission simultanée de signaux USB et vidéos, ainsi que la transmission électrique jusqu'à 100 Watts (le MacBook est livré avec un chargeur 29 Watts). Le connecteur MagSafe, très pratique puisqu'il protége le port d'alimentation grâce à sa fixation magnétique, n'équipe pas le MacBook et est donc réservé au MacBook Pro et au MacBook Air pour l'instant, à moins que ceux-ci n'utilisent également le port USB universel dans le futur.

Il faudra vous équiper d'adaptateurs en option pour profiter de tout le potentiel du port USB-C. Un simple adaptateur type C - type A coûte 19 euros chez Apple ; les deux modèles d'adaptateur Multiport coûtent 89 euros chacun. Ce sont les seuls qui permettent de brancher un périphérique USB, un écran VGA ou HDMI (jusqu'à 3840x2160 pixels @ 30 Hz) et l'alimentation à la fois, le minimum vital pour une station de travail efficace. Heureusement, il y a de plus en plus d'adaptateurs équivalents disponibles sur le marché.

Enfin, il convient de rappeler que le standard USB 3.1 ne confère pas d'avantage sur le plan des performances, puisque le MacBook (et son CPU Core M) est limité au maximum du standard USB 3.0 (5 Gbps) pour le transfert des fichiers. Le standard USB 3.1 Gen. 2 portera la vitesse de transfert maximum à 10 Gbps.

Étant donné le nombre limité de ports disponibles, la connectivité sans fil revêt une importance primordiale. Apple a choisi une carte WLAN Broadcom dans la série BCM43xx (probablement BCM4352) rapide. Elle supporte la norme IEEE 802.11ac, et atteint donc une vitesse de transfert maximale de 867 Mbps en réceptionnant 2 fréquences WiFi simultanément grâce à la technologie "dual-stream" (2x2). Le MacBook Pro 13, pour sa part, utilise une technologie "triple-stream", jusqu'à 50% plus rapide.

Notre routeur de test, un TP-Link Archer C7 (V1), ne fonctionne malheureusement pas très bien avec la puce Broadcom. Nous n'avons donc pas réussi à obtenir plus de 70 Mbps sur un réseau 802.11n (2,4 GHz), même dans des conditions très favorables. Le mode 802.11ac est quant-à-lui quasiment inutilisable, puisque nous avons mesuré une vitesse de transfert inférieure à 5 Mbps. Ce genre d'incompatibilité arrive parfois, et peut toucher presque n'importe quel constructeur ; le MacBook devrait facilement atteindre des vitesses de transfert de l'ordre de 300 Mbps avec un routeur compatible. Nous avons par contre pu observer la bonne qualité de la réception, parfaitement stable, même à longue distance.

Ceux qui espéraient pouvoir profiter d'un module WWAN (réseau 4G) resteront sur leur faim : seuls l'iPhone et l'iPad peuvent se connecter aux réseaux UMTS/LTE chez Apple. Le MacBook est limité au WLAN et Bluetooth 4.0.

Alors que la mode des selfies a engendré des smartphones disposant de caméras frontales de 8 Mégapixels voire plus, le MacBook doit se contenter d'une webcam 480p médiocre (0,3 MP). Avec une résolution si faible, on peut presque distinguer les pixels à l’œil nu. La webcam est donc tout juste suffisante pour la vidéo conférence occasionnelle, à condition que l'environnement soit bien éclairé. L'extrême finesse du couvercle pourrait expliquer ce compromis, mais les utilisateurs les plus exigeants auront probablement du mal à accepter cet aveu de faiblesse de la part d'Apple. Le Micro est très clair et reproduit des voix très naturelles, et on peut donc au moins se passer d'utiliser un micro externe.

Comme les autres portables estampillés Apple, la plaque inférieure est maintenue par plusieurs vis Pentalobe, faciles à retirer à condition de disposer des bons outils. On peut alors voir la minuscule carte mère et ses composants (processeur, RAM, SSD et puce WLAN), tous soudés. Il est donc pratiquement impossible de remplacer ces composants, que ce soit pour une réparation ou une amélioration.

Le reste du châssis est occupé par des batteries lithium-polymères, disposées en couches successives et maintenues par de généreuses quantités de colle. Cela ne participe pas à faciliter les réparations non-plus, et nos collègues chez ifixit.com ont donc noté le MacBook 1/10 sur le plan de la réparabilité.

Apple ne garantit ses produits que 12 mois, y compris ceux qui coûtent plus de 1500 euros. Il faut acheter l'AppleCare Protection Plan à 249 euros pour allonger cette période à trois ans, avoir accès au numéro vert et au service après-vente à l'Apple Store.

Chez la plupart des ultraportables et ultrabooks, le clavier occupe beaucoup d'espace, au détriment de la batterie. Apple a pour sa part investi dans la conception du "butterfly switch" (dans la langue de molière, "la touche papillon"), des touches dont la course est extrêmement courte. Comparé aux traditionnelles touches ciseaux, les touches papillons réduisent l'épaisseur du clavier de 40%. Cette nouvelle technologie est également censée améliorer la stabilité des touches périphériques, et par conséquent uniformiser la sensation de frappe.

À l'usage, le clavier, qui occupe presque toute la largeur du MacBook, requiert un léger temps d'adaptation. La course est très réduite, et la sensation d'un clavier traditionnel nous manque un peu, bien que chaque frappe sur une des touches de 17 mm par 17 s'accompagne d'une réponse ferme et consistante. Notre vitesse de frappe a augmenté après un peu d'entraînement, et nous avons appris à apprécier le silence et l'homogénéité de la résistance des touches papillons. Il n'en demeure pas moins que le clavier papillon ne plaira pas à tout le monde, malgré notre appréciation pour l'esprit d'innovation d'Apple.

Un autre changement mérite d'être mentionné : chaque touche du clavier dispose désormais de sa propre LED pour le rétroéclairage. Cela résulte en des économies d'espace supplémentaires, mais aussi améliore l'homogénéité et la précision du rétroéclairage, comme le montre notre photo.

A part ses dimensions légèrement réduites (11.2 x 7 centimètres), le pavé tactile du MacBook est le même trackpad Force Touch qui équipe la dernière version du MacBook Pro 13 Retina. Alors qu'un ClickPad ordinaire fonctionne grâce à une charnière et ne peut donc être cliqué que sur sa partie basse, on peut appuyer n'importe où sur celui d'Apple et obtenir un clic ferme et consistant. Derrière cette prouesse, une astuce dont la simplicité confine au génie : Le trackpad ne bouge en fait pas du tout ! Des capteurs mesurent la pression exercée sur le pavé tactile et activent des électroaimants lorsque la pression atteint un niveau déterminé, ce qui produit la réponse tactile et acoustique. L'illusion est parfaite, et il faut éteindre la machine pour se convaincre que la sensation si fidèlement reproduite ne provient pas d'un bouton mécanique. Batterie satellite l655-11g .

Nous nous sommes étendus plus en détail sur les fonctionnalités et avantages du trackpad Force Touch lorsque nous avons testé le MacBook Pro 13 Retina ; la fonctionnalité la plus importante est sans aucun doute l'éponyme Force Click, qui se déclenche lors d'un appuis très ferme sur le trackpad. Apple a donc introduit un clic secondaire, dont l'effet dépend du contexte, et permet entre autres de renommer un fichier ou chercher un mot dans le dictionnaire en ligne en un clic par exemple.

Le trackpad se comporte par ailleurs comme un pavé tactile parfaitement ordinaire, aux qualités de glisse et à la précision impeccables. L'envie de brancher une souris externe ne nous a jamais tiraillé, et c'est d'ailleurs heureux, puisque l'on a mieux à faire avec l'unique port du MacBook, à moins d'utiliser une souris Bluetooth.

Contrairement au MacBook Air, plus économique (pour Apple), le MacBook est équipé d'un écran Retina dont la résolution, atypique, est de 2304x1440 pixels. Il s'agit de la version 16:10 du standard WQHD (2560x1440 pixels, 16:9), très populaire. Le choix de cette résolution prend tout son sens lorsque l'on mesure la densité de pixels de l'ultraportable 12 pouces : avec 226 pixels par pouce (PPI), le MacBook est comparable aux deux autres modèles Retina, le MacBook Pro 13 (227 PPI) et le MacBook Pro 15 (221 PPI). Bien que la compétition côté Windows puisse parfois se vanter de résolutions supérieures, l'avantage devient imperceptible lorsque la densité dépasse 200 PPI, alors que le prix et la consommation d'énergie augmentent de manière exponentielle.

La luminosité de l'écran peut-être ajustée de manière automatique ou manuelle, ce qui nous a permis de mesurer un maximum de 325 cd/m². À l'intérieur, le réglage 12/16, qui correspond à 161 cd/m², est largement suffisant. Nous n'avons remarqué aucun signe de scintillement PWM, à l'oeil nu ou même en filmant l'écran. Bien que cela ne prouve pas que l'écran n'utilise pas de lumière pulsante lorsque l'on réduit la luminosité, nous pouvons au moins confirmer l'absence de scintillement. L'éclairage est également très homogène, sans backlight bleed.

Comme à l'accoutumée, Apple ne mentionne pas la marque de la dalle IPS, mais promet une consommation d'énergie réduite de 30% par rapport aux autres écrans Retina. La qualité de l'image n'a de toute évidence pas souffert de cette optimisation : le taux de contraste de 1065:1 approche la limite haute des performances atteignables par une dalle IPS moderne. La qualité de l'image bénéficie également de l'absence de revêtement anti-reflets, qui rend les couleurs et les noirs plus riches.

Si vous pouvez vous contenter d'un écran si petit, vous pourriez utiliser le MacBook pour faire de la retouche photo. Les écarts entre les couleurs (DeltaE 1.6) et les gris (DeltaE 1.9) mesurés et leur valeur cible sont très faibles avec les réglages d'usine, et baissent à 0.55 après calibration, un score exceptionnel. Cela s'explique par l'excellente couverture de l'espace colorimétrique sRGB (95.5%). Si vous êtes plus exigeants et prenez vos mesures sur l'espace AdobeRGB, plus large, alors la couverture n'est plus que de 61.8%, et vous devrez utiliser un écran externe haute qualité.

Malgré son écran réflectif, le MacBook peut-être utilisé à l'extérieur, mais l'écran peut parfois être illisible même avec la luminosité réglée au maximum. Il semble qu'Apple utilise tout-de-même un traitement anti-reflet léger, puisque certains écrans glossy s'avèrent bien pires dans des conditions similaires. Seuls quelques constructeurs, comme par exemple Asus, proposent des ultrabooks ou ultraportables Core M avec dalle matte, donc le MacBook ne pâtit pas trop de la compétition sur ce plan.

Pour finir notre test de l'écran, nous jetons un oeil aux angles de vision, qui confirment une fois de plus la qualité de la dalle IPS. Les couleurs et le contraste ne se dégradent pas trop lorsque l'on observe l'écran depuis le haut ou les côtés. Bien que les dalles IPS aient pour la plupart de larges angles de vision, cela n'est pas garanti, comme nous avons pu le constater avec le ZenBook UX305 par exemple.

Boot Camp est un outil très pratique pour installer un autre système d'exploitation en parallèle d'OS X en quelques clics. Il suffit de disposer d'une image du système d'exploitation sur clé USB. Nous avons choisi la version d'essai de trois mois de Windows 8.1 Enterprise pour effectuer nos tests.

Il suffit de quelques minutes pour pouvoir démarrer sous Windows, en maintenant appuyée la touche Alt pendant la séquence de boot. Windows tourne très bien sans aucun réglage particulier, et certains drivers qu'on aurait pu imaginer coincer sous Windows fonctionnent parfaitement, comme par exemple le capteur de lumière ambiante de l'écran. Nous comparerons OS X et Windows 8.1 à plusieurs reprises dans les prochaines sections.

Apple équipe son MacBook Pro 13 de processeurs 28 Watts et son MacBook Air de processeurs 15 Watts. Quel processeur équipe le MacBook de 12 pouces, encore plus fin et sans ventilateur ? La nouvelle gamme d'Intel, Cherry Trail, utilisée par ailleurs dans la Surface 3 de Microsoft, aurait été convenable. Cela dit, un SoC Atom aurait été un peu juste dans un produit haut-de-gamme comme le MacBook, et le choix s'est donc logiquement porté vers la gamme Core M.

La série Core M fait partie de la cinquième génération de processeurs Core, Broadwell, et supporte donc les fonctionnalités habituelles : Hyper-Threading et Turbo Boost, entre autres. Grâce au procédé de fabrication 14 nm et à la fréquence d'horloge relativement lente, le dégagement thermique nominal (TDP) des processeurs Core M s'établit à tout juste 4,5 Watts. La fréquence d'horloge nominale de 1,1 GHz (2,4 GHz en mode Turbo) du Core M-5Y31 qui équipe le MacBook d'entrée de gamme suggère un TDP plus proche de 6 Watts, une option de configuration supportée par Intel qui permet de mieux tirer parti du Turbo Boost en contrepartie de températures plus élevées. Le GPU intégré HD Graphics 5300 bénéficie également de cet "overclocking".

Le MacBook peut être configuré avec un SSD 256 Go ou 512 Go, mais ce dernier n'est disponible que lorsque le processeur Core M-5Y51, plus puissant, est choisi. Le prix combiné de ces deux composants est de 350 euros. Il n'y a qu'une configuration de RAM disponible, 8 Go de RAM LPDDR3-1600 en configuration dual-channel.

Commençons par évaluer les performances du processeur sous OS X : Le Core M-5Y31 est libre de libérer tout le potentiel de son Turbo Boost et exécute des programmes multithread à 2 GHz, que le MacBook soit branché à l'alimentation ou seulement sur batterie. Même après plusieurs exécutions de Cinebench, la fréquence d'horloge se maintient au dessus de 1,9 GHz, une prouesse impressionnante puisque nombre d'autres ultraportables Core M brident la fréquence d'horloge après seulement quelques minutes pour préserver la batterie ou éviter de trop chauffer. Le MacBook, quant à lui, maintient des performances parfaitement stables, alors même que la température du CPU atteint 90 °C et le dégagement thermique, 8 Watts. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'Apple a pu s'affranchir des recommandations de TDP d'Intel (consultez le test du MacBook Pro 13, par exemple), pour le plus grand bonheur des utilisateurs. Batterie Toshiba Tecra M10 .

Lorsque l'on utilise Windows, la situation se gâte. Le premier test Cinebench est réussi, et obtient même un score légèrement plus élevé que sous OS X, mais la fréquence d'horloge diminue de manière significative au fil du temps. La fréquence d'horloge oscille périodiquement entre 1,1 et 2 GHz dés le début du second test et le score final est donc 30% plus faible que sous OS X.

Indépendamment du système d'exploitation, les performances du MacBook sont limitées par la chauffe. Le configurer avec un processeur plus puissant, que ce soit le Core M-5Y51 (Turbo Boost à 2,6 GHz) ou le Core M-5Y71 (Turbo Boost à 2,7 GHz), ne permet de gagner en performances que pour des périodes à plein régime de 30 à 60 secondes. Le MacBook aurait besoin d'un ventilateur pour maintenir ces fréquences élevées constamment.

Sans en faire un argument marketing, Apple a équipé le MacBook d'un SSD NVMe, et est probablement le premier constructeur à sauter le pas. Cet acronyme est l'abréviation de "Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification", le successeur du standard AHCI obsolète. Le nouveau standard a été conçu spécifiquement pour les SSD PCI-Express les plus rapides, et permet d'atteindre des latences extrêmement courtes, de mieux utiliser les capacités multi-core des CPUs modernes, et de mieux administrer les accès en parallèles.

La désignation technique du SSD est "Apple SSD AP0256H", ce qui laisse à penser qu'il utilise le contrôleur conçu par Apple avec 512 Mo de cache LPDDR3, associé à 256 Go de Nand MLC Toshiba. Le SSD est connecté au CPU par quatre voies PCIe (jusqu'à 2 Go/s de vitesse de transfert), le maximum permis par la plateforme Core M, ainsi que par plusieurs autres processeurs Broadwell ULV.

Le bus PCIe satisfait nos attentes et atteint des vitesses de transferts séquentiels de près de 800 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture. Certains SSD AHCI, comme le Samsung SM951, sont encore plus rapides et dépassent 1 Go/s. Le AP0256H est tout juste moyen sur nos benchmarks 4K également ; seul le test le plus exigeant, 4K-64, montre le potentiel du SSD en lecture. Bien que mesurables, les différences de performances entre SSD modernes sont imperceptibles en pratique, surtout lorsqu'ils sont utilisés avec un processeur relativement lent, comme un Core M.

À part la bureautique et la lecture de médias, l'une des utilisations principales du MacBook est la navigation sur Internet, qui n'utilise majoritairement qu'un seul coeur du processeur et ne demande pas beaucoup de ressources en général. Le Core M est très adapté à ce scénario : la fréquence maximale en mode Turbo du Core M-5Y31 d'entrée de gamme n'est pas beaucoup plus basse que celle du Core i5-5200U (2,4 vs. 2,7 GHz), par exemple. L'Atom x7-Z8700 qui équipe la Surface 3 atteint des fréquences similaires, mais l'architecture Atom est plus de deux fois moins rapide.

Les CPUs 15 et 28 Watts qui équipent le MacBook Air et MacBook Pro prennent l'avantage lorsque l'on utilise des logiciels conçus pour utiliser plusieurs threads ou lorsque l'on multi-task intensivement, mais le MacBook, compact, n'est pas destiné à ce type d'utilisation de toute manière.

La HD Graphics 5300 de la série Core M est similaire à la HD Graphics 5500. Elle a 24 Execution Units (architecture Intel Gen. 8, avec support pour DirectX 11.2), qui sont cadencées entre 300 et 850 MHz. Pendant nos benchmarks courts, les fréquences varient sur la quasi-totalité de cette plage, et les performances 3D sont donc seulement 20% moins bonnes que celles de portables disposant de ventilateur, comme le XPS 13. Ces bonnes performances ne durent que tant que le châssis est froid, car le Core M peut alors consommer plus de 10 Watts. Dés que les températures augmentent cela-dit, les fréquences et les performances baissent.

Nous testons tout d'abord la lecture vidéo. Grâce à son écran Retina, le MacBook devrait pouvoir lire des vidéos dont la résolution dépasse la Full HD, à condition que les composants soient suffisamment puissants pour afficher autant de pixels sans ramer. Alors, qu'en est-il ? Lorsque l'on utilise le codec H.264, même des vidéos en 4K avec des bitrates très élevés (100 Mbps) ne posent aucun problème. Toutefois, si l'on utilise le codec H.265, le CPU est poussé dans ses derniers retranchements pour certains bitrates, même avec des vidéos en 1080p. Il faudra attendre l'architecture Skylake, qui inclura un décodeur HEVC, pour régler ce problème.

Nous avons effectué chacun de nos benchmarks de jeu après avoir mis le MacBook au repos suffisamment longtemps pour que les températures soient au plus bas, afin d'atteindre les performances maximales. Malheureusement, ce niveau de performance ne peut être maintenu bien longtemps : les contraintes de température et de consommation d'énergie obligent le MacBook à brider les performances. Le taux de rafraîchissement baisse de 48 fps à 30 fps sur Dota 2 après 10 minutes, une réduction de 40%. C'est là un défaut commun à presque tous les ultraportables Core M sans ventilateur, et on ne peut donc pas vraiment en vouloir au MacBook.

Dans l'ensemble, le MacBook s'acquitte bien de titres peu gourmands en ressources. Diablo III ou Counter-Strike: Global Offensive tournent de manière fluide, à condition de régler le niveau de détails au minimum et la résolution à 1024x768 pixels.

Le châssis ne peut même pas être qualifié de tiède lors des tâches courantes comme la navigation sur Internet, la bureautique ou la lecture de vidéos sur OS X, malgré l'absence de ventilateur. La faible consommation d'énergie du processeur Core M contribue certes à ce bon résultat, mais c'est surtout la construction toute en Aluminium du châssis qui maximise la surface de dissipation thermique et évite la formation de points chauds inconfortables. Sous Windows, le MacBook peut parfois être bien plus tiède à utilisation comparable, ce qui suggère une consommation d'énergie accrue, et nous procéderons plus loin aux tests pour nous en assurer.

Lorsque l'on pousse le MacBook a plein régime sur de longues périodes, comme le font les benchmarks FurMark, Prime95 (Windows), Unigine Heaven et Cinebench (OS X), les températures sont plus élevées. La partie de la base la plus proche de l'écran atteint près de 50°C, mais les repose-poignets restent confortables, à 37 °C. Le MacBook reste utilisable, du moins sur un bureau ; il devient un peu trop chaud pour être utilisé sur les genoux.

Il n'est pas surprenant que les fréquences d'horloge soient bridées lorsque l'on pousse le processeur et la carte graphique à plein régime simultanément. Le processeur cadencé entre 800 et 1200 MHz et la carte graphique entre 300 et 500 MHz (Windows/OS X) pour une température interne de près de 80 °C confinent aux limites physiques pour un ultraportable Core M sans ventilateur.

On s'attendait à trouver des haut-parleurs stéréos médiocres étant données les contraintes de place, mais nous avons été détrompé, et de belle manière : de nombreux portables multimédias considérablement moins compacts ne parviennent pas à produire un son si puissant, équilibré et clair, ainsi que des basses aussi remarquables. L'amplitude sonore est assez linéaire au dessus de 500 Hz. En dessous de 500 Hz, le volume ne diminue que lentement, du moins pour un portable. Bien qu'un port stéréo jack 3,5 mm soit disponible, on se passe volontiers de haut-parleurs externes. Le jack n'introduit que très peu de distorsion, mais n'est pas tout à fait assez puissant pour un casque à haute impédance.

La consommation au repos confirme la différence entre OS X et Windows que nous avions remarqué lors de nos mesures de températures : le MacBook est bien plus frugal sous OS X (entre 1,7 et 6 Watts) que sous Windows (entre 2,5 et 9,9 Watts). Nos mesures effectuées sur d'autres ultraportables Windows suggèrent un manque d'optimisation de Boot Camp plutôt qu'un avantage tranché d'OS X sur Windows.

À cause du bridage des performances, il est difficile d'estimer la consommation d'énergie maximale. De courtes périodes à plein régime consomment presque 30 Watts, mais la consommation en continu est clairement en dessous de 20 Watts, quel que soit le système d'exploitation. Le chargeur 29 Watt fourni est donc un peu juste, mais fait l'affaire.

La capacité globale de la batterie n'est que de 39.7 Wh, alors qu'Apple a pratiquement entièrement rempli le châssis de batteries. À titre de comparaison, c'est légèrement moins que le Zenbook UX305 (45 Wh), mais un peu plus que le MacBook Air 11 (38.75 Wh).

Nous étions très curieux de mesurer l'autonomie de la batterie en pratique, selon deux scénarios d'utilisation courants : la lecture de vidéo HD et la navigation sur Internet, avec la luminosité de l'écran réglée autour de 150 nits. Le MacBook tire 7,5 heures d'utilisation de sa batterie, une heure de moins que le MacBook Air 11 pouces. Cela s'explique en grande partie par la résolution supérieure de l'écran. Si l'on baisse la luminosité de l'écran, on peut tirer 1 à 2 heures d'utilisation supplémentaire. La navigation sur Internet sous Windows 8.1 vide la batterie en 6 heures et 48 minutes, une heure de moins que sous OS X.

Le temps de chargement dépend beaucoup de l'utilisation de l'ultraportable pendant la charge : recharger complètement le MacBook prend entre 2,5 heures (sans l'utiliser) et 4 heures (en l'utilisant à plein régime). Ce n'est pas une période trop longue dans l'absolu, mais cela peut poser le même problème qu'avec la Surface 3 si vous ne disposez pas d'un adaptateur Multiport et avez souvent besoin de brancher des périphériques USB.

Nous pourrions commencer notre verdict en critiquant le manque de ports disponibles, le manque d'options de mise à niveau, et les faibles performances graphiques, des restrictions non négligeables. Il faut toutefois garder à l'esprit le cœur de marché du MacBook, qui sera sans doute moins exigeant sur ces critères.

La firme de Cupertino n'élargit jamais son catalogue par hasard, et l'introduction d'un portable encore plus compact que le MacBook Air devrait permettre à Apple d'attirer des consommateurs aux goûts bien particuliers. Batterie Toshiba Tecra A10 .

Le MacBook n'a pas prétention à remplacer votre PC ou iMac de salon : au contraire, il est conçu pour privilégier la mobilité avant tout et vous permettre d'utiliser OS X partout ailleurs, que ce soit au café du coin ou dans l'avion.

À part regarder des photos ou des vidéos ou naviguer sur internet (ce qu'une tablette bon marché fait très bien de nos jours), le MacBook supporte un large éventail de logiciels, à condition qu'ils ne soient pas trop gourmands en ressources graphiques. Le MacBook, sans ventilateur, est étonnamment puissant et s'acquitte très bien de courtes périodes à pleine puissance.

Apple a, une fois de plus, conçu un produit presque parfait sur le plan des finitions. Plus encore que l'assemblage d'excellente qualité, nous avons été impressionné par la rigidité du châssis, qui ne pèse pourtant que 920 grammes. L'écran et le touchpad sont également très soignés. Il faudra s'habituer au clavier toutefois, qui a une course très réduite en raison de la finesse du MacBook. Nous vous conseillons donc de rendre visite à un Apple Store pour vous faire une idée du confort de frappe avant d'investir 1449 euros durement gagnés. Le prix pourrait d'ailleurs se révéler le plus gros défaut du MacBook : l'Asus Zenbook UX305, certes légèrement moins bien équipé, est vendu 900 euros dans sa configuration de base. Le rapport performance-prix est clairement meilleur, à condition de pouvoir vivre avec Windows, et 300 grammes de plus sur la balance. Apple n'a, il est vrai, pas construit sa réputation avec des produits bon marché.

Dell veut nous montrer ce que l'équipement d'un ordinateur portable à prix abordable pour les besoins de routine de l'entreprise avec son Latitude 3450. Les leurres de portables avec un écran IPS et une bonne vie de la batterie. Cependant, des lacunes mineures doivent être acceptés pour un prix de 915 Euros.

Dell Latitude décrit son nouveau 3450 comme un système d'entreprise d'entrée de gamme. Le fabricant propose la configuration de base qui est de faire face aux conditions du monde du travail pour 680 Euros. Nous allons examiner le modèle de 915 Euro (incl. Impôts), qui est le produit phare de cette gamme. Dell installe un Intel Core i5 5200U de l'architecture Broadwell aux côtés des internes Intel HD Graphics 5500 . Une mémoire de travail 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel complète que. Un écran Full HD IPS est en charge de la visualisation dans le 14 pouces Latitude. En outre, il est possible d'ajouter un lecteur d'empreintes digitales pour 4,20 euros supplémentaires au cours de la configuration. Autres options de configuration peuvent être trouvés sur le site Web du fabricant .

Un regard sur la concurrence est de révéler combien d'affaires l'acheteur peut se attendre pour ce prix. TravelMate d'Acer P246 est un modèle de comparaison intéressante au prix de 650 Euros. Notre modèle testé comportait un processeur Intel Core i5 4210U , 4 Go de mémoire de travail, 500 Go de disque dur, et un écran TN avec une résolution de 1366 x 768 pixels. Cette configuration est très similaire à celle de la milieu de gamme Latitude 3450 pour juste en dessous de 800 Euros.

Le choix des matériaux est limité aux pièces en plastique, qui ne diffèrent que légèrement en couleur. Le dos et base l'unité de l'affichage disposent d'une couleur gris foncé. Un autre, gris foncé est utilisé pour la zone du clavier et de l'affichage lors de l'ouverture. Presque invisibles points bleus scintillent sur la surface autrement mat. La sensation de l'examen ordinateur portable est généralement satisfaisantes. Comme souvent vu, l'espacement entre l'écran et la lunette est malheureusement trop grand, et donc la poussière très méchant sera s'y accumuler. Ouverture du boîtier toujours produit un bruit de craquement fort. Au-delà de cela, le clavier et l'écran arrière étaient faciles à dent. Nous ne avons pas trouvé d'défauts majeurs en termes de lacunes ou d'autres problèmes de traitement. L'ordinateur portable de Dell ne est pas un compagnon désagréable avec un poids de 2050 grammes. Sa hauteur maximale de 25 mm est à égalité avec l'appareil d'Acer.

Le fabricant a choisi le positionnement des interfaces bien. Tous les ports sont à l'arrière sur le bord droit et côté gauche. Par conséquent, les câbles connectés seront pas obstruer l'espace de travail sur le bureau. Le seul inconvénient est que seulement deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0.

Bien que Dell Latitude n'a pas de capots de maintenance dédiés, l'unité de base peut être grande décollé après le retrait de deux vis. La couverture devrait cependant être retiré avec un soin extrême parce que beaucoup de clips en plastique pourrait se briser. La batterie, la mémoire de travail, disque dur et module Wi-Fi sont faciles à prendre après l'enlèvement.

Le clavier doit remplir un certain niveau en particulier dans le secteur des bureaux. Dell est également exemplaire dans son entrée de gamme ici. La baisse encore croquants douce convainc. Les points de pression sont même tout au long, et les touches ne donnent pas dans les coins. A peine palpable, la barre d'espace dispose d'une baisse légèrement plus doux. Dell installe un clavier rétro-éclairé à deux niveaux pour travailler dans l'obscurité. Le niveau de bruit ne monte pas dans les régions désagréables, même lors de la frappe plus énergiquement, mais toujours rester sourd et calme.

La taille du pavé tactile de 10,5 x 8,1 cm est de taille généreuse, et possède deux boutons incorporés. Sa surface a été rendue rugueuse légèrement, ce qui se traduit par une sleekness décent. Le bouton gauche de temps en temps coincé dans notre échantillon d'examen, qui a interrompu le flux de travail. Nous ne pouvons pas dire si ce était une erreur de matériel ou de logiciel. Saisie et contrôle geste a fonctionné sans heurts et sans problèmes autrement.

Une haute qualité, matte écran IPS avec une résolution de 1920 x 1080 pixels a été installé dans notre échantillon d'examen. Comme Acer, les modèles à prix plus faible de cette gamme Latitude se appuient sur un modèle de pixel TN 1366 x 768. La luminosité moyenne de 273 cd / m² est assez décent et 50 cd / m² supérieur à celui de la TravelMate . Le contraste de 681: 1 est également bon, mais ne conduit pas à un riche noir aux côtés de la valeur noire résultante de 0,445 cd / m².

Les évaluations de CalMAN confirment la couleur et le niveau de la reproduction en niveaux de gris positive commune pour les écrans IPS. Cependant, le passage est situé plus tôt dans l'entrejeu pour ce type de modèle. Nous parlons d'un taux de 4,28 DeltaE dans l'échelle de gris et 3,94 dans les couleurs. Batterie Dell Studio 1737 ,

Merci à l'écran mat et une luminosité élevée, rien ne se oppose dans la voie de l'extérieur. Tant que lumière directe du soleil ne gêne pas la visibilité, de Dell Latitude 3450 peut être utilisé comme un compagnon permanent.

Notre échantillon d'examen veut répondre aux exigences du monde du bureau. Un processeur Intel Core i5 5200U offre la puissance de calcul nécessaire, et ne sera pas faiblir, même dans les applications multimédias et certains programmes avec plus grande exigence. Deux modules de 4 Go mémoire de travail fonctionnent en mode double canal, qui permet une performance du système décent. Il ya assez de stockage disponible sous la forme d'un disque dur de 1 To aimant. Dell ne offre malheureusement pas une option SSD.

Le installée Intel Core i5 5200U CPU fonctionne avec une vitesse d'horloge de 2,2 GHz, qui peut être augmentée jusqu'à 2,7 GHz via Turbo Boost. Le "U" dans le nom indique un processeur économe en énergie. Intel précise un TDP de 15 watts pour elle. Nous allons analyser comment les tarifs de CPU dual-core par rapport à ses concurrents basés sur Cinebench R15. Contrairement à la CPU précurseur de la ligne Haswell, l'ordinateur portable de Dell réalise un meilleur score de 9% dans le secteur multi-core.

Il n'y a pas de pertes de performances lorsque le mode AC ne peut pas être utilisé. Cinebench R15 cadencé de manière stable avec 2,6 GHz en mode batterie, et réalise le même score dans le test multi-core.

Plus des comparaisons et des détails peuvent être trouvés dans l'article correspondant dans notre FAQ .

Travailler avec Dell Latitude 3450 a toujours été rapide. les utilisateurs de SSD seront, cependant, remarquer la différence sur un disque dur. Le système PCMark 7 confirme exactement cette impression subjective. L'appareil de Dell récolte dans un score d'environ 19% plus élevé avec 2856 points que notre précédemment testé Acer TravelMate . Nous devons souligner que cette différence sera légèrement inférieur lors de la sélection d'une configuration de latitude avec un prix proche de celui de l'ordinateur portable d'Acer.

Quant au dispositif de stockage, Dell Latitude 3450 utilise un disque dur de 1 To aimant qui tourne avec 5400 rpm. Modèles moins chers de la gamme utilisent un disque dur de 500 Go. Les utilisateurs qui veulent plus de vitesse devront organiser un disque dur sur leur propre parce Dell ne énumère pas toutes les options. CrystalDiskMark enregistre des taux normaux pour ce type de modèle.

Un Intel HD Graphics 5500 sert de l'unité graphique. La carte processeur graphique prend en charge les normes importantes comme OpenCL 2.0 et DirectX 11.2. Un avantage de performance clair sur la version précédente devient évident ici. Acer ordinateur portable s 'avec une Intel HD Graphics 4400 réalise une performance d'environ 30% inférieure à notre ordinateur portable de bureau.

Comme avec le CPU, la performance reste constante en mode batterie, et donc les mêmes scores ont été obtenus sous 3DMark 11. Batterie Dell Inspiron 15R ,

HD Graphics 5500 d'Intel fournit un coup de pouce décent en particulier par rapport à la génération Haswell. Toutefois, il ne permet pas encore profiter des jeux récents. Certains anciens jeux de 2013 sont rendus en douceur. Nous avons sélectionné Tomb Raider de 2013 à acquérir un taux de comparaison avec. Acer graphiques Intel HD 4400 dans TravelMate d'Acer P246 ordinateur portable seulement réussi une cadence de 37 fps en douceur à l'aide de paramètres minimum. La carte graphique plus forte dans les avantages de l'appareil de Dell ici, et atteint 54 images par seconde. L'avantage sur le TravelMate est que l'échantillon de révision atteint même conditions jouables même en utilisant les paramètres de qualité moyenne.

Les fans sont jamais actives en mode veille. Uniquement un bruit subtile HDD est audible de temps en temps. Le Latitude ne est pas vraiment plus fort sous charge, soit. Le bruit varie dans une plage perceptible que, cependant, est rapidement noyé par le bruit ambiant.

L'échantillon d'examen ne chauffe pas au ralenti bien que ses fans sont inactifs. Les températures maximales de l'ordre de 30 ° C pendant l'utilisation ne sont pas perceptibles. L'ordinateur portable de Dell se réchauffe sensiblement lors du chargement même si le point chaud de 41 ° C est toujours critique. Ce taux de pic est atteint sur la partie supérieure et inférieure. Le bloc d'alimentation se réchauffe à 44,3 ° C, puis qui ne est pas non plus déconcertant. Cependant, comme prétendants TravelMate d'Acer P236 séjour 6 ° C le refroidisseur.

Nous analysons les températures intérieures via le test de stress. Les programmes Furmark et Prime95 courir pendant une heure. Le taux de 2600 MHz d'horloge tombe à 1,1 GHz dès le début. Il se installe à 1600 MHz au bout de quelques minutes et atteint parfois des pics de 1700 MHz. La température de la CPU atteint une température de 71 ° C au début, mais tombe à moyennement 67 ° C. La fréquence d'horloge grimpe instantanément à 2,5 GHz après l'arrêt du test, et 3DMark 11 enregistre un score presque identique comme dans un démarrage à froid avec 1 050 points.

Les haut-parleurs installés correspondent à la norme minimale d'ordinateurs portables modernes. Le milieu plutôt la jouissance des limites de volume de la musique lorsque vous tournez les enceintes. Les périphériques externes devront être utilisés pour un spectre sonore très agréable. Le solde des médiums et des aigus existants assurer néanmoins la lecture très claire.

Il devient finalement évident que Dell Latitude est plus fort que le TravelMate de la consommation d'énergie. L'échantillon d'examen boit 2 watts de plus déjà au ralenti. La plus grande différence entre la consommation d'énergie minimale et maximale est vu lors du chargement. Notre appareil de bureau exige entre 32,2 et 33,6 watts watts. Acer ordinateur portable s 'nécessite de 23,7 à 34,7 watts.

Le fabricant considère sa latitude à une batterie au lithium-ion 4 cellules d'une capacité de 58 Wh. Nous constatons un runtime de la vie réelle dans notre test Wi-Fi. Détails sur notre procédure de test peuvent être trouvés ici . L'ordinateur portable de Dell dure environ 8 heures et sera donc encore gérer une journée normale de travail sans alimentation externe. Une comparaison directe avec le candidat ne est pas possible parce que son exécution Wi-Fi a été analysé en utilisant une ancienne procédure de test.

Le fabricant exige de 650 à 915 Euros pour entrer dans le monde de la bureautique. Nous étions maintenant autorisés à examiner de près la version la plus forte. Dell se en tient à son concept de design, qui est discret et élégant. Seuls les lacunes mineures doivent être acceptés en termes de construction. Tant le dos et le clavier de l'écran dans le boîtier en plastique sont faciles à dent. D'autre part, nous avons remarqué la maintenabilité simple et rapide favorablement. Seuls deux vis doivent être retirés pour accéder à tous les composants importants. Le seul inconvénient est que la batterie ne peut pas être prise avant de retirer le plateau de base. L'écran est toujours de premier ordre dans notre configuration: Un mat, plein écran HD IPS a été installé dans le Latitude 3450. modèles Basse prix doivent être satisfaites avec une résolution inférieure et écran TN dépend de l'angle de vision. La luminosité et le contraste sont également bonnes.

Et en même temps à haute performance CPU Broadwell, qui plus que satisfait les demandes de bureaux, des horloges à l'intérieur d'un haut rendement énergétique. Parallèlement à la mémoire de travail de 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel, notre échantillon d'examen a fait une impression rapide. Divers critères ont confirmé cette évaluation subjective. L'ordinateur portable de Dell fait également en grande partie un travail exemplaire en termes d'émissions et de températures. Notre vie réelle Wi-Fi essai présenté une durée de vie maximale de la batterie de 8 heures, ce qui est particulièrement important pour une utilisation courante. Batterie Dell Latitude E6430 ,

Dell Latitude 3450 est exactement ce que le fabricant annonce: Un dispositif d'entrée de gamme pour le secteur des affaires. L'acheteur potentiel doit examiner attentivement si le prix pour le premier contact avec cette catégorie de portable est justifiée.

En septembre dernier, Huawai avait annoncé en Malaisie la tablette Honor T1. On apprend aujourd’hui que cette tablette sera commercialisée en Europe ce mois-ci pour 130 euros.

Huawei développe sa marque Honor. Après les smartphones, la filiale du constructeur chinois s’attaque au marché des tablettes abordables. La Honor T1 avait déjà été apercue en Malaisie mais on ne savait pas si l’appareil pourrait fouler le sol européen. On en est maintenant sûr puisque Huawei a annoncé que le terminal de 8 pouces sera commercialisé pour 130 euros en Europe ce mois-ci. On trouve d’ailleurs maintenant des traces de cette tablette sur le site français de Honor. Aucune date précise de disponibilité n’a été annoncée, et il faut se contenter d’un « bientôt disponible ».

Pour rappel, la Honor T1 dispose d’une puce 3G qui permet de surfer sur Internet sans Wi-Fi mais également de passer des appels téléphoniques. On trouve pour cela un haut-parleur mais également ce qui semble être un micro, à côté de la prise micro USB. Pour le côté pratique de téléphone avec un appareil de 8 pouces, on repassera.

Sous la coque en plastique blanche, on trouve un Qualcomm Snapdragon 200 dont les quatre cœurs sont cadencés à 1,2 GHz et assistés par 1 Go de mémoire vive. Quant à la capacité de stockage, il faudra se contenter de 8 Go de mémoire flash. La dalle de 8 pouces supporte une définition de 1280 x 800 pixels. Pour la partie multimédia, on comptera sur un capteur de 5 mégapixels à l’arrière et VGA à l’avant. Le principal point faible de la tablette, c’est sa partie logicielle, coincée sous Emotion UI basé sur Android Jelly Bean 4.2.

Honor a confirmé hier l’arrivée de sa tablette T1 sur le marché français pour le 16 février prochain. Il s’agit d’un appareil d’entrée de gamme qui devrait avoir du mal à s’imposer sur un segment de marché déjà bien occupé.

En plus de l’annonce de son Holly, Honor a officialisé l’arrivée de sa tablette T1 en France à partir du 16 février. Ce produit avait déjà été aperçu à plusieurs reprises dont la dernière fois le 17 décembre dernier. Honor a profité de l’événement de lancement du Holly organisé hier à Paris pour faire ressurgir cet appareil d’entrée de gamme qui sera bel et bien commercialisé sur Amazon.fr pour 129,99 euros.

À ce tarif-là, il ne faut pas s’attendre à rencontrer une bête de course, mais pourquoi pas une ardoise capable de batailler avec Acer ou Archos sur le marché des tablettes à bas prix. Sous l’écran de 8 pouces à l’affichage HD (1280 x 800 pixels), on trouve un processeur Qualcomm Snapdragon 200 cadencé à 1,2 GHz, et couplé à 1 Go de mémoire vive, mais aussi 16 Go de mémoire interne, un capteur dorsal de 5 mégapixels, une batterie de 4800 mAh, et une installation sous Android 4.3 Jelly Bean. Ses dimensions sont de 210,6 mm x 127,7 mm x 7,9 mm, pour un poids de 360 grammes. Des caractéristiques datées qui risquent fort de compliquer la tâche à cette T1 au design par ailleurs très classique.

Honor tente peu à peu de s'émanciper de Huawei. Après des gammes de smartphones qui visent d'autres clients que la maison mère, voici venu le tour des tablettes, avec une T1 sous Android positionnée très bas en prix.

Les adeptes inconditionnels de Huawei se souviennent peut-être de la tablette MediaPad T1 annoncée en septembre 2014 par la marque chinoise. Eh bien la voici ressuscitée sous la bannière Honor — qui n'a officiellement rien à voir avec Huawei, mais lui emprunte donc quelques affaires pour jouer par chez nous, comme ici —, toujours sous le nom T1.

Il s'agit d'une tablette 8 pouces (diagonale de 20,3 cm) dont l'écran tactile adopte une dalle IPS HD en 1280 x 800 px et sous lequel on trouve une puce double-cœur Qualcomm Snapdragon 200 à 1,2 GHz accompagnée d'une mémoire vive de 1 Go et d'une capacité de stockage de 16 Go extensible via microSD (jusqu'à 32 Go supplémentaires). Wi-Fi et Bluetooth 4.0 sont au menu, tout comme un GPS, un appareil photo de 5 Mpx à l'arrière et un autre VGA en façade (0,3 Mpx). La recharge et le transfert de données passent par un port micro-USB. L'OS embarqué est Android 4.3 Jelly Bean, mais Honor propose de le rhabiller avec une interface Emotion UI 1.6 venue de chez Huawei.

Bye Bye Mediapad T1 et bonjour Honor T1. La tablette reprend trait pour trait ce qui fut un temps une tablette Huawei, en prenant soin de lui retirer la capacité 3G et celle de téléphoner. Nous avons donc ici une ardoise qui allie aluminium et plastique avec un petit cerclage chromé autour de l'écran.

Les bords de ce dernier ne sont pas trop imposants, on peut même saluer le travail de la marque pour un produit positionné autant dans l'entrée de gamme. Sur l'une des tranches, on trouve un cache qui protège le logement pour carte microSD. L'accroche du cache est semi-rigide et non pas faite d'un caoutchouc trop souple et incapable de durer dans le temps. Bon point.

La construction est sérieuse, nous avons seulement noté un minuscule craquement pendant une manipulation à une main, mais rien d'autre. Et justement, la préhension à une main est satisfaisante, malgré la taille de l'objet. Son poids est raisonnable et l'ensemble ne sonne pas creux.

Un produit qui s'éloigne clairement des attentes minimales quand on pense à un produit de moins de 130 €. Quant à la chauffe, elle est discrète et jamais pénalisante. Un bon petit produit.

Batterie ASUS N71JQ,

Batterie ASUS K50IJ ,

Chargeur ASUS K53E ,

Entrée de gamme à pas cher, mais avec une dalle IPS, s'il vous plaît. La Honor T1 possède une dalle HD qui lui confère, sur cette taille de 8 pouces, un confort de lecture somme toute assez relatif. Au sein de l'OS et de l'interface Emotion UI, pas de problème de lecture, même si l'on sent déjà le petit manque de précision ciselée dans tous les contours, des icônes et écritures aux éléments graphiques. La différence se fait nettement plus dans la consultation de pages Web ou l'utilisation d'une boîte email. Il faut toujours zoomer pour conserver un confort acceptable et la faible densité de pixels par rapport à un écran similaire en Full HD (180 points par pouce contre 293 ppp) se fait ressentir.

À la sonde, cet écran de Honor T1 continue dans le seulement satisfaisant, avec un contraste moyen de 807:1, pour une luminosité maximale de 334 cd/m², ce qui garantit une bonne lisibilité en intérieur, mais avec un taux de réflexion (voir notre dossier sur la "réflectance") de près de 20 %, la lisibilité en extérieur en pâtit franchement. Et pour accentuer ce défaut, on note que la "vitre" première est trop éloignée de l'écran, renforçant le manque de lisibilité. Pour la fidélité colorimétrique, ce n'est pas trop cela, avec un deltaE moyen de 5,8 et une température des couleurs un peu élevée (724 K) et qui laisse quelques teintes très légèrement bleutées sur certains tons clairs de l'image.

La réactivité de la dalle se classe d'emblée dans le ventre mou du marché, à plus forte raison pour une dalle IPS. Le retard tactile atteint 85 ms et le temps de rémanence se porte à 25 ms. Rien que du très moyen ici, donc, comme pour tout le reste de cet écran, qui remplit bien sa fonction, sans étonner l'utilisateur.

La T1 dispose d'une version 4.3 d'Android (nous en sommes à date à la 5.2 Lollipop), ce qui constitue en soi un bon retard puisque la majeure partie des tablettes d'entrée et milieu de gamme lancée depuis un an propose de l'Android 4.4 KitKat. Toutefois, Honor maquille cela avec l'interface Emotion UI 1.6, elle aussi venue de chez Huawei. Pour les béotiens, avec cette interface, l'utilisateur n'a plus de menu pour les applications, mais une succession de pages Android où les icônes des applis et dossiers s'amoncèlent, à la manière de MIUI ou d'iOS, pour schématiser.

Honor propose les basiques de l'OS de Google, avec la suite de services habituels (Gmail, Chrome, Google+, Hangouts, YouTube, Drive, Maps, Play Store...), ainsi que la possibilité de changer totalement le thème de la tablette (fond d'écran + icônes) et quelques applications maison comme un lecteur musical, un dictaphone, une calculatrice et un gestionnaire de fichiers. La navigation est aisée et l'on retrouve vraiment une approche accessible d'Android. Dommage que l'on ne trouve que 5 thèmes différents avec impossibilité d'en télécharger d'autres.

Les performances de la T1 sont, forcément, loin d'être mirobolantes. Avec du Snapdragon 200 et 1 Go de RAM, Honor s'assure tout juste de quoi faire tourner convenablement son système. Un minimum syndical plutôt efficace, même si l'on note des ralentissements dans l'ouverture en surimpression des dossiers d'application et que la navigation Web est un tantinet longuette. Pas une foudre, mais un écran supplémentaire qui fait le job, en somme.

La lecture vidéo passe par la Galerie Android, avec quelques limitations de compatibilité et peu d'options pour l'utilisateur. Le mieux est donc de passer par le Play Store pour attraper une application multimédia tierce gratuite, comme MX Player ou VLC, qui ouvrent la voie à bien plus de fichiers lisibles et offrent une interface plus complète. D'autant que la tablette peut lire de la SD comme de la Full HD sans sourciller.

Côté jeu vidéo, la T1 embarque une plateforme Snapdragon basique mais capable de faire tourner la plupart des jeux du Play Store. Attention toutefois, les graphismes ne seront jamais mirifiques et il arrive que sur certains barons Android, comme Modern Combat 4 et 5 ou Real Racing 3 et Dead Trigger 2, la fluidité se fasse un peu la malle. Pour le jeu occasionnel et moins gourmand, Honor s'en sort bien.

Côté audio, Honor nous gratifie d'une sortie casque très peu puissante, ce qui posera évidemment problème aux casques gourmands. Il faudra alors pousser le son à fond pour espérer obtenir un niveau sonore satisfaisant. Cela a toutefois un avantage, la distorsion est très bien contenue. Par ailleurs, la plage dynamique est restituée de façon correcte et la séparation des canaux gauche et droit est elle aussi dans la bonne moyenne.

Le haut-parleur qui se trouve en façade ne sera pas l'ami des amateurs de musique. Le son qu'il délivre est exploitable seulement à faible volume, au-delà de 40 % de sa puissance, cela devient tout bonnement catastrophique. Absence de basses, aigus agressifs et distorsion sont à prévoir.

Avec une batterie de 4500 mAh dans la boîte, la T1 ne joue pas, de prime abord, les tablettes endurantes. Pourtant, Honor a su apprivoiser l'environnement de sa tablette pour optimiser au mieux l'autonomie, pour un résultat très encourageant. En usage mixte (email, surf Web, jeu, consultation, téléchargements), la T1 propose ainsi une autonomie moyenne assez robuste de 8h50. C'est autant que certaines tablettes milieu/haut de gamme des 18 derniers mois. En lecture vidéo par flux via Netflix, l'autonomie s'écroule légèrement avec 6h11 de fonctionnement, soit 7 épisodes classiques d'une série TV, ce qui reste satisfaisant. En jeu vidéo pur, l'ardoise peut bien remercier sa faible définition, qui lui permet d'assurer entre 4h40 et 6h d'amusement en fonction du type de jeu lancé. La veille n'est pas d'une solidité ébouriffante, mais propose de conserver, à partir d'une charge complète, l'objet en tension pendant au moins 6 à 7 jours. Le temps de charge est établi à un tout petit peu plus de 3h pour un cycle complet.

Pas de mise au point réglable, menu de prise de vue pauvre en fonction, capteur 5 Mpx au ras des pâquerettes question qualité (du grain, couleurs à la machine, piqué absent...), l'appareil photo principal de la T1 est une calamité. On s'en passera, même en cas d'extrême dernier recours.

Quant au capteur avant, il ne peut même pas être vu comme un bon compagnon de route pour les appels en visio via Skype ou Hangouts puisque le rendu est médiocre. Tout est sombre, avec quelques moments de rémanence, peu de latence et surtout une image bruitée jusqu'à la gorge et tirant ostensiblement vers le vert à mesure que la lumière faiblit. Inutile ici aussi.

Nous pourrions penser qu’à dix jours des fêtes de fin d’année les constructeurs feraient le pari de rester plutôt calmes et attendraient 2015 pour dévoiler leurs nouveaux produits. Et bien ce n’est pas le cas puisque Huawei a dévoilé aujourd’hui une toute nouvelle tablette, la Honor T1, qui incarne ce que le chinois sais le mieux faire : proposer des produits de qualité à des prix défiant toute concurrence.

La Huawei Honor T1 est une tablette de 8 pouces équipée d’un écran affichant une définition qui atteint la qualité HD (820 x 1280). Ce qui frappe immédiatement lorsque l’on voit la tablette chinoise c’est le soin apporté à son design. Elle est fine et les matériaux qui la constituent sont premium, sa coque est en aluminium ce qui lui confère une certaine robustesse.

Batterie ASUS G73JH ,

Batterie ASUS X71VN ,

Chargeur ASUS X52D ,

Sous cet habillage séduisant se cache un processeur quatre coeurs Snapdragon 200 cadencé à 1,2 GHz accompagné de 1 Go de RAM. Pour la mémoire interne il faudra se contenter de 8 Go, mais la bonne nouvelle est qu’elle est extensible via micro SD. Le tout tourne sous Android Jelly Bean.

La tablette devrait afficher une autonomie de 20 jours en veille et 40 h en utilisation standard grâce à une batterie de 4800 mAh. C’est ce qu’annonce Huawei, il faudra le vérifier. Côté optique, la Honor T1 est doté d’une caméra arrière de 5 mégapixels et d’un capteur frontal. Enfin, et c’est sans doute un point essentiel, la tablette du chinois Huawei disposera d’une connectivité 3G !

Huawei fait donc très fort avec cette Honor T1 puisqu’il parvient à proposer un produit bien fini, aux caractéristiques techniques plutôt intéressantes, surtout pour son prix, 130 euros ! Avec une tablette 3G avec de telles caractéristiques techniques et un design aussi soigné à moins de 150 euros, Huawei devrait trouver preneur. En ce qui concerne la France il faudra attendre une date de disponibilité de la part du constructeur.

Dans sa collection de produits mobiles lorgnant sur le rapport équipement/prix, Boulanger, via sa marque Essentiel B, ajoute à son arc la corde "tablette pour gamer" avec une ardoise au nom ronflant : la Dark Tab.

La tablette Essentiel B Dart Tab se présente comme une solution mobile à grand écran orientée vers le jeu vidéo grâce à l'intégration d'une puce mobile Nvidia Tegra 4. Elle ajoute au tableau un écran 10,1 pouces en 1920 x 1200 px pour moins de . Il sera pourtant difficile pour elle de se défendre face à une Nvidia Sield Tablet qui propose un équipement plus récent et efficace pour un tarif similaire (+60 € pour une manette Shield Controler).

Outre la dalle IPS et la puce quadri-cœur cadencé à 1,8 GHz, on trouve une mémoire vive de 2 Go, une capacité de stockage de 16 Go extensible via l'ajout d'une carte microSD, du Wi-Fi, Bluetooth, GPS et NFC ainsi qu'un port micro-USB (recharge énergétique et transfert de données), un capteur photo-vidéo de 5 Mpix à l'arrière et un autre de 2 Mpix à l'avant.

Pas de fioritures pour Essentiel B, l'OS proposé ici est Android 4.4.2 KitKat pur et dur. La marque ajoute deux jeux vidéo dans l'escarcelle optimisée pour la puce Tegra 4, mais rien de plus.

Un bloc noir brut aux lignes tendant vers une Microsoft Surface light, peu de personnalité, une allure générale qui va directement à l'essentiel, la Dark Tab ne laissera pas une marque indélébile dans l'histoire du design des ardoises numériques.

Le produit affiche toutefois une construction plutôt solide, d'un seul tenant et sans craquements ou défaut d'assemblage. Seuls les deux caches (port micro-USB et logement microSD) montrent des signes de faiblesse. Fins et accrochés par une languette en caoutchouc très mince, ils ne semblent pas pouvoir tenir la distance ou les nombreuses manipulations.



Les bords de l'écran tactile sont sans conteste parmi les plus larges croisés ces derniers mois et il y a largement la place de faire tenir deux pouces sur chaque côté du produit. La prise en main est donc sure, certes, mais le produit aurait mérité une meilleure compacité. Son poids de 550 g n'est pas énorme en soi, mais l'on trouve aujourd'hui des tablettes de 9 à 10 pouces dont le poids est plus proche des 400 g Batterie ASUS X72J , avec un positionnement tarifaire par forcement plus onéreux.

On note une chauffe importante sous la main gauche en mode paysage lorsque la tablette est utilisée en jeu, et ce, dès les premières minutes d'utilisation.

La Dark Tab est équipée d'un écran à dalle IPS aux larges angles de vision, dont la définition un-peu-plus-que-Full-HD (1920 x 1200 px) offre un confort de lecture d'excellente facture sur tout type d'usage. Le contraste moyen atteint les 906:1, ce qui est un très bon départ en soi, mais le tableau est noirci par une luminosité maximale inférieure à 295 cd/m², ce qui reste insuffisant sur du LCD pour avec une lisibilité correcte en extérieur.

Le rendu des couleurs est grossier, l'ensemble du spectre s'emballe légèrement (delta E moyen de 10,1) et la température est légèrement trop basse (5899 Kelvins). L'ardoise dispose d'une réactivité moyenne. Son temps de rémanence s'élève à 29 ms, ce qui relativement mauvais pour de l'IPS, quand son retard tactile atteint 70 ms. Un bon point, en particulier pour du milieu de gamme. La Dark Tab n'est donc pas un afficheur ultra-fidèle, mais reste suffisante pour un loisir peu regardant.

Android, rien qu'Android. La Dark Tab s'habille d'une version 4.4.2 KitKat de l'OS mobile de Google et ne propose en sus que l'accès à la TegraZone (plate-forme de téléchargement de contenus optimisés pour la puce Nvidia), quelques fonds d'écran et deux jeux (Tegra-ready : Skiing Fred et Minigore 2).

La suite Google est bien entendu de la partie. Gmail, Hangout, Drive, YouTube, Play Store, Maps, Chrome et tous leurs amis sont dans la boîte au démarrage de l'engin. L'expérience logicielle est donc basique mais efficace. Il faudra passer par le Play Store pour s'abreuver de nouvelles applications.

Rayon performances, la puce Tegra 4 n'est pas embarrassée par la gestion d'un grand écran haute définition, le multitâche ou encore les applications et jeux gourmands. On note quelques micro-ralentissements très épars lorsque la tablette est sollicitée pendant une longue durée. Néanmoins, après avoir goûté à la Shield Tablet et son Tegra K1 qui permet de cuisiner la consommation des cœurs à sa guise, difficile de revenir à un Tegra 4 plutôt chiche sur ce point.

La navigation Web est rapide, fluide, comme toujours avec ce genre d'équipement un minimum travaillé. L'expérience est d'autant plus agréable qu'elle est soutenue par la haute définition de l'écran. La lecture vidéo demande de passer, comme sur tout produit Android basique, par la galerie de l'OS. La compatibilité de fichiers est de plus en plus large sur l'OS de Google, mais l'ajout d'un lecteur tiers à télécharger sur le Play Store est primordial pour bien profiter des capacités de la machine, qui peut lire des vidéos SD, HD et Full HD 1080p sans sourciller.

Côté jeux vidéo, positionnement préférentiel de la tablette, l'association d'une puce Tegra 4 et d'un écran "Full HD+" permet de s'adonner aux titres proposés par le Play Store et via la TegraZone avec une qualité graphique honorable et une fluidité certaine. On fait aujourd'hui beaucoup mieux qu'une Tegra 4 pour le divertissement ludique mobile, mais cette plate-forme a au moins le mérite de proposer quelque chose de propre et toujours fonctionnel. À titre de comparaison, la proposition directe de Nvidia avec sa Shield Tablet, son Grid aux jeux gratuits en flux, la déportation des jeux PC compatibles, est plus intéressante sur ce point.

La sortie casque de la tablette offre une puissance tout à fait correcte assortie d'un taux de distorsion faible. La plage dynamique (écart entre les sons les plus faibles et les plus forts) est très bonne, tout comme la diaphonie. Il en résulte une belle largeur de scène stéréophonique et des nuances musicales bien respectées.

Les haut-parleurs sont situés de part et d'autre de la tablette, sur la tranche, de manière à ne pas être obstrués lorsqu'on la pose à plat. Et qui dit deux haut-parleurs, dit stéréophonie ! La puissance est là encore correcte mais pas mirobolante, et le rendu sonore très axé sur les médiums-aigus. L'absence de basses et le manque de bas médiums occasionnent un certain manque de chaleur sonore mais le haut du spectre jouit tout de même d'une jolie présence et d'une bonne précision.

L'appareil photo principal ne rendra que peu de service, même dans l'éventualité d'une solution de secours. Des clichés qui manquent de netteté, de détails, trop ternes, un déclenchement longuet tout comme la mise au point. La captation vidéo est au diapason et doit également composer avec un manque flagrant de stabilisation.

La déception réelle vient plutôt du capteur avant, que l'on attend bien plus efficace sur une ardoise pour établir des tchats vidéo. Ici, le résultat manque de tout : lumière, réactivité, netteté. Résultat, en dehors de conditions lumineuses idéales où l'on parvient à capturer une image tout juste potable, la webcam est un calvaire et un mauvais compagnon pour Skype ou Hangout.

La tablette embarque une Batterie ASUS X53S de 7800 mAh, ce qui ne sera pas de trop pour alimenter convenablement un processeur puissant et un écran haute définition. En lecture vidéo par flux (Netflix), la Dark Tab résiste 6h35 et propose une autonomie de 1h30 supplémentaire en lecture vidéo locale. En usage mixte (surf Web, jeu, applications, e-mails...), l'autonomie oscille entre 7h30 et 8h30, tandis que le domaine de prédilection affiché de l'ardoise, le jeu vidéo pur, consume le jus de l'accumulateur à vitesse grand V, avec une durée de fonctionnement allant d'à peine 3h à un peu plus de 4h20 en fonction des jeux lancés. Des performances moyennes mais correctes, loin des meilleurs produits du marché.

La veille n'est pas extraordinaire. Même en mode avion, la tablette grignote au minimum 10 points de batterie par jour d'inactivité. La charge énergétique s'effectue en 3h environ.

Bien que le marché des tablettes tactiles soit en période de ralentissement, il semblerait pourtant que les fabricants tentent d’attirer un public particulier dans leurs filets : les joueurs. Avec sa Dark’Tab, Boulanger a-t-il les moyens de réussir ?

Avec sa gamme EssentielB, la châine de magasins Boulanger propose divers modèles de tablettes tactiles sous Android, de diverses tailles et pour tous types de budgets (surtout en entrée de gamme). Le modèle qui nous intéresse se veut à destination des joueurs purs et durs. Dotée d’un écran de 10.1″ IPS avec une définition plus que correcte en 1900 x 1200 px, la machine embarque un processeur Tegra 4 quad-core cadencé à 1.6 GHz épaulé par 2 Go de RAM. L’application TegraZone est aussi incluse afin de trouver les jeux optimisés pour la plateforme Tegra. Le tout fonctionne sous Android 4.4 KitKat. Mais n’attendez pas de mise à jour vers Android 5.0, il n’y en aura sûrement jamais.

Le reste du matériel est quand à lui un peu moins folichon, puisque les APN ne font que 2 MP et 5 MP. Le stockage interne est limité à 16 Go, ce qui sera vite rempli pour les gros gamers aimant les jeux bien costauds. Heureusement, un port micro-SD permettra d’utiliser une carte allant jusqu’à 32 Go. Il est possible d’utiliser le bluetooth 4.0 pour connecter une manette comme la Moga par exemple. En revanche, point de sortie HDMI, impossible donc de déporter l’affichage sur une TV. La batterie de 7800 mAh devrait permettre pas mal d’heures de jeux, ce qui est toujours un bon point pour ce type d’appareil. Si vous êtes intéressé par cette Dark’Tab, elle est disponible sur le site de Boulanger et dans les magasins physiques de l’enseigne pour . Encore faut-il aimer jouer sur un écran de 10.1″ qui n’est pas forcément le plus adapté pour ce type d’activité.

Il faut être honnête, la Dark’Tab risque de faire pâle figure face à la Shield Tablet de Nvidia. Avec son processeur K1 de dernière génération, le Tegra 4 déjà vieux de plus d’un an risque de sembler poussif. L’écran de 8″ de la Shield est plus adapté au jeux vidéos, même si il n’est qu’en 1280 x 720 px. De plus, la machine de Nvidia dispose de son propre contrôleur et une couverture magnétique de protection (certes à acheter à part). Et une grosse exclusivité de ce terminal est la possibilité de streamer des jeux depuis un PC vers la tablette. Un avantage indéniable pour les plus fervents gamers. Au final, la Dark’Tab conviendra peut-être plus pour un usage conventionnel que gaming avec son grand écran et son processeur moins performant. Quand aux prix, ils sont identiques : Batterie ASUS X52J pour la Shield Tablet avec 16 Go de stockage et le wifi seulement. Une version 4G avec 32 Go est disponible pour .

Au final, ce sont les gamers qui décideront, mais la Dark’Tab n’est pas forcément la mieux partie pour gagner la course, surtout face à des poids lourds comme Nvidia ou même Archos avec son excellente GamePad 2.

La Série Aspire V3-772 possède un grand écran de 17,3’’ (HD ou Full HD, suivant les modèles). Son processeur Intel® Core™ de 4e génération et sa puce graphique NVIDIA® GeForce® GTX 850M1 (ou GeForce®750M, suivant les modèles) vous donnent la puissance nécessaire pour toutes les utilisations (jouer ou travailler). Avec la qualité de son écran Full HD1 et de son système audio Dolby® Digital Plus™, l'Aspire V3 sera au cœur de vos jeux et de vos loisirs.

Profitez d'un rendu et de performances exceptionnels grâce au processeur Intel® Core™ 4e génération et à la puce graphique NVIDIA® GeForce® GTX 850M (max.) dotée de 2 Go de mémoire dédiée VRAM DDR3.1 Avec le pavé tactile Acer ZoomPerfect et ses gestes optimisés pour Windows 8.1, vous n'aurez jamais été aussi efficace. Que vous l’utilisiez un peu, beaucoup ou passionnément, l'Aspire V3 vous donnera toujours la puissance dont vous avez besoin.

Transformez l'Aspire V3 en véritable centre de divertissement ! Écran Full HD de 17,3’’ 1, système audio Dolby® Digital Plus® et lecteur Blu-ray Disc™ 1 : ce notebook vous garantit un spectacle sensationnel en Haute Définition. Envie de passer sur grand écran ? Profitez du port HDMI® pour transposer facilement vos loisirs sur votre téléviseur.

L'Aspire V3 offre des possibilités impressionnantes en termes de stockage : avec 2 emplacements diques, vous pouvez stocker toute votre bibliothèque multimédia, vous avez même la possibilité de combiner un disque dur avec un disque SSD1 pour vous permettre de lire rapidement tous vos fichiers multimédia. En plus, avec AcerCloud™, partagez facilement vos documents et vos médias entre vos différents appareils.

Découvrez le PC portable de jeu Acer Aspire V3-772G et son rapport qualité/prix exceptionnel ! Prenez un châssis noir finition aluminium brossé, ajoutez un écran 17 pouces Full HD anti-reflets, un processeur dernière génération Intel Core i5 Haswell et une carte graphique dédiée puissante NVIDIA GeForce GTX 760M, le tout à prix serré et vous voilà aux commandes d'un ordinateur portable gamer très séduisant !

Acer a su soigner l'esthétisme de sa série de PC Portables Aspire V3 avec une robe noire très sobre. Sa finition aluminium brossé vient ajouter une subtile touche d'élégance pour tous les environnements ! Visuellement encore, le clavier chiclet à touches espacées vient également souligner la modernité de l'ensemble en plus d'un large touchpad très agréable au toucher. Une simplicité et une élégance maîtrisée.

Pour un confort exceptionnel, Acer a fait le choix d'un large écran 17 pouces bénéficiant d'un traitement anti-reflets ! Parfait pour préserver vos yeux des nuisances lumineuses type fenêtres, néons etc. Avec le traitement Acer ComfyView, fini l'effet miroir des écrans brillants !

De plus, l'écran Full HD vous apporte un véritable atout supplémentaire grâce à sa résolution de 1920 x 1080 pixels ! Vous profitez ainsi d'une surface d'affichage large et précise !

Avec un tel potentiel de puissance, vous allez pouvoir en réaliser des choses ! jeux vidéo bien entendu, retouche photo, création vidéo, films en Full HD etc... Vous faites tout et vous le faites bien !

Batterie Dell Latitude E5520 ,

Batterie Dell Latitude E6320 ,

Batterie Dell Latitude E6410 ,

Pour vous garantir le maximum de confort dans vos usages, Acer a intégré un stockage disque dur de 1000 Go. Stockez sans compter, vous êtes "large" !

L'ordinateur portable de jeu Acer Aspire V3 772G intègre une configuration puissante très efficace : Processeur dernière génération Intel Core i5 Haswell cadencé jusqu'à 3,10 GHz en mode Turbo, 6 Go de DDR3 pour la fluidité, connectivité sans-fil Wi-Fi 802.11n + Bluetooth 4.0, et enfin une carte graphique NVIDIA GeForce GTX 760M pour profiter pleinement du multimédia et de vos jeux vidéo grâce à des performances exceptionnelles !

Enfin, pour vos besoins futurs, le portable gamer Acer Aspire V3 772G vous offre 2 emplacements DDR3L disponibles pour de la RAM supplémentaire et même 1 emplacement mSATA pour un SSD mini-SATA de votre choix ! A vos upgrades ! (Les mises à jour matérielles et logicielles de votre PC Portable ne sont pas couvertes par la garantie constructeur et ne sont donc à réaliser que sous votre entière responsabilité)

L'Acer V3 est un ultraportable de 13,3 pouces conçu pour les petites tâches informatiques courantes (traitement de texte, surf Internet, etc.). Sa configuration se compose principalement d'un processeur Intel Core i3, d'un écran mat, et surtout d'un SSD de 240 Go, une première pour un tel portable à ce prix.

Le châssis du V3 est entièrement habillé de plastique blanc mat, à l'exception du capot qui, lui, est brillant. Le design n'a rien d'exceptionnel, mais présente l'avantage d'être assez discret et très peu salissant, puisqu'il ne retient pas les traces de doigts ni la poussière.

La qualité de fabrication est au rendez-vous, avec un assemblage soigné et une charnière qui présente tous les signes d'une bonne longévité.

Le clavier de type chiclet est de bonne facture. Les touches, bien qu'assez petites, sont bien positionnées et la frappe est agréable, avec un débattement court et un rebond doux. On peut donc l'utiliser pour séance de frappe assez longue. Le touchpad est d'une taille correcte étant donné l'espace offert par le repose-poignet. La glisse est précise et douce tout en proposant tous les raccourcis propres à Windows 8.1.

Du fait de sa petite configuration, et malgré sa relative finesse, l'Acer V3 maîtrise très bien sa température, avec un maximum de 39,8°C relevé par notre sonde. Le système de refroidissement étant situé en dessous de la machine, il faut faire attention à la surface sur laquelle on la pose pour ne pas obstruer les grilles de ventilation. Côté nuisance sonore, elle s'en sort également très bien, avec un bruit de fonctionnement quasi inaudible.

La dalle d'affichage de type TN HD (1366 x 768) est recouverte d'un revêtement mat. Ce dernier constitue d'ailleurs peut-être le seul point fort, car pour le reste, les déceptions s'accumulent, à commencer une faible luminosité, mesurée à 246 cd/m² pour un ridicule taux de contraste de 280:1.

La colorimétrie est tout aussi mauvaise, avec un DeltaE — écart moyen entre les couleurs affichées et les couleurs attendues — qui s'établit à 10, alors que les meilleurs écrans descendent sous les trois. La température des couleurs s'envole à 12510 K (contre 6500K attendus), marquant les couleurs d'une teinte bleutée assez visible. Le gamma enfonce le clou, avec des noirs bouchés et des blancs grillés.

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i3-4030U, 4 Go de mémoire, un chipset Intel HD Graphics et un SDD de 240 Go. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les Acer V3, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.

Cette configuration est équilibrée en regard de son orientation et de son prix. Elle s'en sort bien si on la compare à des portables équipés d'un processeur Intel Atom ou Celeron ou même à un APU AMD de dernière génération avec un HDD mécanique.

Elle profite pleinement de la présence du SSD pour offrir une très bonne réactivité. Le démarrage se fait par exemple en 9 secondes et l'ouverture de dossiers et de fichiers se fait instantanément. Dans les tâches légères, le V3 excelle et propose une expérience utilisateur convaincante en traitement de texte, tableur ou surf Internet. Les choses se compliquent logiquement dès qu'on lance des programmes plus gourmands (Lightroom, encodage vidéo...). Le petit i3 se trouve vite débordé et la présence du SSD ne change rien à la donne.

La partie graphique a été laissée aux mains d'un chipset intégré Intel HD Graphics. Pas de surprise, il est largement dépassé par les GPU mobiles comme le Nvidia GeForce GT 720M ou encore l'AMD Radeon Radeon HD 8510G.

En pratique, il ne faut compter faire tourner que des titres légers ou ceux du Windows Store. Cette puce peut cependant décoder un grand nombre de formats vidéo.

Le châssis de ce 13,3 pouces est relativement fin, compact (327 x 228 x 19,65 mm) et léger (1,49 kg). On peut donc très facilement le glisser dans n'importe quel sac. On n'hésitera pas à l'emporter, d'autant plus qu'il s'est montré particulièrement endurant à notre test (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², rétroéclairage du clavier éteint, casque branché) en tenant 6h30.

Batterie Dell Inspiron 1720 ,

Batterie Dell Inspiron 1750 ,

Batterie Dell Inspiron 1525 ,

Un encombrement aussi faible ne se fait pas sans quelques concessions, et c'est la connectique qui en pâtit, avec seulement un port USB 2.0, un port USB 3.0, un port HDMI, un port Ethernet, un lecteur de carte SD et un port Jack combo. Nous avons donc le strict minimum, mais nous apprécions tout de même la présence du port Ethernet et le fait que le port USB 3.0 puisse servir à charger un appareil mobile même lorsque le PC est éteint.

La sortie casque de cet Acer V3 délivre une qualité satisfaisante. La puissance est plus que suffisante, tandis que la stéréophonie est respectée et le son dépourvu de bruit et de distorsion.

Les haut-parleurs restituent très bien les voix, mais font l'impasse sur les basses et les aigus. Le niveau de puissance est correct, sans que l'on ait à subir un trop haut niveau de distorsion. Sans être formidable, l'écoute musicale est supportable.

Salvo que lo hayas comprado recientemente, estoy convencido que si os pregunto si vuestro “laptop” tiene algún problema, la inmensa mayoría me contestará que le falla la batería.

Y es que, con diferencia, se trata del componente que más problemas suele dar en nuestros ordenadores portátiles HP G62. Personalmente, opto por dejarla quitada (al 40% de carga si va a estar durante mucho tiempo sin utilizar) ya que suelo utilizarlo conectado a la corriente eléctrica pero, aun así, imagino que me dará problemas como a todos los “mortales”

En este artículo quiero compartir con vosotros un par de soluciones (y no estoy hablando de comprar HP G62 baterías compatibles baratas en la tienda de los “chinos” de la esquina jeje) que espero que os ayude a solucionar posibles problemas con la alimentación de vuestros equipos.

¿Recordáis cuando se puso de moda meter las pilas en el congelador para que durasen más y/o apurarlas al máximo?

Pues algo así es lo que recomiendan en el siguiente vídeo (luego veréis por qué

La idea es repuestobateria.com

meter (2 o 3 días) la batería (al 40-50% de carga) en el congelador envuelta en una bolsa de plástico

descongelarla (2 o 3 horas) y secarla bien

cargarla al 100% en nuestro portátil HP G62

quitar el cable de alimentación y darle caña al ordenador hasta que se agote la batería

Por probar no perdemos nada, si no funciona podemos pasar a tratar de arreglar la batería del portátil

Reparando la batería

Si no te da miedo abrir por la mitad la carcasa de tu Batería HP G62 (no temas, no explotará observarás algo parecido a

¿¡¿sorprendido de encontrar pilas dentro?!? pues creo que ahora has entendido el motivo (que no se explica en el vídeo) de por qué se puede intentar meter la batería en el congelador Para el que lo prefiera, el artículo original de juan_pirulo (gracias por compartir la información/experiencia compañero)

Conclusión

Dos alternativas de solución hardware a tener en cuenta a la hora de intentar recuperar la batería de vuestro portátil sin gastar demasiado dinero en ello.

Espero que, como mínimo, os sirva para aprender algo nuevo (lo que hay dentro de esa caja de plástico a la que tanto miedo nos meten para que no la abramos) y, si alguien consigue reparar su ordenador ojalá lo comparta con el resto a través de los comentarios (seguro que nos alegramos por él como es debido )

En el siguiente vídeo podéis observar el proceso completo (incluyendo dónde comprar las pilas recargables a un buen precio)

El Samsung Galaxy Tab S 10.5 es el primer tablet con un display Super-AMOLED. El Galaxy Note 10.1 trae un Super-Clear-LCD, que puede convencer en el test, pero tiene mucho que mejorar aún. El competidor de la casa está equipado con un Snapdragon 800 SoC, mientras que el fabricante le da un desarrollo propio de ocho núcleos a su diseño más reciente. Por lo demás, la equipación de sendos tablets es relativamente similar. En el Tab S 10.5 sólo echamos a faltar un S-pen. Además, el tamaño de la batería se ha reducido, a pesar del display más grande. Nuestro dispositivo de pruebas viene equipado con una memoria flash de a 16 GB y módem LTE y se puede comprar por 600 Euros (PVR).

La competencia es grande y abarca desde el Apple iPad Air (a partir de 479 Euros) a otros tablets Android, tales como el Sony Xperia Z2 Tablet (desde 444 Euros) o el Google Nexus 10 (desde 399 Euros) hasta tablets con Windows 8.1 RT como el Surface 2 (desde 429 Euros) o el Nokia Lumia 2520 (desde 525 Euros). Ni el Nexus 10 ni el Surface 2 (Europa) tienen versiones LTE.

El chasis del Samsung Galaxy Tab S 10.5 está enteramente hecho de plástico. La trasera recuerda al aspecto de cuero del Galaxy S5 con un agradable tacto y un buen agarre. Nuestro dispositivo de pruebas blanco tiene un marco en oro rojo alrededor del display que le da un aspecto de gran calidad, pero también está hecho de plástico. El tablet también está disponible en bronce. El panel en sí mismo y el marco están cubiertos opr una superficie de vidrio. Pesando apenas 470 gramos, el dispositivo no es muy pesado y sólo queda derrotado por el iPad Air (467 g, 7.5 mm) y el Xperia Z2 (425 g, 6.2 mm). Con una altura de sólo 6.6mm, es extremadamente plano y descansa cómodamente en las manos. Es significativamente más delgado que el Note 10.1 (535 g, 7.9 mm).Batería XPS L501x

El Tab S 10.5 es inmune a la presión. No se dan ondulaciones en la imagen al presionar la trasera, el marco del display o la pantalla táctil. El tablet también es relativamente resistente a la torsión, pero cruje bastante. Los huecos son muy uniformes y no dan lugar a crítica. Por desgracia, no hay certificado IP como pasó con el Xperia Z2.

La batería está firmemente fijada y no es reemplazable. Las cubiertas para las tarjetas micro-SIM y de memoria están firmemente pegadas, pero se pueden abrir con facilidad. EL plástico es relativamente inmune a las huellas. No así la cubierta de vidrio que, por lo menos, se limpia con facilidad.

El Samsung Galaxy Tab S 10.5 tiene abundante equipación: la interfaz USB-2.0 soporta OTG y es MHL-capable. DLNA y Ant+ también están soportados. No se incluye un NFC. El sensor infrarrojos usado a través de la app WatchON sirve como mando a distancia para decodificadores, reproductores multimedia, reproductores de DVD y Blu-ray así como televisiones. A diferencia del LG, el Tab S not permite el control de un aire acondicionado u otros electrodomésticos con similares receptores.

Sendos clips en la trasera están reservados para accesorios opcionales tales como una cubierta y se integran discretamente en el diseño. La ranura de tarjeta de memoria soporta MicroSD de hasta 128 GB.

El Samsung Galaxy Tab S 10.5 usa Google Android 4.4.2 KitKat. Además, el fabricante implementa su propia TouchWiz UI, que parece estar muy estructurada y diseñada de forma muy atractiva. Además, siempre se puede recurrir a la Samsung App store, que ofrece apps exclusivas. SideSync 3.0 permite la sincronización de contenidos: textos, enlaces y otros contenidos se pueden copiar al tablet por copy-paste. El familiar modo infaltil también va incluido, igual que el Multi Window, que permite el uso de aplicaciones en paralelo.

Entre otras cosas, el Samsung Galaxy Tab S se puede conectar a internet por un modem Wi-Fi que cumple el estándar IEEE-802.11 a/b/g/n/ac. Acepta frecuencias de 2.4 y 5.0 GHz. El alcance es decente. Incluso a 20 metros del router (Fritz!Box6360), el tablet seguía mostrando la mitad de fuerza de señal, con la atenuación variando entre -69 y -78 dBm en la frecuencia de 2.4 GHz. En la de 5.0 GHz fue ligeramente más débil. Las webs se renderizaban con un leve retraso. Batería XPS L701x

Nuestro dispositivo de pruebas también tiene un módem LTE, con una gran cobertura de frecuencias y que soporta HSPA+ hasta una velocidad de descarga de 42 MBit/s. Con el veloz estándar LTE, se pueden lograr tasas de descarga de hasta 150 MBit/s y una tasa de subida de 50 MBit/s. Se puede obtener más velocidad con el llamado Download Booster, que combina el rendimiento Wi-Fi con la conexión móvil de datos para aumentar la descarga de medios de más de 30 MB.

Samsung también instaló una app de teléfono, de modo que se pueden hacer llamadas desde el Tab S 10.5. No hay auricular, por lo que sólo disponemos de los altavoces que trae el dispositivo. Esto sólo se debería usar en caso de emergencia, ya que la calidad de voz es mediocre. Esto podría funcionar mejor combinado con un headset Bluetooth.

El tablet soporta Bluetooth 4.0 con LE y A2DP, lo que posibilita hacer streaming de sonido estéreo de modo inalámbrico y alta calidad a un dispositivo de salida externo. Esto funciona sin fallos, al igual que la salida de audio de vídeos web Full HD. Junto a la transferencia de datos, la conexión Bluetooth permite compartir la conexión a internet del tablet con otro dispositivo (anclaje).

Determina la posición por GPS, Glonass o la Baidu china. En habitaciones cerradas, conecta con el satélite en 13 segundos. Fuera sólo necesita unos momentos. Para juzgar la precisión más a fondo, pusimos a competir el Samsung Galaxy Tab S 10.5 frente al GPS de bicicleta Garmin Edge 500. Obviamente no se alcanza la precisión de ese dispositivo, se pueden notar importantes desviaciones en áreas boscosas. En una ruta completa, esas diferencias son mínimas, por lo que el rendimiento de los componentes se puede considerar bueno.

El Samsung Galaxy Tab S 10.5 tiene dos cámaras. La frontal no sólo está pensada para videollamadas, sino también para selfies. 2.1 MP (1920x1080 pixels, 16:9) no sugieren precisamente eso, pero la cámara tiene un modo retrato, que usa un efecto llamado aerógrafo. Es un sencillo desenfoque que se puede ajustar en cinco niveles. Los resultados están en la media y son más decentes con buena iluminación. Pero de nuevo la relativamente baja resolución de las fotos se nota y cuando la luz es demasiado fuerte, la imagen muestra signos de sobreexposición.Batería Vostro 3500

La cámara principal de la trasera es mucho mejor. Su resolución es de 8 MP (3264x2448 pixels, 4:3) y ofrece buena calidad a la luz del día. Los colores parecen muy vívidos y la imagen sólo aparece difuminada en los bordes, dónde los detalles se convierten en un puñado de pixels. Para un tablet las instantáneas son buenas. Con mala iluminación, la calidad desciende mucho y los colores se ven muy pálidos. El Tab S 10.5 es uno de los pocos dispositivos de su clase con un flash LED, lo que resulta en buenas imágenes.

Hay muchas opciones en la cámara. Los diversos efectos permiten escenarios interesantes. El modo panorámico logra hasta 360°. En este punto habría estado mejor invertir en más pixels verticales: sólo 960 pixels son pocos. El modo HDR, empero, funciona a la perfección y permite imágenes bastante mejor con iluminaciones difíciles.

Se puede grabar vídeos en Full HD (1920x1080 pixels). No se soporta UHD- o slow motion. La calidad es decente a buena iluminación. De nuevo, el micrófono no convence, ya que es meramente mediocre.
Europa. Además, pronto debería poderse comprar un teclado Bluetooth, que también serviría de cubierta.

Samsung ofrece una garantía de 24 meses en su Galaxy Tab S 10.5, no ampliables. Los accesorios y la batería tienen una garantía de seis meses.

La pantalla táctil capacitiva del Samsung Galaxy Tab S 10.5 reacciona muy rápidamente a las entradas. A veces uno no está siquiera seguro de haber tocado la superficie. Las entradas se traducen con precisión y no se tienen que repetir. Las propiedades de deslizado también son buenas; sin embargo, se puede notar una pequeña desigualdad en la superficie si se busca.

El teclado virtual también está bien pensado y es adecuado para la mecanografía. Una buena característica es que se puede representar en una versión más pequeña despegada del borde, para así ocultar menos contenido. Puede dar respuesta en forma de sonido o vibración. La entrada por boli, como la del Galaxy Note 10.1, no está disponible en el Tab S. Por ello no hay una app correspondiente preinstalada. Batería Vostro 3700

El lector de huellas está integrado en el botón de inicio. Se pueden guardar hasta tres huellas en el sistema. Samsung sigue asegurando que los datos de las huellas sólo se guardan en el dispositivo. Una vez se instala la característica, sólo las huellas pueden desbloquear el tablet. Además, los pagos hechos por PayPal y la cuenta Samsung se pueden hacer usando una huella. Si se pierde la huella guardada, una contraseña alternativa asegura que se pueda tener acceso al tablet. El lector funciona relativamente bien, incluso aunque haya que poner el dedo entero en el sensor. Sin embargo, pasó mucho que fuimos demasiado rápidos o que el dedo no estaba puesto correctamente en la superficie de entrada.

Lenovo quiere que su G50-70 IdeaPad sea una notebook tentadora bajo costo con potencia de juego al menos básico. Equipado con una tarjeta gráfica dedicada, nuestro dispositivo de prueba sin duda podría ser sólo eso. Pero es la Radeon R5 230M de la tarjeta gráfica adecuada para la tarea? Siga leyendo para averiguarlo.

¿Es posible obtener un portátil con buenas capacidades multimedia - como una pantalla de alta calidad, buenos oradores, y el poder del juego - por sólo 600 Euros (~ 805 USD)? Con su G50-70 IdeaPad, Lenovo quiere demostrar que es posible. El fabricante chino está ofreciendo una variedad de configuraciones, con precios que varían desde 399 Euros (~ 535 USD) a 629 Euros (~ 845 USD). Incluso la versión más barata puede venir con una tarjeta gráfica dedicada, aunque el comprador entonces tiene que contentarse con un procesador Intel Pentium algo lento.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un Core i5-4200U Intel con una frecuencia de reloj base de 1.6 GHz y una velocidad de reloj máxima de 2.6 con la función turbo. Esto también debe asegurarse de que el procesador no limita el rendimiento de la tarjeta gráfica. El modelo tope de gama, que cuesta 30 euros más (~ 40 USD), incluso ofrece un procesador Intel Core i7. Estamos muy interesados ​​en saber cuánto de nuestro dispositivo de prueba Radeon R5 M230 tarjeta gráfica dedicada se puede hacer; rara vez hemos tenido esta tarjeta en nuestro laboratorio de pruebas.Batería DELL Vostro 3500

Para colocar el portátil en relación con sus competidores, vamos a compararlo con otros portátiles multimedia de bajo costo - por ejemplo, el Dell Inspiron 15-5547 , que recientemente hemos revisado. El Acer TravelMate P255 , Acer Aspire E1-572G , Asus X550LD , HP Compaq 15 , HP Pavilion 15 y MSI CX61 también sirven como alternativas potenciales.

En esta clase de precio, uno sería apremiado encontrar un caso hecho de todo menos plástico. La única excepción es el Dell Inspiron 15-5547 , que tiene una tapa construida de aluminio cepillado. Lenovo optó por aluminio en su G50-70 y eligió plástico de alta calidad en su lugar. En general, el caso del G50 se ve casi exactamente igual que el G500 Lenovo desde la línea predecesor. Además de las letras Dolby y el marco de la pantalla ahora brillante, que son estructuralmente idénticos. Mediciones del portátil en general sigue siendo el mismo, así, en general. En un espesor de 25 mm (~ 1,0 pulgadas), el Lenovo G50-70 cuenta con una silueta muy delgada, y en un peso de 2,3 kilos (5,1 libras) ~, es también más ligero que todos sus competidores antes mencionados.. Batería DELL Vostro V13

Las superficies están todavía atractivo cepillado (alrededor del teclado) o finamente estriadas (sobre todo el exterior de la portátil). El plástico finamente acanalado da al dispositivo una sensación de alta calidad y buena capacidad de agarre. Aún así, la calidad de fabricación y la estabilidad podría ser mejor: El Lenovo G50-70 cede a la presión en los mismos lugares que los G500s Lenovo , y puede ser torcido como su predecesor también. La tapa es girada, y permite que la presión desde atrás a través del monitor, provocando distorsiones de la imagen en la pantalla.

Del mismo modo, casi nada ha cambiado acerca de las conexiones del portátil desde las G500s: Todas las conexiones se encuentran incluso en los mismos lugares. Una de las pocas diferencias: La conexión LAN en el nuevo dispositivo es algo menor, ya que ahora se despliega. De lo contrario, Lenovo escatimaron y encendió uno de sus puertos USB 3.0 a un puerto USB 2.0, dejando sólo un puerto USB 3.0 - dígame, ¿cuál es el punto de eso?

El lado izquierdo de la caja alberga una conexión LAN. Oculto detrás de él es un módulo de red de Realtek que pueden establecer conexiones de red a una velocidad de hasta 100 MBit por segundo. LAN Gigabit es, por desgracia no está disponible. El módulo WLAN es también un producto de Realtek y soporta el estándar 802.11n Wi-Fi, que es relativamente rápido. El estándar 802.11ac de vanguardia, sin embargo, no se encuentra a bordo.

Potencia de recepción del módulo inalámbrico es bastante buena: A una distancia de 10 metros del router y por tres paredes, todavía teníamos entre 4 de los 5 bares y recepción completa. Añadir dos paredes más, y los sumideros de recepción a la mitad. Esto no es un examen estandarizado, pero al menos podemos decir con confianza que dentro de una residencia privada, siempre debe haber recepción.

La webcam es presumiblemente el mismo modelo que en el IdeaPad G500s - al menos produce una imagen similar esponjosa y de bajo detalle con una resolución máxima de 1280 x 720 píxeles.Batería DELL Vostro V130

Facilidad del IdeaPad G50-70 de accesibilidad para el mantenimiento es ejemplar, por lo menos para un portátil multimedia de bajo costo: Basta con retirar tres tornillos y empuje la gran escotilla de mantenimiento hacia adelante, y ya los dos módulos de memoria de trabajo, el disco duro y el ventilador son accesibles. El módulo WLAN también se puede cambiar si lo desea.

El IdeaPad G50 viene con una garantía de 24 meses. Sin sentido, esta garantía se puede comprar una segunda vez en la tienda online de Lenovo para 22,61 Euros (~ 30 USD). Sólo la adición de un seguro de accidentes para esos dos años cuesta un total de 70,21 Euros (~ 95 USD). Aquellos que quieran un año más por la garantía pagarán 48,79 Euros (~ 65 USD). Adición de un seguro de accidentes para los tres años le hace la ficha de 103,53 Euros (~ 140 USD).

Lenovo utiliza la palabra "AccuType" para referirse a su teclado, como lo hacen casi todos sus modelos. Se trata de un teclado chiclet con teclas elegantemente diseñadas que tienen una pendiente hacia el interior ligero. Las teclas estándar con una anchura y una longitud de 1,5 cm son bastante grandes, y con 3 mm entre ellos, que son bastante distantes entre sí. Esto hace golpear la tecla equivocada o pulsaciones de teclas involuntarias improbable.

El diseño con el bloque número es muy intuitivo - su única debilidad son sus teclas de flecha, que encogen la tecla mayúsculas derecha y el "0" en el número de negro y apenas se distinguen del resto de las teclas.

La retroalimentación táctil mientras se escribe no es muy clara, y el teclado se inclina notablemente en el medio. Las teclas tienen una longitud de recorrido muy corto, que es sin duda una cuestión de gusto. Sin embargo, la falta de retroalimentación táctil puede obstaculizar la tipificación precisa a altas velocidades.

El touchpad con dos teclas separadas se compensa a la izquierda del reposamanos. La superficie es de textura ligera y muy suave en su uso normal. Sin embargo, cuando el dedo presiona con un poco de la fuerza contra la superficie sensible al tacto, el touchpad es notablemente resistente. El touchpad soporta gestos multitouch, pero no siempre reconoce de forma fiable.Dell T1G6P

Las dos teclas tienen un poco de espacio libre que les rodea, se construye de un plástico simple que no dan la impresión de ser particularmente alta calidad, y haga clic en voz muy alta. En términos de sus mediciones, también son un poco finas, pero funcionan de forma fiable.

Brillante pantalla del Lenovo G50-70 de 15,6 pulgadas tiene una resolución de 1366 x 768 píxeles; un panel de mayor resolución no está disponible. Por el precio, esto es razonable, aunque el MSI CX61 y Acer Aspire E1-572G muestran que las pantallas Full HD son posibles en este rango de precio - incluso con un acabado mate en ambos casos.

Cuando se trata de brillo, nuestro dispositivo de prueba hace razonablemente bien: 205.8 cd / m² es ningún número de líder frente a la competencia, pero es suficiente para asegurar el dispositivo un lugar seguro en el medio. Las pantallas que acabamos de mencionar - la MSI CX61 y la Acer Aspire E1-572G - resplandor considerablemente más brillante. Al 91%, la distribución del brillo en toda la pantalla de nuestro dispositivo de prueba es muy parejo, lo que significa que no hay diferencias visibles en el brillo de la pantalla, incluso en grandes áreas, monocromáticos.

Si vous voulez acheter un Asus A32-K93 batterie ou un adaptateur pour votre ordinateur portable, alors vous pouvez facilement l'acheter chez un magasin en ligne de Asus. Mais dans cette méthode vous ne pouvez pas obtenir une remise pour votre achat et vous pouvez finir par payer beaucoup d'argent pour l'achat de Asus A32-K93 batterie et adaptateur. Si vous n'aimez pas sur combien d'argent que vous dépensez sur la batterie, vous pouvez l'acheter. Si vous avez besoin économiser de l'argent sur elle, suivre ci-dessous mentionnés quelques conseils simples, alors vous pouvez obtenir remise et vous pouvez sauver beaucoup d'argent de votre achat d'une manière très facile.

 

Acheter chez un vendeur de tiers : lorsque vous achetez la carte ou la Batterie A32-K93 chez Asus, vous ne pourriez pas obtenir une remise supplémentaire sur votre achat. Cependant, ce n'est pas le cas avec les vendeurs tiers. Vendeurs tiers essaient d'attirer plus de clients et c'est pourquoi ils donnent certains rabais supplémentaire et l'économie à leur client. Alors, préférez l'acheter auprès d'un vendeur tiers au lieu de la boutique Asus et il s'agit d'une assurance que vous aurez une chance de sauver le plus d'argent de lui.

 

Des Comparaison de prix : pour économiser de l'argent sur votre achat de Asus A32-K93 adaptateur ou piles, il est nécessaire que vous faites la comparaison de prix avant de l'acheter. Avec ce prix, comparaison, que vous pouvez tout simplement mieux connaître ces vendeurs de batterie de Asus qui offrent plus de rabais pour vous accueillir et vous pouvez choisir l'un d'eux selon les disponibilité de rabais. Par conséquent, c'est une bonne idée de faire la comparaison de prix avant d'acheter une batterie ou un adaptateur de tout vendeur.

 

Coupon de réduction d'utilisation: à l'heure actuelle, vous pouvez facilement trouver tant de coupons-rabais en ligne qui peuvent vous aider à obtiennent un grand escompte sur n'importe lequel de vos achats, y compris l'adaptateur pour PC portable et la batterie. Que signifie que si vous souhaitez obtenir une remise supplémentaire sur l'achat de votre batterie ou un adaptateur pour Asus A32-K93, alors vous pouvez regarder pour certains rabais coupons en ligne et ensuite vous pouvez facilement obtenir la remise de votre achat.

 

Club d'achat : Si vous devez acheter Asus laptop adaptateur pour Batterie A32-K53 tous les deux, je vous suggère d'acheter ensemble. Avec ce club achat vous peut sauver beaucoup d'argent sur les frais de livraison que vous devrez payer une seule fois pour la livraison. En dehors de cela, quelques vendeurs peuvent vous donner une remise supplémentaire ainsi quand vous l'achetez ensemble, donc l'acheter ensemble est une bonne idée pour économiser de l'argent.

HP COMPAQ 8710w batería es una batería de larga duración y muy eficaz. Es respetuoso del medio ambiente y aprobado por ambos RoHS como una batería libre de cadmio, mercurio y plomo. Esta batería está fabricado para ser 100 por ciento optimizado y compatible para una portátil HP COMPAQ 8710w. Utiliza alta calidad A 'células de grado para más fiabilidad y mejor rendimiento. Con una capacidad de 4400mAh. 10.8 voltios, 48WHr, ofrece 100 por ciento la satisfacción de los clientes, menor tasa de consumo y carga rápida.

 

¿Cómo cuidar de una Batería HP COMPAQ 8710w ?

La mayoría de las baterías pueden durar tres años, y más si se tiene cuidado de correctamente, pero va a durar meses o menos si, no se siguen los siguientes consejos para el cuidado:

 

Evite dejar la batería cargada para HP COMPAQ 8710w latente durante mucho tiempo; asegúrese de utilizar la batería cargada al menos una vez cada semana.

 

Nunca deje que la batería se descargue por completo, ya que esto reduce su vida útil. Sólo puede descargar las pilas completamente usadas con efecto memoria.

 

Mantiene los fans de la computadora limpia como salidas de aire obstruidas hará que el equipo ineficiente, así como causar daños a la misma.

 

Hibernar el equipo en lugar de colocarlo en modo de espera. Hibernar la computadora ayuda a ahorrar la energía PCs, así como su estado por apagarlo completamente. Esto evitará que la frecuencia de carga de la batería que puede dañarlo.

 

En caso de que usted no va a utilizar la batería del ordenador portátil HP para las próximas horas, asegúrese de apagarlo. Esto ahorrará energía, así como reducir el desgaste de la batería y el ordenador.

 

Los dispositivos externos tales como el ratón, USB. Wireless, iPod y otros drenan la batería se descargue por lo tanto, disminuyendo su tiempo de carga. Es por lo tanto importante para apagar o desconectar cualquier dispositivo externo cuando no está en uso.

 

Configurar las opciones de energía en su computadora orientados al ahorro de carga de la batería, tales como la elección de modo de reposo cuando no utilice el ordenador, diming la pantalla. Esto ayudará a ahorrar la vida de su batería, así como el tiempo de carga.

 

Adaptador del ordenador portátil HP COMPAQ 8710w ha sido fabricado con materiales de primera calidad. Sus características incluyen una salvaguardia portátil contra el sobrecalentamiento interno, cortocircuito y tensión incorrecta. Se ha probado, certificado y cumple con todas las especificaciones OEM. Este grandes productos vienen con una garantía de doce meses y un reembolso garantizado si no cumple con sus especificaciones.

(cliquez ici pour suivre le lien)

 

Dell lanza una tableta balanceada de 7 pulgadas que se basa en un procesador Atom de la generación actual Merrifield y Android 4.4 KitKat apodado Lugar 7 LTE de Google en el mercado. Su brillo y los altavoces son los principales puntos de crítica. No obstante, hace un buen trabajo de otra manera.

Los palos gigantes equipo estadounidense a su línea de Android y se basa de nuevo en los procesadores de Intel para el Dell Venue 7. La CPU Atom se basa en la nueva plataforma de Merrifield. Por primera vez, el constructor de chips no utiliza su propia solución de gráficos, sino que integra una unidad que ofrece un considerable aumento de potencia de Imagination Technologies. Además de eso, el sistema cuenta con 2 GB de memoria de trabajo, 16 GB de almacenamiento flash, y el último Google Android 4.4 KitKat. Por lo tanto, proporciona una buena configuración, y el módulo LTE es la guinda del pastel. El precio probablemente oscilará alrededor de 200 euros, pero el precio exacto aún no se ha podido llamada. Será la primera se anunciará directamente antes de su lanzamiento al mercado, por lo que no antes de septiembre 2014.

Ni siquiera el interruptor de valor por dinero Nexus de Google 7 puede mantenerse al día con eso, que cuesta 349 euros en la versión LTE. Asus Fonepad ME372CG de momento, 180 euros es un poco más asequible, pero también se basa en el software antiguo y hardware. Como de Acer Iconia B1-721 sólo se conecta a Internet a través de HSPA +. Otros rivales que carecen de opciones de Internet móvil serían de Yarvik Xenta 7ic y del Amazon Kindle Fire HDX 7 . Nuestro informe revela cómo Lugar 7 tarifas LTE de Dell en comparación con la competencia.

La carcasa de Lugar 7 LTE de Dell tiene un grosor de menos de nueve milímetros, y es más o menos tan pesado como el Nexus 7 con 295 gramos. Es agradable de coger, y circular de caucho de recubrimiento en la parte posterior le da un agarre muy seguro. Aunque las huellas dactilares en la parte de atrás no son tan evidentes como en otros materiales, son todavía visibles.Batería Dell Vostro 1720

La rigidez de la Sede 7 es muy bueno. El dispositivo ni trenzado en una medida excesiva ni produjo ruidos durante nuestras pruebas. A cambio, resultó ser la presión muy sensible; cuando presionamos firmemente el dedo en la parte trasera, la pantalla aparece una formación de ondas marginal. El bisel de la pantalla es aún más sensible a la presión. Simplemente sujetándolo con un agarre más firme dio lugar a la formación de ondas visibles. Este efecto se hizo más evidente el más oscuro de los alrededores eran.

La carcasa hace una impresión fácil de quitar. Sin embargo, se cierra herméticamente. Las lagunas son relativamente espaciados uniformemente, y sólo irregularidades menores fueron comprobados.

La conectividad de Lugar 7 LTE de Dell no es excepcional, pero sin embargo bastante decente teniendo en cuenta su categoría. A pesar de que no se divierte un interfaz para la salida de vídeo externa, la imagen puede ser transmitido a través de ambos Miracast y Wireless Display. El puerto micro-USB 2.0 se utiliza para recargar el dispositivo y el intercambio de datos con un ordenador. Además, el puerto es compatible con OTG para que los periféricos como memorias USB o ratones se pueden conectar.

La ranura microSD soporta tarjetas de almacenamiento con una capacidad hasta de 64 GB (SDXC), y es de fácil acceso. La ranura para la tarjeta micro-SIM se encuentra justo al lado de él. Ambas ranuras tienen un eyector cargado por resorte que hace que sacar la tarjeta fácil.

Lugar 7 LTE de Dell se basa en una versión no modificada de Android 4.4.2 del sistema operativo de Google KitKat. La aplicación CamCard es parte del software incluido, y permite tomar una foto de tarjetas de visita y guardar los datos directamente en la guía telefónica. Eso también funcionó bastante bien. La aplicación sólo tenía pequeños problemas con tarjetas motrices. A cambio, el programa reconoce los marcadores de realidad aumentada. La aplicación MaxxAudio proporciona una herramienta de optimización del sonido.

Cada propietario de un LTE Lugar 7 recibe, además, 20 GB de almacenamiento en Dropbox durante un año. App2SD no es compatible.

Lugar 7 LTE de Dell cuenta con un módulo Wi-Fi de última generación que soporta el estándar IEEE 802.11 a normas / b / g / n / ac. Por lo tanto, transmite tanto en las bandas de frecuencia de 2,4 GHz y 5,0. Sin embargo, la gama de los componentes es sólo mediocre. Sólo una distancia de 20 metros de distancia desde el router causó comparativamente elevadas pérdidas.Batería Dell Studio XPS 16

La tableta también puede conectarse a Internet móvil a través de ya sea HSPA + o LTE. Desafortunadamente, no hay datos técnicos detallados sobre el módulo WWAN estaban disponibles al momento de publicación. Sin embargo vamos a presentar estos tan pronto como sea posible.

Bluetooth 4.0 también está instalado y funciona bastante bien. Sólo nos dimos cuenta de una sincronización de labios ligeramente cargado no coincide en la salida de audio al transmitir el contenido de alta definición desde la web a través del altavoz de Bluetooth de Dell. Sin embargo, los usuarios que juegan vídeos localmente no tendrán ningún problema, incluso cuando otros dispositivos de entrada están conectados a Venue 7. Los usuarios de Dell que ordenan altavoz Bluetooth de Dell estará molesto por la falta de NFC porque el altavoz portátil soporta acoplamiento de campo cercano rápida y fácil .

La señal del receptor GPS en el Lugar 7 LTE de Dell no es particularmente fuerte, y no puede encontrar los satélites en el interior. Eso pasa muy rápido al aire libre. En comparación con ordenador de bicicleta con GPS de Garmin Edge 500, los datos de posición no es tan preciso, pero todavía útil porque la desviación global es bastante bajo en total. Se parece más grave en las secciones ampliadas de lo que realmente es.Batería Dell Inspiron Mini 10

La webcam de Lugar 7 LTE de Dell tiene una resolución de 1280 x 720 píxeles y sólo se diseñó para videoconferencias. Se cumple su objetivo, pero la reproducción del color y la nitidez son insatisfactorios.

El, cámara principal que mira hacia atrás hace un trabajo mucho mejor. Su lente logra una resolución de hasta 5 MP (2560 x 1920 MP, 4: 3). Las imágenes se centran agradablemente en el centro con una buena iluminación, pero la nitidez disminuye hacia los bordes. Los colores se ven equilibrados, pero tienen un tono azulado luz. No hay flash para que las imágenes se convierten rápidamente ruidoso y borrosas con poca luz ambiente.

La cámara graba vídeos con hasta 1920 x 1080 píxeles (Full HD, 1080p). Ellos no son convincentes, aunque. Las imágenes se ven afectados por un tono grisáceo luz, y no se ven realmente enfocados. La calidad de audio también es sólo mediocre.

Los accesorios de Dell incluye en su Lugar 7 LTE no revela sorpresas. Además de una fuente de alimentación modular con una potencia de salida de 10 vatios (5 voltios, 2 amperios), el fabricante incluye un cable USB y guía de inicio rápido para la tableta.Batería Dell Inspiron 1764

Dell ofrece opcionalmente un caso (46 Euros) y un altavoz Bluetooth con batería integrada (83 Euros). Accesorios de otros fabricantes también pueden ser utilizados sin problemas.

Lugar 7 LTE de Dell viene con una garantía de 12 meses. Actualizaciones de la garantía de hasta tres años se pueden adquirir opcionalmente. 155 Euros adicionales se pagan cuando se combina con ProSupport. Robo o protección de daños también está disponible, y cuesta hasta 100 Euros. Clientes privados en la UE también tienen la ventaja de la garantía de dos años la norma europea.

HP implantaron un nuevo corazón en sus Elitebooks: En lugar de los procesadores Ivy Bridge, ahora los convertibles están equipados con procesadores Haswell. Esta fue una actualización que vale la pena, ya que los dispositivos renovados ahora ofrecen una mayor vida útil de la batería - y el rendimiento un poco más fuerte.

En 2013, se revisó el Elitebook Revolve 810 ( Core i5-3437U , HD Graphics 4000 ). En ese momento, el dispositivo funcionó en un procesador Ivy Bridge. Desde entonces, HP ha actualizado su Elitebook Revolve serie. Ahora, la línea está equipada con los procesadores Haswell. Realice el beneficio dispositivos de los nuevos procesadores? Nuestro examen revela la respuesta.

Debido a que el Elitebook es estructuralmente idéntica a su predecesora Ivy Bridge, no cubriremos el caso, la conectividad, dispositivos de entrada, la pantalla o los altavoces en este artículo. Un análisis completo de esas facetas del dispositivo se puede encontrar en nuestra revisión de la revisión del modelo de Ivy Bridge .

El Elitebook Revolve 810 G2 es un convertible de la línea de negocios de alto grado de HP. Los dispositivos están diseñados principalmente para las empresas y / o profesionales. Los ordenadores están equipados con una conexión de acoplamiento y un módulo TPM, mientras que un módem 3G está disponible por un cargo adicional. Nuestro dispositivo de prueba se encuentra actualmente en el mercado de alrededor de 1.700 Euros (~ 2,285 USD). HP ProBook 5330m Batería

El Elitebook está equipado con un Core i5-4300U procesador (arquitectura Haswell). Cuenta con dos núcleos y corre a una velocidad base de 1,9 GHz. El uso de turbo, el procesador puede levantar su velocidad de 2.6 GHz (dos núcleos) o 2,9 GHz (un solo núcleo). La CPU tiene un TDP de 15 vatios. Rendimiento completo de El procesador está disponible en el modo de alimentación de CA; el dispositivo completó prueba de un solo hilo del benchmark Cinebench a 2,6 GHz y la prueba multi-hilo en 2,5 GHz. En el modo de batería, el procesador ejecuta las dos pruebas en 1.9 GHz.

El procesador Haswell funciona a la misma velocidad de reloj de base y la misma velocidad máxima de turbo como la CPU Ivy Bridge en el modelo predecesor de Elitebook . Como resultado, estos dos procesadores hacen una comparación directa fácil. Sin embargo, hay una pequeña diferencia: Si los dos núcleos de la CPU están en uso, el Core i5-4300U frecuencia de reloj máxima del procesador es de 2,6 GHz, mientras que el procesador Ivy Bridge trabajó en 2.7 GHz. En general, el procesador Core i5-4300U se supone que entregar resultados que son alrededor de 5 a 10 por ciento mejor que el Core i5-3437U - a la misma velocidad. Una mirada a los resultados confirma esto a nosotros. Con todo, el procesador Core i5-4300U logra buenos resultados de referencia. En el uso normal, no se producirá de estrangulación.

El sistema funciona de manera sólida y fluida - lo cual no es de extrañar, después de todo, el equipo tiene un procesador más fuerte y un disco de estado sólido rápida en su comando. Los resultados en los PC Marcar puntos de referencia también han demostrado ser buena a muy buena.

Un disco de 128 GB de estado sólido de Lite On sirve como dispositivo de almacenamiento masivo del sistema. El SSD ofrece siempre buenas tasas de transferencia. SSD de nuestro modelo de prueba eclipsa claramente el Samsung SSD en el predecesor de Elitebook . Sin embargo, la Lite On SSD no acaba de alcanzar el nivel de los SSDs de primera modelo. Los modelos más rápidos disponibles.

Nuestro Elitebook alberga un HD Graphics 4400 de núcleo de gráficos. Es compatible con DirectX 11.1 y corre a velocidades de entre 200 y 1100 MHz. Los resultados en los benchmarks 3D Mark son más o menos lo que esperábamos. HP podría haber logrado mejores resultados si hubieran dotado al equipo con dos módulos de memoria. Si lo hubieran hecho, la memoria de trabajo habría corrido en el modo de doble canal y maximizar mejor el potencial de la GPU. Por supuesto, el modo de doble canal también habría mejorado el rendimiento de juego del sistema.

El Elitebook no está destinado principalmente para juegos. Dado que este es el caso, no es sorprendente que sólo algunos juegos de ordenador juegan de forma fluida a baja resolución y los ajustes de baja calidad. Como regla general, los juegos de la tienda de Windows que son diseñados para Windows 8.1 Metro interfaz de ejecución sin un problema.Batería HP EliteBook 8730w

El Elitebook lleva a cabo su trabajo en silencio, ya sea en estado libre o en plena carga. En modo reposo el ventilador se detiene, y bajo carga no WHIR especialmente rápido tampoco. En términos de volumen de ruido, el equipo es claramente superior a su predecesor Ivy Bridge . Sin embargo, el ventilador del Elitebook genera un silbido / piar débil sonido - un defecto que no debería estar presente en esta clase de precio.

En el modo inactivo, el Elitebook demuestra ser muy frugal con su energía. Esto es lo que hemos llegado a esperar de los dispositivos con CPUs Haswell. Bajo carga también, las tasas de consumo de energía de la computadora se encuentran en el rango esperado. Una vez más, el Elitebook bate su predecesor Ivy Bridge . En general, el nuevo dispositivo utiliza menos energía.

En nuestra prueba WLAN, que está diseñado para simular el uso práctico y cotidiano, se corre un script que carga automáticamente una nueva página web cada 40 segundos. Perfil de ahorro de energía del dispositivo es activo y el brillo de la pantalla se ajusta a alrededor de 150 cd / m². El Elitebook mantuvo resoplando a 06:02 h - más largo que su predecesor modelo Ivy Bridge (05:15 h).

Con sus muchos componentes idénticos, el HP Elitebook Revolve 810 G2 ofrece todas las ventajas del modelo anterior Ivy Bridge se revisaron en 2013. Por lo tanto, nos centraremos en nuestro veredicto sobre las diferencias entre los dos dispositivos. El nuevo Elitebook supera a su hermano mayor en varias áreas, sobre todo gracias a su procesador Haswell. La nueva CPU ayuda a que el sistema mantenga fresco, reduce las tasas de consumo de energía del sistema y alarga su vida útil. Disco duro del Elitebook ha cambiado también: Mientras que el modelo Ivy Bridge ocupa un disco de estado sólido mSATA, HP equipa su modelo Haswell con un SSD en formato M.2.

Por desgracia, al igual que su predecesora, la pantalla del modelo Haswell merece algunas críticas. HP utiliza el mismo panel en este equipo como en su modelo de Ivy Bridge. Fundamentalmente, la pantalla que eligieron es bueno (alto contraste, buenos valores brillante, color), pero la resolución es de sólo 1366 x 768 píxeles. Teniendo en cuenta el precio del dispositivo, esto es injustificable. Esperábamos al menos una pantalla Full HD aquí. Un mejor control no está disponible a un costo adicional, ya sea. HP EliteBook 8440p Batería

Una de las quejas más comunes de los usuarios de smartphones tiene que ver con la batería, y la autonomía que esta ofrece a nuestros dispositivos. Es que el avance de otros componentes tecnológicos es tan rápido que la tecnología de las baterías terminado limitando el potencial de los smartphones.

Al ser un blanco de quejas, se la rodea de desinformación. Existen varios mitos y afirmaciones no del todo verdad sobre las baterías. Estas son las más frecuentes, respondidas.

Esto es falso, por lo menos en todos los smartphones. El mito se hereda de un tipo anterior de baterías, las de niquel, que usaban los viejos teléfonos móviles. El problema se conoce como el "efecto memoria", porque la batería al ser recargado cuando no fue utilizada completamente se olvida de su capacidad total.

Los smartphones actuales, y prácticamente la totalidad de los productos electrónicos disponibles en el mercado actualmente, utilizan batería de litio donde el "efecto memoria" no influye. Es más, conviene todo lo contrario: deberías evitar que las batería de litio se descargue, se ha demostrado que termina afectando su rendimiento. Lo mejor es recargarlas cuando estén al 50%.

Si tu preocupación es sobrecargar demás la batería del smartphone y dañarla, no te preocupes, eso es imposible que pase. Las batería de litio integran un circuito interno que evita que se siga cargando cuando se llegó al 100% de la capacidad.

Sin embargo, existen razones por las cuales deberías desconectar el smartphone una vez recargado. Se puede presentar el problema del sobrecalentamiento, que si afecta a las baterías. La temperatura es uno de las cuestiones más ignoradas por los consumidores pero pruebas demostraron que son uno de los mayores factores que afecta la duración de una batería. Por esta razón es un útil consejo quitarle cualquier funda o protección al smartphone. También la desconexión significa ahorro de energía eléctrica, es mínimo el consumo pero tampoco es una tarea que requiera demasiado esfuerzo para detenerse. Batería HP 484171-001

Con esos términos, exactamente, ha aludido hoy la multinacional E.On a la batería que está desarrollando en Aachen (Alemania) y que será financiada, en parte, por el Ministerio de Economía y Asuntos Energéticos germano. Tanto la administración como las grandes empresas alemanas del sector están apostando fuertemente por la I+D en materia de almacenamiento, habida cuenta del proceso de desnuclearización impulsado allí por Angela Merkel poco después de la catástrofe nuclear de Fukushima y del vertiginoso crecimiento que están experimentando, a escala nacional, los parques eléctricos solar y eólico. [Foto: SMA].

"La única batería modular de almacenamiento a gran escala del mundo" Lo que hace diferente a esta batería -explica E.ON- es su naturaleza modular, "que permite combinar de manera óptima diferentes tecnologías de baterías". Así, el nuevo dispositivo de almacenamiento "utiliza baterías de alto rendimiento de iones de litio para una descarga de corta duración, baterías de alta temperatura para la descarga de media duración y baterías de plomo y ácido para una descarga de corta o larga duración". La gama de potencia y el grado de modularidad -continúa E.On- harán de este "un sistema de almacenamiento con baterías único en el mundo que contará con un amplio abanico de aplicaciones". Según al compañía alemana, "en una primera fase, el proyecto se centrará en la integración de las energías renovables, la comprobación de la previsión de producción de energía distribuida con el objetivo de mejorar la estabilidad de la red, y el control del precio de la energía".

La autoría del M5Bat Los protagonistas del proyecto -o sea, las entidades que construirán esta "batería de almacenamiento modular con una capacidad de cinco megavatios"- son el Centro de Investigación Energética de E.On en la Universidad de RWTH Aachen, el fabricante de baterías Exide Technologies GmbH’s GNB Industrial Power Division, el fabricante beta-motion GmbH y el productor de convertidores de frecuencia SMA Solar Technology AG. El proyecto, denominado Modular Multi-Megawatt Multi-Technology Medium-Voltage Battery Storage (M5Bat) recibirá una inyección de seis millones y medio de euros del Ministerio de Economía y Asuntos Energéticos alemán. Batería HP COMPAQ 6830s

Quién hace qué Según el comunicado difundido hoy, E.On se encargará de la planificación y la construcción de las instalaciones del sistema de almacenamiento y del desarrollo y test de las estrategias de marketing para el lanzamiento en el mercado de futuros productos de este tipo. El Instituto de Sistemas Energéticos y Economía de la Energía de la Universidad RWTH Aachen dará soporte en la investigación. Por su parte, el Centro de Investigación de la Energía de E.On en la Universidad RWTH Aachen operará el sistema, lo integrará en la red y dará soporte científico. Los fabricantes Exide Technologies GmbH, beta-motion GmbH y SMA Solar Technology AG suministrarán los componentes técnicos y dirigirán el test operativo.

El dispositivo empezará a funcionar en 2015 E.On explica en su nota que este proyecto contará con las tecnologías del gel Exide VRLA y las placas de cobre CSM, "que permiten contar con una amplia capacidad de aplicación cíclica y una alta corriente de descarga". Las baterías de alto rendimiento de iones de litio de beta-motion GmbH serán usadas para mejorar la gestión de la carga. Por otro lado, las baterías convertidoras de frecuencia de SMA darán al sistema escalabilidad y modularidad. La entidad Project Management Jülich (PTC) será la encargada de coordinar la inversión en nombre del Ministerio de Economía y Asuntos Energéticos alemán. La construcción de este sistema comenzará en el otoño de 2014 y el almacenamiento a escala empezará a funcionar en 2015.

Rápido desarrollo Según el miembro del Consejo para Asuntos Tecnológicos de E.On Leonard Birnbaum, "el crecimiento de las energías renovables en Alemania está haciendo que las redes inteligentes y las energías de almacenamiento a gran escala se desarrollen rápidamente". Por ello -añade Birnbaum-, y desde hace ya algunos años, "E.On, a través de sus actividades tecnológicas y de innovación, ha realizado inversiones en un gran espectro de tecnologías de futuro" y, en ese sentido -concluye-, los sistemas de almacenamiento de energía con baterías resultan para E.On "especialmente interesantes porque, a diferencia del almacenamiento con aire comprimido o el almacenamiento por bombeo hidroeléctrico, no están sujetas a limitaciones geográficas y no requieren largos ciclos de planificación".Batería HP 593554-001

Apagar el smartphone es algo difícil, lo comprendo, pero puede resultar algo positivo para la batería. Al recargar el dispositivo mientras no está encendido la batería puede alcanzar el umbral máximo de voltaje sin obstáculos. Con el smartphone iniciado, el componente que indica la carga de la batería se puede confundir y el 100% prometido termina no siendo una carga completa.

Si alguna vez desconectaste el smartphone cuando estaba 100% cargado pero sentiste que duro menos, es posible que este haya sido el problema. Cada fabricante utiliza maneras diferentes de controlar esto, por lo que no es un problema de las baterías de litio en si mismas sino de los componentes seleccionados para acompañarlas.

La realidad es la innovación en el campo de las baterías es de lo más complicada. Es un negocio que está relacionado con recursos naturales, limitados obviamente, y muy costosos. La industria está manejada por un grupo de grandes jugadores y es complicado para alguien emprender un negocio en este segmento, demasiada inversión es requerida.

Es una tecnología que no puede avanzar al mismo ritmo que las otras. Las baterías no tienen un equivalente a la ley de Moore. Mientras, el resto de los componentes tecnológicos avanzan y cada vez requieren de más energía por lo que hacen parecer a las baterías cada vez menos eficientes.

El equipo de expertos construyó una vía enzimática sintética, no natural, que permite utilizar todos los potenciales de carga del azúcar para generar electricidad en pilas de combustible enzimáticas, que se utilizarán en lugar del costoso platino habitual en las baterías convencionales. A pesar de la existencia de otras baterías de características similares, Zhang asegura que la suya dura mucho más y aporta más energía que las desarrolladas anteriormente.

`El azúcar es un perfecto almacenamiento de energía existente en la naturaleza, así que es lógico que queramos aprovechar ese poder natural para crear una batería que, además, es respetuosa con el medio ambiente`, afirma uno de los científicos. Es una batería fácilmente recargable. Cuando el azúcar se agota, se añade más.

A diferencia de las células de combustible de hidrógeno y pilas de combustible de metanol, la solución de azúcar de combustible no es ni explosiva, ni inflamable. Además, las enzimas utilizadas para su desarrollo son biodegradables.
Batería HP Pavilion dv9000

Apple presentó su renovado MacBook Pro Retina de 15" el otoño pasado. Aunque el precio del modelo básico bajó un poco, seguimos esperando una calidad y rendimiento máximos por más de 2,000 Euros.

Con la presentación de la serie Retina en 2012, que venía equipada con panel IPS y 2880x1800 pixels, Apple fue la primera empresa en integrar displays de ultra-alta resolución en esta categoría de portátil. Gracias a su densidad de pixel de 220 DPI, el ojo humano no podía ver los pixeles individuales. Los primeros modelos con este display IPS tuvieron problemas de ghosting, pero eso se arregló rápidamente. El precio por semejante portátil sigue siendo muy alto. Sin embargo, lso fans del Mac OS y la resolución Retina pueden alegrarse de un desarrollo de precio positivo. El MacBook más barato de la serie está a la venta actualmente por unos 2,000 Euros, 300 Euros menos respecto a la primera versión Retina del 2012. Nuestro modelo de pruebas difiere de la configuración básica con una gráfica dedicada Nvidia GeForce GT 750M, doble de almacenamiento flash (512 GB) y de memoria (16 GB) así como una CPU más potente Intel Core i7-4850HQ a 2.3 GHz. Gracias a la combinación de rendimiento, una resistente carcasa de aluminio y un peso relativamente bajo, cumple los requisitos para los propósitos multimedia.

Sin embargo, la competencia no duerme. Usaremos portátiles de varios rangos de precio para comparar con el MacBook Pro Retina. Para empezar tenemos el Dell XPS 15 (Late 2013) a unos 2,060 Euros, que también tiene una Nvidia GeForce GT 750M y una CPU ligeramente menos potente Intel Core i7-4702. Sin embargo, tiene un display táctil de mayor resolución con 3200x1800 pixels. Bastante menos caro es el Samsung ATIV Book 8 que usa un display Full HD estándar, una GPU similar y una Intel Core i7-4700HQ por 1,300 Euros. 300 Euros más barato que el Samsung es el Acer Aspire R7-571G que ofrece un panel IPS de gran calidad y soporte multitáctil.Batería Dell Inspiron 9400

Hablamos de portátiles con tarjetas gráficas basadas en la arquitectura Nvidia Kepler, que ya quedó reemplazada por la arquitectura Maxwell en Marzo del 2014, por lo que posiblemente habrá una actualización de Apple y otros fabricantes pronto. Por tanto, también usaremos el Asus N550JK y evaluaremos el rendimiento de la nueva Nvidia GeForce GT 850M.

La carcasa está fabricada en una única pieza de aluminio, algo que no ha cambiado respecto al primer modelo Retina. Nos sigue convenciendo con su resistencia y la perfecta calidad de construcción; sólo el borde frontal de la carcasa resulta algo afilado en las esquinas y no ha sido revisado en esta versión. En general, el aluminio deja una impresión de seriedad y también tiene un tacto espléndiodo. Con un peso de 2,012 g, el MacBook es un peso ligero en esta categoría de portátiles multimedia. Los ya mencionados Samsung ATIV Book 8 y Acer Aspire R7-571G son sensiblemente más pesados que el portátil de Apple con 2.4 y 2.5 kg. El Dell, por otro lado, está a un nivel similar en términos de peso y dimensiones; ambos portátiles son similarmente delgados con 18 mm. La distribución del teclado y el trackpad de sendos dispositivos también es muy parecida.

Puedes abrir la unidad base tras soltar cinco tornillos pentalobulados, pero todo lo que podrás hacer será mirar a los componentes, no puedes hacer mantenimiento alguno. Como en todos los modelos Retina, ni puedes sacar ni cambiar la batería. Esto no es necesariamente el precio del delgado chasis cuando miras al Dell XPS 15, que te da acceso a todos los componentes importantes en este punto.

Nada ha cambiado mucho en esta categoría, al menos a primera vista. La variedad de puertos del MacBook Pro con dos puertos USB 3.0 es bastante magra, pero a cambio tienes el nuevo puerto Thunderbolt con una tasa de transferencia de hasta 20 Gbps. Gracias a la combinación de arquitecturas PCIe y USB puedes usar adaptadores Thunderbolt para casi todo. El problema es el elevado precio del correspondiente adaptador. Apple ofrece adaptadores Thunderbolt opcionales cuando compras el portátil.

Una nueva característica es la máxima resolución de los displays externos. Puedes usar paneles de hasta 4096x2160 pixels a 24 Hz por HDMI y 3840x2160 pixels a 30 Hz por Thunderbolt. Sólo el MacBook Pro Retina 15 así como el Mac Pro soportan displays de 60 Hz con Multi Stream Transport (MST).

La distribución de puertos es adecuada en la parte trasera del portátil, por lo que no habrá problemas con los cables conectados. El problema con una carcasa delgada de 18 mm está en los pendrives gruesos que pueden levantar el portátil, algo que ya notamos en el análisis de la versión de 13". Batería Dell Inspiron 9300

Si bien el predecesor soportaba ele stándar IEEE 802.11n, el nuevo modelo viene equipado con un módulo 802.11ac. El rendimiento completamente subjetivo durante la navegación web y descarga normales parece muy fluido y rápido. El test con iperf usa el Apple MacBook Pro Retina 13 de la misma serie de nuestro modelo de pruebas. El router estaba un piso por encima de los modelos de prueba y determinamos una tasa razonablemente constante de transferencia de 50 Mbps.

Apple no sólo ahorra dinero en la caja, sino también en accesorios. No ofrece ni adaptadores Ethernet ni VGA/DVI. Aparte de un paño de microfibra y el cable para el MagSafe 2 no trae nada más. Los adaptores opcionales están a la venta por 30 Euros.

Ya mencionamos la mala mantenibilidad de la serie Retina debido a sus componentes no intercambiables en la sección Carcasa. Nuestros colegas de iFixit sólo le dan al portátil 1 de 10 puntos posibles como resultado.

Como es habitual en los dispositivos Apple, sólo tienes un año de garantía de fabricante con todas las características de soporte tras la compra. Una ampliación sale por un elevado precio de 350 Euros e incluye el soporte para todas las cuestiones en términos de hardware y software.

El teclado chiclet negro con retroiluminación en 16 niuveles nos convence en todos los aspectos con precisos puntos de presión y conveniente respuesta. El repiqueteo de las teclas es mínimo, lo que resulta en un agradable ruido durante el mecanografiado. Los teclados de todos los MacBooks son parecidos, por lo que no hay diferencias de tamaño entre los modelos de 13" y de 15". Por desgracia, esto también quiere decir que no hay teclas especiales o atajos, a pesar de que haya espacio para ello. En vez de teclas especiales, trae rejillas de micrófono y altavoz a ambos lados del teclado.

Apple es en esencia el pionero en lo tocante al trackpad cuando buscas un reemplazo de ratón multitáctil. Los gestos como el barrido o el zoom son muy fluidos y no hay problema con hasta cuatro dedos. El trackpad reacciona con mucha precisión. No pudimos determinar ningún problema en las áreas periféricas. Los clicks primario y secundario se pueden ejecutar con golpes de uno y dos dedos respectivamente, o en las esquinas inferiores con una respuesta mecánica. Con todo, el trackpad de vidrio aún nos convence y permite, según el escenario, una velocidad de trabajo similar a la de un ratón externo. Bajo Windows via Boot Camp, no puedes usar los gestos multitáctiles y el funcionamiento en general es sensiblemente inferior comparado al del Mac OS. Por desgracia, no hay ninguna configuración para los gestos.

Apple sigue usando un panel IPS de gran calidad con una resolución máxima de 2880x1800 pixels. El display se ha vuelto más anti-reflectante con los años, lo que resulta claramente visible con fuentes de luz traseras. Sin embargo, sigue siendo un display lustroso, lo que redunda en colores brillantes pero crea problemas en ciertos ambientes. Las primeras versiones del modelo Retina usaban un panel IPS de LG que tenía problemas de ghosting en el que los objetos quedaban quemados en el display. Por suerte ya no se da esta situación.Batería Dell Precision M6300

La comparación entre Windows y Mac OS sigue mostrando que la alta resolución crea problemas de compatibilidad bajo Windows. Las ventanas de aplicación, los símbolos y algunos juegos tienen problemas de escalado. Algunos botones pueden desaparecer fácilmente en ventanas deformadas. Las resoluciones elevadas han quedado establecidas bajo Mac OS ya. Las aplicaciones y símbolos se muestran sin pixels visibles y sin problemas. La mayoría de fabricantes también ha actualizado su software a las altas resoluciones desde la presentación de la serie Retina, por lo que no hay problemas durante el manejo.

La presentación bajo Windows y Mac OS puede variar debido al uso de diferentes perfiles de color. Bajo Mac OS podemos medir un contraste de 998:1 y una casi perfecta temperatura de color de 6,489 K. El valor de negro resultante de 0.33 cd/m² resulta muy natural y es mejor que el de la media de portátiles multimedia. Esto quiere decir que el MacBook logra resultados mucho mejores que el panel IPS del Dell XPS 15, por ejemplo. Sin embargo, el MacBook Retina queda claramente derrotado en términos de brillo máximo. El Dell logra unos increíbles 440 cd/m², 110 cd/m² más que el portátil Apple. Comparado con el Acer R7, el MacBook queda por detrás en contraste y valor de negro. Un contraste de casi 1,100:1 y un brillo medio ligeramente inferior de 286.7 cd/m² resultan en un valor de negro aún mejor, de 0.28 cd/m².

El análisis de la presentación del color revela resultados por encima de la media. Los portátiles multimedia del último par de años habían tenido una desviacíon DeltaE de 9 en la escala de grises. El MacBook derrota claramente este resultado incluso sin calibrar: DeltaE de escala de grises de 2.11. Este resultado es similar para los colores con una desviación DeltaE de 1.95, que vuelve a quedar claramente por debajo de la media de 8.3. Podemos ver valores casi perfectos cercanos al cero tras el calibrado (CalMAN, comparado con sRGB).

Aunque el display de Apple es antirreflejos para las fuentes de luz directa, aún está lejos de los paneles mate. El contraste y el brillo bastan para trabajar a la sombra. Sin embargo, deberás buscar una alternativa si trabajas fuera con frecuencia, especialmente en ambientes muy luminosos, ya que Apple ha descartado la opción de display mate con el lanzamiento de la serie Retina. Una de esas alternativas sería el rival Samsung ATIV Book 8, que tiene un display con similar contraste y brillo, pero sólo resolución Full HD. Batería Dell XPS M1710

Gracias al display IPS, la estabilidad de ángulos de visión es perfecta en todas direcciones. Los colores y el brillo apenas se distorsionan en el peor de los casos. Ni siquiera los ángulos extremos desde los laterales dan problemas al display. El ángulo máximo de apertura podría ser algo mayor, pero es suficiente para usarlo en el regazo.

Analizamos el portátil de Mountain SLiM 544G es un equipo polivalente con una buena lista de características y un precio de 679 euros. Tiene una pantalla de 14 pulgadas y pesa alrededor de 2 kilos. Cuenta con un procesador Intel Core i5, 4 GB de memoria RAM y un disco duro híbrido de 500 GB.

Hace unos años era habitual encontrar en el mercado equipos de "marca" y ordenadores clónicos. Las diferencias radicaban tanto en el precio final, como en el verdadero fabricante del ordenador y los componentes. Actualmente, el escenario es otro y a las marcas de toda la vida (Toshiba, Lenovo -IBM-, HP, Acer, Sony, etc.) tan solo se suman unos pocos ensambladores, eso sí, de calidad más que demostrada, como Mountain.

El Mountain SLiM 544G es un equipo de pequeñas dimensiones. Su pantalla de 14 pulgadas facilita que pueda utilizar un chasis de 34 x 24,1 centímetros y nada menos que 11 milímetros de espesor.Batería Dell Inspiron 1545

Todo ello con un peso de apenas 2,15 kilos. No es un aparato destinado a colocarse en un escritorio y no moverse de ahí. Todo lo contrario: es ultra transportable. Si le compras una funda o un pequeño maletín (no incluidos) podrás llevarlo de viaje, a visitas profesionales o a la universidad sin demasiadas molestias.

Ya te estamos adelantando a qué publico va dirigido: productividad y profesionales. Por favor, gamers, buscad en otro lado (la propia Mountain tiene gamas dedicadas a ello).

El Mountain SLiM 544G ha sido fabricado en un plástico bastante resistente. La textura que se ha dado a su exterior intenta imitar al metal/aluminio, más o menos convincente, pero de lo que no hay duda es de que no es el típico y aburrido plástico negro.

En general ofrece un buen tacto y la textura a la que hacemos referencia ayuda a que se agarre con firmeza, lo que seguro evitará alguna caída en todos esos desplazamientos de los que hablamos.

El resto de características exteriores son correctas. Unidad óptica, varios puertos USB 2.0/3.0 y conectores de micrófono y auriculares a la derecha. El lector de tarjetas y los LED en el frontal. Nada por la parte trasera y “el resto” en el lateral izquierdo.Batería Dell Inspiron 1525

El plástico utilizado en su carcasa es resistente y térmicamente aislante. Podrás utilizar el equipo sobre tus piernas sin temor a quemarte, ni siquiera con los trabajos más exigentes. Pero siempre tendrás que dejar despejado el lateral izquierdo donde el ventilador sacará la energía disipada en forma de calor.

La pantalla del Mountain SLiM 544G es uno de los elementos más importantes. Ya hemos comentado que las dimensiones del panel determinan el tamaño general y el público objetivo. Su resolución nos da muchas pistas: no es un resolución Full HD. Se queda en 1.366 x 786, que para navegar en Internet o usar programas de ofimática está muy bien.

El vídeo HD queda fuera de sus tareas recomendadas. Eso sí, utilizando la salida HDMI y la aceleración de su chip gráfico podría alimentar una pantalla o proyector externos con resolución de hasta 4K.

Está fabricada con tecnología LED y una terminación en brillo. Muchos portátiles utilizan ya iluminación LED, es algo muy común, aunque con el tiempo se empiezan a ver más paneles IPS. La tecnología IPS (no presente en este modelo, pero sí en el SLiM 554G que cuesta 76 € más) ofrece unos colores más brillantes, más vivos y unos mejores ángulos de visión.

Tener mejores colores podría pasarse por alto, ya que para trabajar con un Excel o navegar en la Red no es una cuestión vital, pero sí echo en falta que la pantalla sea visible en perfectas condiciones desde más posiciones.

Hay usuarios que prefieren un acabado brillo y otros que apuestan por mate; es una cuestión sobre la que no se llega a ningún acuerdo y que depende mucho del gusto personal. Pero un dispositivo tan portátil como este debería evitar los reflejos.

El cerebro del portátil Mountain SLiM 544G está formado por un procesador Intel Core i5 de cuarta generación junto con 4 GB de memoria RAM. Es una combinación más que adecuada. Durante las pruebas de utilización fue capaz de ejecutar las tareas que le encomendamos sin ningún problema. Pudimos navegar en Internet con varias ventanas y pestañas, abrir varias aplicaciones, hacer streaming de vídeo, tanto local como de Internet, etc.

Si quieres un valor más objetivo para comparar, échale un vistazo a los 4.123 puntos que obtuvo con el bechmark PCMark 7. Las pruebas fueron realizadas con el Mountain SLiM 544G conectado a la corriente y antes de haber instalado otros programas o controladores adicionales. Batería Dell Vostro 1700

Es posible que necesites más memoria para los trabajos que realizas habitualmente. Mountain te instala los 8 GB de RAM por apenas 45 €. Mira al final de este texto para ver otras opciones o configuraciones.

El portátil Mountain SLiM 544G funciona perfectamente comandado por Windows 8. La versión del sistema operativo en su versión de 64 bits (que, por supuesto, contiene controladores para todos los dispositivos montados) funciona de forma fluida y se enciende/apaga con velocidad extrema.

El equipo –funcionando con la batería– se pone en marcha en 14 segundos, contando desde que se pulsa el botón y ofrece el control al usuario. El proceso de apagado –desde que se da la orden hasta que se desactiva por completo– consume menos de 13 segundos. Estas dos mediciones pueden reducirse en 4 segundos si se activan algunas opciones de Windows 8 (como la suspensión híbrida); lo que supone hacerlo un 30% más rápido.

Sin duda, el disco duro híbrido ayuda en las operaciones de lectura gracias a sus 8 GB de memoria de estado sólido. Es un dispositivo de 2,5 pulgadas, 500 GB de capacidad y con una velocidad de rotación de 5.400 rpm.

La batería tiene un buen comportamiento. Gracias a su capacidad 5.600 mAh podrás utilizar el equipo durante más de seis horas, según información del fabricante. Es una autonomía muy interesante, sobre todo al tratarse de un equipo pensado para una movilidad completa.

Decidí probar este aspecto reproduciendo por medio de la conexión WiFi una película almacenada en un NAS. Era vídeo en formato HD 1080p, poniendo el brillo de la pantalla en su ajuste medio y los altavoces a toda potencia.

El router WiFi que proporcionaba la conexión estaba a menos a menos de 2 metros (situación ideal). La película de 120 minutos redujo la capacidad de la batería en un 41%. O lo que es lo mismo, con toda la carga podrías ver vídeo en estas condiciones durante 4 horas y 56 minutos.

El trabajo gráfico recae en manos del Intel HD 4600, un procesador gráfico integrado de gama media de rendimiento ajustado a las necesidades del equipo. La serie 4600 es un 20-25% mejor que la familia anterior (HD 4000), pero queda muy por debajo de la más potente, HD 5200, que dobla su rendimiento.

Comparando con las propuestas de otro fabricante, AMD y su A10-4600M (Radeon HD 7660G), el chip del Mountain SLiM 544G es equivalente, o acaso un poco mejor.

En la práctica, todo esto quiere decir que no tendrás problemas con gráficos en 2D; las aplicaciones y ventanas se moverán y redibujarán con fluidez. Lo mismo sucede con el vídeo, podrás reproducir vídeos y películas sin tirones.Batería Dell Inspiron 1720

El punto más conflictivo son los gráficos 3D; aunque no es su fuerte, la propuesta de Intel es competente y puede sorprender a algunos usuarios de la vieja escuela acostumbrados al rendimiento bastante pobre que solían tener hace años configuraciones equivalentes.

Setelah merilis smartphone baru seperti Lenovo A805E Lenovo juga baru saja merilis notebook murah terbarunya melalui Lenovo IdeaPad S20. Notebook murah terbaru ini telah tersedia di pasar gadget Eropa dan dibanderol dengan harga yang cukup terjangkau yaitu 269 Euro atau senilai Rp 4,2 jutaan. Notebook IdeaPad S20 saat ini tersedia dalam satu varian yaitu IdeaPad S20-30. Dibanderol dengan harga yang murah, seperti apa spesifikasi dan fitur yang ditawarkan oleh notebook ini? Simak review nya berikut ini!

Lenovo secara diam – diam memperkenalkan notebook murah lewat seri Lenovo S20. Saat ini, notebook tersebut memang baru hanya tersedia di negara – negara tertentu. Namun, vendor asal China ini nampaknya akan segera merilis notebook IdeaPad S20 di pasar global dalam waktu dekat, termasuk Indonesia.

Dari segi desain, notebook ini memiliki desain yang tidak jauh berbeda dengan notebook Lenovo lainnya. Lenovo IdeaPad S20 memiliki desain kotak dan memiliki sudut yang tegas khas desain laptop Lenovo. Mengusung desain yang compact, laptop ini dibekali dengan layar berukuran 11,6 inchi. Walaupun layarnya relatif kecil, layar tersebut menawarkan kualitas tampilan yang bagus dengan resolusi 1366 x 768 pixel. Layar yang digunakan merupakan layar jenis TFT anti glare sehingga tetap nyaman digunakan di luar ruangan.Batería HP Probook 4730s

Pihak Lenovo telah membekali notebook windows murah terbaru ini dengan bundling sistem operasi Windows 8.1 64-bit. Tetapi, tidak menutup kemungkinan juga notebook ini ditawarkan dengan varian non OS agar harganya lebih terjangkau. Di sektor dapur pacunya, notebook Lenovo terbaru ini sebenarnya tidak mengusung spesifikasi yang canggih mengingat harganya yang terjangkau. Notebook ini ditenagai oleh prosesor dual core Intel Celeron N2830 Bay Trail. Prosesor ini dipadukan dengan RAM berkapasitas besar 4 GB DDR3. Di sektor grafisnya, notebook ini cukup mumpuni karena dibekali dengan pengolah grafis dari Intel HD Graphics

Kapasitas penyimpanan yang disematkan pada notebook ini berupa hard disk dengan kapasitas 320 GB atau 500 GB. Untuk memberikan performa yang bagus, notebook ini ditenagai oleh baterai berkapasitas 24 Whr. Selain itu, notebook ini juga sudah dilengkapi dengan sejumlah fitur standar seperti Bluetooth 4.0, WiFi, port USB 2.0, USB 3.0, dan port HDMI. Kabarnya Lenovo IdeaPad S20 juga akan tersedia dalam varian touchscreen dan dibekali dengan SSD 32 GB

Si bien parecía que el concepto de netbook, aquellos pequeños ordenadores básicos con un hardware limitado pensados para tareas ligeras, había caído en desuso, no es la primera vez que vemos algún modelo de portátil que es imposible no comparar con aquellos dispositivos creados por ASUS y sus EeePC.

Existen varias versiones del Lenovo IdeaPad S20-30, la más económica incluye un procesador Intel Bay Trail, en concreto un Celeron N2830 de doble núcleo a 2,16 GHz (2,41 GHz en modo Turbo Boost), acompañado de 4 GB de memoria RAM y un disco duro mecánico de 320 GB. Habrá también versiones con procesadores más potentes, como el Celeron N2930 o el Pentium N3530, además de soluciones SSD de 32 GB. Batería HP Probook 4535s

Su precio es uno de sus reclamos más potentes, hablamos de 269 Euros por el modelo más básico, cantidad por la que obtendremos un portátil pequeño pero con la capacidad suficiente para ejecutar Windows 8.1 de 64 bits y programas compatibles. La verdad es que tanto el tamaño como sus especificaciones nos recuerdan demasiado a los Netbooks, aunque naturalmente, con una potencia más acorde a los tiempos que corren.

A aquellos que creían que las Netbooks eran ya cosa del pasado, les traemos una nueva noticia en torno al fabricante Lenovo, que ha anunciado su nueva serie de portátiles IdeaPad S20-30.

La nueva familia de portátiles está compuesta por varios modelos, contando el mas asequible con un procesador Celeron N2830 basado en Intel Bay Trail con dos núcleos corriendo a 2.16 Ghz, junto a 4GB de memoria RAM y un almacenamiento en forma de disco mecánico de 320GB. Otros modelos llegarán con procesadores como el Celeron N2930 o el Pentium N3530, ademas de un almacenamiento en forma de SSD, para lograr un rendimiento mejorado.

Todo ello dentro de una carcasa de 30 x 20,6 x 2 centímetros y un peso de 1,3 KG.

La pantalla será de 11.6 pulgadas, con una resolución aceptable de 1366 x 768 pixeles, y en cuanto a conectividad, dispones de dos USB 2.0 y un USB 3.0, ademas de puerto HDMI para salida de video, WIFI y Bluetooth 4.0. Tiene una carcasa de dimensiones reducidas, en concreto 30 x 20.6 x 2 cm, y pesa 1.3 Kg, ideal para llevar con nosotros sin inconvenientes. El precio arrancaría en los 365 dolares, y ejecutan Windows 8.1 de 64 bits.

A aquellos que creían que las Netbooks eran ya cosa del pasado, les traemos una nueva noticia en torno al fabricante Lenovo, que ha anunciado su nueva serie de portátiles Batería HP ProBook 5310m.

La nueva familia de portátiles está compuesta por varios modelos, contando el mas asequible con un procesador Celeron N2830 basado en Intel Bay Trail con dos núcleos corriendo a 2.16 Ghz, junto a 4GB de memoria RAM y un almacenamiento en forma de disco mecánico de 320GB. Otros modelos llegarán con procesadores como el Celeron N2930 o el Pentium N3530, ademas de un almacenamiento en forma de SSD, para lograr un rendimiento mejorado.

La pantalla será de 11.6 pulgadas, con una resolución aceptable de 1366 x 768 pixeles, y en cuanto a conectividad, dispones de dos USB 2.0 y un USB 3.0, ademas de puerto HDMI para salida de video, WIFI y Bluetooth 4.0. Tiene una carcasa de dimensiones reducidas, en concreto 30 x 20.6 x 2 cm, y pesa 1.3 Kg, ideal para llevar con nosotros sin inconvenientes. El precio arrancaría en los 365 dolares, y ejecutan Windows 8.1 de 64 bits.

Diam-diam Lenovo meluncurkan notebook baru yang dinamakan IdeaPad S20-30. Lenovo IdeaPad S20-30 baru saja muncul melalui salah satu retailer online di Jerman. Berdasarkan keterangan, Lenovo IdeaPad S20-30 dijual dengan harga mulai $365 atau sekitar Rp 4,2 juta.

Spesifiaksi Lenovo IdeaPad S20-30 meliputi display anti silau berukuran 11,6 inci dengan resolusi 1366 x 768p, proseosr dual-core Intel Bay Trail N2830, RAM 4GB dan tersedia pilihan internal storage 320GB atau 500GB. Ada juga dua port USB 2.0, satu port USB 3.0, dan HDMI serta didukung konektivitas Bluetooth 4.0 dan Wi-Fi 802.11n.

Saat ini tidak ada informasi apakah Windows notebook Lenovo IdeaPad S20-30 bakal beredar di luar Eropa. Jika berminat dengan Lenovo IdeaPad S20-30, maka Anda bisa memantau perkembangan beritanya di Gopego.

Lenovo je predstavio novi laptop iz IdeaPad familije, puni naziv laptopa je IdeaPad S20-30, a moći će se nabaviti i u verziji sa ekranom osetljivim na dodir.

Bez obzira na veziju ekrana, dijagonala i rezolucija ekrana je uviek ista – 11,6 inča, te rezolucija od 1366 x 768 piksela. Pokreće ga Intelov dvojezgarni (Bay Trail) procesor – Celeron N2830 sa radnim taktom od 2,16 Ghz (Burst 2,41 GHZ), dok se za nesmetani rad operativnog sitema i pratećih aplikacija brine 4 GB DDR3 (1333 GHZ) memorije.Batería HP ProBook 5320m

Kako bi se laptop što više uklopio u budžetske okvire Lenovo se ovaj put odlučio ponuditi klasične tvrde diskove kapaciteta 320 i 500 GB. Ostatak opreme je manje-više standardan i uključuje podršku za Wi-Fi i Bluetooth, čitač SD kartica, LAN, dva USB 2.0 i jedan USB 3.0 port, te jedan HDMI video izlaz.

Ako ste voljni potrošiti koji evro više, početnih 4 GB memorije možete nadograditi na maksimalnih 8 GB, a iz dokumentacije koja dolazi uz laptop vidljiva je Lenovova namera da ponudi i Solid State Drive kapaciteta 32 GB, te dodatna dva Bay Trail procesora – Celeron N2930, te Pentium N3530, kakve nudi i Acer uz svoje Aspire E11 i V11 laptopove.