http://www.notre-blog.com/jiangshui/ Blog gratuit pour futurs Maries. fr-FR http://www.notre-blog.com/images/logo_notre-blog_petit.gif http://www.notre-blog.com/ 150 66 Blog pour futurs maries Sun, 5 May 2024 14:12:22 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/368221-rss.aspx Mit einem randlosen InfinityEdge-Display, Core-m-Prozessoren und passiver Kuhlung versucht sich Dell an einer Neuinterpretation des klassischen Business-Notebooks. Ein vielversprechendes Konzept – allerdings nicht ganz ohne Schwachen bei der Umsetzung. Effiziente Ultra-Low-Voltage-Prozessoren haben in den letzten Jahren ein beeindruckendes Leistungsniveau erreicht: Selbst ausgewachsene Multimedia-Boliden der 15- und 17-Zoll-Klasse werden mittlerweile oftmals mit entsprechenden Chips bestuckt, um so eine besonders schlanke Bauweise realisieren zu konnen. Fur extrem dunne Ultrabooks oder 2-in-1-Gerate bedarf es jedoch noch sparsamerer CPUs – ein Umstand, dem Intel seit einiger Zeit mit der passiv kuhlbaren Core-m-Serie Rechnung tragt. Als eines von bislang nur wenigen Business-Notebooks setzt auch das Dell Latitude 7370 auf ebenjene Core-m-Prozessoren. Der lufterlose 13-Zoller will aber nicht nur in puncto Mobilitat und Emissionen glanzen, sondern fahrt daruber hinaus eine durchaus ansehnliche Ausstattung auf. Im Falle unserer Testkonfiguration zahlen dazu unter anderem ein FullHD-Display mit IPS-Panel, 8 GB RAM sowie eine schnelle PCIe-SSD. Ungeachtet dessen erscheint die Preisgestaltung mehr als selbstbewusst: Schon das hiesige Basismodell mit Core m5-6Y57 schlagt mit satten 2.200 Euro (UVP: 3.400 Euro) zu Buche, inklusive Core m7 und QHD+-Touchscreen klettert der Preis sogar auf rund 2.500 Euro (UVP: 4.000 Euro). Das optionale LTE-Modul ist in diesen Betragen noch nicht enthalten. Bereits auf den ersten Blick begeistert das Latitude 7370 mit seiner uberaus schlanken und kompakten Bauweise. Ohne Standfuße kommt das Gehause auf eine Bauhohe von lediglich 14,3 Millimeter und ist damit gerade einmal gut einen Millimeter dicker als ein Apple MacBook 12. Fast noch beeindruckender: Die Grundflache entspricht nahezu exakt der eines Lenovo ThinkPad X260, obwohl selbiges uber eine deutlich kleinere 12-Zoll-Anzeige verfugt. Zu verdanken ist dies dem extrem schmalen Displayrahmen des Latitude, den Dell auch als "InfinityEdge" bezeichnet. Ungeachtet der recht zierlichen Konstruktion uberzeugt das Chassis mit herausragender Stabilitat. Ein aufwandiger Materialmix aus Carbonfasern und Aluminium sorgt fur hochste Verwindungssteifigkeit, was auch und insbesondere fur den sehr dunnen Displaydeckel (hier mit Aluminium-Ruckseite, bei Touchscreen-Modellen Carbonfaser) gilt. Gehalten wird dieser von angenehm straffen Scharnieren, die zwar beide Hande zum offnen erfordern, dafur aber selbst bei starken Erschutterungen kaum nachwippen. Entsprechend des exorbitanten Kaufpreises darf man eine absolut makellose Verarbeitung erwarten, die Dell – zumindest im Falle des uns vorliegenden Testmusters – aber auch abliefert: Saubere Materialubergange und gleichmaßig abgerundete Kanten zeugen von einer sorgfaltigen Qualitatskontrolle, zudem sorgen sanfte Soft-Touch-Oberflachen fur eine hochwertige Haptik. Leider erweist sich die Beschichtung jedoch als sehr schmutzempfindlich und nicht sonderlich einfach zu reinigen; speziell feiner Staub bleibt auf der Basiseinheit geradezu kleben. Wahrend vergleichbare aktuelle ThinkPads nicht einmal eine USB-Typ-C-Buchse bieten, geht Dell sogar noch einen Schritt weiter und spendiert dem Latitude 7370 gleich zwei Thunderbolt-3-Ports. Mit je 40 Gbit/s sind diese nicht nur weit schneller (USB 3.1 Gen 2: 10 Gbit/s), sondern auch deutlich vielseitiger: Unterstutzt werden nicht nur USB-Gerate mit passendem Typ-C-Stecker, sondern via Adapter auch DisplayPort (zwei 4K-Displays bei 60 Hz je Buchse, max. drei Displays insgesamt), DVI, HDMI, VGA oder externe PCIe-Gerate. Zu beachten ist lediglich, dass einer der beiden Anschlusse gegebenenfalls vom Netzteil blockiert wird. Zusatzlich bringt das Ultrabook noch einen klassischen USB-3.0-Port (Typ A), einen MicroHDMI-Ausgang sowie die obligatorische Headset-Buchse mit. Insgesamt lasst sich die Schnittstellenausstattung als umfangreich und zukunftsweisend bezeichnen, allerdings wird man kurz- und mittelfristig nicht um diverse Adapterkabel umhinkommen – dafur gibt es derzeit schlicht (noch) zu viele Peripheriegerate im USB-Typ-A-Format. Intels Wireless-AC 8260 kennen wir bereits von vielen anderen aktuellen Notebooks, wo das Modul dank 802.11ac-Support und Dual-Stream-Technik (max. 866 Mbit/s brutto) fur beeindruckende WLAN-ubertragungsraten sorgt. Auch in diesem Fall erreichen wir mit unserem Testrouter (Linksys EA8500, kurze Entfernung und Sichtverbindung) hervorragende 77 MB/s, was uber die fehlende Gbit-LAN-Buchse hinwegtrostet. Reichweite und Verbindungsstabilitat lassen ebenfalls keine Wunsche offen, zudem wird obendrein noch Bluetooth 4.2 unterstutzt. Akku Asus X53E . Optional lasst sich das Latitude 7370 mit dem Tri-Band-Modul Wireless-AC 18260 (inkl. WiGig) sowie einem LTE-Modem von Qualcomm (Snapdragon X7) bestucken. Wie ublich darf man von der integrierten HD-Webcam keine sonderlich ansprechende Bildqualitat erwarten – fur mehr als simple Videochats taugen die blassen und sichtbar rauschenden Aufnahmen mit etwas ungewohnlicher Perspektive (der Sensor befindet sich nicht ober-, sondern seitlich unterhalb des Displays) definitiv nicht. Immerhin darf sich der Anwender uber ein sehr ordentliches Array-Mikrofon freuen, welches bei Bedarf auch ein Headset ersetzen kann. Das Latitude 13 versteht sich als vollwertiges Business-Gerat und hat fur diesen Zweck samtliche Sicherheits-Features mit an Bord, die im professionellen Einsatz benotigt werden. Dazu gehoren unter anderem ein TPM, ein schneller Fingerabdruckscanner in Touch-Bauweise, NFC sowie ein Smartcard-Leser. Auch fur Computrace, eine Technik zur Diebstahlsicherung und Fernuberwachung gestohlener Laptops, ist das 7370 bereits vorbereitet. Abseits der ublichen Broschuren sowie einem passenden 45-Watt-Netzteil legt Dell seinem Notebook noch Windows- und Treiber-DVDs fur eine Neuinstallation des Betriebssystems bei. Praktischer ware mangels optischem Laufwerk allerdings ein kleiner USB-Stick gewesen. Hinzu kommen diverse softwareseitige Beigaben wie der "Dell Command Power Manager", uber den die Ladeeinstellungen des Akkus konfiguriert werden konnen. Die verschraubte Bodenplatte des Latitude lasst sich mit wenigen Handgriffen entfernen und bringt die im Inneren verborgene Hardware zum Vorschein. Da CPU und Arbeitsspeicher fest verlotet sind und das Gerat keinen Lufter besitzt, beschranken sich die Wartungs- und Aufrustoptionen auf den Austausch von WLAN- und M.2-Modul sowie den moglichen Einbau eines LTE-Moduls (Antennenkabel vorverlegt). Der stattliche Kaufpreis unserer Konfiguration erklart sich nicht zuletzt mit dem enthaltenen Vor-Ort-Servicepaket, welches 3 Jahre "ProSupport" zum nachsten Arbeitstag beinhaltet. Alternativ kann der Kaufer kostenfrei den 5-jahrigen "Basic Support" buchen oder knapp 180 Euro fur ein Upgrade auf 5 Jahre "ProSupport" investieren. In das matt-graue Gehause fugt sich nahtlos eine weiß beleuchtete Chiclet-Tastatur (Testgerat mit US-Layout) ein, die mit ihren 14 Millimeter großen Buchstaben bequem mit allen 10 Fingern bedient werden kann. Fur ein Subnotebook fallt der Hubweg vergleichsweise uppig aus, was in Verbindung mit dem knackig-festen Anschlag fur ein hervorragendes Feedback und hohe Schreibgeschwindigkeiten sorgt. Generell hinterlasst das Keyboard einen qualitativ erstklassigen Eindruck, der sich unter anderem in einer satten, nicht zu aufdringlichen Gerauschkulisse sowie perfekter Stabilitat auch im mittleren Bereich manifestiert. Fur ein Business-Notebook eher ungewohnlich kommt das Latitude 13 ohne Trackpoint daher, sodass einzig das Touchpad als Eingabealternative bereitsteht. Ein Problem sehen wir darin nicht, bietet selbiges mit seiner Grundflache von 10 x 4,8 Zentimetern doch genugend Platz fur Multi-Touch-Gesten (maximal vier Finger) sowie eine exakte Navigation des Mauszeiges. Ebenso konnten uns die tadellosen Gleiteigenschaften uberzeugen. Erfreulicherweise verzichtet Dell auf die Integration der Maustasten in die Eingabeflache und spendiert dem Ultrabook zwei dedizierte Buttons unterhalb des Pads. Insbesondere Drag-and-Drop-Befehle werden so sehr viel zuverlassiger als bei manchem Konkurrenten umgesetzt, zudem weisen Clickpads in der Regel keinen derart weichen und wohldefinierten Druckpunkt auf. Das schicke InfinityEdge-Display des lost je nach Konfiguration entweder mit 1.920 x 1.080 (FullHD) oder 3.200 x 1.800 Pixeln (QHD+) auf. Letztere Variante ist dabei ausschließlich mit Touchscreen erhaltlich und durfte trotz entspiegelter Gorilla-Glass-Oberflache starker glanzen als unser mattes FullHD-Modell. Auch die Maximalhelligkeit von bis zu 400 cd/m² spricht fur die kleinere Auflosung, wohingegen das Touch-Panel lediglich 350 cd/m² erreichen soll. Die enorme Pixeldiche der QHD+-Variante – 276 statt 166 ppi – sorgt zudem dafur, dass die Bildgroße durch Windows skaliert werden muss, was speziell mit alterer Software gelegentlich nicht ganz reibungslos funktioniert. Mit einer gemessenen Leuchtdichte von 241 cd/m² verfehlt unser Testmuster die soeben genannte Herstellerangabe um fast 160 cd/m² – doch wie kann es zu einer derart eklatanten Abweichung kommen? Offenbar setzt Dell zur Minimierung der Leistungsaufnahme auf eine vom Bildinhalt abhangige, automatische Helligkeits- und Kontrastanpassung. Bei abrupten anderungen, beispielsweise dem Wechsel von einem sehr dunklen auf ein sehr helles Foto, lasst sich mit bloßem Auge beobachten, wie die Darstellung uber einen Zeitraum von etwa 5 bis 10 Sekunden in kleinen Schritten nachjustiert wird. Auch wenn dies im Praxisalltag nur selten derart negativ auffallt, fordern wir nachdrucklich eine Option zur Abschaltung dieses Verhaltens. Immerhin kommt das 7370 ohne flimmeranfallige PWM-Regelung aus. Sieht man einmal von der automatischen Bildanpassung ab, liefert das von Sharp stammende IPS-Panel eine ansonsten solide Vorstellung ab. Aus der satten Schwarzdarstellung errechnet sich ein Kontrastverhaltnis von 1.004:1, welches problemlos mit den Werten der versammelten Konkurrenz mithalten beziehungsweise diese sogar leicht uberbieten kann. Auch subjektiv erscheint das Bild ausgesprochen satt und kraftig. Die Wiedergabe von Farben und Graustufen gelingt dem Latitude bereits im Auslieferungszustand recht gut. Die festgestellten Delta-E-Abweichungen von 4,3 (Farben) respektive 5,8 (Graustufen) lassen sich mittels nachtraglicher Kalibrierung aber nochmals deutlich verbessern und auf jeweils 2,1 absenken. Einzig der Farbraum fallt vergleichsweise klein aus und deckt lediglich 78 Prozent des sRGB- sowie knapp 50 Prozent des umfangreicheren AdobeRGB-Standards ab. Fur die professionelle Bildbearbeitung ware das Ultrabook durch seine dynamische Kontrastregelung aber ohnehin nicht geeignet. Durch die vom Bildinhalt abhangige Maximalhelligkeit fallt es uns schwer, eine eindeutige Aussage uber die Außentauglichkeit des Gerates zu treffen. Auf hellen Webseiten klettert die Leuchtdichte gelegentlich weit uber 300 cd/m², sinkt in anderen Situationen jedoch auf sehr viel niedrigere Werte ab. In Verbindung mit der matten Displayoberflache bleibt die Darstellung zwar selbst dann erkennbar, Konkurrenzmodelle mit konstant hoher Helligkeit sind hier aber dennoch klar im Vorteil. Erwartungsgemaß keine Probleme hat das 7370 beim Thema Blickwinkelstabilitat. Dank IPS-Technik verandert sich das Bild bei seitlicher Betrachtung kaum, sodass auch mehrere Anwender parallel auf die Anzeige blicken konnen. Erst bei extrem schrager Betrachtung erscheint der Inhalt zunehmend blasser, was die Ablesbarkeit aber nicht einschrankt. Im deutschen Onlineshop stehen fur das Latitude 7370 lediglich zwei verschiedene Prozessoren zur Auswahl: der auch in unserem Testgerat verbaute Intel Core m5-6Y57 (1,1 - 2,8 GHz) sowie der etwas hohere taktende Core m7-6Y75 (1,2 - 3,1 GHz). Beide entstammen der in 14-Nanometer-Technik gefertigten Skylake-Generation, verfugen uber zwei Kerne samt Hyper-Threading-Unterstutzung und werden mit einer TDP von 4,5 Watt (konfigurierbar zwischen 3,5 und 7 Watt) spezifiziert. Die zugehorige Grafikeinheit hort auf den Namen HD Graphics 515 und verfugt uber 24 Execution Units (GT2-Ausbaustufe). Technisch entspricht diese exakt der HD Graphics 520 der 15-Watt-Modelle, allerdings wird der Taktspielraum – in diesem Fall 300 bis 900 MHz – starker durch die niedrige TDP eingeschrankt. Fur aktuelle Spiele ist die GPU trotz DirectX-12-Support folglich kaum geeignet, besticht dafur aber mit niedrigem Verbrauch und umfangreichen Multimediafahigkeiten. Akku Asus X53SV . Mangels dedizierter Speicherslots muss sich der Anwender mit den ab Werk verloteten 8 GB LPDDR3-1866 (Dual-Channel) begnugen. Ebenso fehlt dem Latitude ein Steckplatz fur herkommliche 2,5-Zoll-Laufwerke; als Massenspeicher kommt deshalb eine 256 GB große M.2-SSD mit PCIe-Interface zum Einsatz. Auch wenn die TDP der Core-m-Serie standardmaßig 4,5 Watt betragt, obliegt es doch dem Notebookhersteller, die genauen Parameter fur die zulassige Leistungsaufnahme und das Verhalten des Turbo Boosts festzulegen. In diesem Fall hat Dell zwar den maximalen Dauerverbrauch auf 5,5 Watt angehoben, dafur jedoch die im Normalfall moglichen, kurzzeitigen TDP-uberschreitungen praktisch komplett unterbunden ("Turbo Boost Power Time Window" = 1 Sekunde). Derart konfiguriert sinken nicht nur Verbrauch und Warmeentwicklung, sondern gleichermaßen auch die Performance. Statt potentieller 2,8 GHz erreicht der Core m5-6Y57 im Single-Threading-Test des Cinebench R15 nur magere 2,3 GHz, im Multi-Threading-Benchmark sind es statt 2,4 GHz sogar nur 1,6 GHz. Hieraus ergibt sich die kuriose Situation, dass sowohl das MacBook 12 als auch das Surface Pro 4 trotz preiswerterem Core-m3-Chip oftmals bessere Leistungswerte erzielen. Falls sich die Core-m7-Modelle des Latitude 7370 diesbezuglich identisch verhalten, ist von diesen ebenfalls keine hohere Performance zu erwarten – der Aufpreis fur die High-End-CPU erscheint deshalb kaum lohnenswert. Im Akkubetrieb wird die TDP auf 4,5 Watt abgesenkt, was die realen Taktraten um weitere rund 200 MHz schmalert. Nach Rucksprache mit Dell wurde uns eine neue BIOS-Version zur Verfugung gestellt, die das "Turbo Boost Power Time Window" auf 28 Sekunden setzt. Kurzzeitige Lastspitzen werden nun mit dem jeweils maximal moglichen Turbo-Takt bearbeitet, was das Ansprechverhalten des gesamten Gerates merklich verbessert. Nach 28 Sekunden wird der Prozessor wieder auf 5,5 Watt und damit die obengenannten Taktraten eingebremst. Wir haben samtliche Benchmarks mit dem neuen BIOS durchgefuhrt. SSDs im M.2-Format kommunizieren je nach Modell entweder uber die SATA-6Gb/s- oder PCIe-Schnittstelle mit dem System, wobei letztere deutlich hohere Bandbreiten zulasst. Aus diesem Grund setzen speziell im High-End-Segment immer mehr Hersteller auf die flotten PCIe-Speicher, oftmals auch gleich in Verbindung mit dem modernen NVMe-Protokoll – so auch Dell beim Latitude 13. Konkret steckt in unserem Probanden eine Toshiba XG3 THNSN5256GPU7 mit 256 GB Kapazitat (19 Nanometer, MLC-NAND). Mit sequentiellen Transferraten von rund 1,4 GB/s Lesen und 0,9 GB/s Schreiben sowie hervorragenden Ergebnissen in den 4K-Tests deklassiert das Laufwerk jegliche SATA-Konkurrenz, wenngleich die Samsung SM951 im EliteBook Folio 1040 G3 durchgangig noch etwas besser abschneidet. Spurbar sind diese Unterschiede allerdings kaum, zudem konnte der schwachere Core-m-Prozessor des 7370 die Resultate leicht beeinflusst haben. Wie unsere CPU-Benchmarks bereits gezeigt haben, rechnet ein ublicher Core i5-6200U der 15-Watt-Klasse zwischen 10 und 40 Prozent schneller als der Core m5-6Y57. An die Systemleistung der aktiv gekuhlten Kontrahenten kommt das Latitude demzufolge nicht heran, was die Ergebnisse im synthetischen PCMark recht klar zeigen. Als langsam wollen wir das Gerat deshalb aber keineswegs bezeichnen: Gangige Office-, Internet- und Multimedia-Anwendungen werden ebenso wie leichtes Multitasking ohne Probleme gemeistert, die Ladezeiten von Windows und Programmen fallen angenehm kurz aus. Dass wir dennoch gelegentlich das letzte bisschen Ansprechfreudigkeit vermissen, ist vor allem der durftigen Turbo-Boost-Ausnutzung zuzuschreiben. Gerade kurzzeitige Lastspitzen, wie sie im Alltag in verschiedensten Situationen immer wieder auftreten, wurden mit den vollen 2,4 (Multi-Threading) respektive 2,8 GHz (Single-Threading) deutlich souveraner bewaltigt werden. Update: Wie bereits zuvor geschildert, reizt die CPU nach erfolgtem BIOS-Update ihren Turbo Boost deutlich besser aus. Infolgedessen verbessert sich nicht nur die subjektive Arbeitsgeschwindigkeit, sondern auch das Resultat der PCMark-Tests – der Latitude liegt nun in Schlagdistanz zu anderen Ultrabooks mit gewohnlichen ULV-Prozessoren. Genau wie die CPU-Performance wird auch die GPU-Leistung der HD Graphics 515 in erster Linie von der TDP bestimmt. Bereits die Core-m3-Modelle des Surface Pro 4 und MacBook 12 ziehen dem Latitude 13 im 3DMark 11 um etwa 25 Prozent davon, gegenuber der HD Graphics 520 gangiger Core-i-Prozessoren fallt der Ruckstand sogar noch großer aus. Bei einem reinen Office-Notebook sehen wir darin allerdings kein schwerwiegendes Problem. Zur flussigen Wiedergabe hochauflosender Videos reichen die Reserven jedenfalls allemal: Selbst unser 4K-Testvideo im HEVC-Codec (Bug Buck Bunny, 60 fps, 6,1 Mbit/s) treibt die CPU-Auslastung auf nicht einmal 10 Prozent. Einzig das HEVC-Profil "Main 10" mit 10 Bit Farbtiefe wird von Skylake noch nicht vollstandig in Hardware beschleunigt, weshalb es hier in Extremfallen (Samsung-UHD-Trailer "Lovely Swiss" mit 60 fps und 51,5 Mbit/s) zu Rucklern kommen kann. Aktuelle Spiele werden dem Kaufer des Latitude keine Freude bereiten. Auch bei minimalen Grafikeinstellungen bleibt die Framerate in Titeln wie Rise of the Tomb Raider, Just Cause 3 oder Anno 2205 weit von der wichtigen 30-fps-Marke entfernt. Besser sieht es in Klassikern wie Diablo 3 oder Counter Strike: Global Offensive aus, die sich zumindest in WXGA-Auflosung und mittleren Settings ordentlich spielen lassen. Viele weitere Benchmarks der HD Graphics 515 sind in unserer Datenbank zu finden. Mangels Lufter oder mechanischer Festplatte verrichtet das Latitude 13 seinen Dienst nahezu lautlos. Nahezu deshalb, weil das Gerat gelegentliches ein sehr leises elektronisches Zirpen von sich gibt, welches aus ublichem Sitzabstand aber nicht mehr wahrnehmbar ist. Trotz passiver Kuhlung erwarmt sich das Gehause im Alltag kaum, sodass der Anwender das Ultrabook bedenkenlos auf dem Schoß betreiben kann. Auch unter Volllast wurden wir allenfalls von einer moderaten Temperaturentwicklung sprechen, auch weil sich die Soft-Touch-Oberflache subjektiv kuhler als ein vergleichbares Metall-Chassis anfuhlt. Einzig in der Mitte der Unterseite entwickelt sich ein gelegentlich unangenehmer, rund 50 °C heißer Hotspot – nach mehr als einstundiger, praxisferner Dauerbelastung mit Prime95 und FurMark, wie wir nochmals betonen wollen. Mit gerade einmal 65 °C behalt der Core m5 aber selbst dann einen kuhlen Kopf und unterbietet sogar manch aktiv belufteten Kontrahenten. Vielleicht hatte Dell zumindest im Hochstleistungs-Modus eine hohere TDP als die zuvor erwahnten 5,5 Watt erlauben sollen, um so die Performance ein wenig zu steigern: Mehr als 800 MHz CPU- und 300 MHz GPU-Takt sind im zulassigen Verbrauchsfenster leider nicht drin, bei alleiniger Prozessorlast beobachten wir immerhin 1,3 GHz Kernfrequenz. Die vom Hersteller als "High Quality Speakers" titulierten Stereolautsprecher uberraschen nicht nur mit erstaunlicher Pegelfestigkeit, sondern auch einem unerwartet ausgewogenen und kraftigen Klang. Sogar Basse sind in Ansatzen erkennbar, was die Boxen zur Wiedergabe von Musik und Filmen in mittelgroßen Raumen qualifiziert. Die Weitergabe des Tonsignals an Kopfhorer oder ein externes Soundsystem gelingt analog mittels Klinkenbuchse oder digital per HDMI beziehungsweise Thunderbolt (ggf. Adapter erforderlich). Trotz Core-m-Plattform benotigt das Latitude 13 im Leerlauf immerhin 5,0 bis 8,0 Watt damit ahnlich viel Leistung wie ein vergleichbares Core-i-Ultrabook. Erst unter Last zeigen sich die Auswirkungen der niedrigeren Prozessor-TDP: Im 3DMark 06 sowie unserem Stresstest begnugt sich das 7370 mit 15 bis 16 Watt – etwa halb so viel, wie ein ThinkPad X1 Carbon in diesem Szenario aufnimmt. Kurzzeitig (temporare TDP-uberschreitung bei Stresstest-Start) kann der Verbrauch auch bis auf knapp 27 Watt klettern, was das beigelegte 45-Watt-Netzteil aber ohne Murren bewaltigt. Beim Thema Akku zeigt sich Dell recht knauserig und spendiert seinem Boliden standardmaßig nur magere 34 Wh; einzig die teuerste Core-m7-Konfiguration darf sich ab Werk uber einen großeren 43-Wh-Speicher freuen. Selbiger befindet sich ubrigens verschraubt im Gehauseinneren und kann somit nicht ohne Werkzeug ersetzt werden. Dank der effizienten Hardware reicht aber schon der kleine 34-Wh-Akku fur ordentliche Laufzeiten. Im Alltag mit WLAN-Browsing und Video-Playback bei mittlerer Bildhelligkeit sind gut 6 Stunden Ausdauer realistisch, unter 3 Stunden fallt man selbst bei sehr starker Hardwarebelastung nie. Bis der vollstandig entleerte Akku anschließend wieder einen Ladestand von 80 Prozent erreicht hat, vergehen dank ExpressCharge nur etwa 60 Minuten (bei ausgeschaltetem Gerat). Ein nahezu randloses Display, passive Kuhlung und Thunderbolt-3-Ports – aus dem langweiligen Einheitsbrei gangiger Business-Notebooks hervorzustechen, ist Dell mit dem Latitude 13 7370 zweifellos gelungen. In puncto Mobilitat und Qualitat muss das Ultrabook kaum einen Kontrahenten furchten und besticht mit tadelloser Verarbeitung, exzellenter Stabilitat und knackigen Eingabegeraten. Auch die Performance der Core-m-Plattform kann sich sehen lassen: Kurzzeitige Lastspitzen bewaltigt das Latitude – jedenfalls nach erfolgtem BIOS-Update – ahnlich souveran wie die aktiv gekuhlt Konkurrenz. Erst bei anhaltender Dauerlast sinken Taktraten und Leistung merklich ab, was im Office-Alltag jedoch nur selten vorkommen durfte. Akku Asus A93 . Dass das 7370 letztlich dennoch knapp an einer sehr guten Endnote vorbeischrammt, ist vor allem dem Display geschuldet. Zwar verbaut Dell ein prinizipiell sehr ordentliches Panel mit hohen Helligkeitsreserven, die aufgrund der automatischen Leuchtdichte- und Kontrastanpassung jedoch nicht immer genutzt werden konnen. Ein argerlicher Makel, wenngleich zu hoffen bleibt, dass auch hier ein weiteres BIOS-Update Abhilfe leistet. Sollte dies der Fall sein, steht lediglich noch der exorbitante Preis einer uneingeschrankten Kaufempfehlung im Wege: Mit aktuell rund 2.200 Euro ist das Latitude 13 wahrlich kein Schnappchen – selbst ein (zugegebenermaßen eher Consumer-orientiertes) Apple MacBook 12 kostet mehrere hundert Euro weniger. Sun, 15 May 2016 10:42:48 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/368019-rss.aspx Das HP 250 G4 stellt ein einfaches Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format dar. Es bietet eine gute Ausstattung zu einem akzeptablen Preis. uber den Bildschirm lasst sich aber wenig Gutes sagen. Mit dem HP 250 G4 legt HP die vierte Generation der eigenen Low-Cost-Notebookreihe auf. Wir haben bereits diverse Vertreter fruherer Generationen getestet. Innerhalb der 250 G4 Reihe finden Braswell-, Haswell- und Broadwell-Prozessoren Verwendung. Unser Testgerat stellt sozusagen ein Spitzenmodell der Reihe dar und bringt neben einer Broadwell CPU auch einen dedizierten Radeon Grafikkern mit. An Konkurrenz mangelt es dem HP Rechner nicht. Jeder Hersteller hat heutzutage diverse Niedrigpreisnotebooks im Sortiment. Ein Gehause, das teilweise oder komplett aus Metall gefertigt ist, kann bei dem Preisniveau des Rechners nicht erwartet werden. HP setzt auf ein mattes, schwarzes Kunststoffgehause. Die Deckelruckseite ist mit einer Textur (kleine Rauten) versehen. Die Handballenablage ist mit eingestanzten Punkten ausgestattet. Bei diesen Vertiefungen setzt HP auf reflektierende Oberflachen. Somit spiegelt die Handballenablage ein wenig. Eine Wartungsklappe bringt das Notebook nicht mit. Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehause geoffnet werden, dazu aber spater mehr. Der Akku ist nicht fest verbaut. Auf Seiten der Verarbeitung zeigt der Rechner keine großartigen Mangel und wird dem Preisniveau mehr als gerecht. Auf Druck gibt die Baseunit neben beiden Seiten der Tastatur und unterhalb des Touchpads etwas nach - das ist bei praktisch allen Notebooks der Fall. Die Baseunit durfte allerdings steifer ausfallen. Sie kann etwas zu stark verdreht werden. Das gilt auch fur den Deckel, der dabei leichte Bildveranderungen zeigt. Gleiches ist auch bei Druck auf die Deckelruckseite der Fall. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen etwas nach. Eine Ein-Hand-offnung des Deckels ist moglich. uberraschungen bei den Schnittstellen bietet das HP 250 G4 nicht. Eine ubliche Auswahl an Steckplatzen ist vorhanden. Einer der USB-Anschlusse arbeitet nach dem USB-3.0-Standard. Zudem offeriert der Rechner zwei Videoausgange. Die Anordnung der Schnittstellen fallt suboptimal aus. Diese befinden sich in den vorderen Bereichen der linken und rechten Seite. So bleibt der Platz neben der Handballenablage nicht frei von Kabeln. Im Inneren des HP Rechners steckt ein WLAN-Modul, welches einen Chip der Firma Realtek (RTL8723BE) tragt. Dieser unterstutzt die WLAN-Standards 802.11 b/g/n. Daruber hinaus stellt er die Bluetooth-4.0-Funktionalitat bereit. Verbindungsprobleme sind nicht aufgetreten. Die Verbindung zwischen Router und Notebook hat sich stets stabil gezeigt. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip aus Realteks RTL8168/8111-Familie ab. Wir treffen entsprechende Modelle in sehr vielen Notebooks an. Wie immer erledigt er seine Aufgaben reibungslos. Die verbaute Webcam ist nicht mehr zeitgemaß. Sie liefert eine Auflosung von 640 x 480 Bildpunkten. Entsprechend produziert sie keine uberzeugenden Bilder. Das Wartungshandbuch des Notebooks verrat, dass es Modelle des HP 250 G4 gibt, die mit HP TruVision Kameras (1.280 x 720 Bildpunkte) bestuckt sind. Wer Wert auf eine bessere Webcam-Qualitat legt, sollte hierauf achten. Der verbaute Speicherkartenleser gehort nicht zu den schnellsten Modellen. Beim Kopieren großer Datenblocke wird eine maximale Transferrate von 25,6 MB/s erreicht. Die ubertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 19,8 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Eine Wartungsklappe bringt der Rechner nicht mit. Eine offnung des Gehauses ist notig. Zuerst wird das optische Laufwerk ausgebaut. Dann werden alle Schrauben auf der Unterseite entfernt. Achtung: Unter den beiden hinteren Gummifußen verbergen sich weitere Schrauben; diese mussen ebenfalls gelost werden. Anschließend wird das Notebook auf einen festen Untergrund abgestellt. Nun wird die Unterschale abgelost. Dazu werden ein Daumen und ein Fugenglatter benotigt. Genauere Informationen zur Vorgehensweise halt das Wartungshandbuch bereit. Das Notebook ist mit zwei Arbeitsspeicherbanken ausgestattet, von denen nur eine belegt ist. Ein Tausch der Festplatte ware problemlos moglich. Auch kann der Lufter gereinigt werden. Akku Lenovo ThinkPad X201 Tablet . Das HP 250 G4 ist lediglich mit einer einjahrigen Garantie versehen. Zeitraum und Umfang konnen erweitert werden. So ist eine dreijahrige Garantie inklusive Abholservice fur etwa 84 Euro zu haben. Fur eine dreijahrige Vor-Ort-Garantie mussen etwa 120 Euro auf den Tisch gelegt werden. Die Tastatur des HP 250 G4 bringt keine Beleuchtung mit - das ist bei dem Preisniveau des Rechners auch nicht zu erwarten. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfugen uber einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Wahrend des Tippens gibt die Tastatur allenfalls minimal nach. Das hat aber keinerlei negative Auswirkungen. Alles in allem hinterlasst die Tastatur durchaus einen sehr ordentlichen Eindruck. Sie eignet sich auch fur langere Schreibarbeiten. Das multitouchfahige Touchpad ist Teil der Handballenablage und nicht separat in diese eingelassen. Es bietet eine Flache von etwa 11 x 4,6 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die diversen Gesten konnen individuell im Konfigurationsmenu des Pads ein- und ausgeschaltet werden. Die angeraute Padoberflache behindert die Finger nicht beim Gleiten. Die zwei Maustasten besitzen einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Das HP 250 G4 ist mit einem matten 15,6-Zoll-Bildschirm ausgestattet, der eine native Auflosung von 1.366 x 768 Bildpunkten besitzt. Auf Seiten der Helligkeit (203,3 cd/m²) kann das Display nicht uberzeugen. Auch im Niedrigpreissegment erwarten wir einen Wert jenseits von 250 cd/m². Der Kontrast (449:1) fallt - gemessen am Preisniveau - akzeptabel aus. Der Bildschirm zeigt bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 806 Hz. Aufgrund der hohen Frequenz sollte dies auch bei empfindlichen Personen nicht zu Problemen fuhren. Im Auslieferungszustand zeigt das Display eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 8,95 - ein normaler Wert im Niedrigpreissegment. Anzustreben ware ein Wert kleiner 3. Daruber hinaus leidet der Bildschirm unter einem Blaustich. Die Farbraume AdobeRGB und sRGB kann das Display nicht darstellen. Die Abdeckungsraten betragen 41 Prozent (AdobeRGB) bzw. 65 Prozent (sRGB). HP stattet das Notebook mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit kann der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Eine anderung des vertikalen Blickwinkels fuhrt schnell zum Einbruch des Bildes. In horizontaler Richtung ist der Winkel großzugiger bemessen. Auch mehrere Personen konnen gleichzeitig auf den Bildschirm schauen. Das HP 250 G4 kann nicht im Freien genutzt werden. Die geringe Helligkeit des Displays verhindert es. Das HP 250 G4 gehort zu den einfachen Office-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Es bietet genugend Rechenleistung fur alle gangigen Anwendungsbereiche. Unser Testgerat ist fur etwa 500 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfugbar. Der aktuell gunstigste Vertreter (Celeron N3050) der Reihe ist ab etwa 240 Euro zu bekommen. Intels Skylake Prozessoren sind nun schon eine lange Zeit verfugbar. Nichtsdestotrotz findet sich im HP 250 G4 kein Vertreter aus Intels aktueller CPU Generation. Es kommt hier ein Core i5-5200U (Broadwell) Zweikernprozessor zum Einsatz. Hierbei handelt es sich um ein sparsames ULV-Modell (TDP: 15 Watt) der Mittelklasse, das mehr als genug Rechenleistung fur alle gangigen Einsatzgebiete bereitstellt. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,2 GHz. Mittels Turbo kann die Geschwindigkeit auf 2,5 GHz (beide Kerne) bzw. 2,7 GHz (nur ein Kern) erhoht werden. Die von uns durchgefuhrten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb mit voller Geschwindigkeit. Der direkte Skylake Nachfolger (Core i5-6200U) des hier verbauten Prozessors liefert in den von uns durchgefuhrten CPU-Tests um bis zu 15 Prozent bessere Resultate ab. Dies ist auf die etwas hoheren Arbeitsgeschwindigkeiten und die Verbesserungen der Skylake Architektur zuruckzufuhren. Das System arbeitet rund und flussig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Das 250 G4 schneidet besser ab als vergleichbare Rechner, die mit GeForce 920M Grafikkernen bestuckt sind. Dies ist dem verbauten Radeon Grafikkern zu verdanken. Der PC Mark 8 Benchmark profitiert besonders von AMD Grafikkernen. Eine Steigerung der Systemleistung des Rechners ist moglich. So kann dem Notebook ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden. Daruber hinaus bietet sich der Tausch der HDD gegen eine SSD an. Das System agiert dann flinker und Ladevorgange verkurzen sich. Akku Lenovo ThinkPad W500 . Als Systemlaufwerk dient eine 2,5-Zoll-Festplatte aus dem Hause HGST. Sie arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet einen Speicherplatz von 1 TB. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau fur 5.400er-Modelle. An Bord des HP Rechners befindet sich mit dem AMD Radeon R5 M330 Grafikkern ein Vertreter der unteren Mittelklasse. Der Grafikkern arbeitet mit den von AMD vorgesehenen 1.030 MHz. Wir erwahnen dies ausdrucklich, da wir die GPU schon in anderen Notebooks angetroffen haben, in denen die maximale Geschwindigkeit der GPU niedriger angelegt ist. Der Grafikkern unterstutzt DirectX 12. In den 3D Mark Benchmarks schneidet die GPU insgesamt etwas besser ab als Nvidias Gegenstuck - der GeForce 920M Grafikkern. AMDs GPU und der ebenfalls vorhandene Intel HD Graphics 5500 Grafikkern bilden eine Umschaltgrafiklosung (Enduro). Intels GPU kummert sich um den Alltags- und Akkubetrieb. Der Radeon Kern ist fur leistungshungrige Anwendungen wie Computerspiele zustandig. Die Umschaltung zwischen den Kernen geschieht in der Regel automatisch. Gelegentlich muss der Nutzer eingreifen. AMDs Umschaltgrafiklosung arbeitet nicht ganz so reibungslos wie Nvidias Variante (Optimus). Das HP 250 G4 kann als eingeschrankt spielefahig bezeichnet werden. Die verbaute Hardware schafft es, einige Spiele in niedriger Auflosung und mit niedrigen bis teilweise mittleren Qualitatseinstellungen flussig auf den Bildschirm bringen. Das gilt fur Spiele, die keine großen Anforderungen an die Hardware stellen. Leistungshungrige Kracher a la Batman: Arkham Knight oder Hitman sind uberhaupt nicht spielbar. Hat der Radeon Grafikkern in den 3D Mark Benchmark noch einen leichten Vorsprung vor Nvidias GeForce 920M Grafikkern, sieht das in der Spielepraxis anders aus. Entsprechend ausgestattete Notebooks erreichen hohere Frameraten als der HP Rechner. Somit bieten sich GeForce-920M-Notebooks als Alternative zu dem HP 250 G4 an. Die Preise bewegen sich zwischen 450 und 500 Euro. Fur ein Mehr an Spieleleistung muss tiefer in die Tasche gegriffen werden. GeForce-940M-Notebooks sind ab etwa 600 Euro zu haben. Auch der Lufter dieses HP Notebooks arbeitet dauerhaft. Verantwortlich dafur ist auch in diesem Fall die BIOS-Option 'Fan always on' (Lufter immer eingeschaltet). Nach Deaktivierung dieser Option steht der Lufter im Leerlauf auch mal still. Zu horen sind in der Regel das Rauschen der Festplatte und Zugriffsgerausche auf diese. Unter Last dreht der Lufter machtig auf. Wahrend des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von bis zu 46,2 dB. Halt man die Gehausetemperaturen dagegen, konnte der Lufter auch langsamer arbeiten. Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen fur mindestens eine Stunde) durchlauft das HP 250 G4 im Netz- und im Akkubetrieb fast auf die gleichen Weisen. Der Prozessor arbeitet immer mit 2,2 GHz. Der Grafikkern werkelt mit 400 MHz (Akkubetrieb) bzw. 1.030 MHz (Netzbetrieb). Das Notebook erwarmt sich nur sehr moderat. An allen Messpunkten liegen die Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius. Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz am vorderen Rand der Gerate-Unterseite gefunden. Sie erzeugen einen voluminosen Klang, der eine leichte Tendenz ins Dumpfe zeigt. Alles in allem fallt die Klangkulisse akzeptabel aus. Wir haben schon schlechteren Lautsprechern zugehort. Mit Hilfe der vorinstallierten DTS Software kann der Klang noch beeinflusst werden. Fur ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhorer oder externe Lautsprecher. Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Energiebedarf von 7 Watt - ein guter Wert. Auch unter Last klettert der Bedarf nicht in ungeahnte Hohen. Wahrend des Stresstests messen wir eine Leistungsaufnahme von 43,6 Watt - ein normaler Wert fur die hier verbaute Hardwareplattform. Im Spielealltag bewegt sich der Energiebedarf um 29 Watt (+/- 5 Watt) herum. Die Nennleistung des Netzteils betragt 65 Watt. Die Akkulaufzeiten fallen alles in allem gut aus. In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das HP 250 G4 eine Laufzeit von 5:42 h. Mit diesem Test simulieren wir die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² gesenkt. Die Wiedergabedauer von Videos testen wir, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das HP Notebook muss nach 5:53 h wieder an die Steckdose. Der verbaute Core i5-Prozessor sollte die Anforderungen der meisten Nutzer vollends befriedigen. Der Grafikkern erlaubt zumindest die eingeschrankte Nutzung von Spielen. Der Rechner arbeitet im Alltag leise und erwarmt sich kaum. An Speicherplatz wird es dank der 1-TB-fassenden Festplatte so schnell nicht mangeln. Ein Tausch der HDD gegen ein großkapazitiveres Modell oder eine SSD ist mit Aufwand verbunden, da es keine Wartungsklappe gibt. Die Akkulaufzeiten des Rechners fallen gut aus. Zudem hat das Notebook eine ordentliche Tastatur zu bieten. Die einzige positive Eigenschaft des Bildschirms ist seine matte Oberflache. Ansonsten gefallt er nicht. Er ist dunkel, blickwinkelinstabil und nicht sehr kontrastreich. Akku Lenovo ThinkPad X230 . Der Kaufer bekommt hier einen einfachen, soliden Office-Rechner.Knapp 500 Euro mussen fur unser Testgerat auf den Tisch gelegt werden. Ein Schnappchen stellt der Rechner damit nicht dar. Die Konkurrenz halt vergleichbare Rechner zu vergleichbaren Preisen bereit. Wer auf den dedizierten Grafikkern verzichten kann, findet auch gunstigere Varianten des HP 250 G4. Fri, 15 Apr 2016 13:01:04 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/365628-rss.aspx Le slogan Asus pour le nouveau dispositif de ROG 15 pouces est "jeu sans limites", qui est malheureusement pas le cas en raison de la GeForce GTX 950 M. Si la performance limitee est suffisante pour vous, vous obtenez un portable bien equilibre multimedia avec un SSD, grands dispositifs d'entree et un affichage convaincant pour 1200 Euros (1354 ~ $), ce qui est, cependant, non sans quelques defauts. Meme si Asus propose sa nouvelle GL552JX-CN154H sous le label Republic of Gamers, nous classons encore comme un ordinateur portable multimedia en raison de la Nvidia GeForce GTX 950 M. Il offre egalement un graveur de DVD, qui, malheureusement, ne lit pas les Blu-ray. Un autre groupe cible devrait etre les joueurs avec un budget limite qui peut vivre avec certains compromis pendant les jeux. Contrairement aux ordinateurs portables de 17 pouces comme le plus rapide Asus G751JY-T7009H avec un poids de 4,16 kg (9,2 lb) ~, l'GL552JX est plus d'un compact et leger a 2,6 kg (5,7 lb) ~ et donc beaucoup plus mobile. Merci pour le SSD et le processeur puissant, il est adapte pour a peu pres tous les scenarios, mais les capacites de jeu sont limitees par la carte graphique superieure-traditionnels. Cela signifie que nous sommes face a un tout-rond typique dans une gamme de prix et de performances haut de gamme. Selon le site Asus, l'GL552JX est disponible en differentes configurations, mais nous ne pouvions trouver une version avec la designation CN155H outre notre unite d'examen. Ce modele est un peu plus cher, mais equipe d'une memoire GDDR5 graphique dediee de 4 Go en retour. Nous utilisons deux rivaux multimedia de taille similaire pour la comparaison, qui sont dans une gamme de prix et de performance similaires et ont aussi plein ecrans HD. Le Lenovo IdeaPad Y50-70 (GTX 960M, FHD) avec le i7-4710HQ peut etre classe comme un ordinateur portable de jeu et n'a pas moins de 16 Go de RAM. Il est a 200 grammes (~ 7 oz) de moins que notre unite d'examen et vend actuellement autour de 1300 euros (1467 $) ~. Semblables a Asus, Lenovo utilise un ecran IPS ainsi et l'unite de test a reussi une note globale de 85%. Le groupe de comparaison est complete par le HP Envy 15 (2015), ce qui est beaucoup moins cher pour environ 950 Euros (~ 1 072 $) (mars 2015), mais est seulement equipe d'un ULV i7 CPU dual-core, le plus age Nvidia GeForce GTX 850M ainsi que d'un panneau de TN. Il n'y a pas beaucoup plus leger que le Lenovo, et il manque un SSD par rapport aux deux autres portables. La cote etait de 82%. Asus suit toujours la conception de ROG typique et presente un chassis impeccable, mais la qualite de construction est pas parfait. Nous pouvons trouver les couleurs noir-rouge familiers, tandis que la surface du couvercle joliment texture et adherente est anthracite. Toutes les surfaces a l'exception du cadre d'ecran noir mat sont malheureusement tres sensible aux empreintes digitales qui ne sont pas faciles a enlever. Nous pensons que le design du boitier est agreable et d'autres accents visuels sont le motif imprime dessus du clavier ainsi que l'incrustation gris clair notable sur le couvercle qui a une finition en metal brosse et le logo Asus ROG illuminee dans le centre. Asus ne semble pas a utiliser tout metal du tout, mais les plastiques laisser une impression sophistiquee. Il etait trop facile de tordre l'unite de base si l'on considere son epaisseur, et il craquait. Cette est l'endroit ou vous remarquez que les unites de plastique et de la base avec les lecteurs optiques sont generalement moins stables que les unites de base sans un. La base a ete legerement soulevee lorsque nous avons essaye d'ouvrir le couvercle avec une main, mais il travaillait encore. Les charnieres souffrent malheureusement de rebondir, mais cela ne devrait pas etre un gros probleme quand vous considerez la mobilite limitee en raison de la taille et le poids. Vous obtenez seulement les ports essentiels, malgre le prix plus eleve. L'un des trois ports USB utilise encore l'ancienne norme 2.0 et est donc peu approprie pour le transfert de gros fichiers. Au lieu de DisplayPort vous obtenez un port VGA pour l'affichage plus ages et les projecteurs en plus de la sortie HDMI obligatoire. Un connecteur Ethernet est evidemment disponible aussi bien sur un dispositif qui est souvent fixe. Il ya deux prises stereo et pas de port combine, de sorte que vous pouvez egalement utiliser des casques de haute qualite avec le Asus GL552JX. L'amenagement du port peut etre un probleme parce que tous les ports a l'exception pour le verrou Kensington et de l'adaptateur d'alimentation sont tres loin a l'avant. Le port USB 2.0 sur le cote droit, qui est predestine a une souris externe, est au moins seulement accompagne par les deux ports audio, mais les cables relies peut encore etre un probleme. Le lecteur de carte SD est situe a l'avant. Le module premium WLAN Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 est a jour. Il prend en charge les reseaux souvent tres bondes 2,4 GHz et 5 GHz, ou le nombre de routeurs est generalement plus petit. L'antenne est un autre facteur, et l'Asus gere taux de transfert superieurs a la moyenne dans la configuration individuelle de test a une distance accrue au routeur et a un nombre croissant d'obstacles structurels. Le module supporte egalement le Bluetooth 4.0 et a generalement seulement les questions de tres mauvais environnements Wi-Fi, ou d'autres ordinateurs portables aurait des problemes ainsi. Comme il est typique pour la ROG-serie, la boite comprend egalement un chiffon en microfibre et quelques attaches en plus de l'adaptateur d'alimentation, les manuels habituels et les informations de garantie. Vous pouvez egalement commander GOR correspondant accessoires dans la boutique en ligne de Asus. Batteries remplacables et une trappe d'entretien ne sont malheureusement pas une question de cours plus, meme pour les grands cahiers comme notre unite d'examen. Asus autre part offre a la fois. La trappe d'entretien est seulement fixe par deux vis et facile a ouvrir. Il donne acces a la SMDD, disque dur et de la memoire des fentes, mais pas les fans qui doivent etre nettoyes regulierement lorsque vous utilisez un ordinateur portable de jeu. Nous ne pouvions pas retirer le couvercle inferieur parce que l'unite d'examen est un dispositif de boutique. Asus accorde une garantie du fabricant de deux ans avec un pick-up et un service de retour pour les clients en Allemagne et en Autriche. Une garantie de trois ans dans le monde entier est disponible comme un paquet de service supplementaire. Batterie A32-UL50 . Meme legerement les doigts mouilles ont pas de problemes a glisser sur la surface presque completement lisse du ClickPad sans boutons dedies. Il est, cependant, pas toucher sensible dans les zones peripheriques. De facon realiste les mouvements rapides ont ete executes avec precision, mais les plus rapides etaient pas. Ni la reponse ni la precision cause toute critique, Drag & Drop par double tap travaille de maniere fiable. Les deux boutons de la souris convaincu avec un bien defini, mais peut-etre un peu de resistance de cabinet, un point de pression croquante et un retour acoustique claire. Asus Smart Gesture (photo) permet la configuration confortable de gestes avec jusqu'a trois doigts. Meme le premier contact avec le clavier chiclet laisse une impression sophistiquee et seulement souffert d'une certaine flexion quand nous avons essaye vraiment dur. Les touches noires ont une surface anti-glissante et avoir une sensation soyeuse. Un lettrage lumineux aurait ete plus facile a lire, mais le rouge fonce, qui convient a la conception de l'ordinateur portable, offre encore un contraste suffisant. Asus a mis en evidence les touches WASD avec un cadre rouge, il est donc plus facile de les reperer. La course est bien absorbe, qui se traduit par une experience de frappe douce et qui ne correspond pas vraiment avec les preferences de l'auteur. Voyage suffisante et un point de pression bien perceptible offrent une bonne retroaction tactile. Certaines touches claquent un peu, mais dans l'ensemble, le clavier est tres calme et donc aussi adapte pour les environnements sensibles au bruit. Une caracteristique typique pour les ordinateurs portables ROG est l'illumination rouge uniformement repartie qui peut etre regle en trois etapes ou desactivee. Vous serez malheureusement une fois de plus avoir a vivre avec la petite Asus pave numerique qui affecte l'ergonomie. Sinon, la mise en page est assez standard, mais une fois Asus integre a nouveau l'interrupteur d'alimentation en haut a droite du clavier numerique. Les joueurs veulent generalement mat panneaux Full HD, et Asus livre. La technologie IPS offre une bonne qualite d'image avec des angles de vision larges et generalement bonne precision des couleurs. 1920x1080 pixels sont la resolution de choix pour la majorite des jeux et le resultat dans une densite de pixels de 141 PPI en combinaison avec l'ecran de 15,6 pouces. Le site produit Asus pour le GL552JX enumere egalement d'autres versions d'affichage (TN, HD Ready), mais nous ne prevoyons pas cette version soit disponible en Allemagne sur la base de nos experiences. La luminosite maximale (au centre) est tres bon a 326 cd / m², et il est difficile a detecter luminance reduite lorsque vous tirez sur la fiche. Une distribution de luminosite de 91% est un bon resultat, mais vous pouvez voir des quantites mineures de l'ecran de saignement dans le haut quand vous regardez une image en noir en combinaison avec le reglage de luminosite le plus eleve. La valeur des noirs est etonnamment faible pour une dalle IPS a 0,31 cd / m² et offre un bon contraste de 1052: 1 avec la haute luminance. Les Noirs etaient agreablement riche en notre opinion et les couleurs etaient vives, mais pas anormal. Nous ne pouvons pas critiquer la nettete, soit. Meme si Asus dote l'appareil avec un pre-charges profil de couleur ex-works, nous avons deja vu IPS affiche avec des couleurs plus precises. Valeurs ideales seraient ecarts DeltaE petits de trois, qui sont juste manquees par le panneau de l'Asus GL552JX avec 4 (echelle de gris) et 5 (ColorChecker), respectivement. Nous avons encore a critiquer ce que les ecarts de niveaux de gris sont plus eleves avec une luminosite accrue et depasser 8 a 100% (RVB 255, 255, 255), qui est la cause d'une legere dominante bleue. Utilisez notre profil de couleur ICC ci-dessus pour des couleurs plus precises. Si vous etes serieux au sujet de la retouche photo, vous serez heureux d'apprendre que au moins l'espace de couleur sRGB plus petit et plus commune est couverte par 97%. Ce ne sera pas suffisant pour l'artiste graphique professionnel depuis l'espace beaucoup plus large de couleurs AdobeRGB est "seulement" couvert par 64%, ce qui est un resultat moyen pour les dalles IPS modernes et d'excellentes. Un mot sur les rivaux: Meme si la luminosite de l'Envy 15 k203ng HP a environ 300 cd / m² est completement d'accord, les resultats de la valeur de noir tres eleves dans un tres mauvais contraste de seulement 381: 1. La dalle TN possede egalement les couleurs les moins precises et la valeur gamma est beaucoup trop eleve (Windows valeur ideale: 2.2), il est donc la derniere place dans cette comparaison. L'ecran IPS de la Lenovo IdeaPad Y50-Y70 est trop sombre, est satisfaisante en ce qui concerne l'exactitude valeur de noir, contraste et couleur, mais ne couvre un petit espace de couleur. Comme d'habitude, la convivialite en plein air depend de positionner l'ecran a la lumiere solaire directe (image de droite), mais le gamer ROG rend assez facile pour l'utilisateur grace a son ecran lumineux et mat. Par une journee nuageuse avec le soleil occasionnel, le testeur n'a pas eu de problemes a trouver une position ou le contenu de l'affichage etait facile de voir. La stabilite de l'angle de vision ne laisse rien a desirer. Meme des changements extremes de la position a la fois horizontalement ou (!) a la verticale ne touchent pas vraiment la qualite d'image. Nous pouvons souvent remarquons contrastes reduits et les valeurs de luminosite sur de nombreux ecrans IPS, mais ce phenomene est tres limitee dans ce cas. Cela signifie que vous pouvez vous deplacer librement autour de l'ecran. Les photos dans les coins montrent decales angles de vue le long de deux axes dans le meme temps, ce qui est rare dans la pratique. Il n'a pas ete prononce par l'oeil humain. Merci a son puissant processeur quad-core, 8 Go de memoire, la carte grand public graphique Nvidia GeForce GTX 950 M avec 2 Go de memoire dediee, ainsi que la combinaison d'un petit SSD et un disque dur de 1 To, l'Asus GL552JX est bien equipe pour la majorite des scenarios. Logiciel Office est pas un defi, mais meme les sessions complexes Photoshop avec de gros fichiers et de nombreuses couches ne devrait pas etre un gros probleme pour le materiel. Le SSD avec le systeme d'exploitation a encore assez de capacites pour les jeux les plus importants et assure une experience utilisateur fluide, tandis que d'autres jeux et des fichiers multimedias peuvent etre stockes sur le disque dur. La performance de jeu est evidemment limitee par la carte graphique, mais a peine par le processeur. En raison de la TDP 47 watts, le processeur Intel Core i7-4720HQ (4 x 2/6 a 3/6 GHz, l'Hyperthreading, pas soude) est seulement adapte aux plus grandes des ordinateurs portables comme notre Asus, mais peut egalement gerer des jeux qui beneficient de quatre cœurs physiques retourner. L'horloge maximale de 3,5 GHz Turbo est lorsque vous insistez sur deux cœurs et 3,4 GHz pour toutes les carottes. La puce Haswell a une efficacite de puissance legerement pire par rapport au successeur Broadwell, mais peut presque suivre a l'egard de la performance par MHz. Le CPU est egalement equipe du GPU frugal Intel HD 4600 qui est automatiquement utilisee pour les calculs (2D) graphiques moins complexes. Nous evaluons la performance du processeur avec Cinebench, et les resultats repondent a nos attentes. Cela ne peut pas etre dit a propos de la i7-4710HQ horloge legerement inferieur dans le Lenovo, qui a des problemes avec l'utilisation de Turbo surtout lorsque plusieurs cœurs sont stresses. Il est sans surprise que le dual-core ULV i7-5500U (2 x 2,4 a 3,0 GHz, l'Hyperthreading, TDP de 15 W, Broadwell) dans le HP Envy ne peut pas rivaliser avec les quad-cores. Cinebench R15 cree une charge CPU assez realiste. Nous avons couru une boucle et determine que l'utilisation de Turbo de l'unite d'examen est pas parfait, mais il est bon, comme vous pouvez le voir sur la photo de droite. Le resultat multi-core R15 baisse de 203 points sur batterie, ce qui correspond a un deficit de l'ordre de 70%. Outre le processeur et la carte graphique, les performances de la solution de stockage est particulierement important pour les performances du systeme en general. Le systeme d'exploitation est installe sur le SSD de notre unite d'examen, qui est tres rapide, en premier lieu, de sorte que les scores PCMark 7 et 8 sont sur le haut niveau prevu et l'unite d'examen est parmi le premier tiers de tous les ordinateurs portables testes jusqu'a loin. Le Lenovo IdeaPad avec le GPU legerement plus rapide Nvidia GeForce GTX 960M possede un SSD rapide similaire a l'egard des operations de lecture. Il est encore bien loin de 17 jusqu'a 21% en PCMark 7, qui devrait essentiellement etre une consequence des problemes mentionnes Turbo. Un rapide regard sur les PCMark 8 resultats montre que le HP Envy execute etonnamment bien, malgre le disque dur classique et le processeur plus lent. Batterie ZenBook UX31E . Notre unite d'examen nous a convaincu avec une operation completement lisse dans la pratique. Excessive multitache avait pas de probleme et a la fois le systeme d'exploitation et les applications lancees tres rapidement. Nous avons deja mentionne que les performances de stockage des deux dispositifs SSD dans notre comparaison est tres similaire. Nous voulons seulement souligner que la performance d'ecriture pas si important de la Samsung SSD dans le IdeaPad est 52% plus lent que le Micron SSD dans notre unite d'examen. Le disque dur dans le HP Envy est evidemment pas de match (sauf pour la capacite). Lecture sequentielle de 518 Mo / est une tres bonne, mais pas un resultat ecrasant pour un seul SSD. Asus peut egalement repondre aux exigences en matiere de petits fichiers a 30 Mo / s (lecture), mais le disque dur supplementaire de 1 To est un peu lent. La carte ordinaires graphique Nvidia GeForce GTX 950 M (DX11, l'interface 128-bit, la consommation d'energie d'environ 50 watts) est assez puissant, mais vous obtenez seulement le modele legerement plus lent avec 2 Go de memoire DDR3 (1800 MHz) dans le cas de l'GL552JX . Le modele GDDR5-RAM plus rapide ne possede une horloge legerement inferieure de base de 914 au lieu de 993 MHz (Boost: 1124 MHz), mais il est encore 10 a 20% plus rapide. Par rapport aux deux autres ordinateurs portables, la GTX 950 M ne peut pas rivaliser avec le 20% plus rapide GeForce GTX 960M dans le Lenovo, mais gere un petit avantage sur le predecesseur direct GTX 850M dans le HP. L'unite d'examen est l'un des trois ordinateurs portables avec 950 M que nous avons examines jusqu'a present, et il est le plus lent avec un deficit de 5%. Nous avons effectue de nombreux benchmarks de jeux sur le Asus GL552JX-CN154H, et le tableau ci-dessous parle assez bien pour lui-meme. Blockbusters graphiques actuelles comme Far Cry 4 ou Creed Unity de la tres exigeante Assassin ne fonctionnent en douceur a des reglages moyennes et 1366x768 pixels sur le 950 M, mais les titres simples peuvent generalement etre joue avec des reglages eleves a la meme ou meme la resolution Full HD. Certains jeux de course ou des titres comme Dota 2 peuvent etre degustes dans les reglages les plus eleves, qui est essentiellement aussi le cas pour les deux autres dispositifs de comparaison. Le Batman techniquement bugge: Arkham Chevalier a refuse de travailler meme avec le dernier pilote et a plusieurs reprises ecrase completement le systeme, tandis que GRID: Autosport n'a pas couru en mode plein ecran. L'Asus GL552JX sera probablement utilise avec le "High Performance" profil de puissance la plupart du temps, donc nous avons effectue nos mesures avec ce parametre ainsi. Le refroidissement passif etait suffisante pour le fonctionnement au ralenti. Le ventilateur a demarre lentement tourner apres nous avons lance le stress CPU essai Prime95 et augmente la vitesse en continu jusqu'a ce que nous pouvions entendre un murmure clair mais discret a une distance d'environ 50 centimetres (~ 5,9 po). Le bruit du systeme augmente des que nous avons commence FurMark, le stress test de GPU, et etait parfois accompagne d'un sifflement calme et haut perchee, qui pourrait effectivement etre genant pour les utilisateurs les plus jeunes. Nos deux autres dispositifs de comparaison sont soit similaire bruyant sous charge ou meme un peu plus bruyant. Le repose-poignets de l'unite d'examen n'a meme pas tiede dans tout scenario, et nous avons mesure jusqu'a 46 ° C (114,8 ° F) dans le centre sous l'ecran, ce qui est toujours pas critique. La temperature maximale a la partie inferieure est de 42 ° C (107,6 ° F), ce qui est peu utile, non plus, car l'appareil sera utilise a la reception pour la majorite du temps. Nous ne pouvons pas vraiment expliquer les horloges de base au ralenti (photo de gauche) et ne veulent pas speculer, mais nous voulons toujours de mentionner qu'un comportement d'economie d'energie est differente. L'horloge oscille entre 2,8 GHz et le montant maximal prevu de 3,4 GHz sous irrealiste par le stress Prime95. La solution de refroidissement fonctionne a sa limite lorsque nous ajoutons FurMark, et l'image sur la droite montre qu'il a entraine etranglement. La CPU n'a jamais depasse une critique 85 ° C (185 ° F) lors de nos tests. Vous pouvez vous attendre d'une bonne utilisation de Turbo dans la pratique. Les deux haut-parleurs ont une position inhabituelle; ils sont integres dans le chassis sous l'ecran et diriger le son vers le haut. Il est possible de configurer le son dans le pilote ou par l'intermediaire d'SmartAudio ROG Assistant audio. Nous avons garde les parametres par defaut que vous pouvez voir sur la photo. Il n'y a pas graves du tout, ce qui signifie que le son est concentre sur des tons moyens et il semble presse, mais reste claire et ne gene pas avec des aigus dominants ou les fluctuations de volume. Une surprise est le volume maximum plutot faible pour un portable multimedia, qui est seulement suffisante pour les petites pieces. Voix dans les films semblent tout a fait naturel, mais nous recommandons un bon casque pour les joueurs et amateurs de musique. a ce point, les auteurs sont souvent obliges de comparer des pommes et des oranges, parce que les declarations utilisables sur la consommation d'energie d'un ordinateur portable ne peut etre fait si vous avez un nombre suffisant de dispositifs de comparaison equipes de facon similaire dans le meme facteur de forme dans la base de donnees, qui est malheureusement jamais le cas. Cela signifie que nous utilisons simplement tous les ordinateurs portables de 15 pouces a partir des douze derniers mois qui ont ete equipes avec le i7-4720HQ et un GeForce GTX 950 M, 960M, 970M ou 965m. L'Asus GL552JX effectue assez bien et est l'appareil le plus econome au ralenti et parmi les trois meilleurs appareils sous charge. L'adaptateur d'alimentation de 120 watts est assez puissant et dispose d'une marge suffisante pour charger la batterie pendant le fonctionnement. On n'a jamais rencontre un ordinateur portable qui gere la meme execution dans le test pratique Wi-Fi (comment nous testons) a environ 150 cd / m² par rapport a l'epreuve ralenti au reglage de la luminosite la plus faible. Nous soupconnons une sorte de probleme materiel, parce que les graphiques Battery Eater montrent que Asus a termine ces deux tests avec une capacite restante d'environ 15%. Une autre evaluation des runtimes de la batterie ne serait pas beaucoup de sens a ce point. Le fabricant fait un bon travail en termes de bruit et thermiques du systeme, et il n'y a guere de critiques pour l'utilisation Turbo. La combinaison de SSD et disque dur devrait etre disponible en plus de portables que des maintenant, car il combine une experience utilisateur rapide avec beaucoup de rangement. Le prix est pas tres eleve pour les composants integres. Vous devez vivre avec un chassis en plastique ne soit pas parfait, mais au moins laisse une impression sophistiquee et est bien construit. Contrairement aux collegues difficilement accessibles comme le HP Omen, l'Asus GL552JX obtient aussi des points pour la batterie facilement remplacable ainsi que la trappe d'entretien. Les problemes d'execution laissent une impression plutot negative et nous ne pouvons pas trouver une raison pour eux. Nous suspectons un probleme de materiel de notre unite d'examen, de sorte que nous ne deduisons pas de points pour cela. L'Asus GL552JX est une bonne valeur pour l'argent. Batterie Eee PC 1201NL . Dans l'ensemble, nous avons vraiment aime nouvel ordinateur portable multimedia Asus avec des ambitions de jeu. Une grande partie de cette impression est le resultat de la grande affichage, les grands dispositifs d'entree et ainsi que la bonne performance. Probablement encore plus interessant: Si nous avions evalue l'Asus GL552JX comme un ordinateur portable de jeu, il aurait recu la meme note de 85%. Thu, 27 Aug 2015 17:31:07 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/365338-rss.aspx Acer a equipe son nouvel ordinateur portable de la marque de 17 pouces, avec un tissu comme la texture remarquable, un moteur de jeu-approprie, un SSD et peripheriques d'entree decents. Notre test revele si les autres composants, ainsi que les thermiques et le bruit justifient le prix tres eleve de l'ordinateur portable multimedia qui est le plus approprie comme un bureau de remplacement. Au moment de l'essai, il n'y avait pas beaucoup d'informations disponibles sur le nouveau venu d'Acer qui, apparemment, etre lance sur le marche dans diverses configurations. Malheureusement, une enquete liee a Acer est restee sans reponse. Par consequent, nous ne savons pas, par exemple, si notre echantillon d'examen portera un autre nom que Aspire E5-772G-70VP, et son prix est pas du tout clair. En ce qui concerne les modeles, il est possible qu'il y aura d'autres versions avec des configurations de peripheriques de stockage differents, a savoir sans une carte graphique dediee ou SSD. Naturellement, ils auront un prix inferieur au 70VP qui sera vraisemblablement couter environ 1000 Euros (1101 ~ $). Neanmoins, il est un classique, 17 pouces, 3 kg (~ 6,6 lb) multimedia polyvalent avec la soi-disant nouvelle Nvidia GeForce 940 M avec 4 Go de memoire dediee, un, capable Hyperthreading i7 dual-core economique, 8 Go dual-channel RAM, SSD + HDD, lecteur optique, ecran Full HD, et un clavier retro-eclaire. Nous avons utilise ces specifications cles dans le choix des deux autres ordinateurs portables de comparaison pour ce test. Cependant, ils disposent disques durs conventionnels. La comparable Asus F751LB-T4030H atteint 81% dans notre test, et seulement son clavier a ete effectivement critique. Aspire V17 Nitro VN7-791G Acer atteint 84%, et se situe principalement a partir des deux rivaux avec son ecran IPS, mais a egalement ete decrite comme relativement avide de pouvoir. La caracteristique la plus frappante de la non-derapant, boitier en plastique corse est le motif de tissu-emulant reussie sur le dos du couvercle noir et le dessous. Le cadre de l'ecran et la face superieure finement structure de la base presentent une couleur gris noir et de charbon de bois. Le motif de lin est particulierement sensible aux traces de doigts, ce qui donne une mauvaise impression. Le couvercle est relativement epaisse ni particulierement robuste, ni resistant a la pression. Il peut facilement etre ouvert d'une seule main et les roches a peine apres des mouvements saccades. Bien que la base peut etre deformee presque sans bruit avec une certaine force, la construction donne une impression solide et bien construit. Les ecarts sont encore plus, et il n'y a pas de bords saillants. Peripheriques et les ClickPad ont ete equipes impeccablement. Dans l'ensemble, le boitier a quitte le testeur avec une impression encore appel ordinaire. Seules les interfaces standard ont ete installes, et il n'y a pas de faits saillants tels qu'un DisplayPort ou Thunderbolt. Un port Gigabit Ethernet a ete inclus puisque les grands ordinateurs portables comme notre echantillon d'examen seront principalement utilises en mode fixe comme un bureau de remplacement. Acer estime qu'une sortie VGA pour connecter les anciens moniteurs et projecteurs ne doit pas etre omis de ce modele, et ajoute plus important HDMI, ce qui permet d'utiliser jusqu'a deux moniteurs externes simultanement. Batterie Dell Inspiron 9400 . Malheureusement, comme souvent commune dans les ordinateurs portables equipes d'un lecteur optique, tous les ports ont ete places sur les cotes avant de l'E5. Par consequent, les cables inseres ou des lecteurs flash USB pourraient entrer en collision avec une souris externe. Un lecteur de carte SD est installe sur le front, et les voyants d'etat vers le bas rayonnants, dont les reflexions ne sont accessibles sur la table pendant l'utilisation normale, sont sur sa droite. Ce ne sont pas utiles. Les taux de transfert ont fluctue de facon significative lors de la copie de fichiers volumineux sur le SSD interne, et rarement atteint le maximum possible de 100 Mo / s USB 3.0 disque dur externe du testeur. Merci a Wireless-AC 3165 le module Wi-Fi d'Intel, l'Aspire peut etre utilisee soit dans la bande des 2,4 ou 5 GHz, qui paie en particulier dans les zones urbaines telles que bureaux ou des appartements. Les ondes sont souvent obstrues par d'innombrables 2,4 GHz reseaux Wi-Fi, ce qui peut avoir un effet significatif sur le taux de transmission. Si un routeur correspondant est present, Gigabit norme WLAN IEEE 802.11 ac est egalement possible. Le testeur descendit loin du routeur dans sa configuration de test personnel, qui a ajoute des obstacles de construction sur le chemin. Notre E5-772G presente une performance legerement superieure a la moyenne, mais pas exceptionnel reception. Ainsi, une mauvaise reception doit etre prevue que dans des environnements de reception exceptionnellement pauvres. Meme si aucun logiciel de securite a ete installe (peut etre acquise a partir de sources externes si necessaire), E5-772G Acer dispose d'un moderne Trusted Platform Module (TPM). En plus de l'alimentation obligatoire, seuls les instructions et notes de garantie obligatoires sont inclus dans la boite. Acer suit la tendance maligne qui ne contribue pas que quiconque a part les fabricants et les services de reparation des frais aupres de son boitier de maintenance inamical qui ne permettent meme pas de remplacer la batterie. Ceci est trop mauvais, surtout dans un boitier volumineux comme celui de l'echantillon d'examen, et toujours conduit a une deduction. Il n'y a aucune plateau de base, et pour acceder aux entrailles de l'appareil, il est necessaire d'eliminer pas moins de 20 vis pour retirer la face superieure de la base. Cette procedure peut entrainer la perte de la garantie et la garantie, et doit etre approuve par ecrit au prealable. Au moment de l'essai, aucune information correspondante n'a pu etre trouvee sur Internet. Toutefois, Acer comprend normalement une garantie de 24 mois. Plus d'informations au sujet de la garantie standard d'Acer peut etre trouve ici . Comme la majorite des ordinateurs portables sur le marche, l'echantillon d'examen est equipe d'une ile aka clavier de type chiclet. Alors que les touches de fonction et les touches du pave numerique malheureusement echelle reduite (deduction) sont a plat, les autres touches disposent d'une indentation legerement concave. Une fois de plus, Acer a installe le bouton on / off en haut a droite du clavier. Sinon, tout est la ou il est prevu. Le point de pression palpable et la course legerement rembourree permet de taper agreable, mais pas particulierement calme. Nous ne decouvrons pas de problemes de qualite. Le lettrage des touches uniformement eclaires en une seule etape et peut etre clairement discernee. La plupart des ecrivains prolifiques devraient etre satisfaits avec ce clavier. Le ClickPad avec son design sans cle est d'une taille decente et ne donne pas beaucoup de raisons de se plaindre. Sa reactivite et la precision etaient satisfaisants et drag & drop bien fonctionne. Malheureusement, la surface lisse qui est tactile dans les bords peripheriques arrete parfois les doigts humides de se deplacer vers le haut. Le testeur a particulierement aime les touches de remplacement de la souris avec leur point de pression croquante, la resistance subjectivement parfaitement coordonne, et la reaction acoustique encore unimposing clair. Il est dommage que le pilote par defaut que Windows avec ses options tres limitees multitouch est precharge. Acer a installe, un ecran Full HD de 17,3 pouces base sur la technologie TN. Il a une surface mate (127 ppi). Reflexions ne seront pas autant un probleme que les angles de vision limites. L'eclairage de 79% est relativement inegale. Nous avons mesure une luminosite minimale moyenne de 243 cd / m², ce qui est etrangement un enorme 66 cd / m² inferieur au taux maximum de 309 cd / m². Cependant, subjectivement, ce ne soit pas perceptible. La luminosite moyenne de 284 cd / m² est dans le milieu de terrain d'ordinateurs portables multimedias modernes. Nous ne pouvons pas nous plaindre de saignements de l'ecran ou une opacification sur un ecran RVB absolument noir: 0,0,0) - du moins pas dans une position ideale en face de l'ecran. Au moment du test, nous ne pouvions pas savoir si les ecrans alternatifs seront offerts. Batterie Dell Latitude E6410 . Le niveau de noir a 0,45 cd / m² est egalement moyenne. Nous avons mesure le contraste en mettant le niveau de noir en relation avec la luminosite moyenne maximale (voir ci-dessus). Il en est resulte une relativement faible 540: 1, mais la moyenne est un peu plus elevee a l'exterieur de la mediane. Subjectivement, noir a toujours l'air riche, meme dans les zones de forte luminosite. ecrans TN sont generalement pas faites pour l'edition d'image dedie. Cependant, l'ecran de AU Optronics parvient a couvrir 92% de repandue, mais aussi petit espace couleur sRGB. Il est encore 60% de la beaucoup plus grande espace de couleurs AdobeRGB, qui est decent pour cette technologie. Bien que l'ecran transmet une vive, riche impression de couleur, une fois de plus, les changements de couleur de l'ideal represente par les taux DeltaE de 12 et 13 (echelle de gris) sont trop eleves, ce qui est typique des ecrans TN. Il en resulte la teinte bleuatre d'habitude, ce qui est tres important ici. Le profil lie dans la boite pourrait resoudre ce probleme. Parmi le trio de nos dispositifs de test, l'ecran de E5 Acer vient en dernier dans presque chaque aspect. Cependant, il est etonnant que l'ecran TN dans le portable d'Asus peut tenir si bien avec l'ecran IPS effectivement de qualite superieure dans le Nitro. Hors fidelite des couleurs et des angles de vision, bonne TN et a faible cout IPS ecrans se ferment l'ecart. Les deux photos sur le droit ont ete abattus dans des conditions legerement couvert. La photo de gauche montre la lumiere directe du soleil legerement couvert de nuages. Nous avons choisi une position plus favorable a l'ombre pour la photo sur la droite. La luminosite maximale et la surface mate largement assure une bonne lisibilite. Notre angle de visualisation collage illustre clairement qu'il ya eu des progres considerables au cours des dernieres annees dans la fabrication de bon ecran TN. Couleurs restent en grande partie vrai quand on regarde sur les cotes, et meme les pertes de luminosite et de contraste restent dans des limites etroites. Verticalement decalees angles de vision sont toujours un probleme, mais les questions de reproduction communes sont vus plus tard et pas aussi intensement que dans les ecrans plus ages et / ou inferieurs TN. Le dual-core i7 CPU haute performance, 8 Go double canal RAM et la carte graphique GeForce 940 M milieu de gamme de Nvidia, qui est installe avec la configuration maximum de 4 Go de memoire dediee ici, rend l'ordinateur portable Acer approprie pour plus que moderee logiciel de bureau. Il peut aussi facilement faire face a des taches plus exigeantes, telles que Adobe Photoshop Lightroom. L'utilisateur peut meme risquer la mise a jour des jeux en 3D, si prets a faire des compromis. La combinaison d'un rapide 128 Go SSD pour le systeme d'exploitation, les logiciels et les jeux les plus importants, et un disque dur 1 To pour les donnees comme la musique et des videos est louable. Un graveur de DVD complete le portable multimedia. I7-5500U base d'Intel est un CPU dual-core competente de la famille Broadwell actuel, qui peut traiter jusqu'a quatre threads simultanement grace a l'Hyperthreading. Ameliorations par rapport a la generation precedente Haswell se trouvent principalement dans la poursuite de l'efficacite energetique developpee et un peu mieux les performances par MHz. Le boitier encombrant de notre E5 aurait egalement autorise l'aide d'un quad-core authentique avec un TDP superieur a 15 watts. Toutefois, l'utilisateur aurait du accepter la chaleur plus elevee des dechets, un ventilateur potentiellement plus fort, et la vie de la batterie plus courte en raison de l'exigence d'energie plus elevee. L'horloge de base de 2,4 GHz et 2,9 GHz sont a la limite de Turbo maximale specifiee avec plusieurs threads. 3 GHz est le plafond avec un seul core. Une charge encore plus realiste du processeur peut etre realise avec les Cinebenches. Nous avons couru la R15 dans une boucle, et pouvons confirmer une bonne utilisation de Turbo a 2.8 a 2.9 GHz a ce point. La presque aussi vite Asus F751LB-T4030H base sur le meme CPU peut egalement reclamer cela pour lui-meme. Aspire d'Acer V17 Nitro est base sur une soude Intel Core i5-4210 processeur (2x 2.9 a 3.5 GHz; Hyperthreading; TDP: 47 watts) , qui realise des horloges plus eleves avec trois fois plus elevee TDP, et donc devance l'i7-5500 avec de legeres prospects. Un bon flux de travail, y compris le programme rapide et systeme d'exploitation commence est principalement due a la SSD. Multitache lourd avec des onglets et des programmes de Chrome multiples fonctionnant en arriere-plan etaient aucun defi pour l'ordinateur portable d'Acer. Dans la comparaison globale, PCMark 7 et 8 qui considerent les performances du processeur ainsi que la carte graphique et en particulier le dispositif de stockage enregistre une performance elevee du systeme en dessous du champ superieur. Les scores PCMark 8 montrent que le disque dur classique dans l'ordinateur portable d'Asus est plus rapide que celui de Nitro Aspire d'Acer, qui fait plus que compenser son CPU plus forte. Les scores PCMark 8 prouvent clairement l'impact positif de la SSD de l'echantillon d'examen sur les performances du systeme. En comparaison avec les autres SSD dans les ordinateurs portables multimedia que nous avons testes au cours des huit derniers mois, le Kingston RBU-SNS8100S3128GD (128 Go) n'a pas atteint un niveau particulierement eleve debit en lecture sequentielle et en utilisant AS SSD. La moyenne est de 625 Mo / s dans ce test. Deux lecteurs avec des taux de plus de 1400 Mo / s (!) Naturellement mis la barre plus haut. Mettre en perspective, l'inconvenient de la SSD de Kingston ne sera probablement pas remarque dans l'usage quotidien. Batterie Dell Latitude E4300 . Il semble tres bien avec la lecture de petits blocs aleatoires de donnees (4K de lecture), ou 36 Mo / s est parmi les leaders. Une fois de plus, la route de Kingston montre la faiblesse quand cela est effectue avec plusieurs threads simultanement et seulement atteint l'avant-derniere place dans le domaine mentionne ci-dessus avec un pauvre 191 Mo / s. Le niveau de performance ne peut pas etre appele coherente, mais ne devrait pas dissuader quiconque - le SSD est important. Un apercu de reference des peripheriques de stockage mobiles peuvent etre trouvees dans notre section FAQ. Encore une fois, Nvidia fait un nom de modele mimetisme, et a presente la puce meme GM108 (Maxwell) avec 384 unites Shader et une interface 64 bits pour memoire vive DDR3 dans sa GeForce 940 M comme dans le plus age, que marginalement inferieure cadence GeForce 840M qui etait sorti en Mars de cette annee. Par consequent, il n'y a pas de differences de performances notables entre les trois ordinateurs portables de test. Nvidia specifie une horloge de base de 1072 MHz, qui peut etre portee a 1176 MHz par Turbo, et Acer suit exactement la presente specification. Le taux de memoire de 1920 MHz efficace, enregistree par GPU-Z nous confondre - nous aurions fait attendre 2000 MHz. En regardant les 3DMarks habituelles, le 940 M est deux fois plus rapide que le CPU integre, beaucoup plus frugal Intel HD 5500 . Celui-ci prend soin de moins de calcul intensif (2D) des calculs graphiques et epargne les batteries grace au permis ainsi la technologie Optimus de notre echantillon d'examen. Un peu plus faible Radeon R7 M260X est l'homologue d'AMD. Le score total de l'indice de reference Cloud Gate a chute de plus de 25% a 6519 points dans le mode de la batterie. L'utilisateur devra etre generalement satisfaits de faible a moyenne et prereglages de la resolution HD de 1366x768 pixels pour la plupart des jeux 3D mis a jour. Une qualite de reproduction elevee est possible dans des jeux comme le «Sims 4", "StarCraft II", "Counter-Strike GO", la publication annuelle de l'edition "Fifa", et le populaire "Dota 2". Il aura a voir si le cout supplementaire en vaut la peine devraient modeles sans carte graphique dediee etre lances. Le ventilateur de E5-772G Aspire d'Acer toujours file meme en mode d'attente (directrice de systeme de refroidissement: actif), mais pouvait a peine discerner des bruits ambiants usuels meme a faible distance. Il a accelere apres le debut de Prime95 jusqu'a ce qu'un bruit subtile a ete entendu a une distance d'environ un metre (~ 3,3 pi). La chaleur des dechets a augmente encore plus apres l'ajout du test de GPU FurMark, et le bruit etait audible fort. Toutefois, il etait encore non-problematique et pas tres distrayant. Alors que le developpement de bruit au ralenti de nos trois ordinateurs portables de test sont a peu pres a egalite, l'echantillon d'examen avere etre legerement plus fort que les autres l'etaient pendant la charge moyenne. Le Nitro etait a l'avant sous charge maximale. Les utilisateurs qui veulent des sessions de jeu particulierement silencieux pourraient etre mieux servis avec le Asus qui ne depasse pas 36 dB (A). Quiconque envisage l'idee de jouer avec un appareil de 17 pouces sur leurs genoux pourraient rencontrer des problemes en vue de la 55 ° C (~ 131 ° F), mesuree sur la face inferieure. L'ordinateur portable ne sera normalement touche dans l'aire de repos de poignet quand il est sur la table. Ici, nous avons mesure un maximum de critique de 35 ° C (~ 95 ° F). F751LB-T4030H de Asus est non seulement l'appareil le plus silencieux, mais aussi de loin le plus cool ordinateur portable dans le domaine dans chaque etat ​​de charge. Il est interessant de noter que Acer n'a pas le refroidissement totalement sous controle. Comme les captures d'ecran sur la droite illustrent, la CPU chauffe a pres de 100 ° C (~ 212 ° F) pendant prolongee, charge maximale incompatibles (Prime95 + Furmark) dans la pratique ainsi que pendant les matchs, ce qui est plus que marginale. Ainsi, il est encore plus surprenant que le processeur fonctionne neanmoins proche des limites specifiees Turbo. Auparavant, il etait l'inverse: etranglement souvent produite en depit des temperatures plus basses ou une utilisation plus pauvres de Turbo. Abstraction faite de l'absence totale de la basse et le relativement faible volume maximum que suffisante pour les petites pieces, les deux haut-parleurs a la baisse en saillie ne sont pas mal du tout. Le son est clair, en grande partie sans distorsions (une exception decouvert: Enya - "May It Be"), et ne gene pas avec les fluctuations du niveau aggravantes. Bien Surround dynamique et peut etre observe dans certains morceaux, les titres de resonance comme "de Madonna Frozen "son plutot plat et silencieux. D'autre part, les dialogues dans les videos sonnent assez riche et naturel. Comme le touchpad, le pilote par defaut fournit le minimum d'options de configuration. Lorsque l'on compare la consommation d'energie des trois ordinateurs portables de test, il devient vite evident que la CPU 47 watts dans le Nitro est dans l'unite plutot avide de pouvoir. Les resultats correspondants dans le bruit et le refroidissement, Asus a encore une fois fait un bon travail avec son ordinateur portable, parce que dans tous les etats de charge du F751LB-T4030H techniquement tres similaire montre autant que la consommation de 35% inferieure a celle du dispositif d'examen. Lorsque l'on regarde la vie de la batterie, la capacite de chaque batterie doit etre garde a l'esprit. Aspire E5-772G Acer: 37 Wh; Nitro Aspire d'Acer: 52,5 Wh; Asus F751LB-T4030H: 37 Wh. Il est pas surprenant que notre Nitro presente la plus courte de l'execution dans le monde reel test de connexion Wi-Fi avec 208 minutes (v1.3, nos criteres de test ) mais il est equipe de la batterie la plus forte. Il est assez etonnant que le Asus plus economique est a la traine de l'echantillon d'examen de 10%. Lorsque l'on compare a peu pres tous les ordinateurs portables multimedia de 17 pouces avec leurs differentes batteries et composants testes dans la nouvelle procedure, le temps de navigation est un peu plus de la moyenne de 247 minutes. Une heure de jouer a des jeux axee sur le materiel sur la route en utilisant un maximum de luminosite sera possible. Le temps de lecture de DVD mesuree de 199 minutes devrait etre suffisant pour 99% de tous les films en une luminosite maximale. Notre echantillon d'examen ne se distingue pas de F751LB-T4030H de Asus , mais il est equipe d'un meilleur clavier et, surtout, un SSD qui permet une operation visiblement plus lisse. La competition en interne sous la forme de la moins economique Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G ne dispose pas d'un SSD. Cependant, il a un bon clavier, un boitier mince et tres elegante, et peut principalement marquer avec son ecran IPS. Les utilisateurs qui aiment ca cool, silencieux et economique seront bien avises avec le Asus. La performance de jeu des trois dispositifs est a egalite. Batterie Dell Latitude D530 . Aspire E5-772G-70VP d'Acer est fondamentalement un dispositif arrondie avec des surfaces au design unique. Le fabricant n'a pas fait d'erreur mis a part les options insuffisance de maintenance, les defauts ergonomiques mineures et des problemes de refroidissement sur ​​la pratique hors de propos. Le prix que Acer exige finalement pour son Aspire E5-772G sera certainement un facteur decisif pour le choix d'un des dispositifs a l'avis du testeur, et probablement de l'avis de beaucoup de lecteurs. Au moment du test Acer a cite un prix public conseille de 999 Euros (1100 ~ $). Wed, 5 Aug 2015 10:38:43 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/365337-rss.aspx Acer a equipe son nouvel ordinateur portable de la marque de 17 pouces, avec un tissu comme la texture remarquable, un moteur de jeu-approprie, un SSD et peripheriques d'entree decents. Notre test revele si les autres composants, ainsi que les thermiques et le bruit justifient le prix tres eleve de l'ordinateur portable multimedia qui est le plus approprie comme un bureau de remplacement. Au moment de l'essai, il n'y avait pas beaucoup d'informations disponibles sur le nouveau venu d'Acer qui, apparemment, etre lance sur le marche dans diverses configurations. Malheureusement, une enquete liee a Acer est restee sans reponse. Par consequent, nous ne savons pas, par exemple, si notre echantillon d'examen portera un autre nom que Aspire E5-772G-70VP, et son prix est pas du tout clair. En ce qui concerne les modeles, il est possible qu'il y aura d'autres versions avec des configurations de peripheriques de stockage differents, a savoir sans une carte graphique dediee ou SSD. Naturellement, ils auront un prix inferieur au 70VP qui sera vraisemblablement couter environ 1000 Euros (1101 ~ $). Neanmoins, il est un classique, 17 pouces, 3 kg (~ 6,6 lb) multimedia polyvalent avec la soi-disant nouvelle Nvidia GeForce 940 M avec 4 Go de memoire dediee, un, capable Hyperthreading i7 dual-core economique, 8 Go dual-channel RAM, SSD + HDD, lecteur optique, ecran Full HD, et un clavier retro-eclaire. Nous avons utilise ces specifications cles dans le choix des deux autres ordinateurs portables de comparaison pour ce test. Cependant, ils disposent disques durs conventionnels. La comparable Asus F751LB-T4030H atteint 81% dans notre test, et seulement son clavier a ete effectivement critique. Aspire V17 Nitro VN7-791G Acer atteint 84%, et se situe principalement a partir des deux rivaux avec son ecran IPS, mais a egalement ete decrite comme relativement avide de pouvoir. La caracteristique la plus frappante de la non-derapant, boitier en plastique corse est le motif de tissu-emulant reussie sur le dos du couvercle noir et le dessous. Le cadre de l'ecran et la face superieure finement structure de la base presentent une couleur gris noir et de charbon de bois. Le motif de lin est particulierement sensible aux traces de doigts, ce qui donne une mauvaise impression. Le couvercle est relativement epaisse ni particulierement robuste, ni resistant a la pression. Il peut facilement etre ouvert d'une seule main et les roches a peine apres des mouvements saccades. Bien que la base peut etre deformee presque sans bruit avec une certaine force, la construction donne une impression solide et bien construit. Les ecarts sont encore plus, et il n'y a pas de bords saillants. Peripheriques et les ClickPad ont ete equipes impeccablement. Dans l'ensemble, le boitier a quitte le testeur avec une impression encore appel ordinaire. Seules les interfaces standard ont ete installes, et il n'y a pas de faits saillants tels qu'un DisplayPort ou Thunderbolt. Un port Gigabit Ethernet a ete inclus puisque les grands ordinateurs portables comme notre echantillon d'examen seront principalement utilises en mode fixe comme un bureau de remplacement. Acer estime qu'une sortie VGA pour connecter les anciens moniteurs et projecteurs ne doit pas etre omis de ce modele, et ajoute plus important HDMI, ce qui permet d'utiliser jusqu'a deux moniteurs externes simultanement. Batterie Dell Inspiron 9400 . Malheureusement, comme souvent commune dans les ordinateurs portables equipes d'un lecteur optique, tous les ports ont ete places sur les cotes avant de l'E5. Par consequent, les cables inseres ou des lecteurs flash USB pourraient entrer en collision avec une souris externe. Un lecteur de carte SD est installe sur le front, et les voyants d'etat vers le bas rayonnants, dont les reflexions ne sont accessibles sur la table pendant l'utilisation normale, sont sur sa droite. Ce ne sont pas utiles. Les taux de transfert ont fluctue de facon significative lors de la copie de fichiers volumineux sur le SSD interne, et rarement atteint le maximum possible de 100 Mo / s USB 3.0 disque dur externe du testeur. Merci a Wireless-AC 3165 le module Wi-Fi d'Intel, l'Aspire peut etre utilisee soit dans la bande des 2,4 ou 5 GHz, qui paie en particulier dans les zones urbaines telles que bureaux ou des appartements. Les ondes sont souvent obstrues par d'innombrables 2,4 GHz reseaux Wi-Fi, ce qui peut avoir un effet significatif sur le taux de transmission. Si un routeur correspondant est present, Gigabit norme WLAN IEEE 802.11 ac est egalement possible. Le testeur descendit loin du routeur dans sa configuration de test personnel, qui a ajoute des obstacles de construction sur le chemin. Notre E5-772G presente une performance legerement superieure a la moyenne, mais pas exceptionnel reception. Ainsi, une mauvaise reception doit etre prevue que dans des environnements de reception exceptionnellement pauvres. Meme si aucun logiciel de securite a ete installe (peut etre acquise a partir de sources externes si necessaire), E5-772G Acer dispose d'un moderne Trusted Platform Module (TPM). En plus de l'alimentation obligatoire, seuls les instructions et notes de garantie obligatoires sont inclus dans la boite. Acer suit la tendance maligne qui ne contribue pas que quiconque a part les fabricants et les services de reparation des frais aupres de son boitier de maintenance inamical qui ne permettent meme pas de remplacer la batterie. Ceci est trop mauvais, surtout dans un boitier volumineux comme celui de l'echantillon d'examen, et toujours conduit a une deduction. Il n'y a aucune plateau de base, et pour acceder aux entrailles de l'appareil, il est necessaire d'eliminer pas moins de 20 vis pour retirer la face superieure de la base. Cette procedure peut entrainer la perte de la garantie et la garantie, et doit etre approuve par ecrit au prealable. Au moment de l'essai, aucune information correspondante n'a pu etre trouvee sur Internet. Toutefois, Acer comprend normalement une garantie de 24 mois. Plus d'informations au sujet de la garantie standard d'Acer peut etre trouve ici . Comme la majorite des ordinateurs portables sur le marche, l'echantillon d'examen est equipe d'une ile aka clavier de type chiclet. Alors que les touches de fonction et les touches du pave numerique malheureusement echelle reduite (deduction) sont a plat, les autres touches disposent d'une indentation legerement concave. Une fois de plus, Acer a installe le bouton on / off en haut a droite du clavier. Sinon, tout est la ou il est prevu. Le point de pression palpable et la course legerement rembourree permet de taper agreable, mais pas particulierement calme. Nous ne decouvrons pas de problemes de qualite. Le lettrage des touches uniformement eclaires en une seule etape et peut etre clairement discernee. La plupart des ecrivains prolifiques devraient etre satisfaits avec ce clavier. Le ClickPad avec son design sans cle est d'une taille decente et ne donne pas beaucoup de raisons de se plaindre. Sa reactivite et la precision etaient satisfaisants et drag & drop bien fonctionne. Malheureusement, la surface lisse qui est tactile dans les bords peripheriques arrete parfois les doigts humides de se deplacer vers le haut. Le testeur a particulierement aime les touches de remplacement de la souris avec leur point de pression croquante, la resistance subjectivement parfaitement coordonne, et la reaction acoustique encore unimposing clair. Il est dommage que le pilote par defaut que Windows avec ses options tres limitees multitouch est precharge. Acer a installe, un ecran Full HD de 17,3 pouces base sur la technologie TN. Il a une surface mate (127 ppi). Reflexions ne seront pas autant un probleme que les angles de vision limites. L'eclairage de 79% est relativement inegale. Nous avons mesure une luminosite minimale moyenne de 243 cd / m², ce qui est etrangement un enorme 66 cd / m² inferieur au taux maximum de 309 cd / m². Cependant, subjectivement, ce ne soit pas perceptible. La luminosite moyenne de 284 cd / m² est dans le milieu de terrain d'ordinateurs portables multimedias modernes. Nous ne pouvons pas nous plaindre de saignements de l'ecran ou une opacification sur un ecran RVB absolument noir: 0,0,0) - du moins pas dans une position ideale en face de l'ecran. Au moment du test, nous ne pouvions pas savoir si les ecrans alternatifs seront offerts. Batterie Dell Latitude E6410 . Le niveau de noir a 0,45 cd / m² est egalement moyenne. Nous avons mesure le contraste en mettant le niveau de noir en relation avec la luminosite moyenne maximale (voir ci-dessus). Il en est resulte une relativement faible 540: 1, mais la moyenne est un peu plus elevee a l'exterieur de la mediane. Subjectivement, noir a toujours l'air riche, meme dans les zones de forte luminosite. ecrans TN sont generalement pas faites pour l'edition d'image dedie. Cependant, l'ecran de AU Optronics parvient a couvrir 92% de repandue, mais aussi petit espace couleur sRGB. Il est encore 60% de la beaucoup plus grande espace de couleurs AdobeRGB, qui est decent pour cette technologie. Bien que l'ecran transmet une vive, riche impression de couleur, une fois de plus, les changements de couleur de l'ideal represente par les taux DeltaE de 12 et 13 (echelle de gris) sont trop eleves, ce qui est typique des ecrans TN. Il en resulte la teinte bleuatre d'habitude, ce qui est tres important ici. Le profil lie dans la boite pourrait resoudre ce probleme. Parmi le trio de nos dispositifs de test, l'ecran de E5 Acer vient en dernier dans presque chaque aspect. Cependant, il est etonnant que l'ecran TN dans le portable d'Asus peut tenir si bien avec l'ecran IPS effectivement de qualite superieure dans le Nitro. Hors fidelite des couleurs et des angles de vision, bonne TN et a faible cout IPS ecrans se ferment l'ecart. Les deux photos sur le droit ont ete abattus dans des conditions legerement couvert. La photo de gauche montre la lumiere directe du soleil legerement couvert de nuages. Nous avons choisi une position plus favorable a l'ombre pour la photo sur la droite. La luminosite maximale et la surface mate largement assure une bonne lisibilite. Notre angle de visualisation collage illustre clairement qu'il ya eu des progres considerables au cours des dernieres annees dans la fabrication de bon ecran TN. Couleurs restent en grande partie vrai quand on regarde sur les cotes, et meme les pertes de luminosite et de contraste restent dans des limites etroites. Verticalement decalees angles de vision sont toujours un probleme, mais les questions de reproduction communes sont vus plus tard et pas aussi intensement que dans les ecrans plus ages et / ou inferieurs TN. Le dual-core i7 CPU haute performance, 8 Go double canal RAM et la carte graphique GeForce 940 M milieu de gamme de Nvidia, qui est installe avec la configuration maximum de 4 Go de memoire dediee ici, rend l'ordinateur portable Acer approprie pour plus que moderee logiciel de bureau. Il peut aussi facilement faire face a des taches plus exigeantes, telles que Adobe Photoshop Lightroom. L'utilisateur peut meme risquer la mise a jour des jeux en 3D, si prets a faire des compromis. La combinaison d'un rapide 128 Go SSD pour le systeme d'exploitation, les logiciels et les jeux les plus importants, et un disque dur 1 To pour les donnees comme la musique et des videos est louable. Un graveur de DVD complete le portable multimedia. I7-5500U base d'Intel est un CPU dual-core competente de la famille Broadwell actuel, qui peut traiter jusqu'a quatre threads simultanement grace a l'Hyperthreading. Ameliorations par rapport a la generation precedente Haswell se trouvent principalement dans la poursuite de l'efficacite energetique developpee et un peu mieux les performances par MHz. Le boitier encombrant de notre E5 aurait egalement autorise l'aide d'un quad-core authentique avec un TDP superieur a 15 watts. Toutefois, l'utilisateur aurait du accepter la chaleur plus elevee des dechets, un ventilateur potentiellement plus fort, et la vie de la batterie plus courte en raison de l'exigence d'energie plus elevee. L'horloge de base de 2,4 GHz et 2,9 GHz sont a la limite de Turbo maximale specifiee avec plusieurs threads. 3 GHz est le plafond avec un seul core. Une charge encore plus realiste du processeur peut etre realise avec les Cinebenches. Nous avons couru la R15 dans une boucle, et pouvons confirmer une bonne utilisation de Turbo a 2.8 a 2.9 GHz a ce point. La presque aussi vite Asus F751LB-T4030H base sur le meme CPU peut egalement reclamer cela pour lui-meme. Aspire d'Acer V17 Nitro est base sur une soude Intel Core i5-4210 processeur (2x 2.9 a 3.5 GHz; Hyperthreading; TDP: 47 watts) , qui realise des horloges plus eleves avec trois fois plus elevee TDP, et donc devance l'i7-5500 avec de legeres prospects. Un bon flux de travail, y compris le programme rapide et systeme d'exploitation commence est principalement due a la SSD. Multitache lourd avec des onglets et des programmes de Chrome multiples fonctionnant en arriere-plan etaient aucun defi pour l'ordinateur portable d'Acer. Dans la comparaison globale, PCMark 7 et 8 qui considerent les performances du processeur ainsi que la carte graphique et en particulier le dispositif de stockage enregistre une performance elevee du systeme en dessous du champ superieur. Les scores PCMark 8 montrent que le disque dur classique dans l'ordinateur portable d'Asus est plus rapide que celui de Nitro Aspire d'Acer, qui fait plus que compenser son CPU plus forte. Les scores PCMark 8 prouvent clairement l'impact positif de la SSD de l'echantillon d'examen sur les performances du systeme. En comparaison avec les autres SSD dans les ordinateurs portables multimedia que nous avons testes au cours des huit derniers mois, le Kingston RBU-SNS8100S3128GD (128 Go) n'a pas atteint un niveau particulierement eleve debit en lecture sequentielle et en utilisant AS SSD. La moyenne est de 625 Mo / s dans ce test. Deux lecteurs avec des taux de plus de 1400 Mo / s (!) Naturellement mis la barre plus haut. Mettre en perspective, l'inconvenient de la SSD de Kingston ne sera probablement pas remarque dans l'usage quotidien. Batterie Dell Latitude E4300 . Il semble tres bien avec la lecture de petits blocs aleatoires de donnees (4K de lecture), ou 36 Mo / s est parmi les leaders. Une fois de plus, la route de Kingston montre la faiblesse quand cela est effectue avec plusieurs threads simultanement et seulement atteint l'avant-derniere place dans le domaine mentionne ci-dessus avec un pauvre 191 Mo / s. Le niveau de performance ne peut pas etre appele coherente, mais ne devrait pas dissuader quiconque - le SSD est important. Un apercu de reference des peripheriques de stockage mobiles peuvent etre trouvees dans notre section FAQ. Encore une fois, Nvidia fait un nom de modele mimetisme, et a presente la puce meme GM108 (Maxwell) avec 384 unites Shader et une interface 64 bits pour memoire vive DDR3 dans sa GeForce 940 M comme dans le plus age, que marginalement inferieure cadence GeForce 840M qui etait sorti en Mars de cette annee. Par consequent, il n'y a pas de differences de performances notables entre les trois ordinateurs portables de test. Nvidia specifie une horloge de base de 1072 MHz, qui peut etre portee a 1176 MHz par Turbo, et Acer suit exactement la presente specification. Le taux de memoire de 1920 MHz efficace, enregistree par GPU-Z nous confondre - nous aurions fait attendre 2000 MHz. En regardant les 3DMarks habituelles, le 940 M est deux fois plus rapide que le CPU integre, beaucoup plus frugal Intel HD 5500 . Celui-ci prend soin de moins de calcul intensif (2D) des calculs graphiques et epargne les batteries grace au permis ainsi la technologie Optimus de notre echantillon d'examen. Un peu plus faible Radeon R7 M260X est l'homologue d'AMD. Le score total de l'indice de reference Cloud Gate a chute de plus de 25% a 6519 points dans le mode de la batterie. L'utilisateur devra etre generalement satisfaits de faible a moyenne et prereglages de la resolution HD de 1366x768 pixels pour la plupart des jeux 3D mis a jour. Une qualite de reproduction elevee est possible dans des jeux comme le «Sims 4", "StarCraft II", "Counter-Strike GO", la publication annuelle de l'edition "Fifa", et le populaire "Dota 2". Il aura a voir si le cout supplementaire en vaut la peine devraient modeles sans carte graphique dediee etre lances. Le ventilateur de E5-772G Aspire d'Acer toujours file meme en mode d'attente (directrice de systeme de refroidissement: actif), mais pouvait a peine discerner des bruits ambiants usuels meme a faible distance. Il a accelere apres le debut de Prime95 jusqu'a ce qu'un bruit subtile a ete entendu a une distance d'environ un metre (~ 3,3 pi). La chaleur des dechets a augmente encore plus apres l'ajout du test de GPU FurMark, et le bruit etait audible fort. Toutefois, il etait encore non-problematique et pas tres distrayant. Alors que le developpement de bruit au ralenti de nos trois ordinateurs portables de test sont a peu pres a egalite, l'echantillon d'examen avere etre legerement plus fort que les autres l'etaient pendant la charge moyenne. Le Nitro etait a l'avant sous charge maximale. Les utilisateurs qui veulent des sessions de jeu particulierement silencieux pourraient etre mieux servis avec le Asus qui ne depasse pas 36 dB (A). Quiconque envisage l'idee de jouer avec un appareil de 17 pouces sur leurs genoux pourraient rencontrer des problemes en vue de la 55 ° C (~ 131 ° F), mesuree sur la face inferieure. L'ordinateur portable ne sera normalement touche dans l'aire de repos de poignet quand il est sur la table. Ici, nous avons mesure un maximum de critique de 35 ° C (~ 95 ° F). F751LB-T4030H de Asus est non seulement l'appareil le plus silencieux, mais aussi de loin le plus cool ordinateur portable dans le domaine dans chaque etat ​​de charge. Il est interessant de noter que Acer n'a pas le refroidissement totalement sous controle. Comme les captures d'ecran sur la droite illustrent, la CPU chauffe a pres de 100 ° C (~ 212 ° F) pendant prolongee, charge maximale incompatibles (Prime95 + Furmark) dans la pratique ainsi que pendant les matchs, ce qui est plus que marginale. Ainsi, il est encore plus surprenant que le processeur fonctionne neanmoins proche des limites specifiees Turbo. Auparavant, il etait l'inverse: etranglement souvent produite en depit des temperatures plus basses ou une utilisation plus pauvres de Turbo. Abstraction faite de l'absence totale de la basse et le relativement faible volume maximum que suffisante pour les petites pieces, les deux haut-parleurs a la baisse en saillie ne sont pas mal du tout. Le son est clair, en grande partie sans distorsions (une exception decouvert: Enya - "May It Be"), et ne gene pas avec les fluctuations du niveau aggravantes. Bien Surround dynamique et peut etre observe dans certains morceaux, les titres de resonance comme "de Madonna Frozen "son plutot plat et silencieux. D'autre part, les dialogues dans les videos sonnent assez riche et naturel. Comme le touchpad, le pilote par defaut fournit le minimum d'options de configuration. Lorsque l'on compare la consommation d'energie des trois ordinateurs portables de test, il devient vite evident que la CPU 47 watts dans le Nitro est dans l'unite plutot avide de pouvoir. Les resultats correspondants dans le bruit et le refroidissement, Asus a encore une fois fait un bon travail avec son ordinateur portable, parce que dans tous les etats de charge du F751LB-T4030H techniquement tres similaire montre autant que la consommation de 35% inferieure a celle du dispositif d'examen. Lorsque l'on regarde la vie de la batterie, la capacite de chaque batterie doit etre garde a l'esprit. Aspire E5-772G Acer: 37 Wh; Nitro Aspire d'Acer: 52,5 Wh; Asus F751LB-T4030H: 37 Wh. Il est pas surprenant que notre Nitro presente la plus courte de l'execution dans le monde reel test de connexion Wi-Fi avec 208 minutes (v1.3, nos criteres de test ) mais il est equipe de la batterie la plus forte. Il est assez etonnant que le Asus plus economique est a la traine de l'echantillon d'examen de 10%. Lorsque l'on compare a peu pres tous les ordinateurs portables multimedia de 17 pouces avec leurs differentes batteries et composants testes dans la nouvelle procedure, le temps de navigation est un peu plus de la moyenne de 247 minutes. Une heure de jouer a des jeux axee sur le materiel sur la route en utilisant un maximum de luminosite sera possible. Le temps de lecture de DVD mesuree de 199 minutes devrait etre suffisant pour 99% de tous les films en une luminosite maximale. Notre echantillon d'examen ne se distingue pas de F751LB-T4030H de Asus , mais il est equipe d'un meilleur clavier et, surtout, un SSD qui permet une operation visiblement plus lisse. La competition en interne sous la forme de la moins economique Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G ne dispose pas d'un SSD. Cependant, il a un bon clavier, un boitier mince et tres elegante, et peut principalement marquer avec son ecran IPS. Les utilisateurs qui aiment ca cool, silencieux et economique seront bien avises avec le Asus. La performance de jeu des trois dispositifs est a egalite. Batterie Dell Latitude D530 . Aspire E5-772G-70VP d'Acer est fondamentalement un dispositif arrondie avec des surfaces au design unique. Le fabricant n'a pas fait d'erreur mis a part les options insuffisance de maintenance, les defauts ergonomiques mineures et des problemes de refroidissement sur ​​la pratique hors de propos. Le prix que Acer exige finalement pour son Aspire E5-772G sera certainement un facteur decisif pour le choix d'un des dispositifs a l'avis du testeur, et probablement de l'avis de beaucoup de lecteurs. Au moment du test Acer a cite un prix public conseille de 999 Euros (1100 ~ $). Wed, 5 Aug 2015 10:38:19 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/365216-rss.aspx Apple est familier du minimalisme et a profite de la sortie des processeurs Intel Core M pour pousser le concept au maximum : le resultat, l'ultraportable MacBook 12, lache enormement de lest, mais ne dispose que d'un seul port USB-C. Un concept radical qui ne plaira pas a tout le monde, mais ne devrait pas manquer de trouver son public. C'etait en 2008, a la Macworld Conference a San Francisco : Steve Jobs retirait le premier MacBook Air d'une enveloppe en papier Kraft, et lancait une tendance qui serait reprise deux ans plus tard par les constructeurs Windows et la norme Ultrabook. Les Ultrabooks fins et elegants sont desormais monnaie courante. Presque tous les constructeurs ont decline la norme en plusieurs modeles, qui deviennent de plus en plus adaptes a des usages professionnels au fur et a mesure des progres des composants basse consommation d'energie. Le concept original du visionnaire de la firme a la pomme, un portable (d'appoint) reduit a sa plus simple expression pour faire la part belle a la portabilite, etait sur le point de tomber dans l'oubli ; c'est donc le bon moment pour une reinvention radicale. Apple a decide de preserver la serie MacBook Air et d'elargir son catalogue avec un nouveau produit dans une gamme de prix plus elevee, dont l'argument de vente principal sera la mobilite. Ce modele, appele simplement "MacBook", est equipe d'un ecran Retina de 12 pouces, et d'un processeur Core M qui chauffe suffisamment peu pour rendre possible une architecture sans ventilateur. Notre exemplaire de test, configure dans la version de base a 1449 euros, est equipe de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go tout de meme ; choisir un processeur plus puissant et un SSD plus large peut rapidement faire grimper l'addition jusqu'a 1949 euros. Un Lenovo Yoga 3 Pro ou un Asus ZenBook UX305 equipes de composants similaires coutent quelques centaines d'euros moins cher. Cette difference de prix est-elle justifiable ? C'est la question a laquelle notre test devra repondre. La pomme ne tombe jamais bien loin de l'arbre... Des le premier coup d'œil, on reconnait l'ADN d'Apple chez le MacBook : le design minimaliste du chassis monocoque biseaute a beaucoup de points commun avec celui du MacBook Air. Alors que ce dernier n'est disponible qu'en version argentee, le MacBook est egalement disponible en version doree ou "Gris Sideral", la couleur de notre exemplaire d'essai. Ce sont les memes couleurs que celles des derniers iPhone et iPad. Le logo Apple au dos du couvercle est bien evidemment present, mais n'est que grave et chrome. Les designers ont sacrifie la LED habituelle pour le MacBook, probablement pour economiser la batterie et satisfaire aux contraintes d'epaisseur de l'ultraportable. Cela nous amene d'ailleurs a notre prochain sujet de discussion : les dimensions du MacBook qui, avec son epaisseur de tout juste 13 millimetres et son poids plume de 920 grammes, est si compact que l'Ultrabook moyen a l'air aussi mobile qu'un parpaing en comparaison ! Meme le MacBook Air 11 pouces pese pres de 170 grammes de plus et prend sensiblement plus de place (19 millimetres plus large, 4 millimetres plus epais). Le cadre de l'ecran tres fin, puisque large de seulement 11 millimetres sur les cotes, est responsable de ce resultat, sans pour autant atteindre le record de finesse etabli par le Dell XPS 13 (5,2 millimetres). Contrairement a de nombreux ultraportables rivaux (comme le Sony Vaio Pro 13 en fibre de carbone, par exemple), la rigidite du chassis du MacBook n'a pas ete sacrifiee sur l'autel de la legerete. L'ecran et la partie clavier du MacBook sont tres difficiles a tordre ou enfoncer, meme en forcant ; le MacBook Pro semble neanmoins legerement plus rigide. La qualite de l'assemblage est parfaite : les fraiseuses d'Apple (ou Foxconn ? ) atteignent des records de precision, les rares jointures entre differentes pieces, comme par exemple entre le repose poignet et le pave tactile, sont quasiment imperceptibles. Les ultraportables extremement legers ont souvent une repartition de poids desagreable, la majeure partie du poids etant concentree a l'arriere de la machine. Le MacBook evite ce defaut et est parfaitement equilibre. Il ne bascule pas lorsque l'on n'utilise qu'une main pour l'ouvrir, ou lorsqu'on l'ouvre au maximum (autour de 130 degres). L'ecran retrouve tres vite sa position de repos lorsque l'on fait vibrer la base, malgre les charnieres souples. Batterie Toshiba Satellite L650-19W . La decision d'Apple de n'equiper le MacBook 12 que d'un seul port USB et d'une prise casque (jack stereo 3,5 mm) a fait couler beaucoup d'encre. Toutefois, il s'agit d'un port ultramoderne, de type C selon le standard USB 3.1 (Gen. 1). Il est symetrique, et l'utilisateur n'a donc plus a se soucier du sens d'introduction du cable. Par ailleurs, le port supporte le mode "Alternate" (alterne), qui rend possible la transmission simultanee de signaux USB et videos, ainsi que la transmission electrique jusqu'a 100 Watts (le MacBook est livre avec un chargeur 29 Watts). Le connecteur MagSafe, tres pratique puisqu'il protege le port d'alimentation grace a sa fixation magnetique, n'equipe pas le MacBook et est donc reserve au MacBook Pro et au MacBook Air pour l'instant, a moins que ceux-ci n'utilisent egalement le port USB universel dans le futur. Il faudra vous equiper d'adaptateurs en option pour profiter de tout le potentiel du port USB-C. Un simple adaptateur type C - type A coute 19 euros chez Apple ; les deux modeles d'adaptateur Multiport coutent 89 euros chacun. Ce sont les seuls qui permettent de brancher un peripherique USB, un ecran VGA ou HDMI (jusqu'a 3840x2160 pixels @ 30 Hz) et l'alimentation a la fois, le minimum vital pour une station de travail efficace. Heureusement, il y a de plus en plus d'adaptateurs equivalents disponibles sur le marche. Enfin, il convient de rappeler que le standard USB 3.1 ne confere pas d'avantage sur le plan des performances, puisque le MacBook (et son CPU Core M) est limite au maximum du standard USB 3.0 (5 Gbps) pour le transfert des fichiers. Le standard USB 3.1 Gen. 2 portera la vitesse de transfert maximum a 10 Gbps. etant donne le nombre limite de ports disponibles, la connectivite sans fil revet une importance primordiale. Apple a choisi une carte WLAN Broadcom dans la serie BCM43xx (probablement BCM4352) rapide. Elle supporte la norme IEEE 802.11ac, et atteint donc une vitesse de transfert maximale de 867 Mbps en receptionnant 2 frequences WiFi simultanement grace a la technologie "dual-stream" (2x2). Le MacBook Pro 13, pour sa part, utilise une technologie "triple-stream", jusqu'a 50% plus rapide. Notre routeur de test, un TP-Link Archer C7 (V1), ne fonctionne malheureusement pas tres bien avec la puce Broadcom. Nous n'avons donc pas reussi a obtenir plus de 70 Mbps sur un reseau 802.11n (2,4 GHz), meme dans des conditions tres favorables. Le mode 802.11ac est quant-a-lui quasiment inutilisable, puisque nous avons mesure une vitesse de transfert inferieure a 5 Mbps. Ce genre d'incompatibilite arrive parfois, et peut toucher presque n'importe quel constructeur ; le MacBook devrait facilement atteindre des vitesses de transfert de l'ordre de 300 Mbps avec un routeur compatible. Nous avons par contre pu observer la bonne qualite de la reception, parfaitement stable, meme a longue distance. Ceux qui esperaient pouvoir profiter d'un module WWAN (reseau 4G) resteront sur leur faim : seuls l'iPhone et l'iPad peuvent se connecter aux reseaux UMTS/LTE chez Apple. Le MacBook est limite au WLAN et Bluetooth 4.0. Alors que la mode des selfies a engendre des smartphones disposant de cameras frontales de 8 Megapixels voire plus, le MacBook doit se contenter d'une webcam 480p mediocre (0,3 MP). Avec une resolution si faible, on peut presque distinguer les pixels a l’œil nu. La webcam est donc tout juste suffisante pour la video conference occasionnelle, a condition que l'environnement soit bien eclaire. L'extreme finesse du couvercle pourrait expliquer ce compromis, mais les utilisateurs les plus exigeants auront probablement du mal a accepter cet aveu de faiblesse de la part d'Apple. Le Micro est tres clair et reproduit des voix tres naturelles, et on peut donc au moins se passer d'utiliser un micro externe. Comme les autres portables estampilles Apple, la plaque inferieure est maintenue par plusieurs vis Pentalobe, faciles a retirer a condition de disposer des bons outils. On peut alors voir la minuscule carte mere et ses composants (processeur, RAM, SSD et puce WLAN), tous soudes. Il est donc pratiquement impossible de remplacer ces composants, que ce soit pour une reparation ou une amelioration. Le reste du chassis est occupe par des batteries lithium-polymeres, disposees en couches successives et maintenues par de genereuses quantites de colle. Cela ne participe pas a faciliter les reparations non-plus, et nos collegues chez ifixit.com ont donc note le MacBook 1/10 sur le plan de la reparabilite. Apple ne garantit ses produits que 12 mois, y compris ceux qui coutent plus de 1500 euros. Il faut acheter l'AppleCare Protection Plan a 249 euros pour allonger cette periode a trois ans, avoir acces au numero vert et au service apres-vente a l'Apple Store. Chez la plupart des ultraportables et ultrabooks, le clavier occupe beaucoup d'espace, au detriment de la batterie. Apple a pour sa part investi dans la conception du "butterfly switch" (dans la langue de moliere, "la touche papillon"), des touches dont la course est extremement courte. Compare aux traditionnelles touches ciseaux, les touches papillons reduisent l'epaisseur du clavier de 40%. Cette nouvelle technologie est egalement censee ameliorer la stabilite des touches peripheriques, et par consequent uniformiser la sensation de frappe. a l'usage, le clavier, qui occupe presque toute la largeur du MacBook, requiert un leger temps d'adaptation. La course est tres reduite, et la sensation d'un clavier traditionnel nous manque un peu, bien que chaque frappe sur une des touches de 17 mm par 17 s'accompagne d'une reponse ferme et consistante. Notre vitesse de frappe a augmente apres un peu d'entrainement, et nous avons appris a apprecier le silence et l'homogeneite de la resistance des touches papillons. Il n'en demeure pas moins que le clavier papillon ne plaira pas a tout le monde, malgre notre appreciation pour l'esprit d'innovation d'Apple. Un autre changement merite d'etre mentionne : chaque touche du clavier dispose desormais de sa propre LED pour le retroeclairage. Cela resulte en des economies d'espace supplementaires, mais aussi ameliore l'homogeneite et la precision du retroeclairage, comme le montre notre photo. A part ses dimensions legerement reduites (11.2 x 7 centimetres), le pave tactile du MacBook est le meme trackpad Force Touch qui equipe la derniere version du MacBook Pro 13 Retina. Alors qu'un ClickPad ordinaire fonctionne grace a une charniere et ne peut donc etre clique que sur sa partie basse, on peut appuyer n'importe ou sur celui d'Apple et obtenir un clic ferme et consistant. Derriere cette prouesse, une astuce dont la simplicite confine au genie : Le trackpad ne bouge en fait pas du tout ! Des capteurs mesurent la pression exercee sur le pave tactile et activent des electroaimants lorsque la pression atteint un niveau determine, ce qui produit la reponse tactile et acoustique. L'illusion est parfaite, et il faut eteindre la machine pour se convaincre que la sensation si fidelement reproduite ne provient pas d'un bouton mecanique. Batterie satellite l655-11g . Nous nous sommes etendus plus en detail sur les fonctionnalites et avantages du trackpad Force Touch lorsque nous avons teste le MacBook Pro 13 Retina ; la fonctionnalite la plus importante est sans aucun doute l'eponyme Force Click, qui se declenche lors d'un appuis tres ferme sur le trackpad. Apple a donc introduit un clic secondaire, dont l'effet depend du contexte, et permet entre autres de renommer un fichier ou chercher un mot dans le dictionnaire en ligne en un clic par exemple. Le trackpad se comporte par ailleurs comme un pave tactile parfaitement ordinaire, aux qualites de glisse et a la precision impeccables. L'envie de brancher une souris externe ne nous a jamais tiraille, et c'est d'ailleurs heureux, puisque l'on a mieux a faire avec l'unique port du MacBook, a moins d'utiliser une souris Bluetooth. Contrairement au MacBook Air, plus economique (pour Apple), le MacBook est equipe d'un ecran Retina dont la resolution, atypique, est de 2304x1440 pixels. Il s'agit de la version 16:10 du standard WQHD (2560x1440 pixels, 16:9), tres populaire. Le choix de cette resolution prend tout son sens lorsque l'on mesure la densite de pixels de l'ultraportable 12 pouces : avec 226 pixels par pouce (PPI), le MacBook est comparable aux deux autres modeles Retina, le MacBook Pro 13 (227 PPI) et le MacBook Pro 15 (221 PPI). Bien que la competition cote Windows puisse parfois se vanter de resolutions superieures, l'avantage devient imperceptible lorsque la densite depasse 200 PPI, alors que le prix et la consommation d'energie augmentent de maniere exponentielle. La luminosite de l'ecran peut-etre ajustee de maniere automatique ou manuelle, ce qui nous a permis de mesurer un maximum de 325 cd/m². a l'interieur, le reglage 12/16, qui correspond a 161 cd/m², est largement suffisant. Nous n'avons remarque aucun signe de scintillement PWM, a l'oeil nu ou meme en filmant l'ecran. Bien que cela ne prouve pas que l'ecran n'utilise pas de lumiere pulsante lorsque l'on reduit la luminosite, nous pouvons au moins confirmer l'absence de scintillement. L'eclairage est egalement tres homogene, sans backlight bleed. Comme a l'accoutumee, Apple ne mentionne pas la marque de la dalle IPS, mais promet une consommation d'energie reduite de 30% par rapport aux autres ecrans Retina. La qualite de l'image n'a de toute evidence pas souffert de cette optimisation : le taux de contraste de 1065:1 approche la limite haute des performances atteignables par une dalle IPS moderne. La qualite de l'image beneficie egalement de l'absence de revetement anti-reflets, qui rend les couleurs et les noirs plus riches. Si vous pouvez vous contenter d'un ecran si petit, vous pourriez utiliser le MacBook pour faire de la retouche photo. Les ecarts entre les couleurs (DeltaE 1.6) et les gris (DeltaE 1.9) mesures et leur valeur cible sont tres faibles avec les reglages d'usine, et baissent a 0.55 apres calibration, un score exceptionnel. Cela s'explique par l'excellente couverture de l'espace colorimetrique sRGB (95.5%). Si vous etes plus exigeants et prenez vos mesures sur l'espace AdobeRGB, plus large, alors la couverture n'est plus que de 61.8%, et vous devrez utiliser un ecran externe haute qualite. Malgre son ecran reflectif, le MacBook peut-etre utilise a l'exterieur, mais l'ecran peut parfois etre illisible meme avec la luminosite reglee au maximum. Il semble qu'Apple utilise tout-de-meme un traitement anti-reflet leger, puisque certains ecrans glossy s'averent bien pires dans des conditions similaires. Seuls quelques constructeurs, comme par exemple Asus, proposent des ultrabooks ou ultraportables Core M avec dalle matte, donc le MacBook ne patit pas trop de la competition sur ce plan. Pour finir notre test de l'ecran, nous jetons un oeil aux angles de vision, qui confirment une fois de plus la qualite de la dalle IPS. Les couleurs et le contraste ne se degradent pas trop lorsque l'on observe l'ecran depuis le haut ou les cotes. Bien que les dalles IPS aient pour la plupart de larges angles de vision, cela n'est pas garanti, comme nous avons pu le constater avec le ZenBook UX305 par exemple. Boot Camp est un outil tres pratique pour installer un autre systeme d'exploitation en parallele d'OS X en quelques clics. Il suffit de disposer d'une image du systeme d'exploitation sur cle USB. Nous avons choisi la version d'essai de trois mois de Windows 8.1 Enterprise pour effectuer nos tests. Il suffit de quelques minutes pour pouvoir demarrer sous Windows, en maintenant appuyee la touche Alt pendant la sequence de boot. Windows tourne tres bien sans aucun reglage particulier, et certains drivers qu'on aurait pu imaginer coincer sous Windows fonctionnent parfaitement, comme par exemple le capteur de lumiere ambiante de l'ecran. Nous comparerons OS X et Windows 8.1 a plusieurs reprises dans les prochaines sections. Apple equipe son MacBook Pro 13 de processeurs 28 Watts et son MacBook Air de processeurs 15 Watts. Quel processeur equipe le MacBook de 12 pouces, encore plus fin et sans ventilateur ? La nouvelle gamme d'Intel, Cherry Trail, utilisee par ailleurs dans la Surface 3 de Microsoft, aurait ete convenable. Cela dit, un SoC Atom aurait ete un peu juste dans un produit haut-de-gamme comme le MacBook, et le choix s'est donc logiquement porte vers la gamme Core M. La serie Core M fait partie de la cinquieme generation de processeurs Core, Broadwell, et supporte donc les fonctionnalites habituelles : Hyper-Threading et Turbo Boost, entre autres. Grace au procede de fabrication 14 nm et a la frequence d'horloge relativement lente, le degagement thermique nominal (TDP) des processeurs Core M s'etablit a tout juste 4,5 Watts. La frequence d'horloge nominale de 1,1 GHz (2,4 GHz en mode Turbo) du Core M-5Y31 qui equipe le MacBook d'entree de gamme suggere un TDP plus proche de 6 Watts, une option de configuration supportee par Intel qui permet de mieux tirer parti du Turbo Boost en contrepartie de temperatures plus elevees. Le GPU integre HD Graphics 5300 beneficie egalement de cet "overclocking". Le MacBook peut etre configure avec un SSD 256 Go ou 512 Go, mais ce dernier n'est disponible que lorsque le processeur Core M-5Y51, plus puissant, est choisi. Le prix combine de ces deux composants est de 350 euros. Il n'y a qu'une configuration de RAM disponible, 8 Go de RAM LPDDR3-1600 en configuration dual-channel. Commencons par evaluer les performances du processeur sous OS X : Le Core M-5Y31 est libre de liberer tout le potentiel de son Turbo Boost et execute des programmes multithread a 2 GHz, que le MacBook soit branche a l'alimentation ou seulement sur batterie. Meme apres plusieurs executions de Cinebench, la frequence d'horloge se maintient au dessus de 1,9 GHz, une prouesse impressionnante puisque nombre d'autres ultraportables Core M brident la frequence d'horloge apres seulement quelques minutes pour preserver la batterie ou eviter de trop chauffer. Le MacBook, quant a lui, maintient des performances parfaitement stables, alors meme que la temperature du CPU atteint 90 °C et le degagement thermique, 8 Watts. Ce n'est d'ailleurs pas la premiere fois qu'Apple a pu s'affranchir des recommandations de TDP d'Intel (consultez le test du MacBook Pro 13, par exemple), pour le plus grand bonheur des utilisateurs. Batterie Toshiba Tecra M10 . Lorsque l'on utilise Windows, la situation se gate. Le premier test Cinebench est reussi, et obtient meme un score legerement plus eleve que sous OS X, mais la frequence d'horloge diminue de maniere significative au fil du temps. La frequence d'horloge oscille periodiquement entre 1,1 et 2 GHz des le debut du second test et le score final est donc 30% plus faible que sous OS X. Independamment du systeme d'exploitation, les performances du MacBook sont limitees par la chauffe. Le configurer avec un processeur plus puissant, que ce soit le Core M-5Y51 (Turbo Boost a 2,6 GHz) ou le Core M-5Y71 (Turbo Boost a 2,7 GHz), ne permet de gagner en performances que pour des periodes a plein regime de 30 a 60 secondes. Le MacBook aurait besoin d'un ventilateur pour maintenir ces frequences elevees constamment. Sans en faire un argument marketing, Apple a equipe le MacBook d'un SSD NVMe, et est probablement le premier constructeur a sauter le pas. Cet acronyme est l'abreviation de "Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification", le successeur du standard AHCI obsolete. Le nouveau standard a ete concu specifiquement pour les SSD PCI-Express les plus rapides, et permet d'atteindre des latences extremement courtes, de mieux utiliser les capacites multi-core des CPUs modernes, et de mieux administrer les acces en paralleles. La designation technique du SSD est "Apple SSD AP0256H", ce qui laisse a penser qu'il utilise le controleur concu par Apple avec 512 Mo de cache LPDDR3, associe a 256 Go de Nand MLC Toshiba. Le SSD est connecte au CPU par quatre voies PCIe (jusqu'a 2 Go/s de vitesse de transfert), le maximum permis par la plateforme Core M, ainsi que par plusieurs autres processeurs Broadwell ULV. Le bus PCIe satisfait nos attentes et atteint des vitesses de transferts sequentiels de pres de 800 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en ecriture. Certains SSD AHCI, comme le Samsung SM951, sont encore plus rapides et depassent 1 Go/s. Le AP0256H est tout juste moyen sur nos benchmarks 4K egalement ; seul le test le plus exigeant, 4K-64, montre le potentiel du SSD en lecture. Bien que mesurables, les differences de performances entre SSD modernes sont imperceptibles en pratique, surtout lorsqu'ils sont utilises avec un processeur relativement lent, comme un Core M. a part la bureautique et la lecture de medias, l'une des utilisations principales du MacBook est la navigation sur Internet, qui n'utilise majoritairement qu'un seul coeur du processeur et ne demande pas beaucoup de ressources en general. Le Core M est tres adapte a ce scenario : la frequence maximale en mode Turbo du Core M-5Y31 d'entree de gamme n'est pas beaucoup plus basse que celle du Core i5-5200U (2,4 vs. 2,7 GHz), par exemple. L'Atom x7-Z8700 qui equipe la Surface 3 atteint des frequences similaires, mais l'architecture Atom est plus de deux fois moins rapide. Les CPUs 15 et 28 Watts qui equipent le MacBook Air et MacBook Pro prennent l'avantage lorsque l'on utilise des logiciels concus pour utiliser plusieurs threads ou lorsque l'on multi-task intensivement, mais le MacBook, compact, n'est pas destine a ce type d'utilisation de toute maniere. La HD Graphics 5300 de la serie Core M est similaire a la HD Graphics 5500. Elle a 24 Execution Units (architecture Intel Gen. 8, avec support pour DirectX 11.2), qui sont cadencees entre 300 et 850 MHz. Pendant nos benchmarks courts, les frequences varient sur la quasi-totalite de cette plage, et les performances 3D sont donc seulement 20% moins bonnes que celles de portables disposant de ventilateur, comme le XPS 13. Ces bonnes performances ne durent que tant que le chassis est froid, car le Core M peut alors consommer plus de 10 Watts. Des que les temperatures augmentent cela-dit, les frequences et les performances baissent. Nous testons tout d'abord la lecture video. Grace a son ecran Retina, le MacBook devrait pouvoir lire des videos dont la resolution depasse la Full HD, a condition que les composants soient suffisamment puissants pour afficher autant de pixels sans ramer. Alors, qu'en est-il ? Lorsque l'on utilise le codec H.264, meme des videos en 4K avec des bitrates tres eleves (100 Mbps) ne posent aucun probleme. Toutefois, si l'on utilise le codec H.265, le CPU est pousse dans ses derniers retranchements pour certains bitrates, meme avec des videos en 1080p. Il faudra attendre l'architecture Skylake, qui inclura un decodeur HEVC, pour regler ce probleme. Nous avons effectue chacun de nos benchmarks de jeu apres avoir mis le MacBook au repos suffisamment longtemps pour que les temperatures soient au plus bas, afin d'atteindre les performances maximales. Malheureusement, ce niveau de performance ne peut etre maintenu bien longtemps : les contraintes de temperature et de consommation d'energie obligent le MacBook a brider les performances. Le taux de rafraichissement baisse de 48 fps a 30 fps sur Dota 2 apres 10 minutes, une reduction de 40%. C'est la un defaut commun a presque tous les ultraportables Core M sans ventilateur, et on ne peut donc pas vraiment en vouloir au MacBook. Dans l'ensemble, le MacBook s'acquitte bien de titres peu gourmands en ressources. Diablo III ou Counter-Strike: Global Offensive tournent de maniere fluide, a condition de regler le niveau de details au minimum et la resolution a 1024x768 pixels. Le chassis ne peut meme pas etre qualifie de tiede lors des taches courantes comme la navigation sur Internet, la bureautique ou la lecture de videos sur OS X, malgre l'absence de ventilateur. La faible consommation d'energie du processeur Core M contribue certes a ce bon resultat, mais c'est surtout la construction toute en Aluminium du chassis qui maximise la surface de dissipation thermique et evite la formation de points chauds inconfortables. Sous Windows, le MacBook peut parfois etre bien plus tiede a utilisation comparable, ce qui suggere une consommation d'energie accrue, et nous procederons plus loin aux tests pour nous en assurer. Lorsque l'on pousse le MacBook a plein regime sur de longues periodes, comme le font les benchmarks FurMark, Prime95 (Windows), Unigine Heaven et Cinebench (OS X), les temperatures sont plus elevees. La partie de la base la plus proche de l'ecran atteint pres de 50°C, mais les repose-poignets restent confortables, a 37 °C. Le MacBook reste utilisable, du moins sur un bureau ; il devient un peu trop chaud pour etre utilise sur les genoux. Il n'est pas surprenant que les frequences d'horloge soient bridees lorsque l'on pousse le processeur et la carte graphique a plein regime simultanement. Le processeur cadence entre 800 et 1200 MHz et la carte graphique entre 300 et 500 MHz (Windows/OS X) pour une temperature interne de pres de 80 °C confinent aux limites physiques pour un ultraportable Core M sans ventilateur. On s'attendait a trouver des haut-parleurs stereos mediocres etant donnees les contraintes de place, mais nous avons ete detrompe, et de belle maniere : de nombreux portables multimedias considerablement moins compacts ne parviennent pas a produire un son si puissant, equilibre et clair, ainsi que des basses aussi remarquables. L'amplitude sonore est assez lineaire au dessus de 500 Hz. En dessous de 500 Hz, le volume ne diminue que lentement, du moins pour un portable. Bien qu'un port stereo jack 3,5 mm soit disponible, on se passe volontiers de haut-parleurs externes. Le jack n'introduit que tres peu de distorsion, mais n'est pas tout a fait assez puissant pour un casque a haute impedance. La consommation au repos confirme la difference entre OS X et Windows que nous avions remarque lors de nos mesures de temperatures : le MacBook est bien plus frugal sous OS X (entre 1,7 et 6 Watts) que sous Windows (entre 2,5 et 9,9 Watts). Nos mesures effectuees sur d'autres ultraportables Windows suggerent un manque d'optimisation de Boot Camp plutot qu'un avantage tranche d'OS X sur Windows. a cause du bridage des performances, il est difficile d'estimer la consommation d'energie maximale. De courtes periodes a plein regime consomment presque 30 Watts, mais la consommation en continu est clairement en dessous de 20 Watts, quel que soit le systeme d'exploitation. Le chargeur 29 Watt fourni est donc un peu juste, mais fait l'affaire. La capacite globale de la batterie n'est que de 39.7 Wh, alors qu'Apple a pratiquement entierement rempli le chassis de batteries. a titre de comparaison, c'est legerement moins que le Zenbook UX305 (45 Wh), mais un peu plus que le MacBook Air 11 (38.75 Wh). Nous etions tres curieux de mesurer l'autonomie de la batterie en pratique, selon deux scenarios d'utilisation courants : la lecture de video HD et la navigation sur Internet, avec la luminosite de l'ecran reglee autour de 150 nits. Le MacBook tire 7,5 heures d'utilisation de sa batterie, une heure de moins que le MacBook Air 11 pouces. Cela s'explique en grande partie par la resolution superieure de l'ecran. Si l'on baisse la luminosite de l'ecran, on peut tirer 1 a 2 heures d'utilisation supplementaire. La navigation sur Internet sous Windows 8.1 vide la batterie en 6 heures et 48 minutes, une heure de moins que sous OS X. Le temps de chargement depend beaucoup de l'utilisation de l'ultraportable pendant la charge : recharger completement le MacBook prend entre 2,5 heures (sans l'utiliser) et 4 heures (en l'utilisant a plein regime). Ce n'est pas une periode trop longue dans l'absolu, mais cela peut poser le meme probleme qu'avec la Surface 3 si vous ne disposez pas d'un adaptateur Multiport et avez souvent besoin de brancher des peripheriques USB. Nous pourrions commencer notre verdict en critiquant le manque de ports disponibles, le manque d'options de mise a niveau, et les faibles performances graphiques, des restrictions non negligeables. Il faut toutefois garder a l'esprit le cœur de marche du MacBook, qui sera sans doute moins exigeant sur ces criteres. La firme de Cupertino n'elargit jamais son catalogue par hasard, et l'introduction d'un portable encore plus compact que le MacBook Air devrait permettre a Apple d'attirer des consommateurs aux gouts bien particuliers. Batterie Toshiba Tecra A10 . Le MacBook n'a pas pretention a remplacer votre PC ou iMac de salon : au contraire, il est concu pour privilegier la mobilite avant tout et vous permettre d'utiliser OS X partout ailleurs, que ce soit au cafe du coin ou dans l'avion. a part regarder des photos ou des videos ou naviguer sur internet (ce qu'une tablette bon marche fait tres bien de nos jours), le MacBook supporte un large eventail de logiciels, a condition qu'ils ne soient pas trop gourmands en ressources graphiques. Le MacBook, sans ventilateur, est etonnamment puissant et s'acquitte tres bien de courtes periodes a pleine puissance. Apple a, une fois de plus, concu un produit presque parfait sur le plan des finitions. Plus encore que l'assemblage d'excellente qualite, nous avons ete impressionne par la rigidite du chassis, qui ne pese pourtant que 920 grammes. L'ecran et le touchpad sont egalement tres soignes. Il faudra s'habituer au clavier toutefois, qui a une course tres reduite en raison de la finesse du MacBook. Nous vous conseillons donc de rendre visite a un Apple Store pour vous faire une idee du confort de frappe avant d'investir 1449 euros durement gagnes. Le prix pourrait d'ailleurs se reveler le plus gros defaut du MacBook : l'Asus Zenbook UX305, certes legerement moins bien equipe, est vendu 900 euros dans sa configuration de base. Le rapport performance-prix est clairement meilleur, a condition de pouvoir vivre avec Windows, et 300 grammes de plus sur la balance. Apple n'a, il est vrai, pas construit sa reputation avec des produits bon marche. Sat, 25 Jul 2015 14:20:25 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/365110-rss.aspx Dans une epoque dominee par Ultrabooks, plus traditionnel R30 Portege de Toshiba signifie presque seul comme l'un des rares 13.3 "ordinateurs portables a utiliser un« processeur Intel pleine puissance »et comprennent un lecteur optique integre. Ces fonctionnalites supplementaires rendre la R30 un peu plus epais et plus lourd que Ultrabooks encore ce portable a encore la vie de la batterie comparable. La R30 excelle a servir son auditoire limite de professionnels exigeants mobiles, mais nous souhaitons qu'il avait un design plus attrayant et un prix inferieur. L'apparence d'affaires comme de le Portege R30 est a peu pres aussi generique comme elles viennent. Pesant £ 3,33 et mesurer 1,04 pouces a son point le plus epais, il ya peu de sens de nier le fait la R30 se sent "chunky" par rapport a la plupart de classe affaires Ultrabooks ; bien que la taille et le poids de la R30 auraient ete considerees comme normales il ya plusieurs annees. Certes, la R30 inclut un lecteur optique interne qui les Ultrabooks precitee manque avec un processeur beaucoup plus puissant. L'exterieur est tout noir a epargner pour les charnieres argent d'affichage et bandes d'aluminium en dessous du touchpad, qui tous deux ont l'air un peu hors de propos. Le materiau de chassis est en alliage de magnesium leger et resistant. Le chassis lui-meme est remarquablement exempt de flex et est l'un des plus rigide que nous avons testes. Cela est probablement du en partie a la structure de support en nid d'abeille interne de la R30. Le couvercle est relativement rigide et si elle pourrait utiliser une protection supplementaire de derriere etant donne que nous etions en mesure d'obtenir des ondulations a apparaitre dans le panneau d'affichage; accorde, nous avons du utiliser une pression anormale pour y arriver. En bref, ce portable est concu pour tolerer l'abus typique de Voyage d'avion ou de la chute occasionnelle que vous retirez de votre sac. Le Portege R30 est mise a jour facile grace a un panneau d'acces inferieur. Retirez les quatre vis situees ici et vous trouverez les deux emplacements de memoire et une baie de stockage 2,5 pouces standard qui accueille durs jusqu'a 9,5 mm d'epaisseur. Le processeur de la R30 est egalement evolutif car il est connectable et non un modele BGA soude; vous devrez demonter le chassis pour y acceder cependant. La R30 a egalement un slot de mSATA standard pour un lecteur a etat solide (SSD), cependant, il est pas accessible par le panneau inferieur. Enfin la batterie est facilement demontable en le deverrouillant puis en faisant glisser le loquet de degagement pour les swaps sur le pouce. Il ya une bonne quantite de ports sur la R30, superieur ou egal a ce qui se trouve dans un Ultrabook cette taille . Le cote gauche tient la prise d'alimentation AC, refroidissement event d'echappement, une sortie VGA, un port USB 3.0 alimente (pour les dispositifs de chargement alors que le portable est endormi, un second port USB 3.0 et HDMI. Le cote droit a une pleine taille de fente pour carte SD, lecteur optique (un graveur de DVD dans le cas de notre unite d'examen), une prise casque et microphone combinaison, un troisieme port USB 3.0, Gigabit Ethernet et un slot de verrouillage de securite. L'ecran de 13,3 pouces sur notre unite d'examen est le panneau d'entree de gamme avec une qualite deplorable. Nous avons eu du mal a le multitache et nous avons trouve le defilement souvent en raison de la faible resolution de l'ecran (1366 x 768 pixels). La qualite d'image delavee est egalement decevant; couleurs ternes et sans vie a cause de la saturation insuffisante. Les angles de vision sont encore un autre domaine ennuis avec juste une fourchette etroite lors de la recherche de front; incliner l'ecran vers l'avant ou en arriere et vous verrez les couleurs faussent sensiblement. En parlant de l'inclinaison, les charnieres ne permettent au panneau d'etre repousse 45 degres passe verticales. Dans une epoque dominee par Ultrabooks, plus traditionnel R30 Portege de Toshiba signifie presque seul comme l'un des rares 13.3 "ordinateurs portables a utiliser un« processeur Intel pleine puissance »et comprennent un lecteur optique integre. Ces fonctionnalites supplementaires rendre la R30 un peu plus epais et plus lourd que Ultrabooks encore ce portable a encore la vie de la batterie comparable. La R30 excelle a servir son auditoire limite de professionnels exigeants mobiles, mais nous souhaitons qu'il avait un design plus attrayant et un prix inferieur. Batterie Asus A32-K55 , L'apparence d'affaires comme de le Portege R30 est a peu pres aussi generique comme elles viennent. Pesant £ 3,33 et mesurer 1,04 pouces a son point le plus epais, il ya peu de sens de nier le fait la R30 se sent "chunky" par rapport a la plupart de classe affaires Ultrabooks ; bien que la taille et le poids de la R30 auraient ete considerees comme normales il ya plusieurs annees. Certes, la R30 inclut un lecteur optique interne qui les Ultrabooks precitee manque avec un processeur beaucoup plus puissant. L'exterieur est tout noir a epargner pour les charnieres argent d'affichage et bandes d'aluminium en dessous du touchpad, qui tous deux ont l'air un peu hors de propos. Le materiau de chassis est en alliage de magnesium leger et resistant. Le chassis lui-meme est remarquablement exempt de flex et est l'un des plus rigide que nous avons testes. Cela est probablement du en partie a la structure de support en nid d'abeille interne de la R30. Le couvercle est relativement rigide et si elle pourrait utiliser une protection supplementaire de derriere etant donne que nous etions en mesure d'obtenir des ondulations a apparaitre dans le panneau d'affichage; accorde, nous avons du utiliser une pression anormale pour y arriver. En bref, ce portable est concu pour tolerer l'abus typique de Voyage d'avion ou de la chute occasionnelle que vous retirez de votre sac. Le Portege R30 est mise a jour facile grace a un panneau d'acces inferieur. Retirez les quatre vis situees ici et vous trouverez les deux emplacements de memoire et une baie de stockage 2,5 pouces standard qui accueille durs jusqu'a 9,5 mm d'epaisseur. Le processeur de la R30 est egalement evolutif car il est connectable et non un modele BGA soude; vous devrez demonter le chassis pour y acceder cependant. La R30 a egalement un slot de mSATA standard pour un lecteur a etat solide (SSD), cependant, il est pas accessible par le panneau inferieur. Enfin la batterie est facilement demontable en le deverrouillant puis en faisant glisser le loquet de degagement pour les swaps sur le pouce. Il ya une bonne quantite de ports sur la R30, superieur ou egal a ce qui se trouve dans un Ultrabook cette taille . Le cote gauche tient la prise d'alimentation AC, refroidissement event d'echappement, une sortie VGA, un port USB 3.0 alimente (pour les dispositifs de chargement alors que le portable est endormi, un second port USB 3.0 et HDMI. Le cote droit a une pleine taille de fente pour carte SD, lecteur optique (un graveur de DVD dans le cas de notre unite d'examen), une prise casque et microphone combinaison, un troisieme port USB 3.0, Gigabit Ethernet et un slot de verrouillage de securite. L'ecran de 13,3 pouces sur notre unite d'examen est le panneau d'entree de gamme avec une qualite deplorable. Nous avons eu du mal a le multitache et nous avons trouve le defilement souvent en raison de la faible resolution de l'ecran (1366 x 768 pixels). La qualite d'image delavee est egalement decevant; couleurs ternes et sans vie a cause de la saturation insuffisante. Les angles de vision sont encore un autre domaine ennuis avec juste une fourchette etroite lors de la recherche de front; incliner l'ecran vers l'avant ou en arriere et vous verrez les couleurs faussent sensiblement. En parlant de l'inclinaison, les charnieres ne permettent au panneau d'etre repousse 45 degres passe verticales. Batterie ASUS A32-F52 . Sur une note positive, 200 nit affichage de la R30 est suffisamment lumineux et peut etre vu dans modeste lumiere directe du soleil. Il est facile d'apprecier le revetement de surface anti-reflet ainsi car il nie reflexions. Toshiba offre la R30 avec un 1920 panneau x de la resolution 1080 mis a jour que nous avons pas eu la chance de tester, mais aimerions proposer une mise a niveau a tous ceux qui envisagent ce portable car il est difficile d'imaginer qu'il soit pire que la base 1366 x 768 panneau nous avons teste. Sa resolution superieure sera egalement benefique pour le multitache et l'utilisation de deux fenetres cote a cote. Charniere Toshiba Protege R30 Deux haut-parleurs stereo sont en retrait a l'interieur du chassis et projettent a travers les trous juste au-dessus du clavier. Le son est nasillard comme prevu a partir de petits haut-parleurs avec pratiquement aucun basse, si elles ne recoivent beaucoup fort pour regarder une courte video avec un couple de personnes. La prise combinee casque et microphone sur le cote droit de la R30 est sans electricite statique. Le clavier du R30 est un de ses meilleurs attributs. Les touches sont un peu plus courte que des touches de dimension si nous avions aucune difficulte a taper comme nous le ferions normalement. Son probleme est un domaine retroaction tactile qui est a la limite inadequate, principalement en raison de la distance minimale de Voyage cle. Sur une note positive, le pont du clavier est flex-libre sous la pression de frappe normale. La disposition du clavier est egalement excellent avec toutes les cles dans leurs positions attendues. Touches Home, End, PgUp et PgDn sont soigneusement disposes sur le cote droit dans leur propre ligne. Le clavier couvre presque toute la largeur du chassis - clairement Toshiba a utilise l'espace a bon escient. Les touches ne sont plus petite taille de la fonction rangee (F1-F12) et les touches flechees, mais ils sont toujours faciles a trouver par le toucher. La R30 est offert avec retro-eclairage du clavier a LED, mais notre unite d'examen n'a pas ete equipe. Le touchpad Alpes est centre avec le clavier principal qui signifie qu'il est legerement decentree dans le reste de palme. La bande d'aluminium argente en dessous du touchpad est pas une bande de touche mais il semble comme il devrait etre. Ce touchpad est un ClickPad; appuyer sur la surface pour produire un clic. Les clics ont une impression de solidite, mais sont incompatibles; il faut plus de pression de cliquer en haut du touchpad que dans le bas. Neanmoins, les clics font un minimum de bruit pour laquelle nous accordons toujours des points supplementaires. En outre sa surface lisse est excellent pour mouvement precis du doigt. Appuyez sur l'icone dans le coin superieur gauche du touchpad deux fois pour le desactiver; l'icone est allume. Faites la meme chose de l'icone dans le coin superieur droit de lancer un navigateur Internet. La polyvalence est facile a apprecier. La R30 a un baton de pointage traditionnel dans le centre du clavier avec des boutons dedies gauche et a droite en dessous de la barre d'espace. Le stick de pointage lui-meme a une texture rugueuse, presque analogue a un tissu qui offre une adherence exceptionnelle et de retroaction. Il est a la fois facile a utiliser et precis. Les boutons gauche et droit sont naturels pour trouver par le toucher si leur retroaction est si minime qu'il est difficile de determiner qu'ils ont ete presses. Bien qu'il soit difficile de dire a partir des pas-si-grand nombre de reference de notre unite d'examen Portege R30 poste, ce portable a le potentiel pour etre un grand artiste. Comme indique precedemment la R30 est pas un Ultrabook; Il accepte emboitee processeurs Intel Haswell "" fonctionnant a pleine puissance (y compris le dual 37W et 47W processeurs quad-core). Le i5-4210M Core comme revue est nettement plus rapide que les processeurs de faible puissance 15W de i5-4210U dans la plupart des Ultrabooks. La R30 que l'ecriture est egalement disponible avec un processeur quad-core de base i7-4710MQ; qui est exceptionnel pour un «ordinateur portable 13.3.Batterie ASUS X72F . En plus de sa formidable CPU, la R30 accepte jusqu'a 16 Go de RAM via deux emplacements bien nous avons examine avec un seul module 4 Go. Les options de stockage sont nombreux aussi bien avec un solide lecteur disponible mSATA de l'Etat (SSD) et un de 2,5 pouces, la baie 9,5 mm de hauteur d'entrainement. Ce dernier a ete rempli dans notre R30 avec une lenteur desesperante 500GB 5400RPM disque dur. Inutile de dire, nous vous recommandons d'opter pour un SSD. Pour obtenir le meilleur des deux mondes, vous pouvez installer un SSD mSATA pour le systeme d'exploitation et les applications et installer un disque dur 2,5 "pour une utilisation comme stockage peu couteux. L'Intel HD Graphics integre est tout ce qui est disponible sur le R30; les graphiques integres offrent beaucoup de muscle pour tout, mais les jeux 3D moderne et design graphique. Anciens titres de jeux seraient susceptibles de fonctionner sans probleme cependant - graphiques integres ont parcouru un long chemin. La R30 a un assez grand port de ventilateur d'echappement sur le cote gauche qui est alimente par un petit ventilateur sous le repose-paume gauche. Le ventilateur est toujours a une vitesse minimale et pratiquement inaudible. Il augmente legerement dans RPM lors de l'execution des taches exigeantes, mais le bruit qu'il fait ne devient jamais etre intrusive ou genants. Le cote gauche du chassis legerement rechauffe apres un usage intensif prolonge mais rien au point de preoccupation. Le Portege R30 reste bien refroidi grace au ventilateur et de grandes bouches. Nous courons Powermark l'indice de reference Futuremark en mode equilibre pour effectuer des tests de vie de la batterie. Ce test est beaucoup plus ardu que d'une batterie typique delabre test, incorporant une boucle sans fin de la navigation Web automatise, la productivite de bureau, le streaming video et les charges de travail de jeux 3D. Nous avons mis la luminosite de l'ecran a 50%. Le Portege R30 reussi un respectable quatre heures, 40 minutes dans cet indice de reference. Nous avons vu quelques Ultrabooks 14 pouces comme les Lenovo ThinkPad T450s affichent un temps 30 a 40 minutes de mieux. Le temps de la R30 fournit neanmoins de ce que nous appelons "toute la journee" vie de la batterie; attendre a obtenir un autre a une heure et demi au-dessus de notre temps benchmarkee si juste en utilisant l'ordinateur portable a la legere et a une diminution de la luminosite de l'ecran. Le R30 utilise un adaptateur 65W AC par rapport a Ultrabooks qui utilisent generalement 45W. Cela est du au plus puissantes options de processeurs de la R30. L'adaptateur secteur et les cables pesent ¾ d'un livre et mesurent 12 et 1/3 pieds lorsqu'il est etire de bout en bout, y compris la longueur de la brique de puissance. La brique est devenu tiede sous utilisation, mais etait bien dans des limites acceptables, la temperature sage. Le Toshiba Portege R30 est finalement recommande sur Ultrabooks concurrence que dans certaines situations. Son potentiel de haute performance est un argument de vente majeur; contrairement Ultrabooks, la R30 utilise puissance pleine socketed processeurs Intel jusqu'a l'quad-core i7 qui est impressionnant compte tenu de sa petite chassis 13.3 ". Notre unite d'examen etait la configuration minimale avec seulement 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go lente mais Toshiba propose avec jusqu'a 16 Go de RAM et un SSD mSATA beaucoup plus rapide. Nous avons egalement note solide chassis de la R30, les materiaux de construction en alliage de magnesium, integre dans le lecteur optique, le soutien accueil de la station, fonctionnelle disposition du clavier et grand baton de suivi. Un domaine qui pourrait utiliser amelioration significative est la conception globale; nous apprecions fonction sur la forme, mais un peu d'attention supplementaire paye a l'esthetique ne fait pas mal. L'epaisseur de la R30 est une autre conception con; il peut etre un compromis interessant pour ceux qui ont besoin d'un lecteur optique, mais dans l'age d'aujourd'hui, qui est un petit marche. Sur une note moins importante, nous souhaitons son clavier eu des reactions mieux tactile et le pave tactile eu clics plus coherentes. En outre, l'ecran d'entree de gamme sur notre unite d'examen avait trop bas d'une resolution (1366 x 768) et les couleurs faibles; Heureusement, vous pouvez acheter une configuration avec un affichage 1080p place. Enfin sa duree de vie de la batterie - tout suffisant pour une journee de travail complete - tombe encore legerement derriere le haut Ultrabooks concurrence. Batterie ASUS K53SC . A tel que teste, le Portege R30 est seulement une valeur praticable et devrait etre mieux equipe pour rivaliser avec similaire prix Ultrabooks . Pourtant, si vous etes interesse par un 13,3 "bien construit avec le plus de puissance qui tient dans un chassis de cette taille et ont besoin d'un lecteur optique, le Portege R30 vaut un regard. Sat, 18 Jul 2015 16:43:57 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/364732-rss.aspx Le Dell Vostro 3558 est un ordinateur portable de bureau a faible cout qui est principalement concu comme un dispositif de travail. Cette affirmation est appuyee par de bonnes longevite des batteries et des peripheriques d'entree decents. Il est regrettable que Dell n'a pas equiper l'appareil avec une sortie video numerique. Le Vostro serie Dell est surtout interessante pour les utilisateurs professionnels et les entreprises qui cherchent des ordinateurs portables bon marche. Le prix generalement faible de la serie pourrait egalement etre interessant pour les utilisateurs prives. Notre dispositif d'examen actuel Vostro 3558 est un ordinateur portable de 15,6 pouces et tous les peripheriques Vostro sont alimentes par les processeurs Broadwell. Il ya beaucoup de concurrents pour le Vostro, y compris les dispositifs de HP 350 et 355 les -serie. Commerce / Bureau-serie bon marche de Lenovo a la designation B50-70 . Dispositifs de Acer Extensa 2510 -serie sont les rivaux ainsi. En raison de la faible prix, la liste comprend egalement le HP ProBook 455 et les Acer TravelMate P256-M -serie. Vous pouvez remarquer le faible prix de l'Vostro quand vous regardez le cas: Dell utilise un chassis en plastique noir, qui est principalement faite de plastique mat; il n'y a que quelques parties brillantes a l'avant ainsi que les cotes gauche et droit. Le repose-poignets et le couvercle d'affichage ont une texture rainuree. Sur le fond de l'appareil est une trappe d'entretien qui accorde l'acces a la memoire et le disque dur. La batterie de la Vostro est pas fixe a l'interieur du chassis et peut donc etre facilement retire. Nous ne pouvons pas vraiment critiquer la qualite de l'ordinateur portable de construction, malgre le faible prix. Les ecarts sont bien et il n'y a pas de bords tranchants. Vous pouvez, toutefois, sentez materiau depassant legerement a certains endroits, mais ce est pas un gros probleme. La stabilite de l'unite de base ne revele pas de problemes, soit, mais la resistance a la torsion pourrait etre un peu mieux a notre gout. Cela vaut egalement pour la couverture d'affichage puisque la pression sur le dos du couvercle se traduira par image distorsions a certains endroits. Les charnieres maintiennent l'ecran bien en position, mais ne peuvent pas empecher un certain rebond. Il est possible d'ouvrir le couvercle avec une main. L'absence d'une sortie video numerique montre que Dell a concu le Vostro pour les utilisateurs professionnels et les utilisateurs de ne pas prives, ce qui signifie qu'il est pas facile de connecter l'appareil a votre televiseur a la maison. Le cahier de Dell ne propose que d'un port VGA. Nous nous serions attendus au moins un DisplayPort, si il n'y a pas de port HDMI parce que le portable est cense attirer des entreprises. Sinon, il n'y a pas de surprises en ce qui concerne la connectivite et les bases sont couvertes. A l'interieur du Vostro est un module WLAN d'Intel (3160). Outre les normes WLAN 802.11 a / b / g / n, il prend egalement en charge la norme ac rapide ainsi que Bluetooth 4.0. La connexion entre ordinateur portable et le routeur etait toujours stable dans notre periode d'examen. Nous ne pouvions pas determiner une baisse de performance avec une distance de 15 metres au routeur. Les reseaux cables sont traitees par une puce Gigabit Ethernet de RTL8168 / 8111 famille de Realtek. Il est mis en place un module qui fonctionne sans problemes. Nous pouvons trouver une puce de cette famille dans presque tous les deuxieme cahier. Malgre l'orientation de l'entreprise, le Vostro n'a pas de fonctions de securite comme TPM ou la protection d'acces biometrique. Outre une affiche de demarrage rapide et des informations de securite, vous obtenez egalement un DVD avec les logiciels CyberLink Media Suite Essentials. Notre unite de controle utilise le systeme d'exploitation Windows 8.1 Professional. Un DVD de recuperation ne sont pas fournies. Il est egalement possible d'installer Windows 7; Dell fournit tous les pilotes necessaires. Sur le fond de l'appareil est une trappe de maintenance qui accorde l'acces au disque dur, les emplacements de memoire ainsi que le module WLAN. Il serait pas un probleme pour remplacer le disque dur; vous pouvez utiliser tous les disques de 2,5 pouces avec une hauteur de 7 millimetres. Le dispositif comprend deux emplacements de memoire et un seul d'entre eux est occupe. Batterie Pour Latitude e6400 . La periode de garantie standard du Vostro 3558 est d'un an. Comme d'habitude pour Dell, vous pouvez acheter des extensions de garantie supplementaires. Un soutien de base de trois ans, par exemple, est disponible pour environ 120 Euros (133 ~ $). Dell Vostro 3558 equipe le avec un clavier chiclet non eclairee. Les touches plates et rugueuses ont une courte Voyage et un point de pression bien definie. Vous pouvez remarquer une certaine rebondir lors de la frappe, mais il est pas genant. Dans l'ensemble, le clavier offre une experience de frappe tres decent. Le remplacement de la souris est un ClickPad avec support multi-touch et les dimensions 10,5 x 8 cm. Cela signifie que vous obtenez beaucoup d'espace pour les gestes, qui peuvent etre actives et desactives individuellement dans le pilote d'ClickPad. La surface lisse de la tablette ne modifie pas les capacites de glisse des doigts. Le tampon lui-meme a une courte Voyage et un point de pression clair. Le Vostro est equipe d'un ecran mat de 15,6 pouces qui a une resolution native de 1366x768 pixels. Dell ne propose pas d'autres options d'affichage. La luminosite de l'ecran est - vu le prix de l'ordinateur portable - decent a 253,1 cd / m². Contraste (342: 1) et la valeur noir (0,78 cd / m²) devrait etre un peu mieux. Les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB ne sont pas couverts par l'affichage de la Vostro, mais cela ne devrait pas etre une surprise si l'on considere le prix de l'ordinateur portable. Nous pouvons determiner 39% et 61% AdobeRGB sRGB, respectivement. La precision des couleurs est pas tres convaincant. La moyenne ecart DeltaE-2000 est de 14,62 avec les reglages d'usine (valeur cible plus petite 3). L'affichage souffre egalement d'une forte dominante bleue. Dell Vostro equipe avec une dalle TN, de sorte que les angles de vision sont assez limites et le contenu de l'ecran ne sont pas visibles dans toutes les positions. Les angles possibles sont assez large avec des decalages horizontaux, ce qui signifie plusieurs personnes peuvent regarder l'ecran simultanement. Decalages verticaux, cependant, entrainent rapidement des distorsions de couleurs. Le dispositif peut effectivement etre utilise a l'exterieur, mais le soleil ne devrait pas briller trop lumineux. Le Dell Vostro 3558 est principalement concu pour les utilisateurs professionnels et les entreprises, mais le faible prix rend aussi interessant pour les utilisateurs prives. La performance de l'ordinateur portable est plus que suffisant pour les taches quotidiennes. Notre unite d'examen ne sont pas disponibles en Allemagne; a la place vous obtenez un modele avec un disque dur de 1 To. Le prix est d'environ 480 Euros (~ 535 $), mais Dell offre egalement d'autres configurations. Notre unite de controle est equipe de la base i5-5200U (Broadwell) processeur dual-core. Cette puce est un processeur grand public, et Dell ne propose pas actuellement des processeurs plus puissants pour le Vostro 3558-serie. Vous pouvez, toutefois, obtenir des processeurs plus lents. Le Core i5 fonctionne a une frequence de base de 2,2 GHz, qui peut etre porte a 2,5 GHz (deux cœurs) et 2,7 GHz (une base) via Turbo Boost. Il est possible d'utiliser la pleine puissance du processeur sur secteur ainsi que la puissance de la batterie. Le systeme fonctionne en douceur, sans hoquet et nous avons pu ne pas remarquer des problemes lors de notre examen. Les resultats dans les PCMarks sont bonnes. Un coup d'œil a notre tableau comparatif montre que le Vostro tombe derriere des dispositifs comme le G1 HP 350 ou Lenovo B50-70 . Les deux ordinateurs portables ont des processeurs legerement plus faibles, mais ils ont consacre des puces graphiques AMD. PCMark 8 en particulier les avantages du GPU AMD. La performance du systeme de l'Vostro peut etre amelioree lorsque vous remplacez le disque dur avec un Solid State Drive. Le systeme serait alors plus vif et les temps de demarrage serait plus court. Vous pouvez ameliorer les performances graphiques avec un deuxieme module de memoire (mode dual-channel). La solution de stockage du Vostro est un disque dur de Western Digital. Il fonctionne a 5400 tours par minute et a une capacite de 500 Go. Les utilisateurs peuvent utiliser environ 420 Go; le reste est occupe par l'installation de Windows et la partition de recuperation. CrystalDiskMark determine un rendement en lecture des 107,6 Mo / s, tout en HD Tune montre un taux de transfert moyen de 85,9 Mo / s. Ces resultats sont normaux pour un disque 5400 tpm. Batterie Pour Vostro 1710 . Le GPU de la Vostro a la designation HD Graphics 5500 et est fourni par Intel. Le noyau prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne a une frequence de base de jusqu'a 900 MHz. Les resultats 3DMark sont pas surprenants et repondent aux attentes pour ce GPU particulier. Nous avons deja mentionne qu'il est possible d'augmenter les performances graphiques avec un deuxieme module de memoire (mode dual-channel). Cela permettra d'ameliorer la performance du GPU integre; le benchmark 3DMark 11 montre une augmentation de 13% a 1030 points. Les utilisateurs qui veulent plus les performances du GPU peuvent egalement selectionner un Vostro avec un dedie GeForce 820M GPU. Un modele Vostro avec un processeur similaire et ce GPU dediee Nvidia est environ 40% plus rapide. Le Vostro est principalement un dispositif de travail, ce qui signifie les capacites de jeu ne sont pas tres important. Cela ne signifie pas que le jeu serait impossible, et le materiel de l'ordinateur portable gere effectivement gameplay fluide dans certains titres lorsque vous reduisez la resolution et les details (details moyens sont parfois possibles). La performance est suffisante pour jouer un titre en cours de rallye comme, par exemple, ce qui est pas tres exigeant. Jeux tres complexes comme The Witcher 3, cependant, ne parviennent jamais a des taux de trame jouables. Le Vostro est un dispositif de travail, de sorte qu'il ne devrait pas importuner ses proprietaires avec un bruit de fonctionnement bruyant. Nous pouvons confirmer que l'ordinateur portable est generalement tres calme et le ventilateur est souvent desactive au ralenti. Vous entendrez seulement le murmure du disque dur dans ce cas. Un dispositif completement silencieux pourrait etre atteint avec un Solid State Drive au lieu du disque dur. Le ventilateur ne deviennent vraiment bruyant sous charge maximale, mais le bruit qui en resulte est encore acceptable. Le comportement du Vostro dans le test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) est fondamentalement identique sur secteur et batterie. L'horloge du GPU varie entre 750-800 MHz dans les deux cas. Le CPU fonctionne a 1,2-1,3 GHz (batterie) et 1,5-1,6 GHz (secteur), respectivement. Le processeur gere seulement son horloge nominale de 2,2 GHz dans les deux premieres minutes. Il est pas surprenant que l'ordinateur portable ne soit pas tres chaud quand on considere les tres faibles horloges du CPU et le GPU. La temperature reste nettement en dessous de 40 ° C a tous les points de mesure. Les haut-parleurs stereo du Vostro sont situes sur le bord avant du fond. Ils produisent un son riche et vous pouvez aussi les ecouter pour de plus longues periodes. La basse pourrait etre plus fort, mais cela est un probleme commun. Vous pouvez entendre une legere tendance vers un son nasillard, mais nous sommes encore positivement surpris par les haut-parleurs. Nous nous serions attendus une performance beaucoup plus faible a partir d'un ordinateur portable comme le Vostro. Le Vostro est tres frugal au ralenti: Nous mesurons une consommation maximale de 6 Watts, il est donc beaucoup plus econome que la concurrence. Il ya de nombreuses raisons a cela: Certains concurrents sont equipes de GPU dedies, d'autres ont des ecrans dotes d'une resolution plus elevee. Dell a egalement concu un dispositif tres frugal. La consommation est pas trop augmente sous charge, et a la fois le CPU et le GPU sont etrangle dans le test de stress. La consommation d'energie est donc seulement 25,5 Watts; la valeur serait plus eleve si le CPU et le GPU couru a leurs horloges maximales. L'adaptateur secteur fourni dispose d'une puissance nominale de 45 Watts. Le Vostro gere un runtime de repos de 12:16 heures. Le rival Acer TravelMate P256-M (12h01) est a egalite. Nous verifions l'execution ralenti avec le test de Battery Eater lecteur: La luminosite de l'ecran est regle au minimum, le profil d'economie d'energie est actif et les modules sans fil sont desactivees. La charge sera vider la batterie en 1:24 heures. Le TravelMate (02:25 heures) gere une execution beaucoup plus longtemps. Le runtime sous charge est simule avec le classique test Battery Eater, qui utilise la luminosite de l'ecran au maximum, le profil de puissance de haute performance et des modules sans fil actives. Notre plus realiste essai Wi-Fi determine une autonomie de 6h29 heures pour le Dell Vostro. Le TravelMate (06:08 heures) doit etre chargee quelques minutes plus tot. Ce test simule la navigation Web avec le profil de puissance "equilibree" et une luminosite de l'ecran ajuste de l'ordre de 150 cd / m². Nous verifions l'execution de la lecture de video avec une boucle du court metrage Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixels). Les modules sans fil sont desactivees et la luminosite de l'ecran est a nouveau ajuste a environ 150 cd / m². Le Vostro gere une autonomie de 6h14 heures; nous ne sommes pas effectuer ce test avec le TravelMate. Batterie Pour Precision M4300 . Le Dell Vostro 3558 veut surtout etre un dispositif de travail peu couteux pour les entreprises et les utilisateurs professionnels. Il est assez puissant pour les taches courantes; le dispositif est generalement tres calme et est a peine tiede. Vous obtenez egalement des dispositifs d'entree decents et de bonnes longevite des batteries. Caracteristiques typiques d'affaires comme TPM, une protection d'acces biometrique et un port d'amarrage, cependant, sont manquants. Ce ne sont pas vraiment surprenant si l'on considere le faible prix. Une plus grande surprise est l'absence d'une sortie video numerique (HDMI / DisplayPort), ce qui signifie que vous ne pouvez utiliser le port VGA pour fixer des moniteurs externes. Cela ne devrait pas etre un enorme probleme dans de nombreuses entreprises, mais il peut etre difficile si vous voulez utiliser l'ordinateur portable a la maison ainsi. L'affichage de la Vostro ne gagnera pas de prix, mais il est correct pour le prix. Fri, 26 Jun 2015 06:53:31 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361612-rss.aspx Dell veut nous montrer ce que l'equipement d'un ordinateur portable a prix abordable pour les besoins de routine de l'entreprise avec son Latitude 3450. Les leurres de portables avec un ecran IPS et une bonne vie de la batterie. Cependant, des lacunes mineures doivent etre acceptes pour un prix de 915 Euros. Dell Latitude decrit son nouveau 3450 comme un systeme d'entreprise d'entree de gamme. Le fabricant propose la configuration de base qui est de faire face aux conditions du monde du travail pour 680 Euros. Nous allons examiner le modele de 915 Euro (incl. Impots), qui est le produit phare de cette gamme. Dell installe un Intel Core i5 5200U de l'architecture Broadwell aux cotes des internes Intel HD Graphics 5500 . Une memoire de travail 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel complete que. Un ecran Full HD IPS est en charge de la visualisation dans le 14 pouces Latitude. En outre, il est possible d'ajouter un lecteur d'empreintes digitales pour 4,20 euros supplementaires au cours de la configuration. Autres options de configuration peuvent etre trouves sur le site Web du fabricant . Un regard sur la concurrence est de reveler combien d'affaires l'acheteur peut se attendre pour ce prix. TravelMate d'Acer P246 est un modele de comparaison interessante au prix de 650 Euros. Notre modele teste comportait un processeur Intel Core i5 4210U , 4 Go de memoire de travail, 500 Go de disque dur, et un ecran TN avec une resolution de 1366 x 768 pixels. Cette configuration est tres similaire a celle de la milieu de gamme Latitude 3450 pour juste en dessous de 800 Euros. Le choix des materiaux est limite aux pieces en plastique, qui ne different que legerement en couleur. Le dos et base l'unite de l'affichage disposent d'une couleur gris fonce. Un autre, gris fonce est utilise pour la zone du clavier et de l'affichage lors de l'ouverture. Presque invisibles points bleus scintillent sur la surface autrement mat. La sensation de l'examen ordinateur portable est generalement satisfaisantes. Comme souvent vu, l'espacement entre l'ecran et la lunette est malheureusement trop grand, et donc la poussiere tres mechant sera s'y accumuler. Ouverture du boitier toujours produit un bruit de craquement fort. Au-dela de cela, le clavier et l'ecran arriere etaient faciles a dent. Nous ne avons pas trouve d'defauts majeurs en termes de lacunes ou d'autres problemes de traitement. L'ordinateur portable de Dell ne est pas un compagnon desagreable avec un poids de 2050 grammes. Sa hauteur maximale de 25 mm est a egalite avec l'appareil d'Acer. Le fabricant a choisi le positionnement des interfaces bien. Tous les ports sont a l'arriere sur le bord droit et cote gauche. Par consequent, les cables connectes seront pas obstruer l'espace de travail sur le bureau. Le seul inconvenient est que seulement deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0. Bien que Dell Latitude n'a pas de capots de maintenance dedies, l'unite de base peut etre grande decolle apres le retrait de deux vis. La couverture devrait cependant etre retire avec un soin extreme parce que beaucoup de clips en plastique pourrait se briser. La batterie, la memoire de travail, disque dur et module Wi-Fi sont faciles a prendre apres l'enlevement. Le clavier doit remplir un certain niveau en particulier dans le secteur des bureaux. Dell est egalement exemplaire dans son entree de gamme ici. La baisse encore croquants douce convainc. Les points de pression sont meme tout au long, et les touches ne donnent pas dans les coins. A peine palpable, la barre d'espace dispose d'une baisse legerement plus doux. Dell installe un clavier retro-eclaire a deux niveaux pour travailler dans l'obscurite. Le niveau de bruit ne monte pas dans les regions desagreables, meme lors de la frappe plus energiquement, mais toujours rester sourd et calme. La taille du pave tactile de 10,5 x 8,1 cm est de taille genereuse, et possede deux boutons incorpores. Sa surface a ete rendue rugueuse legerement, ce qui se traduit par une sleekness decent. Le bouton gauche de temps en temps coince dans notre echantillon d'examen, qui a interrompu le flux de travail. Nous ne pouvons pas dire si ce etait une erreur de materiel ou de logiciel. Saisie et controle geste a fonctionne sans heurts et sans problemes autrement. Une haute qualite, matte ecran IPS avec une resolution de 1920 x 1080 pixels a ete installe dans notre echantillon d'examen. Comme Acer, les modeles a prix plus faible de cette gamme Latitude se appuient sur un modele de pixel TN 1366 x 768. La luminosite moyenne de 273 cd / m² est assez decent et 50 cd / m² superieur a celui de la TravelMate . Le contraste de 681: 1 est egalement bon, mais ne conduit pas a un riche noir aux cotes de la valeur noire resultante de 0,445 cd / m². Les evaluations de CalMAN confirment la couleur et le niveau de la reproduction en niveaux de gris positive commune pour les ecrans IPS. Cependant, le passage est situe plus tot dans l'entrejeu pour ce type de modele. Nous parlons d'un taux de 4,28 DeltaE dans l'echelle de gris et 3,94 dans les couleurs. Batterie Dell Studio 1737 , Merci a l'ecran mat et une luminosite elevee, rien ne se oppose dans la voie de l'exterieur. Tant que lumiere directe du soleil ne gene pas la visibilite, de Dell Latitude 3450 peut etre utilise comme un compagnon permanent. Notre echantillon d'examen veut repondre aux exigences du monde du bureau. Un processeur Intel Core i5 5200U offre la puissance de calcul necessaire, et ne sera pas faiblir, meme dans les applications multimedias et certains programmes avec plus grande exigence. Deux modules de 4 Go memoire de travail fonctionnent en mode double canal, qui permet une performance du systeme decent. Il ya assez de stockage disponible sous la forme d'un disque dur de 1 To aimant. Dell ne offre malheureusement pas une option SSD. Le installee Intel Core i5 5200U CPU fonctionne avec une vitesse d'horloge de 2,2 GHz, qui peut etre augmentee jusqu'a 2,7 GHz via Turbo Boost. Le "U" dans le nom indique un processeur econome en energie. Intel precise un TDP de 15 watts pour elle. Nous allons analyser comment les tarifs de CPU dual-core par rapport a ses concurrents bases sur Cinebench R15. Contrairement a la CPU precurseur de la ligne Haswell, l'ordinateur portable de Dell realise un meilleur score de 9% dans le secteur multi-core. Il n'y a pas de pertes de performances lorsque le mode AC ne peut pas etre utilise. Cinebench R15 cadence de maniere stable avec 2,6 GHz en mode batterie, et realise le meme score dans le test multi-core. Plus des comparaisons et des details peuvent etre trouves dans l'article correspondant dans notre FAQ . Travailler avec Dell Latitude 3450 a toujours ete rapide. les utilisateurs de SSD seront, cependant, remarquer la difference sur un disque dur. Le systeme PCMark 7 confirme exactement cette impression subjective. L'appareil de Dell recolte dans un score d'environ 19% plus eleve avec 2856 points que notre precedemment teste Acer TravelMate . Nous devons souligner que cette difference sera legerement inferieur lors de la selection d'une configuration de latitude avec un prix proche de celui de l'ordinateur portable d'Acer. Quant au dispositif de stockage, Dell Latitude 3450 utilise un disque dur de 1 To aimant qui tourne avec 5400 rpm. Modeles moins chers de la gamme utilisent un disque dur de 500 Go. Les utilisateurs qui veulent plus de vitesse devront organiser un disque dur sur leur propre parce Dell ne enumere pas toutes les options. CrystalDiskMark enregistre des taux normaux pour ce type de modele. Un Intel HD Graphics 5500 sert de l'unite graphique. La carte processeur graphique prend en charge les normes importantes comme OpenCL 2.0 et DirectX 11.2. Un avantage de performance clair sur la version precedente devient evident ici. Acer ordinateur portable s 'avec une Intel HD Graphics 4400 realise une performance d'environ 30% inferieure a notre ordinateur portable de bureau. Comme avec le CPU, la performance reste constante en mode batterie, et donc les memes scores ont ete obtenus sous 3DMark 11. Batterie Dell Inspiron 15R , HD Graphics 5500 d'Intel fournit un coup de pouce decent en particulier par rapport a la generation Haswell. Toutefois, il ne permet pas encore profiter des jeux recents. Certains anciens jeux de 2013 sont rendus en douceur. Nous avons selectionne Tomb Raider de 2013 a acquerir un taux de comparaison avec. Acer graphiques Intel HD 4400 dans TravelMate d'Acer P246 ordinateur portable seulement reussi une cadence de 37 fps en douceur a l'aide de parametres minimum. La carte graphique plus forte dans les avantages de l'appareil de Dell ici, et atteint 54 images par seconde. L'avantage sur le TravelMate est que l'echantillon de revision atteint meme conditions jouables meme en utilisant les parametres de qualite moyenne. Les fans sont jamais actives en mode veille. Uniquement un bruit subtile HDD est audible de temps en temps. Le Latitude ne est pas vraiment plus fort sous charge, soit. Le bruit varie dans une plage perceptible que, cependant, est rapidement noye par le bruit ambiant. L'echantillon d'examen ne chauffe pas au ralenti bien que ses fans sont inactifs. Les temperatures maximales de l'ordre de 30 ° C pendant l'utilisation ne sont pas perceptibles. L'ordinateur portable de Dell se rechauffe sensiblement lors du chargement meme si le point chaud de 41 ° C est toujours critique. Ce taux de pic est atteint sur la partie superieure et inferieure. Le bloc d'alimentation se rechauffe a 44,3 ° C, puis qui ne est pas non plus deconcertant. Cependant, comme pretendants TravelMate d'Acer P236 sejour 6 ° C le refroidisseur. Nous analysons les temperatures interieures via le test de stress. Les programmes Furmark et Prime95 courir pendant une heure. Le taux de 2600 MHz d'horloge tombe a 1,1 GHz des le debut. Il se installe a 1600 MHz au bout de quelques minutes et atteint parfois des pics de 1700 MHz. La temperature de la CPU atteint une temperature de 71 ° C au debut, mais tombe a moyennement 67 ° C. La frequence d'horloge grimpe instantanement a 2,5 GHz apres l'arret du test, et 3DMark 11 enregistre un score presque identique comme dans un demarrage a froid avec 1 050 points. Les haut-parleurs installes correspondent a la norme minimale d'ordinateurs portables modernes. Le milieu plutot la jouissance des limites de volume de la musique lorsque vous tournez les enceintes. Les peripheriques externes devront etre utilises pour un spectre sonore tres agreable. Le solde des mediums et des aigus existants assurer neanmoins la lecture tres claire. Il devient finalement evident que Dell Latitude est plus fort que le TravelMate de la consommation d'energie. L'echantillon d'examen boit 2 watts de plus deja au ralenti. La plus grande difference entre la consommation d'energie minimale et maximale est vu lors du chargement. Notre appareil de bureau exige entre 32,2 et 33,6 watts watts. Acer ordinateur portable s 'necessite de 23,7 a 34,7 watts. Le fabricant considere sa latitude a une batterie au lithium-ion 4 cellules d'une capacite de 58 Wh. Nous constatons un runtime de la vie reelle dans notre test Wi-Fi. Details sur notre procedure de test peuvent etre trouves ici . L'ordinateur portable de Dell dure environ 8 heures et sera donc encore gerer une journee normale de travail sans alimentation externe. Une comparaison directe avec le candidat ne est pas possible parce que son execution Wi-Fi a ete analyse en utilisant une ancienne procedure de test. Le fabricant exige de 650 a 915 Euros pour entrer dans le monde de la bureautique. Nous etions maintenant autorises a examiner de pres la version la plus forte. Dell se en tient a son concept de design, qui est discret et elegant. Seuls les lacunes mineures doivent etre acceptes en termes de construction. Tant le dos et le clavier de l'ecran dans le boitier en plastique sont faciles a dent. D'autre part, nous avons remarque la maintenabilite simple et rapide favorablement. Seuls deux vis doivent etre retires pour acceder a tous les composants importants. Le seul inconvenient est que la batterie ne peut pas etre prise avant de retirer le plateau de base. L'ecran est toujours de premier ordre dans notre configuration: Un mat, plein ecran HD IPS a ete installe dans le Latitude 3450. modeles Basse prix doivent etre satisfaites avec une resolution inferieure et ecran TN depend de l'angle de vision. La luminosite et le contraste sont egalement bonnes. Et en meme temps a haute performance CPU Broadwell, qui plus que satisfait les demandes de bureaux, des horloges a l'interieur d'un haut rendement energetique. Parallelement a la memoire de travail de 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel, notre echantillon d'examen a fait une impression rapide. Divers criteres ont confirme cette evaluation subjective. L'ordinateur portable de Dell fait egalement en grande partie un travail exemplaire en termes d'emissions et de temperatures. Notre vie reelle Wi-Fi essai presente une duree de vie maximale de la batterie de 8 heures, ce qui est particulierement important pour une utilisation courante. Batterie Dell Latitude E6430 , Dell Latitude 3450 est exactement ce que le fabricant annonce: Un dispositif d'entree de gamme pour le secteur des affaires. L'acheteur potentiel doit examiner attentivement si le prix pour le premier contact avec cette categorie de portable est justifiee. Mon, 20 Apr 2015 15:52:32 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361500-rss.aspx Compromis dans le boitier, l'ecran et la configuration font le ThinkPad T450 une alternative relativement abordable pour le modele T450s haut de gamme. Toutefois, l'acheteur doit examiner attentivement si l'argent economise fait vraiment pour les inconvenients. Reluisant comme le Lenovo ThinkPad T450s etait dans notre recent test, le prix de l'appareil prime de gamme de plus de 1000 Euros (1077 ~ $) ne tiendrait pas dans le budget de chacun. Heureusement, le fabricant a une alternative un peu moins couteuse dans sa gamme: Le ThinkPad T450. Le potentiel d'economie est en grande partie basee sur la configuration allegee des modeles de base, qui sont disponibles avec les processeurs Core i3 et ecrans WXGA simples. Toutefois, le T450 peut etre configure comme largement que les T450s - quelques bribes, comme un ecran Full HD IPS, sont reserves exclusivement pour le modele de soeur superieur positionne. Notre echantillon d'examen vient de Campus programme de Lenovo, et donc que les eleves, les etudiants et les enseignants peuvent acheter. D'autre part, les a 1150 Euros (1240 ~ $) modele peut se vanter d'une base rapide i5-5200U, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go. L'ecran de 14 pouces a une resolution de 1600x900 pixels, et est alimente par les HD Graphics 5500 integre. Rivals du ThinkPad T450 sont, par exemple, le Dell Latitude E7450 , le HP EliteBook 840 G2 et le AsusPro avancee BU401LA . Au-dela, nous aimerions examiner si la difference de prix a la T450 est approprie ou si l'acheteur doit choisir phare de Lenovo des le depart. Dimensions identiques, le poids identiques - Lenovo a apparemment adopte le boitier du ThinkPad T440 sans aucune modification. Par consequent, nous ne allons pas reanalyser et renvoyons a notre examen de l'annee derniere . Contrairement aux T450s , T450 l'a un peu plus de profondeur et environ 150 grammes (~ 5,3 oz) de poids plus lourd, ce qui est du en partie aux differents materiaux de revetement. Par exemple, le couvercle de l'ecran est faite de GRP (T450) et non la PCP leger (T450s). Certaines innovations sont trouves dans quelques autres aspects par rapport au T440. Par exemple, un port USB 3.0 a ete ajoutee a la connectivite (meme disposition que dans la T450s), et une seconde fente DDR3 a ete installe a l'interieur du boitier. Le T450 se distingue meme hors de la T450s avec cela. Ce dernier ne dispose que d'une fente et 4 Go de memoire soudee. Last but not least: Bien sur, le T450 dispose egalement l'unite UltraNav revise, compose de touchpad et trackpoint y compris des touches dediees, communs a tous les 2015 modeles ThinkPad. Plus de details a ce sujet peuvent egalement etre trouves dans notre examen de la T450s . T450 acheteurs peuvent choisir parmi trois ecrans differents de 14 pouces qui sont tous bases sur la technologie TN a faible cout. Un ecran WXGA 1366x768 pixels avec 200 cd / m², 350: 1, 112 ppi) marque le debut, suivie par le modele WXGA ++ avec 1600x900 pixels (250 cd / m², 400: 1, 131 ppi) que nous testons. Lenovo a egalement une version a ecran tactile de ce dernier ecran, qui cependant non seulement stimule le prix, mais aussi l'ordinateur portable de poids et l'epaisseur. En outre, la couche tactile supplementaire reduit la luminosite de l'ecran (212,5 cd / m²). ASUS X52J Batterie , Malheureusement, les taux de luminosite promises par le fabricant ne ont pas beaucoup en commun avec la realite. Plutot que de 250 cd / m², nous ne avons mesure une modeste 163 cd / m² dans notre echantillon d'examen - plus que juste une legere deviation. En outre, le retro-eclairage ne se allume pas tout l'ecran uniformement. Au lieu de cela, il devient nettement plus faible de haut en bas. L'ecran presente une certaine faiblesse scintillement PWM lorsque la luminosite est reduite; mais il est peu probable que la plupart des utilisateurs vont remarquer cela. Nous avions besoin d'un clip video de 60 fps comme preuve. Comme mentionne precedemment, l'ecran de Samsung (numero de modele: LTN140KT14401) est un modele de TN. Un des nombreux inconvenients de cette technologie est une tendance pour un contraste plus faible que dans une meilleure qualite et le modele IPS legerement plus cher. Le modele a portee de main fait un travail particulierement pauvre avec un ratio de 234: 1, et de nouveau se ecarte du taux dans la fiche technique de Lenovo (400: 1). Par consequent, l'image est extremement pale et sans vie, des zones d'image noires se deplacent dans un gris brillant, en particulier en basse lumiere ambiante. Il ne est guere surprenant que l'ecran montre des faiblesses dans la reproduction des couleurs en vue de la presentation decevante. L'ecran souffre sous une dominante bleue ex-usine visible. Cependant, le calibrage peut reduire considerablement la conversion a haute DeltaE dans les couleurs et niveaux de gris. Neanmoins, le ThinkPad T450 restera inadapte pour les concepteurs graphiques et aux photographes professionnels (du moins sans un moniteur externe) parce que les espaces de couleurs importants comme Adobe RVB et sont insuffisamment couverts. Malgre surface anti-reflet de l'ecran, nous ne pouvons pas recommander le T450 pour une utilisation exterieure. La luminosite maximale beaucoup trop faible rend difficile la lisibilite a l'ombre; le contenu ne est que vaguement reconnaissable en plein soleil. Par consequent, notre echantillon d'examen prend la derniere place dans notre comparaison ronde - une presentation extremement embarrassant compte tenu du prix d'achat a quatre chiffres. L'utilisateur ne trouvera une reproduction fidele quand regardant fixement l'ecran. Le moindre ecart, en particulier vers le haut ou vers le bas, conduit a une perte de contraste intense et / ou couleurs inversees. Il en resulte souvent une restriction extremement ennuyeux, ce qui renforce encore notre appel pour un ecran IPS stable, lumineux et tres contraste de l'angle de vision. Intel base i5-5200U est le successeur de la populaire base i5-4200U et i5-4210U base modeles Haswell. Ainsi que les taux d'horloge legerement plus eleves allant de 2,2 a 2,7 GHz (deux coeurs: 2,5 GHz), la puce dual-core offre aussi environ 5% de plus par MHz performances grace a la Broadwell micro-architecture optimisee. Malgre le nouveau procede de fabrication 14 nanometres, le TDP nominale de 15 watts reste inchange. Plus d'informations et benchmarks peuvent etre trouves dans notre base de donnees de CPU . Lenovo ne fournit pas de solutions graphiques dedies pour le ThinkPad T450. Ainsi, les integres HD Graphics 5500 doit prendre soin de la production video. La HD 5500 est situe dans le secteur bas de gamme, mais il a maintenant 24 EUs plutot que 20 unites d'execution ( graphiques HD 4400 , Haswell), et supporte le dernier DirectX 11.2 API. Il ya sans doute de meilleures alternatives pour les jeux 3D haut-a-date. Notre echantillon d'examen excelle avec un SSD de 256 Go et de 8 Go de RAM DDR3L-1600 en termes de configuration de la memoire. Le fabricant ne remplit que l'un des deux emplacements DIMM, ce qui facilite la mise a niveau des intentions, mais force egalement le controleur de memoire dans le mode mono-canal plus lent. Comme avec d'autres ordinateurs portables Broadwell, le T450 fonctionne egalement parfaitement avec (malheureusement encore tres cher) modules de 16 Go . Par consequent, il serait principalement etre possible de mettre a niveau la RAM jusqu'a 32 GB. Peu importe si AC ou le mode de la batterie - le Turbo de la base i5-5200U a toujours ete idealement utilises. Cela signifie que les taux d'horloge maximale de 2,5 GHz (multithreading) et 2,7 GHz (simple filetage) sont restes stables, meme pendant de longues reperes. Par consequent, le ThinkPad atteint le meme niveau de performance exact que la EliteBook 840 G2 base sur le meme processeur et surpasse la i5-4200U dans le precurseur d'environ 10 a 15%. ASUS X72J Batterie , En variante, le T450 peut etre configure avec des processeurs plus rapides tels que le Broadwell i5-5300U ou i7-5600U . Cependant, les acheteurs devraient reflechir a deux fois payer le prix supplementaire en vue de leur augmentation de la performance modeste d'a peu pres 8 et 18%. Subjectivement, les differences ne vont pas dans une amplitude notable. Contrairement a la configuration de base de la T450 qui doit se contenter d'un faible cout, 500 Go de disque dur, notre echantillon d'examen est equipe d'un SSD rapide dans un format 2,5 pouces. La fente M.2 2242 dans l'ordinateur portable est vide ex-usine, et l'utilisateur peut installer soit un autre SSD ou un module WWAN. Le disque dur installe est un Samsung PM851 qui est etroitement liee a la consommation orientee ligne SSD 840 plus et se appuie sur une memoire flash TLC. Sauf pour les performances en ecriture sequentielle mediocre, les debits de donnees que nous nous sommes assures etaient toujours impressionnants. Cependant, ce ne est pas tout: les SSD de Samsung appartiennent aux modeles les plus fiables sur le marche, qui seront probablement plus d'importance pour les clients que la derniere once de performance. Dans l'ensemble, la combinaison d'un SSD a reaction rapide et un processeur rapide assurer un systeme tres reactif qui reponde facilement avec les applications bureautiques courantes. Merci a sa 8 Go de RAM, le T450 dispose de suffisamment de reserves pour le multitache. Cependant, les deux noyaux de la base i5-5200U trouveront leurs limites tot ou tard. Au moins le CPU avec un TDP de seulement 15 watts atteint a peu pres la meme performance que 35 watts de base i5-3210M a partir de 2012 - la serie T ne est pas devenu beaucoup plus rapide dans les trois dernieres annees, mais il est maintenant plus d'energie efficace et mobile. Ce est dans l'œil de celui qui regarde si cette evolution est positive ou negative. Heureusement, Lenovo a une alternative appropriee pour les accros de performance de son portefeuille avec le ThinkPad T440p . Les T450 se met sur ​​pied d'egalite avec EliteBook 840 G2 de HP dans les benchmarks synthetiques, tandis que le E7450 Latitude et ThinkPad T450s avec un processeur plus fort gerer une legere avance. Le AsusPro BU401LA surprend avec le meilleur score PCMark 7, mais reste loin derriere dans la plus recente PCMark 8 - un comportement que nous ne comprenons pas vraiment, mais qui pourrait etre due a une ponderation differente des facteurs de performance simples. Comme l'option intermediaire, egalement connu sous le GT2, de la Broadwell GPU, les HD Graphics 5500 (24 EG) est situee exactement entre le HD Graphics (GT1, 12 EUS) et HD Graphics 6000 (GT3, 48 EUS). La version GT1 est exclusivement dans les Celeron et Pentium, et la version GT3 est reserve pour seulement un Core i5 et quelques modeles de Core i7. Contrairement a notre precedente echantillon d'examen de T440 , T450 le dans cet article est en concurrence avec un seul module de memoire, ce qui reduit les performances 3D d'environ 20%. Cela correspond a peu pres a la difference de performance entre les HD Graphics 4400 et HD Graphics 5500 - ou en d'autres termes: une HD 5500 avec une interface simple canal ne peut pas depasser la HD 4400 avec une memoire double canal. . Toutefois, le ThinkPad peut etre confiee a des taches multimedias et les applications simples de 3D ​​sans aucune hesitation, et des projets de CAO encore plus petits sont possibles avec quelques concessions Pour rien au-dela que, un ordinateur portable avec un GPU dedie est recommande - meme des solutions bas de gamme absolu, comme une GeForce 820M , sont souvent 50% plus rapide dans les benchmarks synthetiques. Comme nous avons deja teste les HD Graphics 5500 de nombreuses fois, nous allons examiner brievement la performance de jeu ici, et se referer a la multitude de resultats de reference dans notre base de donnees . En resume: jeux-Up-a ce jour comme " Battlefield Hardline begaiement "de maniere injouable, meme avec des reglages minimum et 1024x768 pixels. Classiques plus anciens comme " Dota 2 "ou" Counter-Strike: GO "ne sont pas un probleme pour le GPU, meme dans la resolution native de l'ecran dans certains cas. Processeurs ULV modernes avec un tel niveau de consommation faible en charge partielle ralenti et ont fait un refroidissement actif superflu. Ce est aussi vrai pour notre ThinkPad. Le ventilateur est presque jamais active dans un usage quotidien et le systeme est completement silencieux. Cependant, ce est seulement le cas quand une configuration sans dispositifs de stockage mecaniques est selectionne. Au cours de la pleine charge, le refroidissement demarre apres un certain temps, et atteint un maximum de 35 dB (A). Bien que le T450 est legerement plus fort que le T440 (max. 33,5 dB (A)) ou G2 EliteBook 840 (max. 34,2 dB (A)), l'ordinateur portable peut egalement etre decrit comme tres calme et pas du tout genant. Malgre le ventilateur fonctionne de facon sporadique, l'utilisateur n'a pas a se soucier de la temperature critique. Lors de notre test de stress, un point chaud de 47 ° C (~ 117 ° F) developpe sur le centre de la face inferieure exactement sur le processeur. Sinon, l'ensemble du dispositif a peine tiede et peut donc etre utilise sur les genoux sans hesitation. Le Core i5-5200U charge avec Prime95 et FurMark acceptable se etablit a 66 ° C (~ 151 ° F) apres une courte pointe d'environ 74 ° C (~ 165 ° F). Cependant, comme dans tous les autres rivaux, il etrangle legerement (CPU: 1.5 GHz; GPU: 750 MHz). Ici, la faible TDP est le facteur limitant, malgre sa production de 14 nanometres. Ce comportement n'a pas ete observe en dehors des outils de charge synthetiques. ASUS A52J Batterie , Lenovo semble avoir largement adopte les haut-parleurs stereo integres du precurseur. Les haut-parleurs de sondage tres forts et clairs sont suffisantes a des fins simples comme Skype. Cependant, malheureusement, la lecture n'a pas l'accent desire dans la gamme des basses. Compare a d'autres ordinateurs portables de bureau, le ThinkPad seulement fait un travail moyenne, et l'utilisateur devrait envisager la connexion d'un systeme audio externe via la prise en cas de besoin. Le signal audio peut egalement etre rendu numeriquement par le mini-DisplayPort. Lorsque le T440 avait encore une exigence de repos minimum de 4.1 a 9.7 watts, le T450 est satisfait avec juste 3 a 6,4 watts. Cependant, il serait errone d'attribuer la totalite de l'epargne vers la nouvelle plateforme Broadwell - luminosite de l'ecran et le disque dur classique dans le T440 sont probablement responsables de la plupart de cette difference. La consommation monte en fleche a un peu plus de 40 watts pendant environ 30 secondes seulement pour tomber juste en dessous de 30 watts a nouveau lors du chargement. Cette diminution est due a l'apparition de la limitation de TDP: Le Core i5 peut temporairement prendre beaucoup plus que les 15 watts specifiees, a condition que certains parametres sont remplies (temperature, delai). L'alimentation fournie avec une puissance maximale de 45 watts semble de taille suffisante. Le T450 utilise le meme systeme de batterie comme son T450s modele de soeur. Plutot que d'installer une grande batterie, Lenovo opte pour deux unites plus petites, dont l'un est vissee a l'interieur du boitier (24 Wh) et l'autre insere dans l'arriere de l'ordinateur portable (24 Wh; 48 ou 72 Wh disponible en option). L'avantage de cette solution: Hot-echange de la batterie externe est possible, ce est a dire l'ordinateur portable ne doit pas etre arrete. Ainsi, le ThinkPad a un total de 48 Wh d'energie electrique disponible, ce qui est legerement inferieure a la Latitude E7450 (54 Wh) ou l' EliteBook 840 G2 (50 Wh). La faible consommation d'energie donne effectivement espoir pour la longevite des batteries longues, ce qui ne est le cas dans le mode veille (mode d'economie d'energie, la luminosite minimale, connexion Wi-Fi desactive). Dans nos evaluations Wi-Fi et H.264, charge partielle pratique et adaptee luminosite de l'ecran (environ 150 cd / m²), le T450 ferme apres un peu plus de cinq heures - un peu au-dessous resultat moyen dans la ronde de comparaison. Il a fallu trois heures pour les batteries completement epuises d'etre pleinement rechargees. Vous obtenez ce que vous payez - certes, le dicton est un peu galvaude et le ThinkPad T450 ne est certainement pas un produit qui gagne l'etiquette "pas cher". Neanmoins, un grain de verite se trouve: la decision de Lenovo d'installer un tel ecran de faible qualite dans un ordinateur portable avec une etiquette de plus de 1000 Euros (~ $ 1077) des prix - et que probablement juste pour justifier le prix encore plus eleve des T450s - est difficile a comprendre. L'ecran TN extremement decevant est encore plus aggravante parce que le T450 donne peine a se plaindre. Ses dispositifs boitier, de connectivite et entree ne different guere voire pas du tout, de son modele soeur plus cher. En outre, la gamme sonore et la temperature de developpement a un niveau comparativement faible. Au-dela, notre echantillon d'examen brille avec une configuration tres equilibre compose d'un processeur Core i5, 8 Go de RAM et SSD qui representent un compromis sain de performance et de couts. La duree de vie de la batterie pourrait etre un peu mieux, mais cet inconvenient peut etre facilement resolu relativement peu de frais avec une plus grosse batterie. ASUS X53S Batterie , En un mot, le ThinkPad T450 pourrait etre interessant pour les acheteurs qui travaillent a la maison et avoir un moniteur externe a portee de main. Nous recommandons vivement tout le monde a accepter le supplement pour le T450s ou de regarder la concurrence des HP ou Dell . Les deux concurrents sont (au moins en option) disponible avec lumineux, haute resolution et l'affichage des ecrans IPS angle stable, et peuvent rivaliser avec la qualite de la gamme ThinkPad. Fri, 10 Apr 2015 16:43:05 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361466-rss.aspx Le MSI GE72 Apache est un ordinateur portable gamer milieu de gamme de 17,3 pouces dote d'une configuration correcte, puisqu'il est equipe d'un processeur Core i7 quadricœur, d'un couple SSD et HDD, de la toute derniere nee des cartes graphiques Nvidia et d'une dalle mate Full HD. Le chassis s'inscrit quant a lui dans la droite lignee de ce que propose le constructeur depuis plusieurs mois avec un melange d'aluminium et de plastique. Reste a savoir si derriere cette fiche technique allechante, la machine remplit correctement son role. Le chassis du MSI GE72 est constitue d'aluminium pour le capot et le repose-poignets, ainsi que de plastique au coloris identique pour la base. Le design general est relativement sobre, il est simplement souligne par quatre nervures sur le capot et un lisere rouge sur le devant du chassis. Comme son concurrent, le Asus ROG G751, le GE72 recoit un logo retro eclaire blanc sur son capot. Nous n'avons releve aucun defaut dans la fabrication et l'assemblage de la machine. Les materiaux utilises sont d'excellente qualite, a l'image du repose-poignets constitue d'une seule et meme piece d'aluminium, au touche tres doux et qui s'avere peu sensible aux traces de doigt. L'ensemble respire la solidite. Les touches sont de bonne taille, elles offrent une frappe souple et precise. Petite precision, le bouton Windows est installe a la droite de la barre espace, ce qui peut etre genant lors de l'utilisation de certains raccourcis clavier, meme si cela evite d'autres erreurs de manipulation une fois en jeu. Le touchpad profite quant a lui d'une bonne taille et une fine ligne argentee le delimite du chassis. Il se montre precis et permet bien sur d'acceder a tous les raccourcis gestuels propres a Windows 8. Cependant, comme sur l'ensemble des portables gamers deja testes, son utilisation en jeu ne peut etre qu'anecdotique et on preferera s'offrir les services d'une bonne souris. Le constructeur a fait un bel effort sur la gestion des temperatures, alors que ce n'etait pas le point fort de son GE70. Ici, deux choses rentrent en ligne de compte pour ce bon resultat (44,5° C a son point le plus chaud) : un systeme de refroidissement dedie a la partie graphique et au CPU et une puce graphique beaucoup moins energivore. Les nuisances sonores sont elles aussi en net progres avec un maximum de 38,5 dB(A). Le constructeur a cependant laisse un bouton dedie pour faire tourner la ventilation a plein regime en cas de besoin, mais les nuisances qui en decoulent (+5 dB(a)) ne sont pas proportionnelles au gain de temperature (-2° C). La dalle de 17,3 pouces est de type IPS mate en Full HD (1 920 x 1 080 px). Elle affiche un bon taux de contraste de 945:1 et une luminosite maximale de 336 cd/m². Des valeurs tres correctes qui se traduisent par une bonne lisibilite, quel que soit l'environnement dans lequel on utilise la machine. La colorimetrie est correcte, avec un Delta E (ecart entre les couleurs ideales et les couleurs mesurees) a 4 ; cela reste acceptable, meme si les meilleures machines descendent sous la barre des 3. La temperature des couleurs s'etablit a un excellent 6 480 K, tout proche des 6 500 K attendus. La courbe de gamma se montre quant a elle satisfaisante, mais pas parfaite ; les noirs sont un peu bouches.Batterie ASUS G51J-IX108V ， La configuration recue en test comprend un processeur Intel Core i7-4710HQ, 8 Go de memoire, une carte graphique Nvidia GTX 965M, un SSD de 128 Go accompagne d'un disque dur mecanique de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les GE72 Apache , seule la declinaison ici testee est concernee par nos commentaires sur les performances. Cette configuration permet a la machine d'afficher un tres bon indice de performance (144). Il se place sans surprise au niveau de ses concurrents gamers comme le G751 (146), G551 (146) ou le HP Omen (144). En pratique n'importe quelle tache peut etre effectuee sans avoir peur de manquer de ressources. Tous les programmes, des plus legers aux plus lourds, s'accomplissent en un minimum de temps. On apprecie la presence du duo SSD et HDD mecanique qui permet a l'utilisateur de profiter d'une excellente reactivite generale tout en profitant d'un espace de stockage confortable. La relativement faible capacite du SSD oblige cependant a faire un choix dans les programmes ou jeux que l'on veut installer dessus. C'est la premiere fois que nous avons entre les mains une machine dotee d'une partie graphique Nvidia GeForce GTX 965M. Elle utilise un GPU GM204 a 1 024 unites de calcul fonctionnant a 924 MHz de base. La frequence boost, non communiquee par Nvidia, a ete relevee a 950 MHz ; elle est restee stable durant l'ensemble de nos tests. Elle est accompagnee de 2 Go de memoire avec une frequence de 1 250 MHz. Cette carte vient remplacer la GTX 860M et le gain de performance est visible ; la carte vient meme chatouiller une 870M tout en restant assez loin d'une 970M. Cette GTX 965M est capable de faire tourner des titres comme Tomb Raider, Hitman Absolution, ou Battlefield 4 a plus de 40 i/s en Full HD avec tous les details au maximum. Dans des titres plus gourmands, comme Crysis 3 ou FarCry 4, on tombe a une moyenne de 25 i/s avec les memes parametres graphiques ; il faut alors reduire certains reglages pour connaitre une experience satisfaisante. Sans surprise le chassis de ce 17,3 pouces gamer se montre assez imposant (280 x 419 x 29 mm), mais reste relativement leger pour cette categorie (2,7 kg contre 5,3 pour le ROG G751, par exemple). On privilegiera donc une utilisation plus sedentaire que nomade, d'autant plus que la batterie n'a tenu que 3h15 lors de notre test d'autonomie (visionnage d'une serie sur Netflix, ecran a 200 cd/m², retroeclairage du clavier eteint, casque branche). Le chassis est plutot bien pourvu en connectique avec 4 ports USB 3.0, un port Ethernet, un port HDMI, un Mini-DisplayPort, un lecteur de carte SD, une entree micro et une sortie casque. La connectivite sans fil est assuree par Bluetooth et le Wi-Fi. Ce dernier offre un signal stable de -42 dBm entre 5 et 10 m. Il tombe a -49 dBm a 20 m. A noter que la carte reseau Ethernet est une BigFoot Killer E2200 que l'on retrouve sur toute la serie des portables pour joueurs du constructeur. Elle est censee optimiser la connexion reseau. Batterie ASUS u43jc-wx059v ， La sortie casque offre un rendu convaincant, avec une puissance elevee et une faible distorsion, meme a haut volume. L'image stereo est bien restituee et le niveau de bruit est correct. Comme le montre la courbe de reponse en frequence ci-dessus, les haut-parleurs fournissent un son correct dans les aigus et les hauts mediums, mais manquent de basses. Une utilisation musicale n'est pas a exclure puisque le message sonore est bien retranscrit, mais cela ne reste valable que pour une utilisation ponctuelle. MSI nous presente ses nouveaux ordinateurs portables gamers, les MSI GE62 de 15.6 pouces et MSI GE72 de 17.3 pouces. Au programme, carte graphique dediee GeForce GTX 965M Maxwell, ecran Full HD ou encore SSD. Il semblerait que le MSI GE62 soit destine a remplacer a terme le MSI GT60. Il dispose d’un systeme de double ventilateur afin de bien evacuer la chaleur, tout comme son grand frere MSI GE72. Ces PC portables sont equipes de plusieurs fonctionnalites dont SHIFT qui optimise la consommation/performances entre les profils Sport, Confort et Eco, Matrix Display pour connecter jusqu’a 2 ecrans externes ou CoolerBoost 3 qui ameliore le refroidissement en prenant soin de limiter autant que possible les nuisances sonores. Ils beneficient par ailleurs de la suite logiciel SteelSeries Engine, desormais compatible avec CloudSync, de quoi sauvegarder et synchroniser tous les peripheriques SteelSeries. XSplit Gamecaster est aussi au programme pour enregistrer des parties et les diffuser sur Internet Cote specifications, les ordinateurs portables MSI GE62 et GE72 integrent un processeur Haswell Core i7-4702HQ (2.2 GHz), jusqu’a 16 Go DDR3 1600 MHz de memoire vive (2 slots), dedies, un graveur Blu-Ray ou un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, une webcam HD 720p avec micro, un lecteur de cartes SD/SDHC/SDXC ou encore une connectique Wi-Fi ac, Bluetooth 4.1, HDMI 1.4b (support 4Kx2K), mini-DisplayPort (4K 60Hz), Ethernet Gigabit, Casque, Micro, 3 USB 3.0 et 1 USB 2.0. Concus en aluminium, ils beneficient d’un clavier chiclet avec pave numerique dote d’un systeme de retro eclairage personnalisable. Cote traitements graphiques, ces PC portables sont equipes d’une carte graphique dediee NVIDIA Maxwell GeForce GTX 965M 2 Go GDDR5 ou GeForce GTX 970M 3 Go GDDR5 dedies. Batterie ASUS n82jq-vx002v , Cote affichage, on pourra retrouver une resolution Full HD (1920x1080) ou 4K Ultra HD (3840x2160). Un traitement antireflet est prevu. En matiere de stockage, les MSI GE62 et GE72 peuvent integrer jusqu’a 3 SSD configures en RAID 0 avec la technologie Super RAID 2 (jusqu’a 768 Go au total) associes a un disque dur de 1 To a 7200tr/min. Mon, 6 Apr 2015 16:38:50 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361347-rss.aspx Le Envy appartient au groupe de 15,6 pouces polyvalents. L'ordinateur ne manque pas les performances de traitement. Toutefois, l'affichage de l'ordinateur portable ne est pas convaincante. L'Envy 15 k203ng est une mise a niveau de la Broadwell Envy 15 k010ng nous avons examine en 2014. Mis a part un processeur Core i7 puissant, l'ordinateur portable abrite egalement une GeForce GTX 850M carte graphique. Ainsi, les jeux informatiques ne sont pas un probleme. Notre examen revelera si le nouveau processeur est avantageux ou desavantageux. L'Envy est au prix de 950 euros environ (1013 ~ $). Donc, ce est beaucoup plus cher que les concurrents comme le VN7-571G-754H Acer Aspire (environ 730 Euros, ~ $ 778, sans systeme d'exploitation Windows). Le Asus N551JK-CN166H coute environ autant que l'Envy. En raison de son prix tres eleve, des representants de l' Aspire VN7-591G serie et le Lenovo Y50 serie appartiennent aussi aux concurrents. Depuis deux modeles Envy examines par nous ont le meme design, nous allons couvrir pas le cas, la connectivite, les peripheriques d'entree et haut-parleurs ici. Informations sur ceux-ci est disponible dans notre examen HP Envy 15 k010ng . HP Envy equipe avec un ecran mat de 15,6 pouces avec une resolution native de 1920x1080 pixels et une luminosite de 285,8 cd / m². Fondamentalement, la luminosite est bonne, mais un 950-Euro (1013 ~ $) portable devrait mieux performer. Contraste (381: 1) et la valeur noir (0,78 cd / m²) ne sont pas convaincants. Encore une fois, HP devrait faire mieux pour ce prix. , Batterie Dell Latitude D820 Les couleurs ne sont pas agreables, soit. En etat de livraison, le changement de couleur moyenne est 11,14. Ces valeurs elevees sont d'habitude pour le segment de budget. Une valeur inferieure a 3 est souhaitable. En outre, l'affichage est bleuatre. L'ecran integre est un type TN. Ainsi, les angles de vision sont etroits. Le portable peut etre utilise en exterieur - aussi longtemps que le soleil ne brille pas sur l'ecran trop lumineux. L'Envy 15 est un ordinateur portable k203ng tous azimuts avec la taille de 15,6 pouces. Sa performance de traitement est suffisante pour les taches quotidiennes, et il peut egalement executer des jeux informatiques. Notre dispositif de test est au prix de 950 euros environ (1013 ~ $). Il ya aussi d'autres modeles avec Haswell et Broadwell processeurs disponibles. L'Envy abrite une base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell) avec une horloge de base de 2,4 GHz. Merci a Turbo la frequence d'horloge peut augmenter a 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (un noyau). Le Turbo est utilise en fonctionnement sur secteur et sur batterie, mais il est utilise un peu plus intensive en fonctionnement sur secteur. Quelle que soit la source d'energie, les horloges CPU a 2,9 GHz dans les essais simples a un fil des benchmarks Cinebench, alors qu'il execute les tests multi-thread a 2.7 a 2.9 GHz (fonctionnement secteur) et 2.7 a 2.8 GHz (sur batterie), respectivement. Ainsi, l'ordinateur portable delivre des resultats legerement meilleurs (Cinebench R11.5: 2,87 points par rapport au 3,02 points) dans les tests multi-thread dans le fonctionnement sur secteur. Le systeme fonctionne bien et nous ne avons pas face a des problemes. Les resultats dans les reperes de PCMark sont bonnes, aussi. L'Envy ne peut pas se demarquer contre portables comme l' Aspire VN7-571G-574H , qui est livre avec un processeur legerement plus faible. Ordinateurs comme l' Aspire VN7-591G-77A9 avec un processeur quad-core et un GPU plus rapide de meilleurs resultats que l'Envy. Proprietaires de l'Envy ne seront pas a court d'espace de stockage rapidement. Le disque dur Seagate integre a une capacite de 1 To et travaille a 5400 rpm. Les taux de transfert mesures par nous sont dans la gamme normale d'un disque dur 5400 rpm. Bien que HP charge environ 950 Euros (1013 ~ $) pour l'Envy, l'ordinateur vient seulement avec un disque dur classique. Ceci est insuffisant. L'ordinateur portable doit figurer un SSD comme disque systeme en plus du disque dur classique. L'Envy dispose d'un commutateur de graphiques (Optimus). Intel HD Graphics 5500 est utilise pour les taches quotidiennes et sur ​​la batterie. Nvidia GeForce GTX 850M carte graphique est responsable pour les applications exigeantes comme les jeux informatiques. Les unites graphiques sont automatiquement desactivees, mais la selection manuelle est egalement possible. La GeForce appartient a la mi-plage de la classe superieure GPU, et son horloge de base est 902 MHz. Merci a Turbo, la frequence d'horloge peuvent augmenter a 1 084 MHz. Les resultats des benchmarks 3DMark ne sont pas surprenants. L'ordinateur HP effectue un peu mieux que ses concurrents comme le Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H , car il dispose d'un processeur legerement plus puissant. Batterie Dell Inspiron 1525 L'Envy se comporte bien dans les jeux informatiques. La plupart des jeux actuels executer en resolution HD (1366x768 pixels) et vous pouvez generalement selectionner les parametres de moyen a haut de gamme. La resolution Full HD native de l'ecran ne peut etre utilise dans quelques jeux. Cependant, les performances de jeu ne est pas impressionnant compte tenu du point de prix. L' Aspire VN7-571G-574H (sans Windows) est d'environ 220 Euros (~ $ 234) moins cher et atteint des taux de trame presque identiques. La performance de jeu des environ 170 Euros (~ $ 181) moins cher Lenovo Y50-70 59428452 (sans Windows) est encore mieux grace a sa GeForce GTX 860M GPU. Le bruit du systeme de la Envy est toujours audible lorsqu'il est inactif. Ce est une fois de plus en raison d'une option HP BIOS specifique appele "Fan Toujours sur" etant activee. Si elle est desactivee, le ventilateur tombe parfois silencieuse. Certes, le ventilateur doit travailler plus fort sous charge. Par consequent, le niveau de bruit augmente de 44,8 dB - une valeur normale en vue de la performance. Au moins le CPU et le GPU ne etranglent pas. L'Envy se comporte differemment dans le test de stress (Prime95 et Furmark courir pendant au moins une heure) en fonctionnement sur secteur et sur batterie. En fonctionnement sur secteur, le processeur horloges a 2,5 a 2,6 GHz et le noyau graphique utilise l'horloge maximale (1 084 MHz). Sur la batterie, l'unite centrale fonctionne a 2.4 a 2.6 GHz et le taux de la CPU d'horloge oscille entre 550 et 810 MHz. Vous ne avez pas a vous soucier de chauffage excessif. Meme pendant le test de stress, l'Envy ne depasse 40 ° C en deux segments de mesure. En termes d'augmentation de la temperature, l'envie est a egalite avec son frere Haswell . La consommation de puissance maximale de la Envy est un bon 10,5 Watt lorsqu'il est inactif. Le frere Haswell ne est que legerement mieux. Sous charge l'Envy est relativement frugal. Avec 67,3 Watt, il faut beaucoup moins d'energie que les ordinateurs comparables comme l' Aspire VN7-571G-574H (79,8 Watt) pendant le test de stress. La consommation d'energie est egalement inferieure a sa Haswell frere de (72,1 Watt). Notre test WLAN realiste se ouvre automatiquement des sites Web dans les 40 secondes. Le profil "equilibree" est active et la luminosite de l'ecran est reglee a environ 150 cd / m². L'Envy atteint une autonomie de la batterie de 04:49 h et surperforme son frere Haswell (04:09 h) par 40 minutes. Avec l'Envy 15 k203ng, HP offre un ordinateur portable de 15,6 pouces tous azimuts. Il apporte beaucoup de performances de traitement et peut fonctionner presque tous les jeux informatiques actuels, mais avec la qualite graphique reduite. En outre, la capacite de stockage est grande. L'ordinateur est a peine plus chaud et fonctionne discretement la plupart du temps. Les runtimes de batterie peuvent etre appeles moyenne, au mieux. Compte tenu du prix, l'affichage peut etre considere comme une plaisanterie. HP a decide d'integrer un ecran TN pas cher avec des angles de vision etroits et un faible contraste. Seule la luminosite est tout juste acceptable. Un ecran IPS stable angle de vue aurait du etre obligatoire. Les possibilites de maintenance sont egalement pas convaincante. Si vous souhaitez mettre a niveau la RAM, vous avez besoin de demonter l'ordinateur portable. Cependant, de nombreux autres fabricants ne fonctionnent pas mieux dans cet aspect, soit. Ceux ne tient pas a la conception de HP devrait choisir le Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H a notre avis. Son ecran (IPS) est de loin le meilleur, et il est actuellement disponible pour environ 730 Euros (778 ~ $, sans systeme d'exploitation Windows). Si vous ajoutez le prix d'une licence Windows, l'ordinateur est toujours au-dessus de 150 Euros (160 ~ $) moins cher que le Envy. Batterie Dell XPS L701x Wed, 25 Mar 2015 13:48:25 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361263-rss.aspx En septembre dernier, Huawai avait annonce en Malaisie la tablette Honor T1. On apprend aujourd’hui que cette tablette sera commercialisee en Europe ce mois-ci pour 130 euros. Huawei developpe sa marque Honor. Apres les smartphones, la filiale du constructeur chinois s’attaque au marche des tablettes abordables. La Honor T1 avait deja ete apercue en Malaisie mais on ne savait pas si l’appareil pourrait fouler le sol europeen. On en est maintenant sur puisque Huawei a annonce que le terminal de 8 pouces sera commercialise pour 130 euros en Europe ce mois-ci. On trouve d’ailleurs maintenant des traces de cette tablette sur le site francais de Honor. Aucune date precise de disponibilite n’a ete annoncee, et il faut se contenter d’un « bientot disponible ». Pour rappel, la Honor T1 dispose d’une puce 3G qui permet de surfer sur Internet sans Wi-Fi mais egalement de passer des appels telephoniques. On trouve pour cela un haut-parleur mais egalement ce qui semble etre un micro, a cote de la prise micro USB. Pour le cote pratique de telephone avec un appareil de 8 pouces, on repassera. Sous la coque en plastique blanche, on trouve un Qualcomm Snapdragon 200 dont les quatre cœurs sont cadences a 1,2 GHz et assistes par 1 Go de memoire vive. Quant a la capacite de stockage, il faudra se contenter de 8 Go de memoire flash. La dalle de 8 pouces supporte une definition de 1280 x 800 pixels. Pour la partie multimedia, on comptera sur un capteur de 5 megapixels a l’arriere et VGA a l’avant. Le principal point faible de la tablette, c’est sa partie logicielle, coincee sous Emotion UI base sur Android Jelly Bean 4.2. Honor a confirme hier l’arrivee de sa tablette T1 sur le marche francais pour le 16 fevrier prochain. Il s’agit d’un appareil d’entree de gamme qui devrait avoir du mal a s’imposer sur un segment de marche deja bien occupe. En plus de l’annonce de son Holly, Honor a officialise l’arrivee de sa tablette T1 en France a partir du 16 fevrier. Ce produit avait deja ete apercu a plusieurs reprises dont la derniere fois le 17 decembre dernier. Honor a profite de l’evenement de lancement du Holly organise hier a Paris pour faire ressurgir cet appareil d’entree de gamme qui sera bel et bien commercialise sur Amazon.fr pour 129,99 euros. a ce tarif-la, il ne faut pas s’attendre a rencontrer une bete de course, mais pourquoi pas une ardoise capable de batailler avec Acer ou Archos sur le marche des tablettes a bas prix. Sous l’ecran de 8 pouces a l’affichage HD (1280 x 800 pixels), on trouve un processeur Qualcomm Snapdragon 200 cadence a 1,2 GHz, et couple a 1 Go de memoire vive, mais aussi 16 Go de memoire interne, un capteur dorsal de 5 megapixels, une batterie de 4800 mAh, et une installation sous Android 4.3 Jelly Bean. Ses dimensions sont de 210,6 mm x 127,7 mm x 7,9 mm, pour un poids de 360 grammes. Des caracteristiques datees qui risquent fort de compliquer la tache a cette T1 au design par ailleurs tres classique. Honor tente peu a peu de s'emanciper de Huawei. Apres des gammes de smartphones qui visent d'autres clients que la maison mere, voici venu le tour des tablettes, avec une T1 sous Android positionnee tres bas en prix. Les adeptes inconditionnels de Huawei se souviennent peut-etre de la tablette MediaPad T1 annoncee en septembre 2014 par la marque chinoise. Eh bien la voici ressuscitee sous la banniere Honor — qui n'a officiellement rien a voir avec Huawei, mais lui emprunte donc quelques affaires pour jouer par chez nous, comme ici —, toujours sous le nom T1. Il s'agit d'une tablette 8 pouces (diagonale de 20,3 cm) dont l'ecran tactile adopte une dalle IPS HD en 1280 x 800 px et sous lequel on trouve une puce double-cœur Qualcomm Snapdragon 200 a 1,2 GHz accompagnee d'une memoire vive de 1 Go et d'une capacite de stockage de 16 Go extensible via microSD (jusqu'a 32 Go supplementaires). Wi-Fi et Bluetooth 4.0 sont au menu, tout comme un GPS, un appareil photo de 5 Mpx a l'arriere et un autre VGA en facade (0,3 Mpx). La recharge et le transfert de donnees passent par un port micro-USB. L'OS embarque est Android 4.3 Jelly Bean, mais Honor propose de le rhabiller avec une interface Emotion UI 1.6 venue de chez Huawei. Bye Bye Mediapad T1 et bonjour Honor T1. La tablette reprend trait pour trait ce qui fut un temps une tablette Huawei, en prenant soin de lui retirer la capacite 3G et celle de telephoner. Nous avons donc ici une ardoise qui allie aluminium et plastique avec un petit cerclage chrome autour de l'ecran. Les bords de ce dernier ne sont pas trop imposants, on peut meme saluer le travail de la marque pour un produit positionne autant dans l'entree de gamme. Sur l'une des tranches, on trouve un cache qui protege le logement pour carte microSD. L'accroche du cache est semi-rigide et non pas faite d'un caoutchouc trop souple et incapable de durer dans le temps. Bon point. La construction est serieuse, nous avons seulement note un minuscule craquement pendant une manipulation a une main, mais rien d'autre. Et justement, la prehension a une main est satisfaisante, malgre la taille de l'objet. Son poids est raisonnable et l'ensemble ne sonne pas creux. Un produit qui s'eloigne clairement des attentes minimales quand on pense a un produit de moins de 130 €. Quant a la chauffe, elle est discrete et jamais penalisante. Un bon petit produit. Batterie ASUS N71JQ, Batterie ASUS K50IJ , Chargeur ASUS K53E , Entree de gamme a pas cher, mais avec une dalle IPS, s'il vous plait. La Honor T1 possede une dalle HD qui lui confere, sur cette taille de 8 pouces, un confort de lecture somme toute assez relatif. Au sein de l'OS et de l'interface Emotion UI, pas de probleme de lecture, meme si l'on sent deja le petit manque de precision ciselee dans tous les contours, des icones et ecritures aux elements graphiques. La difference se fait nettement plus dans la consultation de pages Web ou l'utilisation d'une boite email. Il faut toujours zoomer pour conserver un confort acceptable et la faible densite de pixels par rapport a un ecran similaire en Full HD (180 points par pouce contre 293 ppp) se fait ressentir. a la sonde, cet ecran de Honor T1 continue dans le seulement satisfaisant, avec un contraste moyen de 807:1, pour une luminosite maximale de 334 cd/m², ce qui garantit une bonne lisibilite en interieur, mais avec un taux de reflexion (voir notre dossier sur la "reflectance") de pres de 20 %, la lisibilite en exterieur en patit franchement. Et pour accentuer ce defaut, on note que la "vitre" premiere est trop eloignee de l'ecran, renforcant le manque de lisibilite. Pour la fidelite colorimetrique, ce n'est pas trop cela, avec un deltaE moyen de 5,8 et une temperature des couleurs un peu elevee (724 K) et qui laisse quelques teintes tres legerement bleutees sur certains tons clairs de l'image. La reactivite de la dalle se classe d'emblee dans le ventre mou du marche, a plus forte raison pour une dalle IPS. Le retard tactile atteint 85 ms et le temps de remanence se porte a 25 ms. Rien que du tres moyen ici, donc, comme pour tout le reste de cet ecran, qui remplit bien sa fonction, sans etonner l'utilisateur. La T1 dispose d'une version 4.3 d'Android (nous en sommes a date a la 5.2 Lollipop), ce qui constitue en soi un bon retard puisque la majeure partie des tablettes d'entree et milieu de gamme lancee depuis un an propose de l'Android 4.4 KitKat. Toutefois, Honor maquille cela avec l'interface Emotion UI 1.6, elle aussi venue de chez Huawei. Pour les beotiens, avec cette interface, l'utilisateur n'a plus de menu pour les applications, mais une succession de pages Android ou les icones des applis et dossiers s'amoncelent, a la maniere de MIUI ou d'iOS, pour schematiser. Honor propose les basiques de l'OS de Google, avec la suite de services habituels (Gmail, Chrome, Google+, Hangouts, YouTube, Drive, Maps, Play Store...), ainsi que la possibilite de changer totalement le theme de la tablette (fond d'ecran + icones) et quelques applications maison comme un lecteur musical, un dictaphone, une calculatrice et un gestionnaire de fichiers. La navigation est aisee et l'on retrouve vraiment une approche accessible d'Android. Dommage que l'on ne trouve que 5 themes differents avec impossibilite d'en telecharger d'autres. Les performances de la T1 sont, forcement, loin d'etre mirobolantes. Avec du Snapdragon 200 et 1 Go de RAM, Honor s'assure tout juste de quoi faire tourner convenablement son systeme. Un minimum syndical plutot efficace, meme si l'on note des ralentissements dans l'ouverture en surimpression des dossiers d'application et que la navigation Web est un tantinet longuette. Pas une foudre, mais un ecran supplementaire qui fait le job, en somme. La lecture video passe par la Galerie Android, avec quelques limitations de compatibilite et peu d'options pour l'utilisateur. Le mieux est donc de passer par le Play Store pour attraper une application multimedia tierce gratuite, comme MX Player ou VLC, qui ouvrent la voie a bien plus de fichiers lisibles et offrent une interface plus complete. D'autant que la tablette peut lire de la SD comme de la Full HD sans sourciller. Cote jeu video, la T1 embarque une plateforme Snapdragon basique mais capable de faire tourner la plupart des jeux du Play Store. Attention toutefois, les graphismes ne seront jamais mirifiques et il arrive que sur certains barons Android, comme Modern Combat 4 et 5 ou Real Racing 3 et Dead Trigger 2, la fluidite se fasse un peu la malle. Pour le jeu occasionnel et moins gourmand, Honor s'en sort bien. Cote audio, Honor nous gratifie d'une sortie casque tres peu puissante, ce qui posera evidemment probleme aux casques gourmands. Il faudra alors pousser le son a fond pour esperer obtenir un niveau sonore satisfaisant. Cela a toutefois un avantage, la distorsion est tres bien contenue. Par ailleurs, la plage dynamique est restituee de facon correcte et la separation des canaux gauche et droit est elle aussi dans la bonne moyenne. Le haut-parleur qui se trouve en facade ne sera pas l'ami des amateurs de musique. Le son qu'il delivre est exploitable seulement a faible volume, au-dela de 40 % de sa puissance, cela devient tout bonnement catastrophique. Absence de basses, aigus agressifs et distorsion sont a prevoir. Avec une batterie de 4500 mAh dans la boite, la T1 ne joue pas, de prime abord, les tablettes endurantes. Pourtant, Honor a su apprivoiser l'environnement de sa tablette pour optimiser au mieux l'autonomie, pour un resultat tres encourageant. En usage mixte (email, surf Web, jeu, consultation, telechargements), la T1 propose ainsi une autonomie moyenne assez robuste de 8h50. C'est autant que certaines tablettes milieu/haut de gamme des 18 derniers mois. En lecture video par flux via Netflix, l'autonomie s'ecroule legerement avec 6h11 de fonctionnement, soit 7 episodes classiques d'une serie TV, ce qui reste satisfaisant. En jeu video pur, l'ardoise peut bien remercier sa faible definition, qui lui permet d'assurer entre 4h40 et 6h d'amusement en fonction du type de jeu lance. La veille n'est pas d'une solidite ebouriffante, mais propose de conserver, a partir d'une charge complete, l'objet en tension pendant au moins 6 a 7 jours. Le temps de charge est etabli a un tout petit peu plus de 3h pour un cycle complet. Pas de mise au point reglable, menu de prise de vue pauvre en fonction, capteur 5 Mpx au ras des paquerettes question qualite (du grain, couleurs a la machine, pique absent...), l'appareil photo principal de la T1 est une calamite. On s'en passera, meme en cas d'extreme dernier recours. Quant au capteur avant, il ne peut meme pas etre vu comme un bon compagnon de route pour les appels en visio via Skype ou Hangouts puisque le rendu est mediocre. Tout est sombre, avec quelques moments de remanence, peu de latence et surtout une image bruitee jusqu'a la gorge et tirant ostensiblement vers le vert a mesure que la lumiere faiblit. Inutile ici aussi. Nous pourrions penser qu’a dix jours des fetes de fin d’annee les constructeurs feraient le pari de rester plutot calmes et attendraient 2015 pour devoiler leurs nouveaux produits. Et bien ce n’est pas le cas puisque Huawei a devoile aujourd’hui une toute nouvelle tablette, la Honor T1, qui incarne ce que le chinois sais le mieux faire : proposer des produits de qualite a des prix defiant toute concurrence. La Huawei Honor T1 est une tablette de 8 pouces equipee d’un ecran affichant une definition qui atteint la qualite HD (820 x 1280). Ce qui frappe immediatement lorsque l’on voit la tablette chinoise c’est le soin apporte a son design. Elle est fine et les materiaux qui la constituent sont premium, sa coque est en aluminium ce qui lui confere une certaine robustesse. Batterie ASUS G73JH , Batterie ASUS X71VN , Chargeur ASUS X52D , Sous cet habillage seduisant se cache un processeur quatre coeurs Snapdragon 200 cadence a 1,2 GHz accompagne de 1 Go de RAM. Pour la memoire interne il faudra se contenter de 8 Go, mais la bonne nouvelle est qu’elle est extensible via micro SD. Le tout tourne sous Android Jelly Bean. La tablette devrait afficher une autonomie de 20 jours en veille et 40 h en utilisation standard grace a une batterie de 4800 mAh. C’est ce qu’annonce Huawei, il faudra le verifier. Cote optique, la Honor T1 est dote d’une camera arriere de 5 megapixels et d’un capteur frontal. Enfin, et c’est sans doute un point essentiel, la tablette du chinois Huawei disposera d’une connectivite 3G ! Huawei fait donc tres fort avec cette Honor T1 puisqu’il parvient a proposer un produit bien fini, aux caracteristiques techniques plutot interessantes, surtout pour son prix, 130 euros ! Avec une tablette 3G avec de telles caracteristiques techniques et un design aussi soigne a moins de 150 euros, Huawei devrait trouver preneur. En ce qui concerne la France il faudra attendre une date de disponibilite de la part du constructeur. Tue, 17 Mar 2015 09:53:51 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361215-rss.aspx Sortie en fin d’annee 2014, Asus a renouvele sa gamme de tablettes MemoPad avec la Memo Pad 7. Il s’agit d’une tablette de 7 pouces bon marche (moins de 200 euros) dont le but affiche est de remplacer eventuellement une vieillissante Nexus 7. Une bonne affaire cette Memo Pad 7 ? Oui, assurement, comme nous le verrons dans son test. La fiche technique de la Memo Pad 7 est tres equilibree et affiche des composants de bonne qualite. a commencer par l’ecran, qui se permet d’etre en Full HD, une caracteristique plutot rare sur des produits a moins de 200 euros. Asus, comme de plus en plus de constructeurs en 2015, n’a pas opte pour Qualcomm ou Mediatek, mais bien pour Intel avec un processeur Intel Atom Z3560 base sur une architecture 64 bits (Atom Moorefield). En d’autres termes, cette tablette est deja prete a recevoir et a exploiter correctement Lollipop. Enfin, on trouve 2 Go de RAM, 16 Go d’espace de stockage (extensible par une carte SD) et deux appareils photo assez moyens. Dernier bon point, la capacite de la batterie est proche des 4000 mAh, ce qui est excellent compte tenu de la taille de l’appareil. On pourrait decrire la Memo Pad 7 en un mot : Nexus 7 2013. Si le design n’est pas exactement identique, la Memo Pad 7 reprend toutefois ses dimensions. Comptez 20 cm de long sur 11,4 de large, une prise en main identique et des boutons situes au meme endroit (en haut de la tranche droite). Ce n’est peut-etre pas la tablette la plus originale que l’on ait pu prendre en main durant ces derniers mois, mais elle ne perd pas son utilisateur. Dans les petites differences, en facade tout du moins, on notera que les coins sont moins arrondis que sur la Nexus 7. Les bordures d’ecrans, en termes de largeur, que ce soit sur les cotes gauche ou droit ou haut ou bas sont sensiblement identiques a celles de la Nexus 7. L’arriere n’a en revanche pas grand-chose a voir avec l’ancienne tablette de Google. Asus a integre une coque en plastique brillant qui ne recouvre pas l’integralite de l’arriere de la tablette. Et le moins qu’on puisse dire c’est que l’ensemble rend tres bien. Cette coque donne un aspect couverture de livre du plus bel effet. D’autant plus qu’elle ne prend pas les traces de doigts et s’avere tres agreable au toucher. Sur le bas de la tablette on retrouve un port micro USB 2.0 ainsi que l’un des deux haut-parleurs stereo, l’autre se trouvant au sommet de l’appareil, a cote du port jack. Le cote gauche quant a lui accueille un port carte micro-SD, sans trappe. J’espere pour vous qu’il n’y a pas trop de poussiere dans votre maison ou que vous ne comptez pas emporter la tablette dans un sac rempli de saletes, sous peine de voir ce port se remplir tres facilement. C’est toutefois l’un des rares points faibles de design de la tablette. Malgre l’omnipresence du plastique, les finitions sont aux rendez-vous et la Memo Pad 7 respire la solidite. Pour une tablette a moins de 200 euros, c’est vraiment tres bien. Dans les bons points de cette tablette se trouve egalement l’ecran. C’est un ecran Full HD (1920 x 1200 pixels) sur une dalle IPS. Les angles de vision sont sans defauts et particulierement genereux. L’ecran se montre egalement tres lumineux. Les couleurs sont excellentes, meme si les esprits chagrins aux yeux de lynx remarqueront que les blancs ont tendance a tirer tres legerement sur le jaune. Le plus beau dans tout cela, c’est qu’Asus a pense a ces memes esprits chagrins en integrant d’office a la tablette une application intitulee Splendid. Elle permet de regler la temperature des couleurs, mais aussi de foncer ou d’eclaircir les teintes et de saturer l’image. Les jauges sont tres larges, il faut donc manier les taquets avec precaution pour parvenir a un resultat agreable. Une option qu’on aimerait voir plus souvent. Comme pour la majorite de ses appareils sortis en 2014, la Memo Pad 7 est installee sous Android KitKat en version 4.4.2 avec la surcouche ZenUI. Nous avons deja longuement aborde le cas de ZenUI lors du test du Zenfone 5 sorti en novembre dernier. Pour faire simple, la MemoPad 7 reprend les principaux points de l’interface du telephone d’Asus, mais avec quelques applications en moins. Dans le detail, ZenUI est une surcouche graphique tres coloree, que cela concerne la barre de notification, le menu des parametres ou la liste complete des applications installees sur le telephone. Tirer la barre de notifications sur la partie gauche de la tablette affiche les notifications tandis que la tirer sur la partie droite affiche un menu des raccourcis. Dans l’ensemble, ZenUI se montre pratique au quotidien. Il est possible de personnaliser les menus des raccourcis de la barre de notifications, les menus des parametres sont clairs et sans chichi et le menu des applications propose quelques options bien pratiques, comme la possibilite de verrouiller certaines applications, de creer des dossiers ou tout simplement de rechercher une application. ZenUI se montre egalement tres fluide et dispose de petites animations qui ne gachent en rien l’ensemble. On le disait un peu plus haut, Asus a mis un peu moins d’application sur sa tablette que sur son Zenfone 5. On retrouve donc un gestionnaire de fichiers, un agenda, une application de liste de taches, une autre pour prendre des notes, une application d’economie d’energie (on y revient plus bas), une application pour afficher le contenu de la tablette sur un ecran tiers via un cable USB et un dictionnaire anglais, entre autres. Une bonne partie de ces applications ne serviront jamais a l’utilisateur moyen et a ce titre, Asus aurait pu alleger un peu le nombre d’applications preinstallees. Libre a l’utilisateur de les enlever du launcher, mais il est impossible de les desinstaller. Asus n’a toutefois pas integre PC Link, une application presente sur le ZenFone 5 qui permettait de prendre le controle de la tablette depuis un PC. Un detail. Asus nous a malheureusement prete une tablette de test avec une version d’Android qui refuse d’installer des applications de benchmark “pour des raisons de confidentialite”. Et c’est vraiment dommage puisqu’on ne pourra jamais savoir ce que vaut reellement le SoC atypique de cette tablette par rapport aux autres tablettes de la fin de l’annee 2014. Rappelons que la Asus Memo Pad 7 dispose d’un processeur Intel Atom Z3560, base sur une toute nouvelle architecture : Moorefield. Sur le papier, cette puce est capable de miracles. Elle est gravee en 22 nm (au lieu de 32 nm, comme sur les puces basees sur une architecture Clovertrail) ce qui est cense reduire sa consommation. Cette meme puce est basee sur une architecture 64 bits, contient quatre cœurs cadences a 1,8 GHz et dispose du meme GPU que l’iPad Air : le PowerVR G6430. Intel promettait d’ailleurs de grandes performances a cette puce. C’est donc vraiment dommage que nous ne puissions pas la confronter a la concurrence avec les benchmarks traditionnels (AnTuTu, PC Mark, 3D Mark ou encore GFX Bench etaient inaccessible). Nous avons toutefois reussi a installer Epic Citadel, qui a affiche une tres belle moyenne de 61 FPS. La tablette fait egalement tres bien tourner Hearthstone, un jeu plutot gourmand. On notera toutefois quelques ralentissements au moment de poser les cartes sur le plateau ou lorsque l’un des joueurs lance un sort. Il faut egalement dire qu’il existe actuellement peu de tablettes sur lesquelles Hearthstone tourne correctement. La encore, il y a peu de choses a redire concernant l’aspect multimedia de cette tablette. Il existe de nombreuses applications pre-installees pour profiter de la tablette. Asus a ainsi integre des applications pour modifier couleurs de l’ecran mais aussi une autre pour modifier les effets sonores en fonction de l’utilisation. Le point le plus embetant de l’aspect multimedia de cette tablette concerne toutefois le positionnement des haut-parleurs sur la tablette. Ces derniers sont positionnes sur le cote haut et bas de l’appareil, exactement la ou l’on pose ses mains pour la prendre, que ce soit pour jouer ou regarder un film. Ce qui bouche le son des haut-parleurs, par ailleurs tres bons et puissants.. ASUS K72F Batterie , Asus N55S Batterie ASUS K52J Batterie , L’Asus Memo Pad 7 est equipee d’une grosse batterie de 3950 mAh, ce qui est equivalent a ce que l’on trouve sur la Nexus 7. Son autonomie est toutefois tres satisfaisante, surtout lors d’une utilisation quotidienne (navigation sur Internet, lecture de quelques videos sur YouTube, consultation de ses emails), ou elle est capable de tenir au moins deux jours sans avoir besoin d’etre rechargee. Je serai en tout cas un peu plus perplexe lors de l’utilisation de jeux gourmands, comme HearthStone par exemple, a la batterie a chute de plus de 10 % apres un petit quart d’heure d’utilisation. Apres une heure de video en HD avec le son au maximum sur Youtube, la tablette a perdu 6 %. C’est tout simplement excellent. Asus a egalement pense a integrer une application d’economie d’energie. Celle-ci permet d’activer une fonction de “smart saving” afin, au choix, d’economiser la batterie au maximum en coupant toute connexion a Internet, soit de passer sur un profil “optimise” aux implications mysterieuses et non explicitees, soit de personnaliser directement son mode d’economie d’energie et de demande a l’application de baisser la luminosite de l’ecran lors d’utilisation d’applications particulieres. Apres quelques jours d’utilisation, il faut bien reconnaitre que l’application d’Asus s’avere performante. a condition de ne pas jouer a des titres gourmands, la tablette perd tres peu de points de batterie lorsqu’on la laisse en veille. Un bonheur. Avec 269 g, l’Asus MeMO Pad 7 est actuellement la tablette 7 pouces la plus legere (*). Et meme si ce n’est pas tout a fait la plus fine, on a presque l’impression de tenir en main une simple liseuse. Le design epure donne dans la simplicite et le plastique, sans pour autant donner une impression de fragilite. Le dos alveole est plutot confortable pour les doigts. Les bords sont tres larges sur les petits cotes de l’ecran, ce qui est pratique pour tenir la tablette en mode paysage, sans risquer de toucher l’ecran. A l’inverse, les bords etroits sur les grands cotes facilitent la prise a une main en mode portrait. La reactivite de l’Asus MeMo Pad 7 confirme les excellents resultats du test de performances Antutu. Nous n’avons en effet constate aucun ralentissement ni latence lors de l’utilisation de la tablette, que ce soit au niveau du systeme ou des applications, excepte lors de chargement de pages Web assez lourdes, comme l’accueil du site Eurosport. Et encore, la MeMo Pad 7 s’en est mieux sorti que la plupart des tablettes. La fluidite des animations 3D est quant a elle exceptionnelle, confirmant ainsi le test de la 3D par Antutu. La resolution de 1920 x 1200 pixels est tres largement suffisante pour un ecran de 7 pouces. Nous avons toutefois note un leger manque de contraste, synonyme de noirs qui ne le sont pas tout a fait. Nous n’aurions sans doute pas fait cette remarque si nous n’avions pas recemment teste la Galaxy Tab S 10.5, dont l’ecran en technologie Amoled fournit des noirs tres profonds. Les deux haut-parleurs sont situes sur les petits cotes. Ce choix, rare sur les tablettes 7 pouces, est pourtant le meilleur car il permet d’obtenir un bon effet stereo lorsqu’on regarde un film en mode paysage. Il reste que la qualite de ces transducteurs sonores n’est pas meilleure que sur les autres tablettes et l’on preferera connecter des ecouteurs ou un casque. La webcam frontale s’en sort mieux que la majorite des capteurs equipant les tablettes. Ce n’est pas tant la resolution (2 Mpixels) que le pique qui se revele au-dessus de la moyenne. L’APN arriere n’excede pas 5 Mpixels mais compte-tenu des optiques equipant les tablettes, c’est largement suffisant. En faible luminosite, les deux capteurs video ne font pas de miracle, surtout celui de la webcam. Notre test de transfert d’un fichier de 700 Mo nous a permis de mesurer une vitesse de 28 Mo/s qui, sans etre exceptionnelle, est parmi les plus elevees (le record est a 32 Mo/s). Ce port est de type USB Host (ou OTG). Nous l’avons verifie en connectant un clavier USB standard, qui a immediatement ete reconnu en mode AZERTY, sans aucune phase de parametrage. Petit regret : le connecteur microSD n’est pas protege par un cache. Sur le secteur des tablettes 7 pouces a 200 euros, les Google Nexus 7 et Tegra Note 7 sont restees longtemps au top de notre comparatif. Cette nouvelle tablette Asus MeMo Pad 7, lancee tres recemment lors de l’IFA de Berlin, devrait changer la donne. Nous l’avons teste. Cote design, cette tablette renouvelle un peu le genre, c’est toujours une audace que l’on salue. Surtout qu’Asus ne s’est pas plante : la tablette est, certes, entierement en plastique, mais son revetement arriere est agreable, insensible aux traces de doigts, avec des rebords arrondis sur la longueur, et de tres jolies finitions dans l’ensemble. Seul petit bemol, pas vraiment genant : les quatre coins de l’ardoise sont un peu trop saillants a notre gout. Premier detail frappant : l’ecran 7 pouces IPS de la tablette, au format 16:10, affiche une definition de 1920 x 1200 pixels. C’est en fait l’ecran de la Nexus 7 (logique, Asus etait le concepteur de cette tablette Google), et sa qualite d’affichage est presque parfaite : les couleurs sont fideles, la luminosite maximale et le contraste excellent (541 cd/m², 1259:1). Le logiciel de reglage Splendid d’Asus permet un reglage a votre convenance (regler la temperature des couleurs a « +7 » donne ainsi la possibilite de baisser la temperature vers le 6700°K et d’ameliorer le gamma vers 2,2). La surcouche ZenUI d’Asus, nous la connaissons bien puisque nous l’avons utilisee longuement avec le smartphone Zenfone de la marque. Cette interface est tres complete, conviviale, fluide et reactive. Toutes les bonnes astuces ergonomiques des grands fabricants (LG, Samsung notamment) y sont presentes. Un vrai plaisir. Sur la MeMo Pad 7, ZenUI integre meme un mode de partage d’ecran en multitache (2 applications visibles a la fois). Tres simple d’emploi et tres pratique, meme si la fluidite de l’interface en patit un peu. Il nous a ete impossible d’installer sur cette tablette les logiciels de tests de performances que nous utilisons habituellement sous Android. Du coup, difficile d’evaluer precisement les capacites de son processeur Intel Atom Z3560 et de son circuit graphique PowerVR G6430. Seul Basemark X fonctionnait : 18 398 points, un score tres honorable, equivalent a celui d’une Tegra Note 7, selon le classement officiel du logiciel de test. L’application Epic Citadel s’est stabilisee autour de 47 images par secondes, un score moyen, mais loin d’etre catastrophique, et sans surchauffe. En pratique, la tablette est rapide, notamment grace a ses 2 Go de memoire vive, et le jeu GTA Vice City tourne tres bien avec tous les details au maximum. C’est surtout l’autonomie de cette tablette qui nous a bluffes : 15 heures 27 minutes en navigation web legere, et 11 heures 21 en lecture video, c’est excellent ! La tablette a meme resiste 8 heures 37 minutes dans notre futur test d’autonomie beaucoup plus severe en termes d’utilisation processeur, c’est plus que l’iPad Mini Retina d’Apple (7 heures 49 minutes) ! La sonorisation de la MeMo Pad 7 est assuree par deux haut-parleurs situes a gauche et droite de l’ecran, du son stereo de bonne qualite, bien ample. Seul probleme, les joueurs auront tendance a mettre les mains sur ces haut-parleurs, bloquant leur acoustique. En photo et en video, si l’application d’Asus (une partie de ZenUI) est tres pratique et agreable, le capteur 5 megapixels ne fait pas de miracle. Les images prises restent correctes, la video est fluide, mais manque un peu de details et souffre d’un fort « jelly effect » lors des travelings (effets de deformations). Bref, cette tablette vient se classer tres logiquement en troisieme place de notre comparatif de tablettes petit format. Elle surpasse la Nexus 7 de Google, avec une autonomie legerement superieure et une memoire extensible. A 199 euros la version 16 Go et 249 euros la version 4G, chapeau bas ! Simple, bien construite et bien equipee meme si elle n’est pas parfaite, la derniere nee des tablettes 7 pouces d’Asus est, autant vous le dire tout de suite, un vrai coup de coeur. Il faut bien sur etre d’accord avec le format, avec les 7 pouces de diagonale de l’engin. Il s’agit ici d’une tablette personnelle destinee a monsieur et madame tout le monde, une proposition parfaitement taillee pour un usage complet d’Android : Du jeu au surf en passant par l’enorme catalogue du Google Play, la Asus MeMO PAD 7 ME572C est une surdouee sans veritable fausse note. Ce n’est pas vraiment une tablette familiale, son format est plus destine a accompagner un utilisateur unique qu’une petite famille, meme si il est bien sur possible de la preter. Bizarrement, Asus m’a envoye la moins jolie des ME572C, la version 100% ABS noir. Elle existe pourtant avec des finitions doree ou rouge qui sont plus esthetiques sous l’objectif d’un appareil photo. A 199€, on peut d’ailleurs s’attendre a un engin plutot entree de gamme mais la 7 pouces surprend des l’ouverture de la boite, avant meme cette ouverture a vrai dire, des la prise en main de la boite. Coince au plus juste dans la coque en carton epais de son emballage, la tablette attend son heure et son proprietaire. Ce dernier aura probablement choisi l’engin en connaissance de cause mais pas forcement grace aux efforts de la marque. Asus a en eu effet la tres mauvaise idee de baptiser la machine de la meme maniere que la precedente generation. Ce nom a rallonge d’Asus MeMO Pad 7 est juste suivi par une appellation codee totalement esoterique, un detail qui ne fera jamais echo chez un particulier. En bas a droite de la boite, ce nom de code ME572C ne brille pas par une presence tres marquee. Le probleme etant qu’un acheteur en vadrouille dans les rayons d’un supermarche, quelqu’un a qui on a conseille l’engin avec l’appellation generique de la machine, pourra tres bien deballer le precedent modele et se rendre compte bien tard de ce qu’il a achete. La tablette est associee au strict minimum d’accessoires utiles. Ne cherchez pas de casque audio ou de chiffonnette pour nettoyer votre ecran. Sous la tablette vous trouverez uniquement la documentation succincte de l’appareil, un chargeur et un cable USB. Estampille Asus, le petit chargeur est compact et bien construit. Il ne chauffe pas et delivre un courant stable de 1.35 ampere et 5.2 volts. De quoi recharger rapidement la solution, et suffisamment discret pour se balader avec vous. Par contre le cable fourni est trop juste, 80 cm de longueur c’est trop peu pour faire le voyage d’une prise murale ou d’une multiprise au bureau d’un utilisateur. Le resultat est toujours le meme, la tablette se retrouve posee un peu n’importe ou, la ou le cable la mene. Un simple passage a 1.2 metre resoudrait le probleme pour quelques centimes de plus… Dommage. Vient ensuite le morceau de choix, la tablette en elle meme. La construction de l’objet est d’une sobriete classique assez bien trouvee. Ce dos legerement texture avec une legere bande lisse sur une de ses largeur rappelle un peu un travail de maroquinerie ou un format livre tres long. Bemol notable la tablette se ternit assez vite de multiples traces de doigts, sur son dos mat comme sur sa surface capacitive. Si le verre se nettoie facilement, le dos est autrement plus complique a ravoir. Le design de la MeMO PAD 7 precedente est loin, tres loin des efforts faits par la marque pour ce nouveau modele. Ici tout est plus juste, plus net et les angles comme les arrondis se repondent assez intelligemment. Le resultat est la, la tablette se demarque dans la sobriete tout en offre une grande facilite de prise en main. Je ne sais pas ce qui motive la presence ce ce long bord lisse sur son dos. Peut etre est-ce pour eviter les eventuels problemes de bouclier poses par les coques aux ondes Wifi, GPS et Bluetooth. Cette tablette a-t-elle herite d’un design precautionneux a ce sujet ? Une autre theorie explique peut etre ce choix, celle d’un parti pris tres marque de la part d’Asus au sujet de sa prise en main. La ME572C fait partie des tablettes que je qualifie de: « a sens unique « . Il est bien entendu possible de la manipuler dans n’importe quel sens et le gyroscope integre dans l’engin redressera aussitot l’ecran pour qu’il s’affiche face a vous. Mais une serie d’elements font qu’il est peu pratique, voire desagreable, de saisir la tablette dans 2 sens sur 4. enormement d’indices le rappellent a l’utilisateur avant meme qu’il ne l’allume. Ce logo Asus par exemple commence par dicter un sens de lecture qui correspond au sens de tenue de l’engin en format paysage. Autres points cles, les cameras qui sont situees dans des angles et non pas au centre de la surface en largeur. Cela implique de fait qu’aucune photo ne pourra etre prise avec la camera dorsale lorsque la tablette tombera sous vos mains et donc quand vous tiendrez l’appareil avec le logo a l’envers. La camera interne et le capteur de luminosite embarque posent le meme souci pour la video conference : Le placement est tel que positionner la Asus avec la camera vers le bas rendra l’usage de l’engin desagreable du fait des constants changements de luminosite de l’ecran quand vous ferez de l’ombre a ce capteur. Du coup, le changement de texture cree par la bande lisse au dos de la machine aide l’utilisateur a saisir correctement la tablette et a sentir, des sa prise en main, le bon placement du produit. Le coup de main est vite pris, en quelques jours on sort instinctivement la tablette pour la positionner automatiquement camera en haut et logo lisible. Autre detail qui tombe sous le sens, le positionnement choisi par Asus pour son bouton de demarrage. En mode portrait, si vous tenez la tablette de la main gauche pour manipuler l’ecran de l’index de la main droite dans le mauvais sens, ce bouton s’ecrasera contre votre paume et se declenchera intempestivement. Dans l’autre sens par contre il glissera naturellement sous votre index pour une manipulation plus aisee : Une main pour tenir et activer, l’autre pour pianoter l’ecran. Les boutons de volume situes juste au dessus demandent un peu de grand ecart mais rien de problematique en portrait comme en paysage. De l’autre cote de la coque on trouve le lecteur de cartes MicroSD de l’engin. Ce dernier accepte les cartes 64 Go sans problemes, ce qui permet d’etendre facilement le stockage de base de 16 Go de la tablette. Un element important, puisqu’a l’allumage la Me572C ne laisse que 11.6 Go d’espace libre a l’utilisateur sur les 16 Go embarques. Le reste de la connectique est tres habituel : Un port MicroUSB situe en bas de la tablette en mode portrait, une prise casque 3.5 mm en haut et c’est tout. Ce positionnement et cette connectique assez faible ne choquent pas, meme si on aurait pu esperer la presence d’un simple petit port HDMI de depannage pour aider la tablette dans certaines taches que les liaisons sans fil ne maitrisent pas. Ces choix et les efforts cosmetiques consentis offrent a l’engin un aspect reussi et tres seduisant. Un aspect qui est d’ailleurs confirme par la vision cote face de l’engin. Asus sort en effet du chapeau de son bureau de design quelques petits tours de passe-passe pour integrer son ecran a la coque. Le premier est cette rupture entre la dalle en elle meme et la coque. Alors que l’ecran est entoure de bordures arrondies dans un leger decalage en relief, la coque est construite dans un design en angles droits. Le resultat de cette integration sert a reduire artificiellement les bordures de l’ecran : On ne mesure de l’oeil qu’ a partir de la surface de verre en oubliant les quelques millimetres de largeur du plastique. Avec une integration plus classique l’aspect de la tablette aurait ete plus massif, moins leger et agreable. Le resultat est sans appel, la tablette apparait comme tres fine et legere et on oublie quasiment les bordures laterales pour se concentrer sur la partie ecran. Et quel ecran ! L’affichage de cette ME72C est parmi les meilleures 7 pouces que j’ai pu prendre en main. Riche, detaille, contraste, propre en couleurs et en nuances, il reflete ce qu’il se fait de mieux dans le genre a tout point de vue. La densite de pixels ne laisse pas de place aux effets d’escalier et tous les elements affiches sont nets, efficaces et sans bavures. Du detail d’une icone a l’ecran a la boucle d’une voyelle de texte, tout est ici parfaitement defini. Le mode lecture propose qui ternit legerement le blanc en un jaune moins violent permet de retrouver un texte d’une proprete etonnante. Asus joue egalement sur la richesse de son contraste a plus d’un niveau : L’exemplaire de ma tablette ne souffrant d’aucune fuite de lumiere, les 7 pouces sont parfaitement encadres par l’image choisie comme fond d’ecran. Et lorsque la tablette affiche du noir, il est aussi profond que celui de la bordure physique de la dalle : Le jeu de nuances qui s’affiche alors marie le virtuel de ce qui est affiche au reel de l’objet sans que l’on saisisse reellement ou commence le premier et ou s’arrete le second. Le rendu a l’ecran est exemplaire et avec un tout petit peu de recul, il est vraiment etonnant de voir l’evolution du marche sur cette gamme de produits en si peu de temps. Les 7 pouces moyennes gammes passees n’arrivent pas a la cheville de cette tablette pourtant sous les 200€. La raison de cet ecart s’explique facilement, Asus emploie ici le meme ecran que sur la Nexus 7 2014. Un ecran deja amorti donc et qu’Asus a du acheter en masse a bon prix pour assembler la tablette de Google. Resultat des courses, la marque profite d’un ecran haut de gamme qu’il peut integrer dans sa tablette moyenne gamme. Avec ces angles larges et des couleurs qui ne se delavent qu’aux extremes limites de l’affichage, la tablette devient rapidement un excellent allie de lecture video. Il manque certes le confort de la bequille d’une Lenovo Yoga mais la qualite de l’ecran et la legerete de l’engin associe a un bon rendu stereo font de la tablette un bon allie sur ce point. Le format 7 pouces oblige evidemment a des concessions sur la qualite du rendu sonore. Difficile de placer les enceintes en facade et le choix de les positionner sur les cotes de l’engin, au centre presente un inconvenient majeur. Si on tient fortement la tablette en main, on ecrase les enceintes dans sa paume et empeche le son de circuler. Il faut veiller a laisser un espace entre la tablette et la main et alors profiter d’une legere amplification cree par le creux de la main qui fait echo. Au casque, par exemple dans les transports, la ME572C se comporte tout a fait honorablement et permet de suivre un film ou d’ecouter un album sans soucis. Pour le jeu, le rendu de l’ecran apporte le meme confort qu’en video et rend la tablette parfaite pour cet usage. Sa prise en main, son poids leger et son gabarit de poche en font une solution de jeu parfaite et au rendu tres efficace. La solution processeur retenue est excellente en calcul comme en 3D. Ce n’est pas la tablette la plus efficace en jeu du marche, elle se situe en deca d’une Nvidia Shield Tablet par exemple, mais elle est capable d’affronter l’ensemble des titres actuels sans broncher. Intel a integre dans son Atom 64 bits quatre coeurs a 1.83 GHz qui offrent une performance reellement impressionnante en terme de calcul. Les applications lourdes s’ouvrent vite, les operations compliquees s’operent de facon presque transparente, la machine a beaucoup de reserves sur ce poste. La 3D se comporte egalement de maniere tres satisfaisante grace a une subtile implantation d’Intel . Pour ce processeur Atom, le fondeur a mise sur un circuit construit par un tiers. La marque a fait appel a Imagination Technologies et a son processeur graphique PowerVR G6430. Le resultat est bluffant. La performance de l’Atom en calcul associe au PowerVR font de l’ensemble une solution robuste et sans taches sur des titres recents et demandant de la fluidite et de l’efficacite. On retrouve un niveau de details eleve et des effets bien maitrises malgre la haute definition de l’affichage. En 2D, la machine se debrouille egalement tres correctement, meme en poussant l’engin dans des retranchements importants en activant le systeme de multiples ecrans ou en ouvrant de nombreux onglets en parallele d’autres applications gourmandes en ressources. Pour le surf, la MeMO PAD ME572C est un veritable allie : Rapide et efficace, elle ne tombe pas dans les limbes d’un calcul qui parait s’eterniser entre 2 onglets. La tablette sait rester reactive malgre des exigences parfois importante de l’utilisateur. Et cela sans pour autant gacher l’experience par une autonomie trop juste. Le Surf, wifi active depasse allegrement les 14 heures d’utilisation. Evidemment ce ne sera pas 14 heures de video en streaming mais plutot un usage mixte du web. En video pure, en mixant des films a la suite en 720p, l’engin atteint presque 11 bonnes heures d’autonomie. Ce qui, la encore, est un tres joli score. Evidemment, la tablette est prevue pour lire du 1080p avec son ecran de definition FullHD mais passer a ce format sabre sensiblement les performances de la batterie : On reste alors cantonne sous les 8 heures d’utilisation. En jeu, c’est un peu le meme combat, a trop solliciter la tablette la batterie fond vite, 7H10 en jeu 3D continu. C’est un bon score malgre tout meme si on gagne a jouer par intermittence, la tablette offrira plus d’autonomie si on fait des parties de 20 a 30 minutes espacee d’un peu de repos entre chaque. Dans ce type d’usage la tablette offre une bonne heure de robustesse supplementaire. Parfaite alors la M572C ? Non, il ya des points sur lesquels Asus n’a pas fait de gros efforts a commencer par les capteurs photo embarques. En frontal c’est un 2 megapixel classique, un peu brouillon dans les details qui ne s’embarrasse pas de contrastes tres fins mais c’est malheureusement souvent le cas pour l’ensemble des machines de ce marche. Mais au dos, le capteur de 5 megapixels aurait gagne a etre un tout petit peu plus sensible, plus efficace dans ses rendus de lumieres et de couleurs. En l’etat il s’agit uniquement d’un capteur technique, un outil destine a garder une trace d’un evenement ou d’un objet. Absolument pas la solution destinee a saisir une belle photo. Les conditions pour obtenir une belle photo exterieure sont quasiment impossible a tenir : le capteur est un poil trop lent pour saisir un sourire, un beau soleil donnera des details manges par une lumiere trop violente et les couleurs semblent souvent passees au travers d’un filtre savonneux. C’est maigre et cela manque de vitamines. Bien sur, il sera possible de faire les 3 photos exterieures necessaires a un constat d’accident, de photographier une idee cadeau a travers une vitrine a envoyer a quelqu’un pour son avis, ou meme de garder une trace d’un evenement. Mais dans tous ces cas, ce sera parce que la tablette sera la seule option sous la main. Par contre, l’engin est tout a fait a son aise lorsqu’il s’agit de prendre un element d’un oeil technique ou informatif : Carte de visite, document, livres, petits objets ou compositions. Dans des conditions de pose optimale, avec un peu de temps et la possibilite de soumettre l’objet a photographier au bon eclairage. La tablette se comporte parfaitement bien et propose des cliches exploitables. Possible, par exemple, de photographier rapidement 15 ou 20 doubles pages d’un livre de bibliotheque, une page de journal ou tout autre document, et de les lire directement sur l’appareil. C’est la la vraie vocation de ce capteur 5 megapixels qui n’a pas pretention a remplacer un appareil photo-numerique ou un capteur de smartphone plus polyvalent. L’interet ici est de pouvoir lire sur l’ecran ce qui a ete photographie avec la tablette, pas de faire de la photo au meme titre qu’un appareil dedie. Le WiFi embarque est un classique 802.11 b/g/n. Classique car il ne se demarque en rien de ce qu’offre n’importe quelle autre tablette du marche aujourd’hui. La technologie est desormais bien maitrisee, et la tablette offre a la fois de bons debits et une stabilite remarquable. Le tout en fait une solution capable de charger un gros fichier sans planter quand on change de piece. C’est egalement un outil qui met a jour rapidement ses applications sans les penibles erreurs provoquees par des signaux recalcitrants. La tablette s’illustre egalement tout a fait correctement en streaming avec une prise en charge rapide des videos et un debut de lecture quasi instantane meme en haute definition. Que ce soit depuis un NAS local ou depuis une source en ligne comme Youtube ou Google Film, la prise en charge est excellente. Avec une application comme FreeBox Compagnon, la tablette devient un vrai petit poste de tele HD. Le GPS se comporte comme tous les GPS du genre, peu rapide a froid, la tablette n’affiche des satellite qu’apres 1 minute 30 de recherche mais ensuite la reprise est quasi instantanee. Les satellites detectes ensuite sont toujours nombreux et le positionnement plutot fiable. Bien sur, sans fonction 3G l’usage depend d’un modem de smartphone via Bluetooth, ce qui ne rend pas le GPS d’une tres grande utilite. Android est ici livre dans une version KitKat 4.4.2 surmonte d’une couche livree par Asus. L’interface ZenUI est plutot legere, peu invasive et propose surtout plethore de fonctions utiles par rapport aa l’interface de base. Disponible sur la gamme de smartphones Zenfone d’Asus, ZenUI est devenu assez bien huile pour proposer plus qu’un Android KitKat de base sans entraver la bonne marche de la machine. Loin des surcouches derangeantes ou qui grevent les performances de l’engin, elle reste toujours fluide, reactive et apporte un peu plus de souplesse a l’ensemble. Le simple partage d’ecran pour afficher 2 applications est un vrai outil pratique a l’usage meme sur une 7 pouces. Mixer web et prise de notes sans jongler entre les applications, informations et calculatrice, ou continuer a suivre une video en lisant ses emails… Des details qui ne se maitrisent que si la surcouche est bien pensee et qu’elle ne gene pas trop les performances de l’engin. Sur cette ME572C, c’est vraiment un plaisir a exploiter meme si il ne fut pas esperer pouvoir exploiter 2 application gourmandes en parallele. ASUS N51V Batterie , ASUS X53SV Batterie , ASUS K53E Batterie , Gestion de profils, passage en mode lecture, amelioration de l’autonomie et raccourcis habituels, tout s’obtient au travers d’une interface accessible d’un geste et ne necessite pas de multiples precautions pour s’activer : De larges boutons que l’on ne manque pas et qui ne se chevauchent pas non plus. On peut piloter cela en marchant sans risquer de se tromper en cliquant a cote. Le clavier est plus problematique avec des cles petites ne laissant que peu d’espace a la partie affichage, le probleme se regle en faisant un tour sur le Google Play ou il est possible de trouver des alternatives plus efficaces et gratuites. La frappe a 2 pouces reste bien entendu la solution la plus efficace sur ce genre de diagonale. Design et connectique : Asus force l’utilisateur a une prise en main particuliere. L’engin a bel et bien un sens d’utilisation ce qui est assez deroutant de prime abord mais tout a fait pertinent a l’usage. En positionnant les capteurs et les boutons dans un sens, on perd le cote 360° habituel d’une tablette mais on gagne reellement en ergonomie. Un mal pour un bien donc. Point de vue connecteurs, si l’engin aurait evidemment gagne a etre livre avec un port HDMI, il beneficie d’un lecteur de carte MicroSDXC bienvenu pour etendre ses capacites. Affichage : L’ecran 7 pouces 1920 x 1200 est la piece maitresse de cette tablette, un ecran haut de gamme dans une tablette a un prix abordable qui rend la ME572C particulierement attirante. Un bon deal pour l’utilisateur qui retrouve non seulement un ecran fin et bien equilibre mais egalement des angles larges et une belle luminosite. Performances : Rapide et agreable de nervosite, la puce Intel/Imagination Technologies offre un bon equilibre sans etre la puce la plus rapide du moment. Les capacites de calcul aident Android dans ses taches habituelles tandis que la puce graphique PowerVR se montre performante pour un affichage 2D ou 3D efficace. Un bon compromis. Audio : Au casque, la tablette se defend correctement, avec ses enceintes stereo on retrouve le souci provoque par le format 7 pouces : La stereo est faible et il faudra evidemment positionner ses mains de facon a ne pas etouffer ses enceintes; en condition optimale, la MeMO PAD se comporte de maniere tout a fait classique avec un manque de basses evident et des mediums souvent tres appauvris. Il n’y pas de miracle possible sur ce genre de format. Wi-Fi et Reseaux : Un Wi-Fi 802.11 b/g/n fiable et stable, la solution classique sur une tablette de ce genre. A noter, toutefois, qu’elle est fort peu gourmande en batterie, ce qui permt un usage au long cours de sa connexion. Le Bluetooth 4.0 se comporte tres bien et permet d’exploiter un casque audio a ce format sans soucis, peut etre la meilleure solution pour compenser les enceintes de la machine pour regarder un film dans les transports. Le GPS est parfaitement fonctionnel mais manque d’interet sans reseau 3G. Webcams et senseurs : Le Gyroscope est rapide et la tablette reagit promptement, c’est assez peu utile sur ce modele precis qui ne souffre que de 2 positions dans l’espace au lieu des 4 logiquement proposees par le format mais c’est tout de meme utile. Le capteur de luminosite est, quant a lui, un petit monstre de reactivite faisant de la tablette, malgre son ecran brillant, un engin relativement exploitable en exterieur. Les webcams ne sont pas formidables, Asus n’a pas cherche a proposer un appareil tres bien pourvu de ce cote, mais la 5 megapixels est suffisante pour un usage technique de la photo. L’Asus MeMO PAD 7 ME572C est une excellente tablette au vu du tarif demande. Bien construite et efficace, elle offre une experience tout a fait positive aussi bien d’Android que des fonctions annexes proposees. Elle n’est parfaite que sur un seul point, son ecran qui est vraiment une reussite sur ce modele. Mais contrairement a beaucoup de concurrentes sur cette gamme de prix, aucun element ne vient la trahir. Si des choix ont ete clairement mis de cote par Asus comme la partie webcam, cela a ete fait clairement volontairement pour maintenir le prix sous la barre des 200€. Excellente tablette personnelle, legere et peu encombrante, elle est concue pour vous offrir un usage au quotidien des fonctionnalites d’Android et vous connecter a vos services numeriques rapidement et efficacement. Tant pour le jeu que la video, lire ses mails ou parcourir un livre numerique, cette solution se tire brillamment de tous les pieges tendus aux tablettes situees dans cette gamme de prix. Un excellent achat donc pour un engin qui ne souffre pas de veritable defaut et qui peut etre aussi bien une premiere tablette qu’une solution de remplacement efficace et economique d’une machine vieillissante. Sun, 8 Mar 2015 09:27:53 +0100 http://www.notre-blog.com/jiangshui/361148-rss.aspx Les processeurs Snapdragon 200 sont concu pour offrir un equilibre de performances precieux, une connectivite fiable et une meilleur autonomie de batterie pour les smartphone entree de gamme. Photographiez et filmez avec la camera de 5 MPix avec flash integre. La puissance de l'application camera, et ses outils d'edition sublimeront vos photos. Gerant jusqu'a deux cartes SIM, le Thunder 340W vous permet de gerer deux reseaux mobiles simultanement, vous offrant ainsi la possibilite de combiner, par exemple, vos lignes professionnelle et personnelle dans un meme telephone. Kazam se fend d'un smartphone Windows Phone a la fiche technique honnete sur le papier. Et a l'usage ? Apres la vague de smartphones a Toshiba PA3534U-1BRS de 2014, les constructeurs ont decide de baisser encore le ticket d'entree puisque plusieurs modeles a 79 € ont recemment ete annonces. La petite nouveaute vient du fait que ces modeles sont essentiellement des Windows Phone. Outre le Lumia 435 pas encore sorti a l'heure ou nous ecrivons ces lignes, c'est surtout Kazam qui se distingue avec le Thunder 340W que nous testons ici. Precisons d'ailleurs que le fabricant a decide de dedier cette gamme Thunder au systeme d'exploitation Windows Phone cette annee. Le mobile qui nous interesse presentement dispose d'une fiche technique logiquement modeste. Elle integre un ecran IPS WVGA de 4" (800 x 480 px), un chipset quadruple cœur Qualcomm Snapdragon 200 (1,2 GHz), 512 Mo de memoire vive, une puce graphique Adreno 302, un capteur photo de 5 Mpx, 4 Go de memoire de stockage interne (et port microSD), une batterie de 1500 mAh, une capacite double SIM et une compatibilite avec la 3G+. L'ensemble tourne sous Windows Phone 8.1. Vous vous en doutez, pour un smartphone commercialise a ce tarif, le constructeur n'a utilise que du plastique pour l'ensemble de la coque. La bonne surprise vient du fait que non seulement le plastique en question se montre de bonne qualite, mais qu'il se paie en plus le luxe d'arborer une finition en imitation aluminium assez reussie. Bien sur, personne n'ira crier au genie. Mais ce design soigne tranche avec les habituels modeles d'entree de gamme aux finitions grossieres et aux materiaux tres souvent "cheap". Pour chipoter, on peut signaler que l'encoche pour enlever la coque et acceder a la Batterie Toshiba PA5024U-1BRS , aux cartes SIM et a la carte memoire est positionnee de maniere un brin trop visible. Toutefois, en pratique, cela ne genera personne. De son cote, la prehension se revele tout simplement parfaite grace a la compacite du 340W. Bien aidees par l'ecran de 4" seulement, les dimensions restent tres contenues avec 127 x 66,6 x 11,95 mm seulement, pour 132 g. On remarque que l'epaisseur de pres de 12 mm est loin de faire de ce smartphone l'un des plus fins du moment. Mais sur un produit aussi petit, cela ne pose aucun probleme, tant dans la main qu'une fois le Kazam range au fond d'une poche ; ou il se fait instantanement oublier d'ailleurs. Le champ d'action du pouce couvre confortablement toute la surface de l'afficheur tactile, de sorte qu'il est aise de le manipuler a une seule main. Enfin, le poids de 132 g peut sembler important pour un appareil avec cet encombrement minime. Dans les faits, ce poids se trouve parfaitement reparti et confere plutot a donner une impression de solidite et de robustesse. Pour l'ecran, Kazam a choisi un afficheur de 4", pour une definition WVGA de 800 x 480 px. Contrairement a beaucoup d'autres smartphones d'entree de gamme, le Thunder 340W embarque pour sa part une dalle tactile IPS, et non une TN. Helas, cela ne change pas grand-chose. Les angles ouverts offrent effectivement un champ de vision nettement plus large, mais pour le reste, les resultats des sondes de notre labo ne chantent guere les louanges de cet ecran. Certes, le delta E plutot correct mesure a 4,2 evite le naufrage. Rappelons que le delta E permet de mesurer l'ecart entre une couleur "parfaite" et cette meme couleur affichee par le terminal — plus le delta E s'approche de 0, plus le rendu des couleurs est fidele. Mais les choses se corsent avec le taux de contraste assez faible (623:1), qui traduit des noirs peu profonds, ou la luminosite maximale au ras des paquerettes (289 cd/m²). Quant a la temperature des couleurs (8713 kelvins), elle trahit la tendance de l'afficheur a tirer vers le bleu. Enfin, le temps de reactivite tactile de 95 ms se montre dans la moyenne. Le Thunder 340W trouve sur sa route un concurrent tres serieux avec le Lumia 530, aujourd'hui disponible pour un prix quasi identique chez certains webmarchands. Pourtant, ce concurrent plus prestigieux ne fait guere mieux pour ce qui est de son ecran. Si sa temperature des couleurs est sensiblement meilleure (6371 kelvins) et son temps de reponse tactile tres correct (60 ms), ces efforts sont ruines par le delta E a 4,9, le taux de contraste assez catastrophique (381:1) et la pietre luminosite maximale (237 cd/m²). Le grand point fort du Kazam Thunder 340W est certainement de proposer Windows Phone 8.1 dans toute sa splendeur sur un produit aussi peu onereux des sa sortie. Outre son interface plaisante, le systeme d'exploitation mobile de Microsoft se distingue surtout par sa richesse fonctionnelle des la sortie de boite. On apprecie notamment de retrouver Office Mobile et les diverses applications de navigation / cartographie Here. On constate que, meme lorsqu'on active l'option pour beneficier d'une rangee d'icones supplementaires, l'interface reste lisible et rend etonnamment bien sur l'ecran de 4". Kazam a egalement reussi a caser ici un chipset quadruple cœur Qualcomm Snapdragon 200, cadence a 1,2 GHz. Pour memoire , le Lumia 435 fraichement annonce au meme tarif n'est que double cœur. Windows Phone oblige, l'ensemble se revele ici tres fluide et reactif, malgre seulement 512 Mo de memoire vive. Un point qui fache tout de meme : malgre le temps de reaction tactile correct de l'ecran (95 ms), nous avons remarque un temps de latence eminemment genant avec le clavier virtuel. Batterie Toshiba Satellite A200 celles et ceux qui tapent assez vite sur ledit clavier, le temps de prise en compte des frappes est erratique, occasionnant au passage beaucoup d'erreurs de saisie. La fonction Swype est en partie responsable de cet etat de fait. Elle est ici mal geree et se declenche souvent a tort et a travers. Une fois qu'elle est desactivee, les choses s'ameliorent, le temps de latence dans la saisie devenant nettement plus acceptable... mais pas parfait. Au regard de la fiche technique, vous aurez sans doute deja devine que le Thunder 340W n'est pas vraiment taille pour les usages multimedias. Nous esperions tout de meme qu'il parviendrait a tirer son epingle du jeu au moins pour la lecture audio. Malheureusement, lorsqu'elle est poussee a fond, la sortie casque est presque inexploitable tant la distorsion est agressive (9 %, rien que ca). a 80 % de sa puissance, les choses s'ameliorent. On conserve une belle puissance qui satisfera la grande majorite des casques et ecouteurs, la distorsion est bien mieux maitrisee (0,007 %) et la dynamique est bonne. En revanche, la stereophonie reste mediocre, les canaux gauche et droit ne sont pas correctement separes. Quant au haut-parleur, il n'offre qu'un son mono de pietre qualite. Basses et aigus sont absents, pire, les voix manquent de clarte elles aussi. Insatisfaisant, meme pour un appel. Cote jeux video, le smartphone est bien aide par le fait que la ludotheque Windows Phone ne croule pas vraiment sous les titres en 3D exigeants sur le plan graphique. De fait, tous les jeux que nous avons essayes tournaient sans probleme, y compris Halo:Spartan Assault. Nous n'allons pas nous attarder outre mesure sur la capture photo du 340W. En effet, son capteur de 5 Mpx est loin d'etre le meilleur du genre. Les cliches qu'il produit manquent de details et gerent mal les contrastes. Ils proposent toutefois une colorimetrie suffisamment decente pour depanner de temps a autre, lorsque les conditions de luminosite sont bonnes. a l'inverse, quand la lumiere decline, le flash n'est pas d'un grand secours. Surtout qu'il a tendance a bleuter plus que de raison les scenes shootees et a "bruler" les sujets trop proches. Avec sa batterie de 1500 mAh, le smartphone de Kazam ne promet pas monts et merveilles du cote de l'autonomie. Mais cet accumulateur assez chiche est contrebalance par des composants modestes, peu energivores. Il en resulte donc une autonomie decente, d'une grosse journee en utilisation classique. De plus, les performances globales n'incitent pas a drainer la batterie plus que de raison avec des usages multimedias. C’est mon troisieme test d’un apareil Kazam et le deuxieme d’une machine sous Windows Mobile … Pour decrire Kazam , c’est le Wiko Anglais : une entreprise Europeenne soutenue par un fabricant chinois . Si Wiko a joue la carte des smartphones dual SIM , Kazam a par contre joue la carte du service au client en assurant par exemple les smartphones contre la casse de leur ecrans et en proposant des services d’aide ! C’est sommes toutes une tres bonne idee marketing les Dual SIM etant quasi generalisees . On a bien des notices , un casque (tres bas de gamme ) , l’adaptateur secteur , la cable USB et la batterie … Tiens ? il manque des adaptateurs pour Micro SIM ! C’est un peu mesquin . L’appareil est d’un aspect plutot cossu , meme le dos semble plutot elegant avec son aspect metal , il n’y a aucun defaut d’aspect … Seule l’encoche pour l’ouverture du boitier n’est pas tres discrete … Nous avons donc l’ecouteur , la webcam , l’ecran et les 3 touches sensitives lumineuses et le micro , a l’allumage de l’ecran les touches sensitives s’allument elles aussi … A droite la touche marche … Pour la capture d’ecran il faut appuyer sur volume + et marche , c’est parfait : les deux touches sont a la meme hauteur de chaque cote du telephone . Sur le haut la prise USB et casque ( pas tres pratique l’ USB vers le haut … ) Avant de voir avec precision chaque aspect de l’appareil que je teste , je le manipule un peu principalement pour voir si tout fonctionne , et a premiere vue tout fonctionne et tres bien en plus ... La partie telephonique tres bonne avec un tres bon son , un tres bon ecran IPS et une partie tactile tres sensible , le GPS reagit je ne dirait quand meme pas a la seconde mais a la dizaine de seconde et l’appareil photo et son flash fonctionnent bien ( mais a premiere vue pas d’ Autofocus ) . La machine est vive comme toute machine Quad core Batterie Toshiba PA3536U-1BRS , seul le Wifi m’a pose un soucis car il ne gere pas le WPS , mais cela semble normal sous Windows , j‘ai donc du rentrer le mot de passe … La reception 3G semble plutot tres bonne par rapport aux autres appareils que j’ai teste … Le Bluetooth , on verra plus tard , sous Windows 8.1 l’utilite est moindre … Sun, 22 Feb 2015 15:13:44 +0100